Oczywiście że koleją nikt nie jeździ bo jej nie ma. I automatycznie jeśli pojawi się sprawnie działająca kolej to bardzo szybko znajdzie pasażerów. Bo jeśli ktoś ma do wyboru jechać codziennie do pracy w Krakowie samochodem a jechać koleją to wybór jest oczywisty. Tak samo jak oczywiste jest ze pojazdy dla rolników i budowlańców przestają pełnić rolę pasażerskich i wracają do tego do czego je stworzono.

Bez kolei Limanowa, Mszana, Rabka, ogólnie cały powiat Limanowski z dużym kawałkiem Podhala i Sądecczyzny na zawsze pozostaną skansenem. Oczywiście za kilkanaście lat przebudują trochę DK28, gdzieś dorzucą obwodnice miejscowości i ludziom będzie wydawało się że jest normalnie i jest jakiś postęp. Wszędzie będzie dało się dojechać przerobionymi na osobowe pojazdami dla budowlańców i rolników w których dzięki uprzejmości kierowców jedzie dwa razy więcej osób niż miejsc. Wszystko będzie coraz bardziej zakorkowane bo przecież bez samochodu nie da się funkcjonować. Wyjazd do Krakowa będzie wyprawą na cały dzień o której opowiada się przy rodzinnych spotkaniach. I pięknie będzie.

to w ramach 'szerokiego strumienia' którym pieniądze płyną do małopolski dzięki wygranej PiS

Prostym rozwiązaniem problemu będzie sprowadzenie tragarzy z Tybetu. Wystarczy otworzyć pierwsze zdjęcie żeby zrozumieć że towar jakoś do tych budek musi dotrzeć i bez tragarzy to nie ruszy.

Ale po co im jakiekolwiek inwestycje? Nigdy niczego nie robili dla małopolski i nigdy robić nie będą. Nie musza bo małopolska (w szczególności ta południowa) i tak na nich masowo zagłosuje.

A dlaczego akurat ta inwestycja jest mniej ważna? Bo jest w Małopolsce a tutaj się inwestuje w ostateczności? Bo trzeba robić takie podstępy jak dopisanie jej do kontraktu terytorialnego żeby nie wyglądał ubogo na tle reszty kraju i późniejsze przesunięcie na perspektywę 2030-2050? Bo 800 tysięcy ludzi objętych oddziaływaniem to mało? Bo wydanie 6 miliardów na 6 km metra w Warszawie jest w porządku a na 60 km torów w Małopolsce to rozrzutność? Bo 18 miliardów na obwodnice Warszawy nikogo nie szokuje a odbudowa transportu publicznego 'gdzieś na południu' to zadanie które się podejmie jak już w centrum nic się więcej nie da zrobić? Piszesz o S7 Lubień Rabka i nie negujesz sensu tej inwestycji mimo że jej wpływ na na czas przejazdu przy obecnym zakorkowaniu wjazdu tak do Zakopanego jak do Krakowa okaże się zerowy lub bliski zeru a przywrócenie komunikacji kolejowej która faktycznie coś zmienia to zadanie dla przyszłych pokoleń? Gdzie Twoim zdaniem przebiega linia podziału poza którą należy inwestować mniej? Zaznaczysz to jakoś na mapie?

Człowieku otwórz oczy, do Zakopanego dojeżdża tyle samochodów że wszystko co płaskie jest parkingiem. Co będzie po rozbudowie zakopianki to nawet trudno sobie wyobrazić. Rano w Krakowie od Góry Borkowskiej do ronda Mogilskiego jedziesz godzinę a jak się trafi jedna stłuczka to dłużej. Co chcesz robić dalej? Wyburzenia w miastach pod drogi sześcio i ośmiopasmowe? Wszystkie parki na parkingi? Czy może jesteś busiarzem i dobrze wiesz że ludzie z własnej woli nie będą się tłoczyć jak bydło i wybiorą normalny cywilizowany transport

Czyli włożono górę pieniędzy i czasu żeby na końcu stwierdzić że jest równie źle jak było wcześniej tylko bardziej estetycznie? No to faktycznie, było warto!

Tak dla porównania - 6 kilometrowy centralny odcinek drugiej linii warszawskiego metra tyle kosztował. Ale zawsze można myśleć że dla jakiejś tam zaściankowej małopolski to wystarczy żeby wóz drabiniasty od wsi do wsi z chlebem dojechał

@111ksiądz Z Twoim podejściem to połóż się i poczekaj aż ktoś przyjdzie i zacznie po Tobie skakać. Nie wierzysz że można wywrzeć skuteczny nacisk w tej sprawie to już Twoja sprawa ale po co organizujesz swoją prywatna akcję zniechęcania to nie rozumiem Bardzo zachęcam do wysyłania tych formularzy. Jeśli głos mieszkańców będzie wystarczająco donośny to kto wie? Region którego dotyczy inwestycja jest zbyt duży żeby koszty polityczne rezygnacji z tej inwestycji nie miały żadnego znaczenia

Kierowcy czterech kółek nie uważają żeby motocykle mogły mieć pierwszeństwo a już skuter to lepiej żeby na drogę nie wyjeżdżał. Całkiem sporo jest takich których mózg filtruje to co widzą oczy i nie dopuszcza do świadomości istnienia motocykla na drodze A ze przy okazji mało kto ma pojęcie jaka jest różnica w hamowaniu pomiędzy samochodem a motocyklem to ci na dwóch w mieście zawsze muszą być przygotowani że ktoś im z podporządkowanej wjedzie prosto pod koła.

Może i mało widziałem ale codziennie widze to skrzyżowanie. Wiem że zakręt już jest podcięty i jego dalsze podcięcie całkowicie zablokuje możliwość pokonania go np autobusem. Przebudowa skrzyżowania tak żeby w jakikolwiek sposób kolidowało z tą działką wiąże się z przesunięciem mostu i wyburzaniem budynków po obu stronach więc wykracza poza granice fantastyki. A pisanie 'nie takie rzeczy robią' to tylko lanie wody, zero konkretów i zero sensu. Weź człowieku który dużo widziałeś i stań na tym skrzyżowaniu, zobacz jak autobus żeby skręcić na dworzec zachodzi na połowę przeciwnego pasa i zastanów się co jeszcze chcesz tam zrobić? Skrzyżowanie potrzebuje przebudowy, ale wspomniana działka nigdy nie będzie kolidować z żadnym przebiegiem drogi bo most i zabudowa po obu jego stronach wyznaczają linię której przesunąć się nie da.

Jest tylko jedno małe pytanie. W jaki sposób przebieg drogi miałby się zmienić żeby po zjeździe z mostu było jeszcze miejsce dla pieszych a równocześnie zakręt był możliwy do pokonania czymś większym niż rower?

Ci którzy rezygnują z Wolności w imię odrobiny tymczasowego bezpieczeństwa, nie zasługują na żadne z nich. Benjamin Franklin Bez równości nie ma wolności, bo tam, gdzie jednym nie wolno czynić tego, co drudzy czynić mogą, musi być z jednej strony niewola, a z drugiej despotyzm. Polskie towarzystwo demokratyczne jak się bawić w cytaty to bez ograniczeń :D

Nie żadnego uzasadnienia poza lenistwem policjanta i przekonaniem o wyższości policji nad prawem żeby ten radiowóz był zaparkowany w sposób stwarzający zagrożenie. Tego się nie da 'zagadać' bo on parkując w tym miejscu ogranicza widoczność dla wjeżdżających na rondo. P.S. Kiedyś już mieliśmy takie czasy że milicja może wszystko i nie wolno protestować a tym bardziej o tym pisać. Wszyscy są przekonani że właśnie tak ma być i do tego powinniśmy zmierzać?

Obiekt jest kontrowersyjny bo skrajnie nieużyteczny. Jak bardzo by nie zakłamywać rzeczywistości to nie ma chętnych żeby z niego korzystać Więc jeśli targowisko było potrzebne żeby zdobywać nagrody to inwestycja jest sukcesem, ale jeśli było potrzebne do handlu to jest koszmarnie drogą porażką

W poprzedniej kadencji wójt potrzebował kogoś kto w odróżnieniu od niego ma jakiekolwiek pojęcie jak to wszystko działa i czym się zajmować. Teraz jak się zorientował ze urząd będzie działał nawet bez wójta to woli płacić komuś kto będzie absolutnie lojalny

Na seminariach mówi się o kilku procentach, czasem o kilkunastu procentach ale przy tzw obronie gołymi rękami to już chyba zawyżone. Statystyk tego rodzaju to się raczej nie publikuje. Z tematów które znam to najbliżej danych statystycznych jest to - 'W eksperymencie brało odział 85 oficerów Policji nie uprzedzonych o celu ( całość była zagazowana podczas innego szkolenia w terenie) , atakującym był klient ubrany w militarny mundur polowy , mający ukryty nóż ( doskonała atrapa) , po zbliżeniu się to policjanta na odległość 3 kroków , wyciągał nóż i z okrzykiem : 'zabije ciebie , ty świnio' próbował go 'zabić'. Co z tego wyszło : - 3 /85 widziało nóż przed momentem kontaktu - 10 / 85 zdawało sobie sprawę ze jest już kilkakrotnie pchnięta podczas ataku - 72 / 85 !!! nie zdawało sobie sprawy ze zostało zaatakowana za pomocą noża , po 'walce' kręcąc głowami oglądali smugi kredy na swoich mundurach. - pierwsza reakcja większości było wycofanie się do tylu , niwelowane przez skrócenie dystansu przez 'nożownika' i atak - większość kontrakcji zaczynała się od bloku i uderzeń łokciami i kolanami w klinczu , 60 walk skończyło się w parterze. - po analizie ataków , autor eksperymentu , zawyrokował ze 1 ( słownie 'jeden' !!! ) , policjant , obronił się efektywnie przed atakiem . Ostatnim elementem eksperymentu było wydobycie broni i użycie , jako reakcja na atak nożem. Pojedynczy policjant , stal z bronią w kaburze ( kabury są zapinane na zatrzask lub vectro , otwierane jedna ręka , pistolet Glock , oczywiście bez bezpiecznika ) , kilka osób przechodziło obok niego , nie wiedział która ma nóż ( panowie nożownicy byli przeszkoleni w jego użyciu) , przy dystansie do 4 metrów nikomu się nie udało wydobyć broni przed atakiem , przy 5 metrach kilku.' Jeśli Cie taki temat interesuje to najlepiej zacznij chodzić na treningi. Tam nie tyle się dowiesz co zrozumiesz dlaczego tak jest. Sam trenuję Krav Maga i czasem od wielkiego dzwonu graplerkę.

Postaraj się spokojnie i bez emocji przeczytać mój wpis. Potem spokojnie i powoli przeczytaj swoją odpowiedź i zastanów się czy odpisujesz na to co napisałem. Być może coś zauważysz choć pewności nie mam żadnej. Czy Cię nie znam? Po tych dwóch postach poznałem już bardzo dobrze. Znam bardzo dobrze Twoją wiedzę na temat sztuk walki i możliwość krytycznej analizy tego co widzisz. Znam też Twoje podejście do dyskusji w internecie i wiem że nawet w sytuacji beznadziejnej będziesz chciał mieć ostatnie słowo. W filmiku który podajesz jako przykład 'instruktor' pominął dwie kluczowe dla prezentowanej techniki kwestie. Jego opis dotyczy techniki samodzielnego poderżnięcia sobie gardła i są dwie rzeczy które trzeba dodać żeby technika mogła mieć szanse powodzenia. Wiesz jakie? Tak czy inaczej eot z mojej strony

@kpiarz Gdybyś znał Krav Maga z czegoś więcej niż z nazwy i filmików w internecie to byś wiedział że bronisz się tylko jeśli jesteś w sytuacji bez wyjścia i że szanse na to żeby skończyć bez ran są bliskie zeru. Szanse obrony przed doświadczonym napastnikiem są niewielkie nawet dla ludzi z umiejętnościami walki na poziomie służb specjalnych bo nóż wcześniej poczujesz niż zobaczysz. Trening obrony przed nożem prowadzony bez odpowiedniej obudowy teoretycznej jest nawet szkodliwy bo daje ćwiczącemu złudne poczucie bezpieczeństwa. Stąd bardzo ważne żeby trenującym od czasu do czasu pokazać jak niewiele w rzeczywistości mogą zdziałać i tutaj bardzo pomaga sparing z pisakiem. Poza kwestiami technicznymi dochodzą jeszcze kwestie predyspozycji psychicznych. Bo skuteczna obrona przed nożem wiąże się z koniecznością uniemożliwienia dalszych ataków i najbezpieczniejsze tutaj są techniki bardzo brutalne na które niewiele osób jest gotowe. Alternatywą są przechwyty i dźwignie które na filmikach w internecie wyglądają spektakularnie ale w prawdziwym życiu mogą np nie wyjść idealnie i pomimo odbicia czy przechwycenia ręki kończymy z raną która stawia nas w krytycznie złej sytuacji. Nawet po udanej technice pojawia się kwestia możliwości utrzymania obezwładnionej osoby do czasu nadejścia pomocy. Dodatkowo ryzykujemy że pomoc dla napastnika dotrze szybciej a dla osób postronnych które nie widziały momentu ataku znajdujemy się w pozycji napastnika. Tak więc nie pisz takich rzeczy, bo jeszcze ktoś Ci niepotrzebnie uwierzy i dojdzie do nieszczęścia którego dało by się uniknąć