'...Średnio wg stawek przyjętych przed przetargami mieszkaniec Małopolski zapłaciłby miesięcznie około 8 zł za odpady przy prowadzonej segregacji oraz około 13 zł w przypadku jej braku. W wyniku przeprowadzonych przez gminy przetargów koszty odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych w większości przypadków okazały się niższe niż projektowane stawki dla 1 mieszkańca i wyniosły nawet poniżej 3 zł (ceny nie uwzględniają kosztów administracyjnych). W związku z tym w niektórych gminach opłaty zostały już obniżone, a w wielu trwają prace nad ustaleniem nowych opłat (Chełmek, Kozłów, Racławice)...' A w Limanowej planują podnieść stawki, a przecież z prostego wyliczenia wcale to nie wynika!!! No bo proszę: Gdyby w Limanową zamieszkiwało tylko 10 000 osób i wszyscy bez wyjątku segregowali, a na przetargu wyszło przecież 600 000 zł/rok, to wychodzi: (600 000: 10 000):12 = 5zł/os/miesiąc Więc pytam skąd ta zapowiadana podwyżka? Przecież jak sądzę, że jest więcej osób tutaj stale mieszkających i nie wszyscy zapłacą jak za segregowane, więc z nawiązką z tych dodatkowych pieniędzy można pokryć koszty administracyjne.

Bo widzisz ja nie mam szczegółowych danych, ale... 15 000 mieszkańców razy np 5 zł i razy 12 miesięcy, to daje kwotę 900 000, to wytłumacz mi skąd i dla kogo planowana podwyżka??? A zróbmy takie oto symulacje; (600 000 : 5) : 12, to daje 10 000 mieszkańców, albo (600 000) : 12) : 15 000 to daje 3.34 złotego/osoba/miesiąc. Możemy tak dalej.... To jeszcze raz pytam dlaczego Pan Burmistrz nie podał jakiejś przymiarki na ostatniej sesji i jakaż to filozofia policzyć, mając deklaracje i ilość zameldowanych osób u tych którzy deklaracji nie złożyli? Te wszystkie dane są w Urzędzie!!!! No a gdy się policzy wyższe kwoty od tych co nie deklarowali segregacji, to ile wyjdzie? Ja przymierzałem gdyby wszyscy segregowali. Proszę to wyjaśnić, skoro jesteś taki uczony:) I to byłoby tyle w temacie, pozdrawiam wszystkich i nie dajcie się wyjelenić:)

No to jeszcze raz pytam, co się teraz zmienia, oprócz tego, że trzeba śmieci segregować i że powołano konsorcjum. Opłata składowiskowa za śmieci segregowane jest bardzo znacząco niższa niż za niesegregowane, tzn takie, jakie do tej pory tam wożono. Więc jeżeli cena nie zostanie obniżona, to przynajmniej nie powinna rosnąć!!!!

No ale jakby nie było, będzie płacił tyle co w poście 10 Doradcy, a nie tyle, co teraz ustanowią dla Miasta:) Ja też bym tak chciał:))

Po prostu wielbisz Pana Burmistrza, za to że planuje kolejną podwyżkę, i tyle. Jeżeli to nie jest wazelina, to co to jest?:))))

Ja przecież tylko pytam, więc odpowiedz na te kilka prostych pytań:) Słopnice musiały być zamknięte, bo po nowemu składowisko, to odpowiednio duży rejon / przynajmniej kilka powiatów/, to odpowiednia infrastruktura, sortownia i wiele nowych technicznych rozwiązań. Pojedź do Myślenic, to zobaczysz. Jeżeli jesteście tacy 'wszechmocni', to trzeba było je reaktywować, bo nic stało na przeszkodzie, oprócz tego co wyżej napisałem:)) Na składowiska przewidziane do likwidacji w rozporządzeniu ministra, nie było i nie ma żadnych dotacji na rozbudowę, a jeżeli jest inaczej, to proszę nie kontynuować likwidacji, tylko rozbudować i eksploatować, i nie rób z siebie idioty:))) Mam nadzieję, że nie jesteś pracownikiem urzędu, że tam są bardziej rozgarnięci:) Mam natomiast pytanie, w tej sprawie, kiedy będzie obiecywana sortownia w Limanowej, no bo po co zmieniano plan zagospodarowania? Jeżeli to takie proste, to powinna być już budowana:)))

Bo musiało zostać zamknięte składowisko w Słopnicach. Po drugie to nie było 50%. Nieładnie, dla propagandy posuwać się do obrzydliwego kłamstwa:( Teraz śmieci wywożone są do Myślenic i mieszkańcy nie są obarczeni segregacją. Zatem skąd ta zapowiadana podwyżka?

A ja mam pytanie, czy i ile mieszkańców będzie kosztował ten dodatkowy podmiot, który jest w oczywisty sposób nastawiony na zysk?

Konsorcjum to organizacja zrzeszająca kilka podmiotów gospodarczych na określony czas, w konkretnym celu. Konsorcja są tworzone najczęściej w przypadku bardzo dużych lub ryzykownych inwestycji. Celem zawiązania konsorcjum jest najczęściej wspólne działanie w realizacji konkretnego przedsięwzięcia gospodarczego, które ze względu na potencjał finansowy, przekracza możliwości jednego podmiotu (np. budowa autostrady, lotniska, itp.). Utworzenie konsorcjum ma charakter najczęściej tymczasowy, czyli po osiągnięciu celu do którego zostało powołane (wybudowanie autostrady, lotniska) jest rozwiązywane. Konsorcjum nie jest podmiotem gospodarczym, nie musi więc być rejestrowane, nie musi mieć odrębnej nazwy ani też siedziby. Podmioty tworzące konsorcjum są niezależne w swoich dotychczasowych działaniach (czyli w działaniach nie związanych z konsorcjum), a w działaniach związanych z konsorcjum realizują wspólną politykę finansową objętą porozumieniem. Zawierając umowę konsorcyjną podmioty mogą określić, który z podmiotów lub osób będzie reprezentował konsorcjum na zewnątrz (może to być jeden podmiot, kilka, lub osoba trzecia). Reprezentowanie konsorcjum winno mieć umocowanie prawne. Najczęściej jest sporządzana dodatkowa umowa między uczestnikami konsorcjum, a osobą lub podmiotem mającym je reprezentować. Konsorcja nie mają też wspólnego majątku (chociaż mogą mieć wspólne konto rozliczeniowe), a wszelkie formy płatności regulowane są przez firmę lub osobę reprezentującą konsorcjum. Odpowiedzialność za zobowiązania w przypadku konsorcjum występuje najczęściej w dwóch wypadkach: Gdy jeden z członków konsorcjum zaciągnął zobowiązania w imieniu własnym a nie konsorcjum, wówczas odpowiada tylko on, a nie konsorcjum. Gdy zobowiązania zostały zaciągnięte przez całe konsorcjum, wówczas wszyscy członkowie konsorcjum odpowiadają solidarnie. Przecież MZGKiM do tej pory dawało sobie radę samodzielnie! Przecież Miasto posiada 100% udziałów w spółce MZGKiM, to Rada powinna otrzymać szczegółową informację w tej sprawie, łącznie z podpisanym porozumieniem - umową. Pytań takich jest co nie miara, no ale...?:(

Oczywscie, to bylo do 15:)

Czy aby na pewno???;)))) Do czego, dla propandy, mozna sie posunac. Widac, ze apetyt na kase jest ogromny:(((

Doradco, a jaki jest regulamin w Mieście, bo może mieszkańców nie stać na jakiś luksus?:)) No bo jednak może być tak: Gmina Limanowa * od osoby - 3,5 zł/miesiąc (S) lub 5 zł/miesiąc (N) A ja mam jeszcze jedno, takie podstawowe pytanie, skoro gmina nie może dopłacać do interesu śmieciowego, to co zrobi z ewentualna nadpłatą, czy może ją spożytkować, bo jeżeli nie będzie zwracać mieszkańcom, to jest to doskonały sposób na kolejne zdzieranie skóry i kolejne pieniądze na kolejne podwyżki dla włodarzy i 'swoich'.

Na własne uszy słyszałem, jak Pan Bieda mówił, że w Limanowej stawki za odbiór śmieci są za wysokie i jak go wybiorą, to zostaną obniżone:) No ale widać to normalne, że mówi się co innego i robi na odwrót:((

Przecież w Limanowej prawie nic się nie zmienia, bo wcześniej było referendum i tak samo wszyscy płacili zryczałtowane stawki. MZGKiM tak samo odbierał wszystkie śmieci, w lecie nawet dwukrotnie i tak samo podjeżdżali pod sam dom. No i przecież Miasto nic do tego interesu nie dopłacało!!! To skąd teraz nagle ma być drożej??? Dlaczego takich prostych pytań nikt z radnych nie zadał??? To co od czego oni tam są, kto ma dbać o interesy wyborców? A Pan Burmistrz niech miarkuje zapędy do zdzierania skóry z mieszkańców, bo w przyszłym roku przyjdzie godzina prawdy, a jak wieść niesie, nawet wcześniej.

A ile będzie w Limanowej? Przecież to bardzo łatwo policzyć i Pan Burmistrz powinien podać to na sesji. Przecież ma już wszystkie dane. No chyba, że zlecił to jakiemuś nowo zatrudnionemu, po uważaniu:)) A może wyszła taka kwota, że rzeczywiście trzeba się przenieść do Gminy?:( I się boi podać?

Bo żeby Limanowa się dalej rozwijała, to nie wystarczy krytykować tamte władze, tylko kontynuować co było dobre i robić nowe potrzebne rzeczy. trzeba było krytykować wtedy, bo teraz jaki to ma sens. Gdzie wyście lemingi wtedy byli? Popływać na wierzchu, popławić się w wazelinie i jakie życie jest piękne. Niedobrze mi się robi:(((

To trzeba było bywać na tamtejszych sesjach, a możesz popytać jak wtedy było i czy siedziałem cicho:) Widzisz dla przykładu, Osiedle gdzie mnie wybrano jest w 99% skanalizowane i wszyscy co chcą mają wodociąg. To jest jedyne takie Osiedle poza Centrum.

A tak przy okazji, ciekawe czy dzisiaj dało by się wyremontować ul. Czecha, gdyby wcześniej, przez wieloletnie starania, nie wyprowadzono w KW własności gruntów i nie wykupiono dodatkowego pasa pod tą ulicę:) Tam były sprawy z e spadkobiercami mieszkającymi w USA, Australii....i Miasto w tym pomagało, a nie przejmowało na siłę.

No dobrze, że wreszcie coś zamierzają zrobić, ale pamiętaj, że nie robią tego za darmo! Przez te 3 lata utrzymanie UM kosztowało nas podatników już ok 12 mln zł. To nie jest mała kwota! Za tak ogromne pieniądze mamy prawo oczekiwać i żądać, bo nikt nam łaski nie robi. Dotyczy to każdej ekipy, tych co były, tej co jest i tych co będą. Mam niezbywalne prawo wyrażać swoje wątpliwości, pisać o tym co mi się nie podoba i pytać! Natomiast władze są od tego by informować, bo widzisz jaki finał znalazła arogancja w Elblągu i znajdzie jeszcze w innych miejscach, a nawet trudno wykluczyć z tego Limanową:( Mam prawo napisać, że nie podoba mi się wybudowanie 'obwodnicy' przed LDK i rzeczywiście trudno będzie to zmienić. Za te pieniądze można było wybudować mosty dla drugich pasów drogowych zarówno koło cmentarza, jak i w Sowlinach. Ciekawe jak przejedzie przez rondo na Grunwaldzkiej taki naprawdę duży samochód z jakąś dostawą do np. LDK?

Różnica jest taka, że rwano sobie włosy z głowy, że Miasto jest zadłużone, a teraz nagle piszesz, że to jest normalne, mało tego, że dług gospodarstwa jednorodzinnego trzeba spłacać, a Miasta to nie dotyczy:)))) Niech ktoś odpowie skąd biorą się takie lemingi, bo czyż jakikolwiek etat wart jest takiego skundlenia się?:(((