Skoro Pan Wojewoda uchwałę uchylił, a Miasto się nie odwołało, to znaczy, że uchwała zobowiązująca do wjazdu na ten plac, była niezgodna z prawem. Prawo powinni przestrzegać wszyscy, a samorząd powinien być dla innych, w tym względzie, wzorem.

Podstawowa zasada samorządowców, którą bezwzględnie powinni się kierować, to przestrzeganie obowiązującego prawa. Tego tutaj zabrakło od samego początku, pytanie czy świadomie, czy może poprzez niekompetencje, a może przez zadufanie o własnej nieomylności i wszechmocy. Na samym początku bezprawnie zobowiązano Przewoźników do wjazdu na 'dworzec', którą to uchwałę Pan Wojewoda, w tym punkcie, natychmiast uchylił. Ponieważ nie przeprowadzono rozmów z Przewoźnikami, tylko próbowano rozwiązać problem 'siłowo', temat jednego dworca upadł u samego zarania. Temat jednego dworca ciągnie się już ładne kilka lat, również w poprzedniej kadencji próbowano to rozwiązać, ale i wtedy nie było zgody Przewoźników, a obowiązujące prawo nie pozwala tak dalece ingerować w funkcjonowanie prywatnych przedsiębiorców. Dlatego od tematu odstąpiono w oczekiwaniu na zmianę przepisów. Oczywiście, że Pan Starosta ma rację, bo skoro nie można nakazać wjazdu na 'dworzec', to te przystanki na Targowej są bezwzględnie konieczne. A gdyby nawet Przewoźnicy zechcieli korzystać z tego placu, to należałoby im zapewnić w tej okolicy dodatkowy plac postojowy, na czas przerw między kursami, by nie musieli jeździć po całym Mieście i niepotrzebnie zanieczyszczać powietrze i robić korki.

Mają to ukończyć do 15 października?:)) Przecież dzisiaj jest już 8-my, pozostało 7 dni, w tym niedziela.

A do czego niby ma startować? Tobie się jednak coś popierniczyło i nie wiesz już co piszesz. Lepiej odpocznij i się wyśpij, a może nawet wytrzeźwiej:)

Przecież nie musisz potwierdzać tego co wyżej napisałem, bo takie tchórzostwo jakie uprawiacie, budzi obrzydzenie. A bardziej wodzowskiej partii jak PO to jeszcze w żadnej demokracji nie było, no ale w naszych okręgach, pod własnym szyldem, nie macie żadnych szans.

Skoro jesteście tacy wspaniali, to czemu nie startujecie pod własną nazwą Platforma Obywatelska, tylko się ukrywacie, jak ostatni tchórze, pod różnymi przykrywkami. Uśmiałem się do łez - my przecież jesteśmy prawicowcy i popieramy PIS, a jak przychodzi co do czego i pisze się pod taką np. ksywą jak 'ebi', to plujecie po prawicy ile wlezie, farbowane lisy.

Te gigantyczne korki na Piłsudskiego i Lipowej to przecież zasługa naszego wspaniałego, a jakże, urzędującego burmistrza z całą świtą. Bo zamiast wybudować na Lipowej most, robił coraz to nowe wizualizacje, niestety.

'w wyborach na Wójta/Burmistrza głosuje się na człowieka, a nie na partię, panie @znany. tak samo do Rady Gminy/Miasta - chroń nas Panie Boże przed głosowaniem na partie nie na ludzi.' No to cóż może dobrego zrobić taki 'człowiek' w takiej zbieraninie 'człowieków'?: Przecież to oczywista brednia. I będzie jak do tej pory, same wizualizacje, a w rzeczywistości to '...kamieni kupa', albo całkiem na opak, najpierw remont nawierzchni a potem rozkopywanie dla łatania rury. Pod rządami takich zbieranin, zamiast postępu, będziemy dalej 100 lat za ... Jedynie głosując na zespół ludzi spod znanego i szanowanego szyldu można liczyć na rzeczywisty postęp i można potem właściwie rozliczyć.

Wyłącznie spójna polityka od samej góry, aż do gminy gwarantuje możliwość odsunięcia od władzy różnorakie sitwy i ich układy i układziki. Jedynie ugrupowanie które idzie do wyborów pod własną nazwą, można potem jednoznacznie ocenić i rozliczyć. Dodatkowo jeżeli takie ugrupowanie cieszy się zaufaniem i poparciem, to warto postawić na ludzi których ono rekomenduje. Żadne zakamuflowane, wstydzące się własnej tożsamości, osoby i ugrupowania nie dają żadnych gwarancji i nie powinny być popierane. Bo powiedzmy jakaś grupa osób utworzyła komitet na przykład 'Wspólnota', to jeżeli zawiedzie wyborców, kogo będziemy rozliczać? Przecież w kolejnych wyborach, ci sami ludzie, po prostu zmienią nazwę komitetu wyborczego na inną, to kto się na tym wyzna i kto ich rozliczy? Jedynym takim ugrupowaniem, któremu można zaufać i spełnia te kryteria jest Prawo i Sprawiedliwość, które od samego początku idzie w każdych wyborach pod własnym szyldem. Polacy często stawiali na ludzi którzy najwięcej obiecywali, no to teraz mamy tak, jak to trafnie ocenił urzędujący wtedy, prominentny minister ekipy Tuska - 'ch..., d... i kamieni kupa', a skoro nie został natychmiast zdymisjonowany, to znaczy, że rządzący uznali te słowa za jak najbardziej prawdziwe, niestety. A jak na przykład rozumieć działanie i to przed samymi wyborami, kiedy remontuje się ul. Nową, ale wcześniej nie została wymieniona rura wodociągowa, bardzo stara, awaryjna i sfatygowana, przecież jest to wyrzucanie pieniędzy w błoto, no ale przecież kiełbaska wyborcza, nieprawdaż!?

To właśnie dowodzi, że wbrew propagandzie, Prawo i Sprawiedliwość posiada właśnie zdolności do zawierania koalicji, no ale nie z każdym i nie za wszelką cenę. A co się tyczy cen i obciążeń finansowych dla mieszkańców, to jako jeden z nielicznych w ówczesnej Radzie Miasta, wywalczyłem z zakusami na podwyżki i gdyby nie to, to dzisiaj płaciłbyś o wiele więcej, mimo, że nikomu nic nie obiecywałem. Natomiast Pan Bieda Władysław obiecywał i co?

I jeszcze jedno, logicznym jest, aby głosować na ugrupowania cieszące się dużym uznaniem i wiarygodnością, na ugrupowania idące pod własna nazwą, bez uciekania się do kamuflażu i obłudy. Logicznym i pragmatycznym jest głosować na ugrupowanie, które ma szansę na sukces wyborczy na pozostałych szczeblach samorządu, bo to daje gwarancje rzeczywistego rozwoju Miasta i rzeczywistych znaczących zmian na lepsze, we wszystkich aspektach codziennego życia mieszkańców. Takim ugrupowaniem jest wyłącznie Prawo i Sprawiedliwość i nie należy wierzyć nikomu kto nie startuje z list PIS, a tylko próbuje się pod Prawo i Sprawiedliwość podszywać, a tak właśnie wielu czyni, nie mając nic z PISem wspólnego, często wręcz odwrotnie..

A szczytem hipokryzji Biedy Władysława jest - '...Liczę, że wiarygodność tych programów wyborcy zweryfikują pod kątem dotychczasowej pracy wszystkich kandydatów na rzecz miasta - mówi.' No to ja się pytam kto był przez ostatnie 4 lata burmistrzem? A co zrobił Pan Bieda na rzecz Miasta przed poprzednimi wyborami? Właściwie zadane pytanie powinno przecież brzmieć: Co by lepiej zrobili kandydaci przez ostatnie 4 lata gdyby pełnili urząd burmistrza Miasta? Odpowiedź - zapewne wszystko!

'...Myślę, że mieszkańcy będą oceniać programy wyborcze poszczególnych kandydatów, czyli to co proponują oni miastu i jego mieszkańcom. Liczę, że wiarygodność tych programów wyborcy zweryfikują pod kątem dotychczasowej pracy wszystkich kandydatów na rzecz miasta - mówi.' - Bieda Władysław. WIARYGODNOŚĆ? To może przynajmniej częściowo rozliczmy tą wiarygodność Pana Biedy Władysława, bo obiecywał przed tamtymi wyborami, wszystko i wszystkim, przecież; - A to, że obniży cenę wody i ścieków, oraz ceny za odbiór śmieci. - A to rewitalizację Rynku. - A to rewitalizację i poszerzenie parku. - A to cuda nie widy na Miejskiej. - A to że będą przyjmowani pracownicy, do wspaniale działającej spółki MZKiM. - A to że będzie kupował działki pod rozwój przedsiębiorczości i tworzenie nowych miejsc pracy. - A to uporządkuje tereny wzdłuż limanowskich potoków. - A to wspaniały sposób na dotowanie instalacji solarnych. - A to że będzie budował mieszkania socjalne. - A to rozbudowę Limanowskiego Domu Kultury razem z hotelem. - A to dokończenie budowy sieci kanalizacyjnej i wodociągowej. ............ I można by tak jeszcze długo, a mamy dzisiaj jako 'kiełbaskę wyborczą', na przykład remont nawierzchni niektórych ulic na Działach, np. Nowej, ale bez wcześniejszej wymiany rury wodociągowej, bardzo starej i awaryjnej, bo przecież MZGKiM nie rzadziej jak raz na pół roku rozkopuje ulicę i łata coraz to nowe dziury w tej rurze, bo podobno na remont wodociągu nie ma już pieniędzy, no to mamy:(((

Ja nie układam listy Prawa i Sprawiedliwości do Powiatu, więc nie wiem, ale wiem jedno, Pan Bieda Władysław prowadzi wojenki z Przewoźnikami za nasze, podatników, pieniądze i sam się utrzymuje z naszych pieniędzy, a Pan Bogumił Pietrucha utrzymuje się za swoje i ponadto daje zatrudnienie wielu tutejszym mieszkańcom.

No, proszę i nie trzeba było długo czekać, by udowodniono, że mam rację. Oczywiście, że trzeba zmienić bardzo dużo i to od samej góry do samego dołu. No bo czym różni się taki komentarz pod '4', od wypowiedzi pana ministra w brzmieniu 'ch.., d... i kamieni kupa'? Jeżeli ktoś uważa, że to są wypowiedzi merytoryczne i konstruktywne, to jak najszybciej należy to zmienić. Skoro ten ktoś chce w ten sposób bronić obecnych władz, to należy rozumieć, że ich reprezentuje.

west, czemu piszesz nieprawdę? Przecież Prawo i Sprawiedliwość zawsze, na wszystkich poziomach samorządowych, szło pod własną nazwą i tak będzie, również tym razem! Kamuflują się inni, niestety.

A jakże, idą wybory i trzeba się wytłumaczyć, bo brakiem kompetencji, arogancją i próbą łamania obowiązującego prawa, spowodowano pogorszenie istniejącej wcześniej sytuacji. Skoro po 2016 roku ma się zmienić sytuacja prawna, to należało poczekać, a nie podejmować działań, wbrew woli przedsiębiorców i obowiązującemu prawu. Bo przecież istotą przegranej obecnych władz Miasta było unieważnienie przez Pana Wojewodę uchwały Rady Miasta, zobowiązującej Przewoźników do korzystania z placu przy Targowej. Pozostałe działania, to rzeczywiście niezrozumiałe, nie prowadzące do niczego, przepychanki prawne. I po co to było??? Jedynym ugrupowaniem, które potrafi to zmienić i to od samej góry do dołu, to jest Prawo i Sprawiedliwość!

Jedynym ugrupowaniem, które idzie do wyborów samorządowych w całej Polsce, zarówno do gmin jak i powiatów i sejmików, pod własną nazwą, jest Prawo i Sprawiedliwość. Jeżeli zależy nam na prawdziwych zmianach na lepsze w Polsce, to należy głosować na tych co nie wstydzą się własnej nazwy i tożsamości i nie ukrywają się pod różnymi przybranymi nazwami, tak aby zmylić wyborców. Głosujmy więc na listy Prawa i Sprawiedliwości!

Zaiste osobliwe, skoro PO takie wspaniale, to dlaczego nie startują w wyborach do gmin i powatu pod własna nazwa, tylko się kamulfuja pod rożnymi smiesznymi nazwami, to jakies Miastowe i inne jakies takie:)) Widocznie sami nie wierzą w te osobliwosci, ktorymi nas próbują oczarować. Nie sadze aby tym razem się udało.

Nie wykluczone, że wzorem władz Miasta zrobią nawet stosowne wizualizacje, ale tym gwarancjom, to nie należy dawać wiary. Zwyczajna kiełbasa wyborcza. A na stronie Miasta pokazali wizualizację mostu na Sowliniance w ciągu ulicy Lipowej i Drodzy Limanowianie, nie musicie się już martwić jakimiś tam ogromniastymi korkami w związku z remontem Piłsudskiego:))) Wstydu nie mają, nawet przed samymi wyborami i próbują mamić nas kolejnymi obrazkami. Panom Burmistrzom wydaje się, że w Limanowej mieszkają sami idioci, niestety:(