Brawo, szczere gratulacje Pani Sylwio: cieszę się, że rozsławiasz nasz rejon limanowski. Życzę Ci sukcesu w Moskwie. Tak mi się podobało, że słuchaliśmy z żoną kilka razy.

Gratuluję, stajesz się ambasadorem Limanowej. Mam nadzieję, że dla każdego Limanowianina jest przyjemnością przeczytać taką informację.

Bardzo dobrze myśli Prezes Spółdzielni; nic dodać, nic ująć do Jego uzasadnienia. Należy zabiega, aby Radni przegłosowali uchwałę o przejęciu drogi.

Gratulacje dla dyrekcji szkoły i nauczycieli, którzy organizują ciekawą i wartościową naukę języka angielskiego a przy tej okazji młodzież poznaje inne kraje Europy.

Rolek Moim zdaniem posadzone świerki na klombie na którym rośnie dąb, który ma uczcić naszego Wielkiego Polaka Jana Pawła II i zbliżenie posadzonego rzędu świerków do przedmiotowego dębu o kilka metrów pogorszy znacznie warunki dla jego rozrostu.

Mam nadzieję, że miasto Limanowa wzorem poprzednich lat przystąpi do kolejnej edycji programu 'Jeżdżę z głową'.

Zabudowa ta jest wyjątkowo pechowa dla miasta: Po pierwsze: Zabudowa ta, jak już widać, na pewno nie wpłynie korzystnie na wygląd miasta. Architektura ta w ogóle nie pasuje do Limanowej. Po drugie: Jest wyjątkowo droga. Po trzecie: Zablokowana komunikacyjnie na tak długi okres ta część miasta.

Bardzo dobrze, że wybrano na ukończenie robót znaną firmę Limanowską. Szkoda, że nie udało się wybrać Limanowskiej firmy do wykonania całej inwestycji, bo wtedy inwestycja ta, nie ciągła by się tak długo. Nie było by wówczas tak długo utrudnień komunikacyjnych w tym rejonie. Przy tej okazji wspomnę o potrzebie ukończenia zagospodarowanie koło postawionego pomnika bo stan obecny wpływa niekorzystnie na sam pomnik i wygląd miasta.

Bardzo dobrze,że się ten pomnik zostanie usunięty. Tu chciałbym przypomnieć, że wyniesienia pomnika z Rynku dokonano w początku lat 70-tych ubiegłego wieku. Wielu wtedy mówiło, że wynosząc z Rynku jednocześnie św. Floriana na pac kościelny, tak to przysłoniło , że władze partyjne pozwoliły na wyniesienie pomnika do parku.

Co dotyczy głównego wykonawcy to uważam. że wybór ten nie był trafiony. Roboty realizowane przez jego podwykonawców prowadzone są ślamazarnie tak jakby im nie zależało na sprawnym wykonaniu. Dodatkowo to szkoda, że środki finansowe za roboty realizowane przez miasto wypłyną poza nasze środowisko.

Nie każde opracowanie projektowe zasługuje na uznanie. Tak ważny dla mieszkańców węzeł komunikacyjny jakim jest ul. Kopernika winien być poddany szczególnej ocenie przez fachowców z udziałem włascicieli uzbrojenia podziemnego i przynajmniej Radnych Rady Miasta. Uważam, że takie zwężenie ul. Kopernika nie było konieczne ani wskazane. Wykonanie nawierzchni nierozbieralnej parkingów gdzie prawdopodobnie przebiega uzbrojenie podziemne (np.woda)będzie dużym problemem gdy nastąpi awaria (np. sieci wodociągowej), a przecież to jest problem miasta. problemem również będzie odśnieżanie, które również jest problemem miasta.

Jest bezsporne, że parkingi nie są odpowiednio przygotowane do parkowania z użyciem parkomatów. Na parkingu w Rynku widziałem samochody stojące pod różnym kątem i to w różnych kierunkach. Miejsca parkingowe powinny być jednoznacznie wyznaczone i osoba która stanie tak, że zajmie dwa miejsca powinna płacić za dwa miejsca. Bez odpowiedniego wyznaczenia miejsc jest j.w.

Jakie to ma znaczenie czy Starosta wiedział czy nie wiedział o sprzedaży przez miasto Limanowa działki. Można powiedzieć, że żadne. Działkę sprzedawało miasto i nie była potrzebna tu żadna opinia Starostwa. Działka ta znajdowała się całkowicie poza granicami planu realizacyjnego Krytej Pływalni. Jeżeli chodzi o lodowisko to można by go zrealizować tuż pod parkingiem służącym dla basenu i ten sam parking mógłby służyć dla lodowiska.

Bardzo dobrze się stało, że za sprawą zacnych mieszkańców miasta Limanowa sprawa przeniesienia Pomnika Nieznanego Żołnierza zostanie przedyskutowana. Tu chciałbym dodać, że spotkałem się z zarzutami części mieszkańców, że pomnik ten został rozebrany w sprytny sposób bo pod osłoną nocy. Moim zdaniem przychylam się w całej rozciągłości z wnioskodawcami, aby pomnik ten pozostał na środku budowanego ronda przy czym należałoby wprowadzić takie zmiany, aby do pomnika można było bezkolizyjnie dojść i zatrzymać się przed nim.

Jeżeli tak się już stało, że wykonany i sfinansowany odcinek drogi przy budowie basenu służy praktycznie basenowi, to wykonany odcinek drogi od ul. Z. Augusta tylko z drugiej strony zostanie wykonany przez właściciela działki, bo ten odcinek drogi będzie służył tylko właścicielowi działki. Mam wątpliwości czy miasto zdecyduje się sfinansować drogę, która będzie służyć jednemu właścicielowi.

Jeżeli odejście Dyrektora Wydziału miało by się wiązać z zabezpieczeniem skarpy przy basenie to uważam, że byłoby to niesprawiedliwe. Zabezpieczenie skarpy było konieczne dla zabezpieczenie powyżej znajdujących się działek. Wykonanie dalszego odcinka drogi będzie wynikało z odrębnie wykonanej dokumentacji i uzyskanego pozwolenia na budowę. Mam wątpliwości czy dalszy odcinek drogi da się obniżyć do takiego samego poziomu bez zgody właścicieli działek pod garaże. Moim zdaniem dojazd do sprzedanej działki obok basenu można wykonać niezależnie od dojazdu do basenu i może to być korzystne tak dla właściciela działki jak i dla basenu. Nie wiem jaki może być powód do odejścia dyrektora z tego stanowiska. Wiem tylko, że obecny dyrektor ma dużo wiedzy i doświadczenia.

Wg. mojej wiedzy to jedną z ważniejszych inwestycji w mieście Jest wymiana lub uszczelnienie kolektora od dworca PKS do przepompowni ścieków. Kolektor ten zwiększa znacząco ilość ścieków wpływających do oczyszczalni a tym samym zwiększają się koszty pracy oczyszczalni. Wspomniany przelew zanieczyszcza rzekę a za wzrost kosztów oczyszczania płacą wszyscy mieszkańcy korzystający z kanalizacji sanitarnej.

Z tego co ja pamiętam z informacji na komisjach Rady lub Sesji Rady to za czasów pracy poprzednich samorządów zgoda na zamontowanie anten na obiekcie krzyża dotyczyła; Policji,Straży Pożarnej, Monitoringu miejskiego i zamontowanie grotu do celów geodezyjnych. Krzyżem wówczas administrował Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Limanowej na zlecenie miasta i myślę że umowa na administrowanie została przedłużona. Jednak bez zgody miasta montaż anten nie powinien mieć miejsca. Miasto nie powinno dopuścić do montażu anten komercyjnych, a jeżeli są zamontowane nielegalnie to wyegzekwować ich demontaż włącznie z odpowiednim zabezpieczeniem antykorozyjnym miejsc ich montażu.

Dlaczego nikt do tej pory nie zapytał Pana Dyrektora Jana Wielka w sprawie zaginięcia aktu lokacyjnego miasta.

Dodatkowo chciałbym dodać, że działka o przeznaczeniu U1 przewiduje wszelkie usługi z wyłączeniem handlu nie związanego z tą inwestycją. Dziwię się zlecaniu opinii, jeżeli ten opis jest w panie zagospodarowania przestrzennego miasta. Basen jest obiekt usługowy dla mieszkańców miasta a nie obiekt sportowy.