doradca, dla ciebie wszystko jest jasne, ale zaraz pojawią się tutaj wybitni komentatorzy, którzy uznają, że mamy do czynienia z 'sukcesem' starosty. Kolejnym sukcesem.

kostka - weź ty po prostu zniknij

obrażasz, kostka, Panią Prezydentową. To co piszesz, jest żałosne i haniebne.

kostka, sam napisałeś, że to tylko kwestia napisu na tabliczce - powyżej już napisałem dlaczego połączenie z Nowym Sączem jest gorsze niż z Nowym Targiem. A ponieważ nie chce mi się już więcej walczyć z twoją inteligencją napiszę tak: GRATULUJĘ kolejnych sukcesów Panu Staroście - likwidacji sądu, likwidacji GUSu, poziomu bezrobocia, wadliwą likwidacji IV LO. I jeszcze raz powtarzam - przed dalszymi sukcesami tego rodzaju broń nas Panie Boże.

kostka - odnieść się do faktów, bo zaczynasz bredzić. Za wszelką cenę chcesz wszystkim wmówić, że Starosta odniósł w sprawie Sądu sukces. Otóż odniósł on wiele sukcesów, ale w tej sprawie niestety poniósł OGROMNĄ porażkę a jego pomysły nie znalazły poparcia nie tylko w Warszawie ale nawet na sądeczczyźnie, bo np Gmina Łososina Dolna stanowczo się sprzeciwiała pomysłom Pana Starosty. Tak, kostka, porażka nie jest i będzie sukcesem, choćbyś nie wiem jak długo jeszcze pisał. Ja też pozdrawiam pełnomocnika, a nawet i asystenta.

powtarzam - od takich sukcesów Starosty broń nas Panie Boże, bo mogą one doprowadzić tylko do tego, że nawet starostę będziemy mieli ........ Sądeckiego.

kostka - i jeszcze jedno. Przeczytałem z uwagę oba pisma Starosty. Pierwsze z 23 stycznia, drugie z marca 2012. Starosta broniąc autonomii limanowskiego sądu wskazywał dwa rozwiązania: włączenie do Sądu Rejonowego w Limanowej Sądu w Muszynie lub włączenie do okręgu sądu w Limanowej jednej z gmin podlegających Sądowi w Nowym Sączu. Czy któryś z tych pomysłów starosty został przyjęty przez Ministerstwo???. Otóż żaden. Przedtem miał być w limanowej wydział zamiejscowy sądu w Nowym Targu teraz będzie wydział zamiejscowy sądu w NOwym Sączu. Co do mnie wolałbym wydział zamiejscowy Sądu w Nowym Targu bo oni by raczej łap nie wyciągali i nie zagrażaliby dalszym działaniom likwidacyjnym. A z sączem jak to z sączem - oni zawsze byli zainteresowani w zmarginalizowaniu Limanowej i od wielu lat (konsekwentnie i z sukcesami) w tym kierunku działają. A zatem, Boże broń nas, przed dalszymi sukcesami tego rodzaju.

kostka, masz problemy z pamięcią. Zanim Pan Starosta uruchomił konwent gminy podejmowały rezolucje protestujące przeciwko likwidacji Sądu Rejonowego w Limanowej. Mylę się?

kostka - dla ciebie to sukces, pewnie porównywalny z tym chodnikiem koło hali spotowej ekonoma. Dla mnie to porażka. Pan Starosta mówił o uratowaniu limanowskiego sądu. Limanowskiego sądu nie będzie. Podobnie jak nie ma GUSu i właściwie nie ma Sanepidu, a powoli zwija się KRUS i ZUS. Boję się dalszych takich sukcesów.

kostkajakastam - nieźle się można uśmiać z tej twojej prymitywnej propagandy. Zniesienie sądu rejonowego w limanowej to porażka i to ogromna lokalnych władz. Jedyna różnica między projektem pierwotnym a obecnym jest taka, że powstaje wydział zamiejscowy sądu w Nowym Sączu, a przedtem miał być wydział zamiejscowy sądu w nowym targu. Dla obywatela w obu przypadkach to nic nie znaczyło, poza tym, że Limanowej ubywa kolejna instytucja państwowa i coraz bardziej dziadziejemy

może ta płyta dynamiczna była za dynamiczna. taka, żeby rzec dyskotekowa i stąd problem

Panie znany - Pana serwilizm i demagogia są w tej sprawie nie na miejscu. Starosta prowadzi postępowanie w sprawie ekranów bo musi - nakazują mu to przepisy ustawy. rozumiem, że składa Pan też takie hołdy przy odbiorze prawa jazdy albo pozwolenia na budowę

modyfikuję propozycję Starosty - przyłączmy Mrągowo i Hajnówkę do Sądu Rejonowego w Limanowej. I nie pytajcie mnie o uzasadnienie bo jest tak samo dobre jak włączenie Muszyny do sądu w Limanowej

wszystko było dobrze - a wyszło jak zawsze. Po prostu było za sucho.

żeby tylko te roboty nie polegały na zdjęciu kostki, podsypaniu kilku łopat piasku i położeniu kostki na nowo. tu trzeba całą podbudowę wykonać na nowo i bez oszukiwania na materiałach. Kuba, czuwaj!!!

jak to bez komentarza?? ja komentarza ze strony asystenta do tej sytuacji wręcz pożądam. Ciekawi mnie zwłaszcza to podpisał protokoły odbioru. i ja te rekordowe fuszerki mają się do pompatycznie odbieranych inwestycji (odbiory robione były chyba z zamkniętymi oczyma)

tyle pisania, przemów i samouwielbienia. A prawda jest jedna: 20% bezrobocia - największe w Małopolsce. Jak się ma 25 lat, dyplom w kieszeni i nic więcej i nie jest krewnym na przykład uśmiechniętego pana z mikrofonem to o pracy można pomarzyć.

hmm, pogrzebałem na stronach sejmu. 1 marca było posiedzenie sejmowej komisji sprawiedliwości z udziałem ministra Gowina w sprawie reorganizacji sądów. Było wielu starostów, przedstawicieli powiatów z całej Polski. przeczytałem z nadzieją, czy może ktoś rzekł słowo o Limanowej? niestety uczynił to tylko minister Gowin, który wskazał, iż przy połączeniu Limanowej z Sączem nie będzie problemów z delegacjami bo 9 na 11 sędziów w Limanowej mieszka w Sączu. Z Limanowej oczywiście nikogo nie było (może za mała ranga wydarzenia?)dla niedowiarków daję link http://orka.sejm.gov.pl/zapisy7.nsf/0/BD36AC739F230079C12579C10050A6AA/%24File/0031407.pdf

@kolorowymotyl: to, że jest rękojmia i gwarancja to jest śmieszny argument, to jak na robocie robi sie poprawki, to to jest marna robota i trzymać to się to nie będzie. od pilnowania jakości jest inspektor nadzoru.

słabe te tłumaczenia pod publiczkę. Zadam kilka podstawowych pytań - gdzie jest inspektor nadzoru? czemu atestów nie żądano przed położeniem kamienia? dlaczego nie zastosowano odbiorów częściowych (a może one były)????? czemu w przetargu zastosowano tylko kryterium ceny - przecież ustawa wcale tego nie nakazuje??????