oj, to pojawią się krople potu na szlachetnej łysinie. a przecież wszystko miało być zgodne z prawem. I zawiadomienie do prokuratury i odwołanie Sochy i powołanie Surowiaka. Prokuratura się wysypała, KRS sie wysypał, Wojewoda twierdzi, że Zarząd złamał prawo i skarży uchwały do WSA. Ciekaw jestem strasznie tego komentarza ze starostwa.

to skandal, zeby nie upinować tak poważnej inwestycji. wole nie myslec o konsekwencjach uchylenia pozwolenia na budowe.

coś smutne miny mają Panowie na zdjęciu. Coś im chyba nie wyszło

przeczytałem budżet powiatu - na inwestycje jest 12 mln w tym roku. W takim razie skoro w roku poprzednim przerobiono 50 mln to powinno nastąpić zmniejszenie w starostwie zatrudnienia. dlaczego zatem coraz więcej osób w starostwie pracuje skoro Powiat coraz mniej inwestuje???? Panie @biezolim to pytanie jest do Pana

ooo, wrócił Pan @biezolim. może odpowie na moje pytania.

i się kurczę nie doczekałem odpowiedzi na pytania zadane w postach 4, 5 i 6. W sumie obserwując otoczenie i parking pod starostwem odpowiedzi znam - ale jeszcze raz powtarzam poważne pytanie - są komputery, elektroniczna administracja, coraz mniejszy budżet na inwestycje (przypominam 12 mln w roku 2012 przy 50 mln w 2010) a urzędników w starostwie przybywa i przybywa. Proponuję Surowiaka na starostę - niech zwalnia i zwalnia - przynajmniej oszczędności będzie można przeznaczyć na szkoły czy sport.

Zanudzam, ale przeczytałem budżet powiatu - na inwestycje jest 12 mln w tym roku. W takim razie skoro w roku poprzednim przerobiono 50 mln to powinno nastąpić zmniejszenie w starostwie zatrudnienia?? dlaczego zatem coraz więcej osób w starostwie pracuje skoro Powiat coraz mniej inwestuje????

I jeszcze jedno pytanie? dlaczego skoro PUP ma 3 razy mniej pieniędzy na aktywizację bezrobotnych to nie zwolnił 1/3 pracowników - przecież ma 3 razy mniej pracy???

@biezolim: mam dla Ciebie radę - załóż sobie własny portal, bedziesz pisał artykuły tak jak chcesz, będziesz pisał komentarze - odpowiadające Tobie, a jak Ci się znudzi samotność to sobie założysz drugiego nicka. A jeśli chodzi o bezrobocie mam pytanie do Pana, bo Pan jest zorientowany - dlaczego pieniądze ze sprzedaży gruntów na strefie gospodarczej nie zostały przeznaczone na dokupienie terenów????? Dlaczego zamiast na zwiększenie szansy na powstanie nowym miejsc pracy Powiat przeznaczył te pieniądze na sprawy bieżące???

@biezolim - z tego co mówił Dyr Wydziału Prawnego i Nadzoru Wojewody Małopolskiego wynika, że jego zdaniem to Zarząd złamał prawo - ja na twoim miejscu zacząłbym sie bać nie o Sochę ale o Zarząd - bo coraz więcej przemawia za tym, że to właśnie Zarząd złamał prawo

Moi rozmówcy, trójka lekarzy ze Szpitala im. J. Dietla, zastrzegają na wstępie anonimowość. Spotykamy się w siedzibie Delegatury Izby w Nowym Sączu, bo nawet na kawiarnię w Krynicy nie wyrażają zgody. Z rozmowy wyłaniają się trzy pola konfliktu, który przyczynił się do przyjęcia przez Starostę rezygnacji Surowiaka. Pierwsze, i bodaj najintensywniejsze, to wysunięcie przez b. dyrektora już w grudniu 2007 roku koncepcji przekształcenia Szpitala w spółkę prawa handlowego. To było jeszcze przed oficjalnym przedstawieniem tej idei przez Ministra Zdrowia Ewę Kopacz. 'Surowiak często wychodził przed orkiestrę - mówi pierwszy z moich rozmówców - tak było choćby z zaciągnięciem kredytu w 2002 roku w banku komercyjnym, czego nikt przed nim w kraju nie robił. Podobnie było w 2007 roku, kiedy zlikwidował deficytowy oddział dla przewlekle chorych, wyprzedzając decyzjęNFZ o zaprzestaniu w ogóle finansowania takich oddziałów (ich funkcje przejmują tzw. ZOL-e). Teraz stanął na stanowisku, że formuła SP ZOZ się przeżyła, że taka struktura jak Rada Społeczna jest anachronizmem, bo nikt za nic nie odpowiada i żadnych kwalifikacji formalnych nie posiada, w odróżnieniu od wymogów stawianych radom nadzorczym w spółkach - i wcale tego poglądu nie krył, wręcz zaczął przygotowywać Szpital do przekształcenia. Tak w Radzie powiatu, jak w Radzie Społecznej Szpitala zawrzało. Oczywiście sformułowano opinię, że Surowiak chce sprywatyzować Szpital, że to skok na kasę, a że stanowiska w obu tych organach przeplatają się personalnie wynikła z tego atmosfera wrzenia'. - http://www.oil.org.pl/xml/oil/oil57/gazeta/numery/n2008/n200806/n20080609

firma mówi o redukcji kosztów zatrudnienia o 3% - Surowiak mówi, że 160 osób jest zbędnych, oj, oj, oj - czyli zwolnienia to autorski pomysł Pana Surowiaka bo limanowski szpital jest dla niego za duży i musi go zmniejszyć do poziomu krynicy.

zwolnienie 160 osob tozredukowanie szpitala w limanowej do poziomu szpitalika - jak w krynicy czy w rabce. A potem likwidacja albo przeksztalcenie. Poczytajcie w necie jak surowiak wychwala przeksztalcenia i krytykuje spzoz-y. A jak cos bedzie mniejsze to przeksztalcenie bedzie szybsze

@biezolim: nie zazdroszczę ci pracy. są ludzie, którym jak im napluć w twarz, to powiedzą, że deszcz pada. Panowie w kapeluszach nie są na szczęście wszechwładni i muszą gorączkowo prosić o pomoc takich jak ty. staraj się, staraj, ale choćbyś nie wiem jak się napiął to z wtorku środy nie zrobisz

@biezolim: a weź wytłumacz mi jedno - ty tak z sympatii, czy za pieniądze się tak udzielasz od rana???

@biezolim: Pan Chrapusta jest dyrektorem wydziału prawnego i nadzoru Urzędu Wojewódzkiego. Kto jak kto ale facet ma odpowiednią wiedzę aby na podstawie własnej praktyki (w końcu jego praca to ocenianie samorządów gminnych, powiatowych i wojewódzkiego) wyrazić własne zdanie. I powiem ci, że ja mu wierzę.

@biezolim: możesz odnieść się do słów dyr. Chrapusty: Najprawdopodobniej zdecydujemy skierować sprawę do sądu. Można podejrzewać, że decyzją starosty o zwolnieniu dyrektora, został naruszony porządek prawny. Wydaje mi się, że Chrapusta to człowiek bardzo poważny i nie rzuca słów na wiatr.

@biezolim: nieprawda - o zwolnieniach w szpitalu publicznie i to wiele razy mówił starosta a wczoraj potwierdził to Dyr. Surowiak mówiąc, ze chodzi o 160 osób

Pani radna Ewa Filipiak - gratulacje prosze przyjąć. Głosuje Pani jak należy - jak się nazywała ta partia z którą się Pani tak identyfikuje??? 'prawo i sprawiedliwość'?????? ani to prawnie ani sprawiedliwie ale rączka w górę poszła. Będziemy pamiętać, będziemy

jestem pewny, że to Starosta ma rację. Na pewno działał zgodnie z prawem. Przecież wystarczy spojrzeć w jego oczy. To człowiek do gruntu uczciwy, pracowity i kochający swoją rodzinę, który zawsze postępuje dobrze szanując nawet swoich wrogów. Jest przy tym wykształcony i tak ładnie się wypowiada. Pan Wojewoda na pewno przyzna mu rację i uchyli uchwałę rady gminy Tymbark. Tak samo zrobi z rezolucją rady miasta Limanowa. Jak dyrektor Socha może zarzucać staroście, że działa niezgodnie z prawem???. Przecież to jest niemożliwe - Pan Starosta jest najlepszy w powiecie, a nawet w całej Polsce i dlatego nasz powiat tak kwitnie i się dobrze rozwija.