Jak mantrę będę powtarzał - a może eksmisja na bruk? niech sami sobie mieszkanie ogarną, czy gmina zrobiła "inwentaryzacje" ile osób z tamtego miejsca ma prawo do lokalu socjalnego (może 0 - bo zajęli nieruchomość bezprawnie) i wtedy po problemie.

Decyzje wydaje Pani Burmistrz. Ja widzę - że publikuje prawie pod nazwiskiem, a nie wszyscy są tak odważni. Skoro uwagi w toku postępowania gdzie wydaje decyzje Pani Burmistrz, to dlaczego nie ona ma brać pod uwagę uwagi - może te uwagi doprowadzą ją do wniosku, że nie można wydać decyzji środowiskowej, wtedy super, jak jej decyzja utrzyma się w toku instancji też super; tylko obwodnicy nie będzie; ale fakt - GDDKiA mogłaby wycofać wniosek albo być może go zmodyfikować ale to już trzeba ich przekonać; nie próbuje - w końcu to obiecała.

Opóźnienia? przecież Pani Burmistrz publicznie powiedziała, że łaskawie przeszkadzać nie będzie. Choć od 1 grudnia 2024 r. licznik do wydania decyzji środowiskowej się włączy (choć pewnie będzie wymówka - ze jeszcze jakiś opinii brakuje);

Obwodnica tak, ale nie po moim. Inną drogą tak, ale nie po moim, super. Jak coś - jest termin na uwagi do końca listopada, a potem liczyć, że Pani Burmistrz weźmie je po uwagę.

czy była rozmowa - zgodnie z obietnicami - o ponownej analizie tzw. wariantu społecznego? czy już tego (i słusznie zaniechano) a ten postulat to było tylko na poczet wyborów?

Racja, ale może ktoś uparty powinien wejść, aby publicznie punktować.

Dobre pytanie - ale co do Ceglarskiej - to właśnie ostatnio słyszałem wręcz przeciwnie - nie może być łącznika z Granicznej do Ceglarskiej (nad torami) bo z Ceglarskiej będzie duży ruch; brak informacji (ale i dezinformacja) to rzeczywiście problem.

Jedno sprostowanie do drugiego zdania - nikt nie jest przeciwko przejazdowi w ciągu ulicy Granicznej (nie spotkałem takiej osoby). Nie może być jednak tak, że na zmianach zyska jedna część miasta (i gminy) a straci druga, dlatego - dobra propozycja radnego Króla aby np. jakiś projektant pokazał, że da się zrobić ten przejazd dla obu ulic - bo sporo osób mówi, że jest to możliwe (a kolej nie chce zrobić - na razie posługują się tylko argumentem, że się nie da - pokarzmy wspólnie, że się da. I powtórzę na koniec - nie sądziłem, że tak szybko się zgodzę z radnym Królem - ale w tym wypadku dobra propozycja.

Dokładnie - zero kontroli. Ja korzystam często z komunikacji - i zero kontroli.

Szkoda, że Fabrycznej nie można zamknąć - bo to nowy pomysł w mieście, problem drogi zniknie jak się ją zamknie.

Czy to była zapłata z zastrzeżeniem zwrotu (z odsetkami?) czy jako zabezpieczenie? ale nie na depozyt tylko do kolei bezpośrednio? A poza tym - gdybym był pełnomocnikiem kolei to wypowiedź Pana Króla analizowałbym pod tytułem uznania roszczenia (ze szkodą dla miasta, które walczy zapewne o oddalenie powództwa, a radny Król jakby trochę twierdził, że pieniądze stracone);

Trochę racja, ale czy kiedyś np. rodzice nie pomagali dzieciom w "lekcjach" a teraz zamiast to zrobić - z różnych powodów braku czasu, ochoty, umiejętności, ambicji idt . wolą zapisać na korepetycje. Ale uwaga słuszna; program też trochę przeładowany zwłaszcza pamięciówką nikomu co do zasady nie potrzebną, może to się zmieni teraz;

Dokładnie. Pełna zgoda.

Z wiary nie ma co się śmiać - bardzo dobrze, że się tych chwali i jest religijna - gorzej jak to wykorzystuje w kampanii a potem tego nie realizuje. Nie rozumie, że to szkodzi i jej i kościołowi - w tym to dlatego pojawiają chociażby Państwa komentarze trochę dziwiące się codziennemu pokazywaniu się w kościele (choć w tym nie ma nic złego).

Ale tu np. Pani Radna musiałaby by podpisy np. policzyć pytanie czy to realne.

Komunistycznym? Przecież renty i emerytury to właśnie wymysły socjalistów. Te wszystkie podwyżki rent, emerytur i 13,14 to właśnie komunistyczny socjal. Pomagać tak - ale nie wszystkim. Jak ktoś może pracować to nie renta - pierwsze renty do zabrania to tzw. renta alkoholowa. To jest skandal.

Jak będą ją mieć Ci co nie pracują - to będzie mniej osób miało rentę - to będą wyższe (jak będzie się przeznaczyć tyle samo środków, proste. A poza tym jest rodzina? sąsiedzi? Państwo (wszyscy obywatele - ci co płacą składki - przymusowo mają pomagać - ale w ostatniej kolejności a nie od razu - jak ktoś potrafi pracować to bez renty.

Ciekawe ile mu do 17 lat brakło - bo już by odpowiadał jak dorosły; a tak to pewnie kurator przez chwilę i tyle;

Przy rencie powinien być zakaz pracy - a przy emeryturze żadnych limitów. Renta - z założenie jest uprawnieniem osoby, które nie może pracować, czas przywrócić prawidłowe znaczenie słów i pojęć. Albo ktoś może pracować i pracuje albo nie - i ma ewentualnie rentę - a nie pomieszanie z poplątaniem.

A - o tym była kampania - jakby ktoś nie pamiętał - do dziś ma w uszach słowa (prawdziwe) Pana Burmistrza (z ostatniego czatu przed wyborami) - jak momencie sporu miasta z gminą - Pani (obecna) Burmistrz, a wtedy przewodnicząca rady miasta - stanęła w obronie dzieci z gminy i "doradzała" wójtowi co zrobić żeby nie musiał za nie płacić - dobrze w przynajmniej jakieś porozumienie zostało zawarte.