Super pytanie, może warto mu zadać i może warto zadać pytanie tym wszystkim co chcą, aby np. Ukraina weszła od UE (a może niech wejdzie, nie mam nic przeciwko) jak wtedy będą apelować o embargo na zboże jak się nie będzie dało (ew. jakiś okres tylko przejściowy) - a zwykle to są te same osoby - hipokryci

Tak, teraz będzie przeciw - ale co powiedział i do czego doprowadził to już się stało - to jakby złodziej krzyczał łapać złodzieja, pora to zrozumieć

I to powinno być powtarzane - to Zielony Ład = Program PiS-u (tak przynajmniej mówił ich przedstawiciel), teraz próbują się odcinać od Wojciechowskiego, ale jakoś on nawet nie chce zrezygnować; otwórzcie drodzy zwolennicy PiS-u oczy; kogo wysłała ta partia do Brukseli jako przedstawiciela;

A Państwo potraficie czytać? Skoro nie ma komitetu KO to trzeba startować z innego, a co miał startować z PiS-u jak niektórzy kandydaci w artykule wymienieni a wcześniej popierali PO i też na marszach byli w Warszawie, to są dopiero "kameleony"

Nikt nikogo nie zdradził, tylko koalicja poprostu nie wystawia listy, a samodzielnie do powiatu trudno startować - taka ordynacja, a od zdrajców to każdego można wyzywać, jest nawet takie powiedzenie ciekawe , ktoś się ....ten się sam.....

Tylko, że akurat artykuł po części jest o tym, że najpierw dają pracę - a potem ją zabierają bez sensu.

A co się dzieje z tymi stanowiskami pracy? Nagle nie trzeba sprzątać Urzędu Gminy? Naprawdę - dać im pracę - niektórzy chcą pracować - i ta Pani pewnie by dalej chciała pracować - dać pracę - wędkę a nie rybę (tylko kasę), ale to nie może być chwilowe, skandal!.

Zakaz naruszania dóbr osobistych obowiązuje wszystkich, także tych którzy krytykują nauczycieli i nie podpisują się pod tym co piszą (jak wiadomo kto pisze)

Tak, za Pana za poprzedniego Burmistrza, to się sprzedawało, teraz to wręcz przeciwnie - a poprzedni Burmistrz teraz jako pełnomocnik wyborczy Pani Juszkiewicz.

W końcu - jakiś konkret i termin - oby tylko był dotrzymany ten termin - i oby to nie było przed wyborcze myślenie życzeniowe

I co z tego? czyżby teraz tzw. Małopolska Wschodnia nie była częścią Ukrainy, jeżeli chodzi o granice państwowe? Ktoś jest weryfikacją granic i wojną o granicę z Ukrainą (tak jak to robi Rosja?). Jakieś totalne nieporozumienie. Pan Musiał zrobił w tym zakresie kawał dobrej roboty i chwała mu za to. Kropka.

Słopnice i Miasto Limanowa to jeden okręg do Powiatu - a skoro nie mieszka w Limanowej to już nie będzie startował do Rady Miasta, będzie za niego dobry kandydat - nie spadochroniarz z innego osiedla

Ok, czyli proponujesz że facto nielegalne metody wymuszania sprawiedliwości to bez sensu, to że Sądy że działają nie oznacza że nie trzeba ich wyroków respektować i tam spraw załatwiać

Póki Miasto posiada ten przystanek nie ma prawa naruszać posiadania i blokować do niego dostępu ; zresztą potwierdzeniem tego że miasto posiada przystanek jest to że ta Pani żąda zapłaty za bez umowne właśnie posiadanie tego fragmentu jej działki - ale nie moze jej odzyskać przez wymuszanie i blokowanie dostępu do przystanku - ale powinna mieć np. nakaz rozbiórki, czemu tego nie uzyska? A potem sądzić się o wysokości tego bez umownego? Zamiast ewentualnie uzyskać szybko nakaz rozbiórki to narusza posiadanie i robi medialne akcje

To i juz poprawne logiczne myślenie - najpierw nakaz rozbiórki a potem dopiero rozbiórka i naruszenie posiadania a ta Pani nie ma nakazu rozbiórki a już narusza posiadanie - szantażując tylko miasto, żeby wydało publiczne pieniądze i zapłaciło dużo więcej niż potrzeba

Wiem, że nie jest własnością miasta. Ale jak ktoś komuś coś z zbuduje na działce to ten właściciel zanim będzie mógł to zniszczyć to musi wygrać sprawę - mieć papier o zniszczenie tej rzeczy (czytaj przystanku) a póki tego nie ma (chyba, że tak Pani już wyrok, że może blokować przystanek) to nie ma samosądów i jest ochrona posiadania

Oj nie trafiłeś, podstawówkę jest dawno skończyłem, ale durniem możesz mnie nazywać i tak nie dasz rady mnie obrazić a i tak tylko pokazujesz swój poziom kultury (bo pewnie mając wykształcenie to co to jest) A poza tym - to mnie uczyli czytania ze zrozumieniemNie pisałem że wolno łamać prawo ale jak już zostało złamane to wymyślono właśnie że nie ma samosądów i to Sądy wymierzają sprawiedliwość a nie ludzie sami sobie ją sobie wymierzają i dlatego nie ma prawa do naruszania posiadania (to nie ja wymyśliłem art. 342 kc)

Pytanie tylko kto z kandydatów na Burmistrza jest z tej informacji zadowolony i kto nie chce obwodnicy. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że kandydaci z komitetu Pani Juszkiewicz de facto są przeciwko obwodnicy. Nie wspominając o Panu Czeczotce (pełnomocnik wyborczy), który jak był burmistrzem był oficjalnie przeciwko obwodnicy

Tak, ale pisałem też powyżej, że jest art. 342 k.c. "Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze" I moim zdaniem Miasto powinno z tego skorzystać. Prosty przykład ktoś postawił płot na działce sąsiada i posiada ten fragment cudzej działki. To ten sąsiad co mu fragment działki zabrali nie może dokonywać samosądów i rozebrać płotu (czytaj blokować przystanku - tylko musi wygrać sprawę w sądzie o ochronę własności czy urzędzie w toku postępowania administracyjnego) a jakby to robił - to ten posiadacz ma możliwość obrony - poprzez ochronę posiadania - nie ma samosądów

Może i zajęli cudzą własność - ale od wymierzania sprawiedliwości są Sądy - nie można naruszać bezprawnie posiadania i stawiać ograniczeń. (polecam poczytać art. 342 k.c.) Jak Pani wygra w Sądzie sprawę o ochronę własności to będzie mogła sobie z przystankiem robić co chce, na razie Miasto powinno wytoczyć sprawę o ochronę posiadania (powtarzam nie ma samosądów) - i jednocześnie kontynuować sprawę wywłaszczenia i czy wykupu za odpowiednią cenę a nie z kosmosu - i wjazd na tą nieruchomość też miast chce jej zapewnić; zgadzam się też z opinią Pana Zonia, że jej protesty są wprost proporcjonalne do tego - jak idą jej sprawy urzędowe - jak przegrywa albo coś się wydłuża to nagle protest się nasila - a i wybory idą - więc pewnie ktoś - coś obiecał więcej i akurat protestuje, miasto też nie powinno się dać ośmieszać; pokazać wszystkie dokumenty - architekt/projektant pewnie mieli zgody - nie było to na "gębę".