Tak - samo Bieda nie przewiedział dodatkowych pieniędzy na dni Limanowej i się szybko znalazły (już były - i pewnie słusznie zmiany w budżecie), to czemu nie mogą się znaleźć np. na jubileusz 100-lecia klubu? Nie trzeba tyle co na 2 dni koncertów. W tym roku na poziomie z 2023? A inflacja? Może była za mało, może poprzedni Burmistrz dał za mało (albo obiecał zwiększyć) i teraz jak jest jednak za mało - to trzeba się postarać żeby dołożyć - a nie obrażać się, że ktoś odważył się skrytykować, miało być stawianie na sport i młodzież. No chyba, że np. władze klubu wydają środki jakoś niegospodarnie - czas może na jakieś oświadczenie miasta w tym zakresie, sytuacja się w miarę szybko wyjaśni bo na początku sierpnia rusza nowy sezon - trener musi się wcześniej znaleźć.

Już widzę argumenty ad person - a ja nawet nie wiem z kim rozmawiam (ale anonimy do mnie to łatwo pisać i donosić na mnie do różnych osób to też łatwo - nie chodzi o poprzednie posty), a to, że nie jest cwany, to chyba dobrze, a nutka krytyki jeszcze nikomu nie zaszkodziła.

Tak mam siedzieć cicho i milczeć, może jeszcze kasę za milczenie mi ktoś zaproponuje, nie ma na to mojej zgody

A co nie można się teraz interesować?

Może i zgoda, ale czemu tak nie zrobić z Dniami Limanowej, było dodatkowe 260 tysięcy na to wydarzenie, czemu nie ma sport?

Tak, mój Klient któremu przełożono wizytę bo podobno urlop

No podobno Pani Burmistrz.

Tak, rzeczywiście umówić się na spotkanie nie jest łatwo i jeszcze urlop w czerwcu (miesiąc po ślubowaniu).

Powinno być natychmiastowe sprostowanie - i wyjaśnienie - jeszcze przed jutrzejszym meczem! Pani Jolanto proszę odwagi! Na inwestycje nie ma kasy - to już Pani powiedziała - teraz nie ma kasy na sport? Skandal.

Miało być stawianie na młodzież! Bliżej ludzi, to gdzie te dzieci i młodzież mają spędzać czas, jak nie np. w Klubie? To jest jakiś absurd. Powinno być dofinansowanie - ten klub powinien mieć dużo wyższe aspiracje niż 4 liga (co w sumie jest 5 klasa rozgrywkowa).

Jeżeli jest tak - że w umowie jest wskazane, że jest możliwe jest wypowiedzenie - w przypadku wykorzystania nieruchomości niezgodnie z pierwotnym przeznaczeniem lub niespełnienia opisanych szczegółowo warunków to po prostu nie prawdą jest że nie jest możliwe wypowiedzenie - a tylko nie ma do niego podstaw i tyle. (ale to są dwie różne rzeczy i co więcej - że nie ma nawet jakiś naruszeń szczegółowych warunków, choć może i o te warunki ktoś pyta - ale może te warunki o można gdzie indzie znaleźć w jakiś ogólnych normach prawnych, miejscowym planie? Miało być bliżej ludzi - i ludzie chcą likwidacji - to władza ma słuchać (niezależnie czy ludzie mają rację. Tak samo jak miało być czysto na przystankach - a postawiono starte kosze, ok innych nie ma, ale wraca stare.

Co więcej Pani Burmistrz już powiedziała, za pieniądzy na nowe inwestycje nie ma - na takie co oczekują mieszkańcy (i powiedziała to wprost pod koniec sesji - około 10-5 przed końcem). Będzie "tylko" kończyła już zaczęte inwestycje. Zero nowych. Radni nawet mają pretensje że kolej nie planuje parkingu koło dworca jakby zapomnieli, że to może miasto zrobić, nie?

Każdy radny jest przedstawicielem każdego mieszkańca Limanowej (nie tylko swojego okręgu) - także i Romów - każdy mieszkaniec Limanowej jest tak samo ważny - proszę o tym pamiętać.

Będą konkrety - wystarczy poczytać porządek obrad. Jest tradycyjny - ustalenie diet i wynagrodzenia dla Burmistrza (być może to musi być - bo np. nie jest stałe - i mogło by nie być zmieniane, chyba że chcą obniżyć - ale niezależnie od tego trzeba zwrócić na to uwagę - może będą zmiany i dialog - jak to było zapowiedziane w kampanii.

Pytanie do redakcji - przydałby się komentarz oskarżyciela (zakładam policja albo jakaś prokuratura) czy zgadza się z taką karą - sprzeciw (odwołanie) może złożyć nie tylko obwiniony (Pan Włodarczyk) ale także oskarżyciel.

Pytanie - nie czy mało czy nie - ale kto dopuścił, że to jest jego, tak jak i Tatry - czy inne góry nie są prywatne - tak samo prywatna nie powinna być ta Polana pod Mogielicą. Kropka.

No właśnie problem, że nawet aktualne prawo nie pozwala - a gościu ma szmal (to już nie ja napisałem).

Ja jestem generalnie za zniesieniem pozwolenia na budowę - w "swoim ogródku" - a tutaj jest co innego - choć działka prywatna to jednak nie w zwykłym miejscu. I jakieś ograniczenia powinny być. Przecież są budowane drogi, mosty - są wywłaszczenia i tutaj też tak powinno być - jak właściciel twierdzi, że chciałby coś zrobić a mu nie wolno - to w imię czystości i ochrony Mogielicy powinien zostać wywłaszczony i tyle (cel publiczny - zachowanie walorów środowiskowych, ochrona środowiska naturalnego też jest ważna)

Pytanie do redakcji - jakie jest stanowisko i reakcja władz lokalnych - zarówno powiatowych jaki i gminnych? I jakie jest stanowisko wojewody? Muszą działać - jak jeszcze nie jest za późno ( o ile już nie jest)

Ja już słyszałem o nowej osobie w urzędzie - że cytując czasy i tezy z kampanii, że jest "zastraszanie", a miało być tak dobrze i koniec z zastraszaniem i modernizacja basenu - obawiam się, że będzie "wina" poprzedników - ale jak słusznie to powyżej zostało wskazane - to nie poprzednicy wpisali Pani Burmistrz do programu modernizację basenu! (choć w sumie nie powiedziała na czym miała by polegać - może kolejne zasypanie?) czas realizować obietnice - i czas przypomnieć kto go zasypał (może jakiś pomnik/tablicę przypominającą zrobić? o turniej o puchar tej osoby na tym boisku do plażówki o ile to boisko jest)