nie wislak - Sąd stwierdził, że skarga na Starostę jest dopuszczalna - a z jakim wynikiem to już inna sprawa. Poza tym są na terenie Miasta dwa przystanki - Kilińskiego i Z.A. - które są nielegalne - i tych nie trzeba likwidować, wystarczy żeby Pan Starosta cofnął koncesję.

taaak - 15 tysięczne miasto ma 3 'dworce' i najlepiej według Pana Starosty żeby tak zostało.

mlodziezowo: a tak na poważnie to o co ci chodzi?

no ale się porobiło, co dalej ?

Panie Namor - cytujesz wypowiedzi radnego Rusina - a ja zapytam, dlaczego Pan Rusin tak bardzo zabiega o interesy firmy a nie Miasta? Dlaczego pan Radny namawia do dogadania się z wykonawcą już po rozwiązaniu umowy - a wcześniej narzekał na zbyt wolne tempo prac? A może Ty wiesz jak można się 'dogadać' poza sądem, w tej sprawie? może znasz jakieś przykłady 'dogadywania' się w takiej sytuacji (przetarg )? te przykłady jakie ja znam zawsze kończyły się w prokuraturze - no ale może i Radnemu i panu o to właśnie chodzi. Jestem w szoku jak łatwo zmieniasz zdanie - jeszcze nie tak dawno - we wrześniu 2013 - krytykowałeś Burmistrza za wybór takiej firmy i przedłużenie terminu wykonania do stycznia 2014. Jaki masz interes w tym aby teraz namawiać do 'dogadywania' się? I jeszcze do Janka - co ma piernik do tworzenia miejsc pracy, jak zwykle piszesz i czymś bez związku ze sprawą - samorząd ma obowiązek stwarzać warunki do powstawania miejsc pracy a nie zatrudniać ludzi. poza tym wytłumaczę ci od razu w powiecie stopa bezrobocia jest w granicach 19% a w mieście ....... 13%- zaskoczony?

wislak - nie obrażaj Limanowian - zajmij się Słopnicami!

szanowna bearchen - cytujesz teksty dotyczące Gminy Limanowa. A tak na marginesie wasz Janek też ma siedzibę w Limanowej - to może jego też dotyczy?

gratuluję znakomitego wzroku... zazdroszczę.

i z milicjanta wyjdzie radny ale milicjant z radnego nigdy.

drucio - przestań szkodzić Staroście! Sprawa jest jasna - wybory. W takich sytuacjach dochodzę zawsze do wniosku, że każdy kandydat - zarówna na Wójta/Burmistrza, Starostę czy Radnego powinien wcześniej zdać test kompetencyjny. Jak widać z powyższego artykułu cześć Radnych gminy uważa, że Absolutorium jest udzielane za -np: piwne oczy, wagę ciała, brak włosów lub ich nadmiar.... . Tacy Radni powinni po prostu przestać się wygłupiać.

Oczywiście - to takie typowe dla naszego zpisiałego powiatu - wszystko BEEEE. A jak rządził PiS to był RAAAAJ - to czemu przestali rządzić? Czemu Pan Jarek doprowadził do wcześniejszych wyborów? Bo bał się odpowiedzialności, bał się, że samo łapanie króliczka nie , że nie wystarczy ciągle opowiadać :'My mamy plan, my wiemy co zrobić, żeby powstały autostrady, my wiemy co zrobić, żeby rodzinom żyło się lepiej ( a becikowe to pomysł LPR był), My wiemy jak przyciągać inwestorów do Polski, My wiemy jak wybudować stadiony na Euro, My wiemy.... i ogłaszamy przedterminowe wybory. mam wrażenie, że ewentualne sukcesy rządów PiS można porównać do świetlanego okresu burmistrzowania Pana Marka w Limanowej do spółki z niejakim znanym oraz Panem Kulmą (dzisiaj zastąpionego przez Panią Grosicką). jednym słowem - narzekanie to nasza specjalność - niedostrzeganie sukcesów nas wszystkich i biadolenie jak to jest beznadziejnie to też nasza specjalność. Najczęściej jest jeszcze tak, że osoby nie mające samochodu utyskują na jakość dróg, ci którzy w życiu nie byli w teatrze utyskują na dobór repertuaru, a Panny i Kawalerowie na ciężkie życie rodzin wielodzietnych. Oczywiście, nie możne uznać, że karta dużej rodziny jest dobrym pomysłem bo cóż dobrego mógł wymyślić ktoś kto nie ma na imię Jarosław, lub Tadeusz. Oczywiście za chwilę pojawią się wpisy, że wszystko jest grą wyborczą i dlatego pomysł pojawia się teraz. Szanowni Państwo - chociaż raz spróbujcie obiektywnie podejść do problemu - jeśli macie lepsze , wykonalne propozycje to proszę się z nami nimi podzielić.

I z czego tu się cieszyć ? znany i inni, zaraz pojadą jakie to badziewie, jakie to nic w porównaniu z kosmodromem Pana Jana, a już w porównaniu do wyczynu wszechczasów pod tytułem słup na środku drogi to w ogóle wielkie NIC. Zaraz się zacznie utyskiwanie na utrudnienia w ruchu, źle zorganizowane roboty itp, itd. Na sam koniec okaże się, że Pan Starosta i Pan Poseł Janczyk całą inwestycję załatwili, no bo któż jeszcze pamięta,że Pan Starosta od dwóch lat utyskiwał, że nic się nie będzie robiło w limanowej i nie ma żadnych planów realizacji tego zadania, albo któż jeszcze Pamięta, że Pan Janczyk jest Posłem Z PIS i co najwyżej może sobie palcem w bucie poruszać a nie opowiadać że pomoże coś załatwić dla Powiatu Limanowskiego. Nawiasem mówiąc, co takiego Pan Janczyk zrobił dla Powiatu w tej i poprzedniej kadencji Sejmu? N I C! Tak więc drodzy forumowicze: ' Obiektywni', ' wiedzący wszystko lepiej', 'piszący samą prawdę'( jak Janek w oświadczeniach), ' bezstronni inaczej' - siadać do komputerów i ujadać - jak mawia klasyk. Ole!

wislak - przecież Tobie nie zamknęli drogi - wyścig odbywa się w limanowej i Gminie Limanowa a nie w Słopnicach. I jeszcze jedno - jak sesja?

adamski - żale do Starosty, to są drogi powiatowe.

my tu gadu gadu a w starostwie narada co pisać żeby temat zakrzyczeć?

a słowo stało się ciałem - wbrew wszystkim przeciwnikom, wbrew niektórym wpływowym osobom.

Dominik - zmień nick bo już wszyscy wiedza kim jesteś.

niee Henryku - dla tego przewoźnika to żaden problem, będzie jeździł dalej - tyle, że u Pana Pietruchy jako kierowca.

Namor - Twoja pierwsza wypowiedź, tak jak zresztą innych komentujących nie pozostawia czytelnikowi złudzeń - winne jest Miasto, Burmistrz a ten biedny przedsiębiorca to istny aniołek. Dlatego moje poprzednie pytanie. NO ale już całkiem z innej beczki - ile wam płaci ten Pan za obronę jego firmy i atak na Burmistrza? Jakie frykasy dostaniesz Namor w zamian za plucie w imię miłości i współpracy ponad podziałami? Zastanówcie się co piszecie!

niedawno przeczytałem ciekawy wywiad z Panem Pietruchą - kandyduje do Rady Powiatu żeby..... walczyć z biurokracją i układami - rozumiem , że w Powiecie bo inaczej po co kandyduje do Powiatu?