Budoimpex obwinia Miasto

Limanowa. Przedstawiciel dotychczasowego wykonawcy maślanego rynku – Jacek Pasowicz z firmy „Budoimpex” - zaprzecza słowom burmistrza Władysława Biedy. - Jest wręcz odwrotnie – mówi. Jego zdaniem to Miasto poprzez niedostarczenie dokumentacji sprawiło że inwestycja nie została zakończona w terminie.

Właściciel firmy „Budoimpex” ze Straszęcina, Jacek Pasowicz, odnosi się do słów burmistrza Władysława Biedy na temat powodu opóźnienia w realizacji budowy maślanego rynku w Limanowej.

Przypomnijmy, ze podczas ostatniej sesji Rady Miasta Limanowa burmistrz Władysław Bieda opowiedział na pytania Internautów, które przedstawił radny Mateusz Wroński. Dotyczyły one jednej z miejskich inwestycji – budowy nowego placu targowego w tzw. dołku. (Przeczytaj poprzednią informację: Dołek: sporne kwestie rozstrzygnie sąd?)

- Jest wręcz odwrotnie – twierdzi przedstawiciel dotychczasowego wykonawcy, spółki „Budoimpex” ze Straszęcina. - Ścianki (larsena – przyp. red.) były zabite, taki był wymóg i inaczej się tego nie dało zrobić. Przewidywała to dokumentacja. Były tam wyloty, ale to nie było naszym obowiązkiem badać, czy miasto posiada jakieś cieki wodne. To temat poza mną, to Urząd Miasta powinien je zinwentaryzować. Mogli to sprawdzić projektanci i uwzględnić w projekcie – mówi Jacek Pasowicz. - Ścianki larsena mogłem wyciągnąć w miesiącu lipcu. Nie zrobiłem tego na wyraźne żądanie Urzędu Miasta. Ścianki są zasypane do poziomu wylotów tych cieków wodnych. A izolacja jest zrobiona już dawno. To wszystko się kupy nie trzyma, jest wręcz odwrotnie – odnosi się do tłumaczeń burmistrza Władysława Biedy.

- Żeby móc oddać budowę inwestorowi, muszę ją zrealizować w całości i obiekt musi nadawać się do eksploatacji. Przedłużono umowę, ale nie dostarczono dokumentacji. Inwestor o tym zapomniał – mówi, dodając że to właśnie z tego powodu nie można było wykonać wszystkich prac w terminie. - Do dnia dzisiejszego ze stropu leje się woda na niższe poziomy, bo nie ma projektu odwodnienia tego stropu i woda nie ma gdzie ujść. Skoro nie ma odwodnienia stropu, to nie można kłaść posadzek chemicznych na niższych kondygnacjach – tłumaczy Jacek Pasowicz. - Brakowało dokumentacji związanej z systemem, który alarmuje straż pożarną o ewentualnym zagrożeniu pożarowym. Otrzymaliśmy ją dopiero w lutym, po rozwiązaniu umowy. Jeszcze szereg innych dokumentów brakowało. Droga na dolne poziomy ma zostać wykonana na terenie należącym do banku, pod nią miała iść kanalizacja. I do dnia dzisiejszego nie ma projektu na to – wylicza uchybienia i zaniedbania miasta.

Jego zdaniem, spółka wywiązała się ze swojego zadania, na tyle na ile było to możliwe. - Roboty, które mogliśmy zrobić, zostały wykonane. Na resztę brakowało dokumentacji. Tam były dziesiątki sytuacji, które można było rozwiązać decyzjami projektanta i inspektora nadzoru, ale one nie zapadły – mówi właściciel firmy „Budoimpex”. - Sytuacja była patowa, inwestor chciał kończyć inwestycję, ale mi jako kierownikowi budowy nie wolno działać bez zezwoleń, to jest karalne.

- Nie chcę oceniać inwestora, bo nie do mnie to należy, ale dokumentacja nie była kompletna, nie było wymaganych pozwoleń i projektów. A to świadczy nie o mnie, ale o inwestorze lub projektancie który realizował jego zlecenie – mówi Pasowicz. - Inwestor nie przekazał, zgodnie z zatwierdzonym pozwoleniem na budowę, terenu. Chciał natomiast przekazać teren po linii fundamentu. Dopiero później kawałek terenu, jako dojazd do placu budowy, został nam przekazany. W innym przypadku w ogóle byśmy nie weszli – tłumaczy.

Jak twierdzi, firma jako wykonawca nie dopuściła się uchybień i błędów. - Absolutnie nie czuję się winnym, bo co ja miałem realizować? Inwestor przedłużył umowę do 20 stycznia tylko dlatego że brakowało im tej dokumentacji, o której mówiłem. W tym terminie nie dał żadnej dokumentacji i powinien przedłużyć umowę. Nie zrobił tego, widocznie miał jakieś powody – przypuszcza Jacek Pasowicz.

Po wypowiedzeniu umowy i zejściu z placu budowy dotychczasowego wykonawcy Miasto Limanowa rozpisało przetarg na dokończenie zadania. Aby to było możliwe, konieczne było przeprowadzenie inwentaryzacji zrealizowanych robót. Tu pojawił się problem: nieścisłość pomiędzy wynikiem inwentaryzacji wykonanej przez inwestora, a wynikiem inwentaryzacji wykonawcy. Spornym punktem są prace, których wartość to około 200 tys. złotych.

- Inwentaryzacja została zakończona, z tym że powstał tzw. kosztorys sporny – potwierdza reprezentant „Budoimpexu”. - Są tam cztery pozycje, ja uważam że nam się należą, a inwestor twierdzi inaczej. Zostały zrealizowane prace za kwotę 3,6 mln złotych, 200 tys. złotych to tzw. roboty sporne, a umowa opiewała na 4,4 mln złotych. Więc jest to osiemdziesiąt parę procent – mówi o stopniu realizacji inwestycji.

- Roboty nie zostało wiele, najbardziej pracochłonne prace zostały przeprowadzone. Technicznie nie widzę tam problemu – twierdzi Jacek Pasowicz, w odniesieniu do zadania jakie stoi przed nowym wykonawcą. Pytany, czy jego firma w przyszłości będzie startować w przetargach rozpisywanych przez Miasto Limanowa, odpowiada krótko: - Raczej nie.

Do tematu powrócimy.

Ostrzeżenie meteorologiczne: silny wiatr w regionie KEP: po spotkaniu z biskupami delegacja skrzywdzonych w Kościele zabierze głos