Według orzecznika, Weronika... nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji

Gmina Dobra. 20-letnia Weronika ma niedorozwój prawej półkuli mózgu; ponadto nie ma jednej gałki ocznej i cierpi na padaczkę. Jest pod stałą opieką rodziców, którzy pomagają jej w podstawowych, codziennych czynnościach. Lekarz orzecznik ZUS przed miesiącem stwierdził, że Weronika nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji. Ustalono to „w oparciu o obowiązujące przepisy”, pozbawiając tym samym prawa do świadczenia, nazywanego „500+ dla niepełnosprawnych”.

Mieszkanka gminy Dobra w grudniu skończy 21 lat. W marcu tego roku, ZUS podnosząc wysokość renty socjalnej, przysługującej Weronice, potwierdził jej całkowitą niezdolność do pracy. Niezdolność do podjęcia pracy jest związana z niepełnosprawnością w stopniu znacznym, która występuje o Weroniki od urodzenia. Stwierdzono u niej niedorozwój prawej półkuli mózgu. Ponadto, cierpi na padaczkę i nie posiada jednej gałki ocznej. Nadal jest pod stałą opieką neurologa, u którego na kontroli pojawia się co dwa miesiące. Wymaga też systematycznej rehabilitacji, którą zajmują się rodzice.

W dokumencie sprzed roku, Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w Limanowej, stwierdził swoim w orzeczeniu, że Weronika wymaga „stałej lub długotrwałej opieki i pomocy innych osób w związku z niezdolnością do samodzielnej egzystencji”.

Tymczasem w październiku lekarz orzecznik ZUS stwierdził, że 21-latka „w oparciu o obowiązujące przepisy, nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji”. Na podstawie tego orzeczenia, Weronice nie przyznano tzw. 500+ dla niepełnosprawnych, czyli świadczenia uzupełniającego dla osób powyżej 18. roku życia, niezdolnych do samodzielnej egzystencji.

Mumio: Jak działa i jak rozpoznać prawdziwe? Ćwiczenia ratownicze OSP na ścieżce rowerowej

Warunkiem przyznania pieniędzy jest przede wszystkim orzeczenie wydawane przez lekarza orzecznika ZUS. Oprócz tego, jest również kryterium dochodowe – suma przysługujących danej osobie świadczeń z funduszy publicznych nie może przekraczać 1600 złotych. Weronika kryterium dochodowe spełnia – jej dochód stanowią renta i dodatek pielęgnacyjny. Łącznie to mniej niż 1100 zł miesięcznie.

Weronika nawet na chwilę nie zostaje w domu sama. Jeśli jej mama musi gdzieś wyjść, wzywana jest opiekunka. To ważne, by cały czas ktoś czuwał nad 20-latką. W te wakacje Weronika dostała ataku padaczki. Upadła, uderzając o meble. W ten sposób zraniła się w głowę i rozbiła epiprotezę, czyli szklane oko.

Rodzice muszą jej pomagać w każdej czynności, niekiedy nawet wyręczać w codziennych sprawach. – Córka czasem zrobi sobie sama kanapkę. Ale o tym, że trzeba się przebrać, muszę jej przypominać, sama tego nie zrobi – przyznaje mama 20-latki.

Od decyzji orzecznika złożone zostało odwołanie. Rodzice Weroniki uważają, że tylko część dokumentacji została wzięta pod uwagę przy jej wydawaniu. Teraz rodzina czeka na informacje, czy Weronika ponownie zostanie wezwana przed komisję.

– Waściwie, nie chodzi tu o pieniądze, tylko o zasady. Bo skoro osobie z tyloma poważnymi schorzeniami, która wymaga opieki przez całą dobę, nie przysługuje to świadczenie, to kto je dostaje? To jest dla mnie nie do pojęcia – mówi mama Weroniki.

Z prośbą o zajęcie stanowiska zwróciliśmy się do małopolskiego rzecznika ZUS. – Pani Weronika skorzystała z przysługującego jej prawa i wniosła sprzeciw od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS. Akta sprawy przekazaliśmy do krakowskiego oddziału, aby komisja lekarska ZUS mogła ponownie rozpatrzyć wniosek Pani Weroniki. Dodam, że skład komisji lekarskiej ZUS, to trzech lekarzy. Musimy zatem poczekać na rozstrzygnięcie sprawy. Wtedy będziemy mogli zając stanowisko w tej sprawie – informuje Anna Szaniawska, regionalny rzecznik prasowy ZUS województwa małopolskiego.

Do tematu będziemy powracać.