1°   dziś 1°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

'Istotne naruszenie przepisów prawa'

Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Wojewoda małopolski skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego odnośnie odwołania z funkcji dyrektora szpitala Dariusza Sochy, uznając, iż w sposób istotny narusza przepisy prawa. Równocześnie, wszczęte zostało postępowanie w sprawie powołania Marka Surowiaka na to stanowisko.

Skarga do WSA została wysłana we wtorek.

- Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa. W szczególności jest sprzeczna z brzmieniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie uwzględnia stanowiska Rady Gminy Tymbark wyrażonego w uchwale w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Dariuszem Sochą, Dyrektorem Szpitala w Limanowej. Dlatego wojewoda zwrócił się do WSA o stwierdzenie nieważności uchwały zarządu – tłumaczy Wanda Trojan z biura prasowego małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Jak się dowiedzieliśmy, wojewoda wszczął również postępowanie wyjaśniające w sprawie powołania przez Zarząd Powiatu nowej osoby na stanowisko dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.

Zobacz również:

- Nie wiadomo, czy to postępowanie również zakończy się złożeniem skargi do WSA. Do decyzji jest jeszcze daleka droga – mówi Wanda Trojan.

Oprócz tego, jak informowaliśmy wczoraj, związek zawodowy Międzyzakładowy NSZZ Pracowników Ochrony Zdrowia przy Szpitalu Powiatowym w Limanowej złożył do wojewody wniosek o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu Powiatu dotyczącej konkursu na dyrektora szpitala, uważając, iż jest ona niezgodna z prawem.

Przypomnijmy, że sam Dariusz Socha, zaraz po podjęciu uchwały o jego odwołaniu wydał oświadczenie, w którym stwierdził, iż jego odwołanie jest nieważne: "Uchwała Zarządu Powiatu jest niezgodna z przepisami prawa i jest przejawem rażącego nieliczenia się przez Zarząd Powiatu z wykładnią przepisów prezentowaną przez Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. (...) A jednak Zarząd Powiatu za nic ma polskie sądy i wykładnię przepisów. Mam wrażenie, że na użytek tej sytuacji wręcz udaje, że nie zna prawa, albo tworzy własne, dla siebie wygodne. Głęboko wierzę, że Rzeczypospolita Polska jest krajem, w którym obowiązuje prawo równe dla wszystkich, a nie wymyślone dla konkretnej sprawy „lex Puchała”. "

Zarząd Powiatu (Jan Puchała - starosta, Franciszek Dziedzina - wicestarosta, Jan Więcek oraz Mieczysław Uryga - członkowie Zarządu) skomentowali oświadczenie słowami "Dariusz Socha nie jest osobą kompetentną, aby wypowiadać się w kwestiach o charakterze prawnymi powinien ocenę prawidłowości przyjętego postępowania pozostawić właściwym instytucjom i urzędom.(...) Pan Dariusz Socha usiłuje w sposób niehonorowy schować się za nieprecyzyjnymi przepisami prawa, jednocześnie wprowadzając w błąd swoją wypowiedzią poprzez sugerowanie, iż orzecznictwo sądów w kwestiach o jakich mowa w oświadczeniu jest jednolite. Wypowiadając się w takiej formie jak w oświadczeniu, Pan Dariusz Socha łamie jedną z kardynalnych zasad mówiącą, iż „nie można być sędzią we własnej sprawie”.

O zbadanie uchwały Zarządu Powiatu w sprawie odwołania Dariusza Sochy wnosiła sama Rada Gminy Tymbark (petycja w sprawie „nierespektowania przez Zarząd Powiatu Limanowskiego przepisów prawa oraz lekceważenia obowiązku uzyskania zgody Rady Gminy Tymbark"), a także Rada Miasta Limanowa pisząc do wojewody adres "w sprawie naruszenia ustawowych praw radnych jako funkcjonariuszy publicznych” .  W odpowiedzi na te pisma, Rada Powiatu Limanowskiego przyjęła stanowisko w którym w pełni aprobowała działania Zarządu Powiatu Limanowskiego oraz wyraziła oburzenie dla działań podjętych przez Radę Miasta Limanowa. "Rada Powiatu bez zastrzeżeń akceptuje stanowisko Zarządu Powiatu, który swoim starannym i konsekwentnym działaniem doprowadził do niezbędnej i pożądanej zmiany na stanowisku Dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej."

 

(Na głównym zdjęciu Zarząd Powiatu Limanowskiego: Jan Puchała, Franciszek Dziedzina, Jan Więcek i Mieczysław Uryga. Na drugim zdjęciu Dariusz Socha - odwołany w styczniu ze stanowiska dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który według Krajowego Rejestru Sądowego nadal jest jego dyrektorem - sąd odmówił jego wykreślenia)

Komentarze (78)

Doradca
2012-04-13 07:58:43
0 0
'- Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa. W szczególności jest sprzeczna z brzmieniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie uwzględnia stanowiska Rady Gminy Tymbark wyrażonego w uchwale w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Dariuszem Sochą, Dyrektorem Szpitala w Limanowej. Dlatego wojewoda zwrócił się do WSA o stwierdzenie nieważności uchwały zarządu – tłumaczy Wanda Trojan z biura prasowego małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego'

A podobno wszystko było zgodnie z prawem.
Odpowiedz
niski
2012-04-13 08:26:07
0 0
doradca, dla ciebie wszystko jest jasne, ale zaraz pojawią się tutaj wybitni komentatorzy, którzy uznają, że mamy do czynienia z 'sukcesem' starosty. Kolejnym sukcesem.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-13 08:29:18
0 0
Teraz pewnie ustalają linię obrony - ale są kiepscy więc każda się kończy mocnym postanowieniem : wmówimy społeczeństu, że to kolejny SUKCES Starosty. Absolutny, niepodważalny, ostateczny. Oczekuję naprawdę - dzisiaj będzie ciekawie :-)
Odpowiedz
znany
2012-04-13 08:39:59
0 0
Gdyby Pan Wojewoda uznał, że uchwała narusza prawo, powinien był uchwałę uchylić, ale tego nie zrobił. Pan Wojewoda ma wątpliwości i poprosił o rozstrzygnięcie sąd. Tyle i tylko tyle!
Nie jestem prawnikiem, ale z tego jasno wynika, że prawo w tym względzie jest nieprecyzyjne. Z jednej strony każe odpowiadać za coś, a z drugie w sposób bardzo istotny miało by ograniczać kompetencje, paranoja.
Nie sądzę, by sąd chciał brać odpowiedzialność za np. wynik ekonomiczny szpitala i przejąć obowiązki właścicielskie:) - to do naczelnego mąciciela i filozofa, niejakiego imć ulubionego mojego drogiego :) Doradcy!
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 09:09:16
0 0
@ znany gdzie ja napisałem, że Sąd ma brać odpowiedzialność za wynik ekonomiczny szpitala i przejąć obowiązki właścicielskie?. Czy Ty pomagasz znikającejkostce w dopisywaniu mojej osobie nienależnych zasług?.:)

Przypomnijmy trochę faktów:

„- Nie, nie ma pan racji, zarząd powołuje i odwołuje dyrektora, nie Rada Gminy Tymbark, pełnienie funkcji radnego nie ma w związku z funkcją dyrektora – odpowiedział Jan Puchała.”


to do naczelnego mąciciela i filozofa Pana znanego :)
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 09:19:08
0 0
Jeśli Pan Wojewoda nie ma wątpliwości że uchwała narusza prawo, to czemu jej SAM nie uchylił?
Miał na to jakieś 30 dni!
TO jest dużo czasu!

Pan Wojewoda skargę skierował? NA PEWNO?!


Mam pytanie-Pan Redaktor pytał kogoś z Powiatu o kostke, interesujące to jest!
A NIC NIE PISZĄ o TYM tylko jakieś uchwały i prawnicy!
Odpowiedz
obserwator1
2012-04-13 09:35:38
0 0
A kto przy obecnym chaosie i 'bezrządzie'- pomimo że opłaca sie dwóch Dyrektorów a straszy zwolnieniami- bierze odpowiedzialność ekonomiczną za szpital. Zakładając hipotetycznie, że obecny p.o. Dyrektora jest nie prawnie powołany ( w obecnej chwili wynika że może tak się zdarzyć) i przez te kilka miesięcy niesłusznie pobiera 'Gażę', czyżby to wówczas 'Wszechwładny' Zarząd Powiatu zwrócił z własnych kieszeni te niesłusznie wypłacone 'pobory' Panie znany???
Odpowiedz
znany
2012-04-13 09:59:12
0 0
Tak dla przypomnienia, zakres i obszar po jakim się poruszamy, bo jak się zdaje uciekło to ze świadomości, co poniektórych zagorzałych, bezinteresownych:) 'miłośników' serialu w limanowa.in p.t. Starostwo, w reżyserii Naczelnego:)))
Szpital POWIATOWY, a nie gminny, wojewódzki czy któregokolwiek sądu, podlega Starostwu, poprzez desygnowanego przez Zarząd tegoż Powiatu, dyrektora. Starostwo, A NIKT INNY!, poprzez Radę Powiatu i Zarząd Powiatu odpowiada przed tutejszym społeczeństwem za całokształt działalności tej tak ważnej instytucji. Nie można zatem żądać i wymagać od kogoś tak ogromnej odpowiedzialności, zabierając możliwość swobodnego doboru osoby, która będzie zarządzać taką jednostką.
Odpowiedz
znany
2012-04-13 10:03:43
0 0
Jeżeli prawo miałoby stanowić inaczej, to złe i nielogiczne jest prawo i bezwzględnie należy je zmienić, ale uważam, że jest jednak inaczej, a interpretacja przez sąd, będzie się opierała na zdrowym rozsądku, a nie paranoi kilku bezinteresownych:) podżegaczy.
Odpowiedz
niski
2012-04-13 10:55:39
0 0
znany - rozumiem, że wg Ciebie skoro Burmistrz odpowiada za rozwój miasta, to może spokojnie łamiąc prawo odwołac radnych z ktorymi się nie zgadza. jak czytam historię to przypomina mi się Lenin z zasadą 'kto nie za rewolucją to w łeb'. dobrze, że PIS jednak nie rządzi.
Odpowiedz
obserwator1
2012-04-13 11:12:47
0 0
Znany - Zważywszy na wiek i swoje życiowe doświadczenie, dałbyś sobie już spokój z tym 'filozofowaniem', bo to się 'kupy' nie trzyma odbiegając od tematu oraz mojego pytania i naprawdę nie przystoi poważnej osobie, a za taką Cię uważam i szanuję.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 11:55:24
0 0
@ znikajcakostka 'Pan Wojewoda skargę skierował? NA PEWNO?!'

Czy Ty chcesz poddać w wątpliwość wypowiedż Pani Wandy Trojan z biura prasowego małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego?.

No tak, zapewne Twoim zdaniem i Ta Pani nie jest osobą kompetentną.

'Jeśli Pan Wojewoda nie ma wątpliwości że uchwała narusza prawo, to czemu jej SAM nie uchylił?'

'Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa. W szczególności jest sprzeczna z brzmieniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie uwzględnia stanowiska Rady Gminy Tymbark wyrażonego w uchwale w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Dariuszem Sochą, Dyrektorem Szpitala w Limanowej'


Czy widzisz tutaj jakieś nieczytelne przesłanki?.
Napisane czarno na białym.

'Dariusz Socha - odwołany w styczniu ze stanowiska dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który według Krajowego Rejestru Sądowego nadal jest jego dyrektorem - sąd odmówił jego wykreślenia'

Jest to proceder iście nowatorski. Jeszcze z takim nikt się nie spotkał:)
Odpowiedz
zabawny
2012-04-13 12:05:15
0 0
......
Starosta będzie starostą
Zany będzie znanym
Znikajcakostka będzie znikajcąkostką
ROZBUCHANE BUCE BĘDĄ ROZBUCHANYMI BUCAMI
Święte krowy w Chinach, będą jak niektórzy na stanowiskach.

Pan Wojewoda potwierdził, to co większość ludzi zawsze wiedziała!!!
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 12:52:09
0 0
Na zaprzyjażnionym portalu przeczytałem ciekawą informację w której podano giełdę nazwisk na ewentualnego dyrektora MORD Nowy Sacz:
'Na giełdzie nazwisk pojawiają się: Waldemar Olszyński, dyrektor Wydziału Edukacji w Urzędzie Miasta w Nowym Sączu, Tadeusz Kunka, egzaminator nadzorujący MORD, a nawet Marek Surowiak, p.o. dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej.

Ciekawa ta informacja.Bardzo ciekawa.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 13:00:19
0 0
Doradca,
zapytam ponownie Ciebie:

skoro: Wojewoda uznał, że uchwała Zarządu Powiatu Limanowskiego w sposób istotny narusza przepisy prawa.

To dlaczego w terminie Jemu przysługującym uchwały nie uchylił?
Może Pan Wojewoda uchwały uchylić nie chciał wcale?
TYLKO że Pan Wojewoda wie że Pan Socha zaskarzyć Jego decyzję też może!
Więc wyszedł z założenia - po co ja mam się tym zajmować, niech się zajmuje sąd.
Takiego scenariusza Doradca nie bierze pod uwagę?!?

Po co ma się Pan Wojewoda zajmowac uchylaniem uchwały - jeśli brak reakcji może zostać zaskarzony?
Lepiej scedować postępowanie na Sąd Administracyjny.

Szukasz wielkiej logiki a to zwykły prawny ruch.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 13:02:55
0 0
Pan Socha mógł pójść do Sądu Pracy jeszcze, do czego Jemu ten Wojewoda potrzebny.
Wyrok Sądu Pracy daje takie same efekty!
Ale ważna jest polityka!
Ważny rozgłos!
Ważny temat!
Tonący się brzytwy łapie!
Odpowiedz
LimE
2012-04-13 13:43:32
0 0
Tylko kto tu tonie?? :)
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 13:45:16
0 0
@ znikajcakostka czy Ty udajesz głupiego?.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 14:13:54
0 0
Doradca, TY udajesz głupiego!
No dlaczego Pan Wojewoda za 30 dni uchwały nie uchylił jak to takie oczywiste łamanie jest prawa?!?
TYLKO sąd?!?
Odpowiedz
tuskkaczor
2012-04-13 14:20:47
0 0
Mości Panowie,jasnym jest,że Zarząd Powiatu wraz z Koalicją -Wielką Koalicją czyli 'zróbmy to wspólnie':na czele z Białym Rycerzem,PSL a raczej jego niedobitki,oraz PIS z jego 'znanymmi'blogierami na czele i milczącą z niewiedzy i strachu resztą jego członków PISU-Limanowskiego przy merytorycznym wsparciu trzech Radców Prawnych zatrudnionych w Powiecie za nasze pieniądze popełnia karygodne błędy,kompromitując siebie i obrażając wyborców.Jak długo jeszcze potrwa ta maskarada?
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 14:24:05
0 0
Moim zdaniem dlatego żeby definitywnie sprawę zakończyć.

A gdyby uchylił, to jak myślisz zostawilibyście to bez skarżenia?.

3 kancelarie prawne pisałyby skargę do WSA, na decyzję Pana Wojewody:)

Każdy kij ma 2 końce .

A Prawnicy w Wydziale Prawnym UW wiedzą co robią, chociaż kiedyś i ich wiedzę próbowałeś kwestionować.
Odpowiedz
obserwator1
2012-04-13 15:36:00
0 0
Dla Pana Asystenta...
Cytat:
„Należy jednak pamiętać, że orzecznictwo NSA nie ma prawotwórczego charakteru. Może być ono rozpatrywane w kategoriach stosowania prawa, a nie jego tworzenia. Zgodnie bowiem z art. 30 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) ocena prawna wyrażona w orzeczeniu sądu wiąże w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem zaskarżenia. Zwrot „ocena prawna”, zawarty w tym przepisie, należy rozumieć jako wyjaśnienie przez sąd istotnej treści przepisów prawnych oraz sposobu zastosowania tych przepisów w konkretnym przypadku. Podobnie jest z uchwałą wydaną przez NSA. W myśl art. 49 ust. 5 ustawy o NSA uchwała sądu, która wyjaśnia wątpliwość prawną, wiąże w danej sprawie.
Z tego względu należy pamiętać, iż orzeczenia NSA mają charakter indywidualny i nie wiążą organów. „ koniec cytatu
Odpowiedz
namoR
2012-04-13 16:20:13
0 0
Panie i Panowie,
Widze ze niektorzy nie zgadzaja sie z decyzjami jakie podjal organ administracji rzadowej w wojewodztwie czyli Pan Wojewoda...
Powyzsze niektore komentarze troche mi namieszaly w glowie i teraz nie wiem co jest prawda, kto naruszyl przepisy prawa a kto dzialal z godnie z obowiazujacym prawem.
Nic mi nie pozostaje jak tylko zaczekac na decyzje WSA..
Odpowiedz
wicek
2012-04-13 16:35:24
0 0
Dlaczego Pan Redaktor nie wrzucił stanowiska Zarządu Powiatu w powyższej sprawie, zastanawiające jest dlaczego nie została przedstawiona ta druga strona. Dla zaintereowanych wrzucam link do tego stanowiska które pojawiło się na stronie powiatu limanowskiego http://www.powiat.limanowa.pl/pl/7400/83599/Stanowisko_Zarzadu_Powiatu_Limanowskiego.html
Myśle, że takie stanowisko powinno się pojawić. Chyba że ma to być celowe granie żeby wynieść pod niebiosa byłego dyrektora. I to jest ten profesjonalizm Panie Redaktorze? Kwestia interpretacji... ale to już pozostawiam weryfikacji osób które to czytają :(
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 16:44:41
0 0
Panie Asystencie bardzo proszę, niech Pan zasięgnie informacji u Radców Prawnych w Starostwie na temat procedur skargowych kierowanych do WSA.

Gdy to jest niemożliwe, niech Pan zasięgnie informacji w nadzorze prawnym Pana Wojewody.

Dyrektor: Mirosław Chrapusta
tel.: 12 3921210, fax: 12 3921510
[email protected]

Zastępca Dyrektora: Artur Słowik
tel.:12 39 21 210, fax.12 3921510
[email protected]

Bez podtekstów.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-13 16:56:04
0 0
Wicek well Asystent nie publikuje się oficjalnych stanowisk w komentarzach to jakieś nieporozumienie ....
Odpowiedz
wicek
2012-04-13 17:09:07
0 0
@ tkmisiek- czy Ty sugerujesz że ja to Asystent? Hmmm dobre! a wracając do rzeczywistości to Panie tkmisiek1,TOPIE, i tak dalej- Waszym zdaniem nie mogę miec odmiennego stanowiska. Poza tym nie takiego obiektywizmu się spodziwamy po portalu INFORMACYJNYM!!!! Ktoś tu się okrzyknął dziennikarzem, hmm dobre... wydaje mi sie Panie DORADCO, czy raczej Radco( dzięki za porady) ale wydaje mi się że Dyrektor: Mirosław Chrapusta to osoba która może wydać opinię na ten temat a nie orzekać kto ma rację! Od tego mamy SĄDY Panowie... poczekajmy... Wasze działanie na rzecz pełnomocnika niestety nie przynosi efektów, a ludzie nie są debilni i już widzą że portal stał się totalnie upolityczniony... szkoda Panie Radaktorze! bo portal był extra, ale do czasu. Teraz stal się tubą PO- lityczną...i niestety długo by szukać tutaj obiektywnych informacji.
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-13 17:14:52
0 0
Jej Wicek sugerujesz, że to wszystko oprócz ciebie i znikającej kostki pisze TYLKO JEDNA OSOBA ? WOW :-)
Odpowiedz
pypciogram
2012-04-13 18:04:00
0 0
Że niby Doradczyku ... jest zaprzyjaźnionym portalem? Chyba sobie kpisz...
Odpowiedz
obserwator1
2012-04-13 18:07:28
0 0
Był extra do czasu kiedy naszym włodarzom w głowach się nie poprzewracało... Władza Ich przerosła!!!Więc powinni się opamiętać i wrócić do postawy jaką prezentowali w poprzedniej kadencji a zwłaszcza Pan Starosta i sadzę, że wtedy i szacunek powróci... U mnie napoewno!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-13 18:39:17
0 0
Ja to bym wymienił zarząd .A radni winni tego zamieszania powinni zrezygnować
Odpowiedz
obserwator1
2012-04-13 19:00:12
0 0
Ale w obecnej konfiguracji Rady Powiatu było by to w myśl powiedzenia ' zamienił stryjek siekierkę na kijek' no chyba żeby zmienili swoje postepowanie. Jeszcze mają na to czas, a propozycja nie jest wcale takia głupia. Może to jest jedyny ratunek dla tych ludzi przed całkowitą kompromitacją i poprawa mocno nadwątlonego już wizerunku w oczach społeczeństwa...
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 19:43:55
0 0
obserwator i goliat umartwianie nad opinią byłego dyrektora rozpoczęte?

słuchał swoich Doradców i przyjaciół z kręgu
poskarżył się do Wojewody zamiast z honorem odejść

teraz wyciągają mu wszystko!
na to liczył?

Nie widać na horyzoncie pomocnej dłoni Pełnomocnika!
Nie widać obiecanych działań!
Pełnomocnik okazał się mniej skuteczny?
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 19:48:52
0 0
'Natomiast toczy się obecnie postępowanie przed Sądem Pracy w Nowym Sączu z powództwa Pana Dariusza Sochy przeciwko Szpitalowi Powiatowemu w Limanowej.'

Proszę!
To po co się Pan Socha skarżył do Wojewody skoro sam uważa za właściwy do orzekania sąd pracy?
Jednak nie wierzył tak bardzo w moc swoich skarg u Wojewody?
Pan Wojewoda zamiast uchwałę unieważnić do sądu kieruje.
Scenariusz miał być inny!
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 20:29:23
0 0
@ wicek czy ja do Ciebie pisałem?. Pisałem do Pana Asystenta. Nie wiem czemu mam zawdzięczać tę podziękowania.
Nie pomyliłeś czegoś przez przypadek?:)

@ znikajcakostka:) chętnie poczytam kolejne Twoje doniesienia. Człowiek wiele może się dowiedzieć przez przypadek. Dobrze jest czasem poczytać, co inni mają do powiedzenia. He, He teraz jestem radcą, no tak w zależności od potrzeb, zmienia się moją profesję . Niestety, to nie jest prawdą.
Całe życie człowiek się uczy i podobno głupi umiera.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 20:51:55
0 0
'Przytoczone orzecznictwo NSA wskazuje jako sąd właściwy dla rozpatrywania sprawy Pana Dariusza Sochy - Sąd Pracy.
Zarząd Powiatu Limanowskiego podkreśla także fakt iż w tym momencie żadna skarga jeszcze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie trafiła.'

tak napisał powiat w swoim oświadczeniu!

Pan Dyrektor Socha skarzy się do sądu pracy, wyrok NSA kieruje do sądu pracy to wszyscy mają jedno zdanie!
To o co jest ta skarga i decyzja Pana Wojewody?
Już nic nie rozumiem.
Wszyscy chcą sądu pracy!
Odpowiedz
niski
2012-04-13 21:03:54
0 0
kostka - z jednym się z tobą zgodzę - ty faktycznie za wiele nie rozumiesz. Bo żeby zrozumieć to trza sie czytać nauczyć, a nie tylko lalala i dysko co sobotę.
Odpowiedz
forfiter
2012-04-13 21:04:17
0 0
Tego odwołali, tamtego powołali, ten się poskarżył, tamten uchylił, ten się odwołał,tamten wydał oświadczenie....

W ten sposób można i rok wałkować w kółko to samo.

Tylko jaki to ma związek z poziomem lecznictwa w szpitalu ?

Ano żaden.
W dalszym ciągu udając się na rutynowe badania należy bezwzględnie sporządzić testament.
Odpowiedz
jerzykiller
2012-04-13 21:11:41
0 0
przeczytałem stanowisko Zarządu do Powiatu - wynika z niego jedno - do grona idiotów, którzy na niczym się -wg zarządu powiatu - nie znają doszli Wojewoda Małopolski Jerzy Miller oraz Dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego dr Mirosław Chrapusta. Przypomnijmy, że od zeszłego roku w tym gronie jest także Marszałek Marek Sowa, a od tego roku także Minister Sprawiedliwości oraz prokuratorzy Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu, gdyż oni także naszym orłom racji nie przyznali.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 21:15:24
0 0
niski, doktoryzujesz się w poszukiwaniu wrogów?
poszukujesz nowych członków dla Pełnomocnika?

celuj dalej, teraz pudło!
założe z Doradcą klub celnych strzałów!

Doradca zostanie prezesem!
niski w statki zawsze byłeś kiepski!
chcesz zostać wiceprezesem?
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 21:18:24
0 0
Do grona idiotów według jerzykiller dołączył Naczelny Sąd Administracyjny!
Dlaczego?

'dnia 4 kwietnia zapadł wyrok naczelnego Sądu Administracyjnego I OSK 2250/11 dotyczący odwołania przez Zarząd Województwa Rzeszowskiego dyrektora Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej w oparciu o przepis art. 15 ustawy o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej. Naczelny Sąd Administracyjny po raz kolejny potwierdził, że uchwała organu samorządu w sprawie odwołania kierownika samorządowej jednostki organizacyjnej zatrudnionego na podstawie powołania w rozumieniu art. 68-72 Kodeksu pracy nie jest aktem z zakresu administracji publicznej lecz jednostronną czynnością w ramach stosunku pracy do kontroli której uprawniony jest wyłącznie sąd pracy. Sądem właściwym dla tej sprawy jest zatem Sąd Pracy.'

Taki orzeł jerzykiller mówi że to są brednie!
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 21:24:20
0 0
Forfiter masz rację!
Staniemy się speclaistami w dziedzinie KPA, KC, KK i innych aktów prawnych.
Znajomość procedur i ustaw, dzięki publikacjom na portalu limanowa.in wzrośnie na limanowszczyźnie znacznie.
Odkrywamy nowe połacie terenów do zagospodarowania!
Limanowszczyzna centrum ekspertów i doRadców!
To jest nasza przyszłość!
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 21:29:45
0 0
'Podkreślamy jednak że skarga ta nie została jeszcze do WSA skierowana, stwierdzanie takiego faktu jest wprowadzaniem opinii publicznej w błąd.

Obecnie Zarząd Powiatu ma 30 dni na opracowanie swojego stanowiska dla sądu w tej sprawie.'

Ze stanowiska Powiatu.
A na portalu napisano że:

'Wojewoda małopolski skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego odnośnie odwołania z funkcji dyrektora szpitala Dariusza Sochy, uznając, iż w sposób istotny narusza przepisy prawa. '

Popłątanie całkowite!
Czyli Pan Wojewoda skierował skargę tak trochę?
I kto to ma zrozumieć?
Odpowiedz
jerzykiller
2012-04-13 21:42:52
0 0
Idiotą jest także - wg zarządu - Pani Wanda Trojan z biura prasowego małopolskiego bo to wg niej wojewoda zwrócił się do WSA o stwierdzenie nieważności uchwały zarządu powiatu. Kto jeszcze dołączy do tego zaszczytnego grona - kostka zaraz nam powie, tylko telefonik odbierze.
kostka - byłem parę razy w szpitalu jako pacjent. nie zauważyłem, żeby tam była prowadzona działalność kulturalna (chyba, że ominęły mnie koncerty klarnetowe lub sobotnie dyskoteki no name)
działaj kostka działaj, nie żaden pełnomocnik, sam szef czyta.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 21:56:04
0 0
Pełnomocnik zostawił członków na pastwę losu!
Plan zakładał, że Pan Wojewoda uchwałę uchyli.
Pan Pełnomocnik gwarantował że obroni!
Koledzy dobrze radzili i doRadzili.

Ośmieszasz się jerzykiller, chcesz jednak nie kończysz.
Boisz się łapki oparzyć?

Zrobiło się niepewnie, Pełnomocnik tylo na słowach kończy!
Tyle przegranych pozostawiło widoczny ślad.
Teraz kursy komputerowe, niżej od inspektora.
Znajomi odeszli, został biedak sam?

Do grona idiotów jerzykiller nominował Naczelny Sąd Administracyjny.
Nominacja godna oskara!

JerzykIIllEr poćwiczy grę w statki. Tym celowaniem i pudlowaniem rozbawiłeś mnie do łez!
Ha Ha Ha!
Kombinuj, kombinuj dalej!

JerzyKiller pisz, pisz!
Pełnomocnik nakazał - smarują Jego zadek na TYM portalu!!!
Odpowiedz
Dagi
2012-04-13 22:01:28
0 0
znikajcakostka- może już przestań się tak produkować, powtarzasz w koło macieju jedno i to samo, chcesz udowodnić tylko co ?, że Wojewoda nie wiedział,że istnieje Sąd pracy,bo wyrok NSA zapadł 4 kwietnia i nie zdążył przeczytać. A czy ten dyrektor muzeum był też radnym?
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 22:04:48
0 0
@ znikajcakostka ja jestem nad podziw spokojnym człowiekiem i twoje działanie z premedytacją w moim kierunku nie przyniosą oczekiwanego rezultatu.
Natomiast odniosę się do tego co Ty zrobiłeś.
Postawiłeś na swoim, całe wystąpienie Zarządu Powiatu przedstawiłeś we fragmentach na portalu tym samym pokazałaś kim jesteś. Przy okazji w bardzo nieudolny sposób nadepnąłeś paru osobą na palce.
Jak na osobę która uważa się za specjalistę wysokiej klasy w swojej dziedzinie wypadłeś marnie. Ja osobiście liczyłem na więcej.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:09:11
0 0
Dagi, sięgnij Lexa :) Przeczytaj!
Po doRadzie piszą przedmówcy o jednym.
Jak jeden mąż, chociaż Panie są tutaj ;)
Dagi, zastanawiamy się dlaczego Pan Socha poszedł do Sądu Pracy, mimo że poskarzył się na uchwały Wojewodzie!
NSA też wskazuje sąd pracy!
Dlaczego zajmują cenny czas Pana Wojewody?!?
Z doRadcą w dodatku!
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 22:10:11
0 0
Teraz porozmawiajmy poważnie 'Dariusz Socha - odwołany w styczniu ze stanowiska dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który według Krajowego Rejestru Sądowego nadal jest jego dyrektorem - sąd odmówił jego wykreślenia'
dlaczego Twoim zdaniem Sąd odmówił jego wykreślenia?.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:18:26
0 0
Doradca strzelasz i pudłujesz!
Błąd!
Liczyłem że dłużej pozostaniesz taki anonimowy.
Ja nadal jestem!
Twoje sugestie napędzają argumentów dla Asystenta.
Liczyłem na więcej!
Oświadczenie jest na stronie powiatu, nie czytałeś?
Jesteś tam częstym gościem:)
Doradco, doradco, doradco, jak łatwo poddajesz się sile sugestii.
Zanim zaczniesz wojować, doceń przeciwnika - stare mongolskie powiedzenie!
Not fight the Power! Walcz najpierw umysłem Doradco!
Czytałeś Napoleona?
'Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.'

U Ciebie jest odwrotnie!
Kilka lwów było, przewodzi baran.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:22:26
0 0
Doradco, KRS w tym przypadku jest tylko deklaratoryjny ;)
Przypomnę Doradco...który nie tworzy, nie znosi, i nie zmienia istniejącego stosunku prawnego ;)
Obecny Dyrektor ma status PO, Pan Dariusz się poskarżył, więc jak Sąd Rejestrowy miał się zachować? Wpisać?
Słuchamy eksperta:)
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 22:22:41
0 0
Czy ja zadałem Ci zbyt trudne pytanie że musisz z siebie robić idiotę?
Odpowiedz
tygrys
2012-04-13 22:29:00
0 0
Nie rozumie czemu tak długo to trwa? Mam nadzieje ze wszystko się dobrze skończy dla p. Sochy. Trzymam kciuki!
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:29:48
0 0
Dyskusja polega na argumentacji. Przedstawiłem argumenty. Oczekiwałem opinii. Eksperta.
Podpowiem że wpis deklaratoryjny służy jedynie do potwierdzenia powstania, zmiany lub ustania prawa bądź stosunku prawnego. Wpis ten niczego więc nie tworzy ani nie zmienia, a ma jedynie na celu potwierdzenie istniejącego już stanu prawnego. Wpisy deklaratoryjne stanowią większość wpisów dokonywanych w KRS-ie.
Dlatego dyskusja o roli KRS i figurowaniu w nim jeszcze Pana Dariusza Sochy jest bezprzedmiotowa.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:31:32
0 0
Tygrys, nikomu nie należy życzyć źle, dlatego przyłączę się do Twoich życzeń.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:38:02
0 0
Analogiczna wydaje się sytuacja wpisania do KRS dyrektora Publicznego ZOZ który powstał z połączenia szpitala ogólnego i Beskidzkiego Centrum Onkologii. Początkowo odmowa, powodowana protestem oraz statusem PO bez rozpoczetej procedury konkursowej. Problematyczne kwestie zakończono po przeprowadzeniu konkursu, wyborze nowego dyrektora. Doradco, procedury czasem przeszkadzają jednak i służą i zamydlają. Czasem korzystasz z tego faktu :)
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 22:42:41
0 0
To nie są argumenty to jest regułka.
Przedstaw nam jaki był powód odmowy zamieszczenia zmiany zapisu w KRS. Ta sprawa mnie nurtuje od dawna. To jest jeden z nielicznych przypadków.
Ja osobiście spotykam się z takim przypadkiem po raz drugi. Pierwszy przypadek był ewidentnym niedopatrzeniem ze strony zgłaszającego zmianę/niedostarczenia wymaganych dokumentów/ kosztował pewną firmę utratę dużego kontraktu , pytanie jest proste jakie było uzasadnienie odmowy w tej sytuacji?.
Odpowiedz
niski
2012-04-13 22:42:46
0 0
już drugi raz wojewoda kwestionuje decyzje podjęte przez powiat limanowski. Pierwsza była sprawa IV LO, a teraz Szpitala. Ciekam jestem, czy ta wojna z Wojewodą wyjdzie Powiatowi Limanowskiemu na dobre.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:46:01
0 0
jerzykiller już nie nominuje IDIOTÓW.
Najlepszy i najmądrzejszy doRadca!

Pewnie konsultuje i doRadza Pełnomocnikowi.
Trzeba nowego szefa wielbić i skutecznie kierować!
Pomoże w tym doRadzaniu płeć piękna.
jerzykiller w dwóch osobach stanowiących jedną całość:)
Psychiatria określa takie stany chorobowymi.
Jednak tutaj wszystko jest możliwe.
Dwa w jednym - jerzykiller to musi być wyjątkowo skuteczny członek!
Odpowiedz
jerzykiller
2012-04-13 22:53:03
0 0
jeszcze piękny jestem, cny kawalerze, zapomniałeś o tym??
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:55:01
0 0
Doradca, wyciągaj wnioski!
Odpowiedź już się pojawiła.

Niski, myślę że szykuje się wojna domowa.
Kwestionuje?
Niski, kwestionowanie polega na uchyleniu uchwały. Takie prawo, jako organ nadzorczy, ma Pan Wojewoda w terminie 30 dni.Z prawa tego nie korzysta tylko sporządza wniosek do WSA. To kwestionowanie? Interpretuję to jako wątpliwości, próbę dyskretnego wyjścia z trudnej sytuacji prawnej. Doradca potwierdzi że orzecznictwo w tych sprawach jest szalenie nieprecyzyjne.
Interpretacja ryzykowna.
Pan Wojewoda znalazł się w sytuacji kiedy sam kieruje skargę lub jego decyzję zaskarzy zgłaszający rzekome naruszenie prawa.
Na miejscu Pana Wojewody co zrobisz?
Pan Wojewoda mógł uchwałę uchylić i Pan Dariusz Socha wygrywa!
Taka decyzja pana Wojewody stawia rację Pana Sochy w dość wątppliwym świetle.
Czekajmy na dalsze kroki stron i sądu.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 22:59:42
0 0
Nie kodź do lasu czypać bzu
I nie wierz kłopcu jak psu!

Dedykuję dla Jerzykiller.

Jerzy Antonowicz odcisnął piętno?
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 23:01:49
0 0
Jerzykiller zanim podwiniesz ogon.
Pamietaj!
'W ucieczce ginie zawsze więcej wojowników, niż w walce.'
Selma Lagerlöf
Odpowiedz
niski
2012-04-13 23:02:00
0 0
a jednak fakty to fakty. w kadencji 2006 - 2010 chyba nie było przypadku aby wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Powiatu czy Zarządu do WSA. Ani jednego przypadku. Teraz już DWA, a Wojewoda podobno myśli o zaskarżeniu kolejnych uchwał. Dla mnie takie pogrywanie sobie z Wojewodą to jak wojna. Żebyśmy tylko za to nie zapłacili jako mieszkańcy powiatu
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-13 23:07:54
0 0
Niski, zanim ogłosisz Trzecią Wojnę Światową to sugeruję przeczytać zakres zadaniowy Pana Wojewody i zastanowienie się czy straszyć mieszkańców i czym :)

Widocznie Pan Wojewoda nie musiał zajmować się takimi skargami jak pochodzące od Synów Limanowskiej Ziemi:)
Przypomnij Niski kto z uchwalami pobiegł na skargę do Pana Wojewody?
Zanim rozpętasz Trzecią Wojnę Światową przeanalizuj chronologię zdarzeń.
Okaże się jeszcze że ogłaszasz wybuch sprwokowany przez Twoich kolegów:)
Zarząd Powiatu raczej sie nie skarży na swoje decyzje :)
Odpowiedz
niski
2012-04-13 23:14:42
0 0
oj, chłopie, zatracasz się w tej beznadziejnej misji obrony mocodawców. warto????
Odpowiedz
jerzykiller
2012-04-13 23:19:29
0 0
tą selmą lagerlof to mnie ująłeś wojowniku sprawy straconej. Bo choćbyś nie wiem jak się naprężał, bo choćbyś nie wiem jak się natężał nie poradzisz nic, bracie mój, gdy na tronie siedzi....
Odpowiedz
konto usunięte
2012-04-13 23:26:51
0 0
tak mi się skojarzyło ....
http://www.youtube.com/watch?v=PKh68MFd2Do
Odpowiedz
Doradca
2012-04-13 23:53:23
0 0
Reasumując:

Nie wszystko, co jest prawem, jest z tej racji sprawiedliwe; lecz to, co sprawiedliwe, powinno być prawem.

To nie ja to Monteskiusz.

Dobrej Nocy.
Odpowiedz
Ratownik
2012-04-14 00:05:59
0 0
Reasumując Waldek-jakby w tym kraju obowiązywał kodeks Bushido to powinieneś walnąć seppuku na szczycie buzodromu
Odpowiedz
Doradca
2012-04-14 09:01:20
0 0
Cóż Sława to jest proszę was zabawa lub paskudna gra.
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-14 09:03:55
0 0
Ha ha! Klub ślepego strzału przyjmuje Ratownika!
Doradca został nominowany prezesem.
Pudło Ratowiku.
Nabijaj kupony Panu Asystentowi!

Doradco mądrze prawisz.
Jerzykiller dzisiaj dba o wagę.
Niski Niski nisko upadłeś.
Podobnie jak Pan Pełnomocnik.
Bronić miał!
Zapewniał!
Dociniał i obiecywał!
Za każdego nowego członka obiecywał!
Jerzykiller teraz się napracuje bo za wysokie progi w WSA na Jego nogi!
Zmieńcie TWARZ, dobra rada-cytując Doradcę,
Władze oczekują wyniku z regionu!
A Wy?
Wojenka za wojenką, przegrana za przegraną!
Viva vox iuris civilis! Krzyczycie, tylko Cesarza brak!
Cesarzem ma zostać Pan z pianą w kącikach ust?
Odpowiedz
limanowianka2
2012-04-14 10:02:32
0 0
Panie Jakubie, czy nie ma sposobu aby ta 'Znikajacakostka' wreszcie zniknęła. Przez ten jednostajny i niezrozumialy 'bełkot' 'normalni' podkreślam 'normalni' użytkownicy tego forum nie mogą wymienić swoich poglądów w przedstawionym temacie. Zrób Pan coś, bo ten portal przez takich 'osobników' wiele traci, ponieważ czytając te 'beztematyczne bzdury' nie mają ochoty na podejmowanie jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji. Nie wiem, może niech odleci na dyskotekę do Dobrej albo wszystko jedno gdzie, niech tylko opuści ten portal. Panie Kubo, bo forum limanowa,in na tym bardzo traci. A może to celowe 'udawanie głupa' przez tego 'osobnika', aby nie rozwijać merytorycznie tematu, sprowadzając dyskusję do poziomu delikatnie mówiąc 'nijakiego'.
Odpowiedz
Doradca
2012-04-14 10:25:06
0 0
@ znikajcakostka Nie rozumiem dlaczego mnie prowokujesz do ujawnienia pewnych rzeczy których ujawniać bym nie chciał.
Staram się zachować obiektywizm, traktując Cię dotychczas z należytym szacunkiem.
Pamiętaj jednak o jednym na szacunek trzeba zapracować.
Za punkt honoru postawiłeś sobie jedno –zdeklasować portal Limanowa.in a zwłaszcza Właściciela portalu.
Obserwując od pewnego czasu Twoje zachowanie zastanawiam się jak bardzo musisz być postawiony pod ścianą ?.

Żaden komornik nie jest tego wart.

Napisałem Ci na pw. co o tym myślę jakiś czas temu teraz zmienię te słowa może to do Ciebie przemówi. Człowiekiem się jest. Gwiazdą się bywa. Nie pal za sobą wszystkich mostów bo trudno będzie powrócić. I nie prowokuj mnie więcej.
Odpowiedz
blizniak
2012-04-14 10:39:40
0 0
wpis nr. trzynaście trzynastego w piątek no nie wiem
Odpowiedz
znikajcakostka
2012-04-14 12:28:23
0 0
Doraca dlaczego do Ciebie nie dociera że mylisz postacie.
Stosujesz utarte schematy.
A ja się śmieję!
Zdejmij nogi ze stołu gdy z ludźmi rozmawiasz.
Szwagier i rodzina zdrowi?

Nabijaj punkty dla kogo trzeba.
Musisz zadbać o formę.
Pozdrów Pełnomocnika i resztę znajomych.
Odbijasz niezdarnie piłeczkę.
Ty spaliłeś dawno swoje mosty, myślisz że jesteś taki anonimowy!
Buhahaha!
Do zobaczenia w poniedziałek :)
Odpowiedz
Doradca
2012-04-14 13:34:42
0 0
Śmiej się dalej, ten się śmieje kto się śmieje ostatni.

W poniedziałek mówisz, nie pamiętam bym miał z Tobą umówione spotkanie na poniedziałek.

Zawsze może się zdarzyć, że spotkamy się oficjalnie w któryś z poniedziałków.

Co do mojej przynależności. Muszę Cię zmartwić, nie należę do żadnej partii politycznej.

Staram się być dobrze wychowanym i nie trzymam nóg na stole nigdy, tym bardziej jak rozmawiam z kimkolwiek.

Jesteś źle poinformowany jak na znawcę zamieszczonego w artykule tematu.

Informacje ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych są takie że 'podobno'??? toczy się więcej postępowań związanych z zamieszczoną w artykule sprawą.

Czyżby dostęp do tych informacji, 'ktoś' Tobie ograniczał?.
Odpowiedz
blizniak
2012-04-14 14:01:49
0 0
Ciągle myśle o 2-rzeczach. 1. wpis nr 13 2. ostra wymiana poglądów w tym temacie bardzo, bardzo duże zaangażowanie. Czyżby większość z nas miała za duże wyobrażenie na temat wiedzy o tym co dzieje się w naszej społeczności a szczególnie w ochronie zdrowia.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Istotne naruszenie przepisów prawa'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]