TOP napisał: 'Co więcej idziemy Panu na rękę publikując w całości wszystkie Pana oświadczenia do ostatnio opisywanych spraw, -----a nie mamy takiego obowiązku.---' pozostawiam to bez komentarza, bo ten text kolejny raz potwierdza, jakim 'dziennikarzem' jest autor. Pozwolę sobie jednak przytoczyć trzy fragmenty z prawa prasowego, które autor tak lubi i jest w nim tak (prze)biegły: Prasa, zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, korzysta z wolności wypowiedzi i urzeczywistnia prawo obywateli do ich rzetelnego informowania, jawności życia publicznego oraz kontroli i krytyki społecznej... ... Prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk... ... Zadaniem dziennikarza jest służba społeczeństwu i państwu. Dziennikarz ma obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia społecznego, w granicach określonych przepisami prawa... Dziękujemy zatem Panu i jesteśmy bardzo wdzięczni, że umożliwia łaskawie zabrać głos jednej ze stron w tym artykule. To bardzo miło z Pana strony, że postanawia Pan po raz kolejny ukazać nam swą uczciwość i rzetelność zamieszczając komentarz dyrektora - choć jak sam Pan wskazuje - nie musi Pan tego czynić. ps. inna sprawa, że gdyby szanowny Pan redaktor tego nie uczynił śmiem twierdzić, iż takie pisanie nie miałoby nic wspólnego z dziennikarstwem. Na przyszłość radzę nie pisać tego typu textów, bo straci Pan już do cna poważanie czytelników.

Doradca - ja nie szukam na portalach przyjaźni więc pewnie masz jej więcej. Co do wagi i ilości zarzutów we wspomnianych kontrolach. Po pierwsze to, co jest na Sesji Rady Powiatu nie ustalasz Ty, ale z tego co wiem, zawsze możesz na nią iść i przy odpowiednim jej punkcie zabrać głos. Po drugie - chłopie czy ja wydaję wyroki? nikt nikomu nie zabrania donosić do odpowiednich organów wyniki kontroli tak jednej, jak i drugiej - Jeżeli widzisz tyle negatywów w kontroli powiatu to to zgłoś - broni Ci kto? W sprawie kontroli w szpitalu zostało to zgłoszone bez tych wszystkich krzyków na tym portalu. Znalazł się taki, co nie trąbił wszem tylko doniósł - też to zrób i finał. Czy zasadne i jaka jest ich skala (w porównaniu do wyników z powiatu) ocenią odpowiednie służby. Ciekawe, że porównujesz wyniki obu kontrol, a potem owe doniesienie Pana Surowiaka z oszczerstwami anonimów w kierunku Starosty. Zastanów się chłopie trochę. Czy bezzasadne to ocenią odpowiednie organy, a poza tym naprawdę Pan Socha ma możliwość się bronić, zarówno tutaj na portalu (oj ma, ma), jak i za pośrednictwem sądów - a ma do tego pomocną i 'kompetentną', zaprzyjaźnioną osobę. Każdy ma prawo reagować, tak samo, jak Pan Socha tak samo i Powiat, który z racji swego urzędu wręcz jest zobligowany do tego. Czy są podstawy czy nie to oceniają odpowiednie organa, natomiast nie reagowanie jest niejednokrotnie dla wymiaru sprawiedliwości równoznaczne z poplecznictwem, zatajaniu informacji, współudziałem itd.

Doradca nie wiem o co Ci chodzi z pomyłką nicków - używam tylko tego i co to znaczy, że Ty tu nie pisałeś nic. Owszem to był mój pierwszy wpis, a jak Ci chodzi o to, że po raz kolejny chcę Ci zwrócić uwagę na fakt, że na pewno przyjaźni nie ma pomiędzy portalem z sącza i tym tutaj - używasz tego zwrotu co chwila i ja co najmniej drugi raz Ci już o tym piszę, poprzednio przy innym artykule. Jak zwykle chcesz pokazać innym, że ja jestem 'od nich' - wiem, że dla Ciebie każdy kto napisze w 'Twoją' stronę coś przeciwnego do Twojego zdania jest 'od nich'. Czy Tobie już całkiem mózg zlasowało? Czy redaktor portalu pisze tylko dla 'tych z powiatu' i 'chłopców z ferajny' i nie ma już innych postronnych obserwatorów? A, że bliżej mi do racji tych pierwszych - wolny kraj - wolne myślenie