Po prostu, metodą rodem z PO wrzuca się coraz to nowe tematy zastępcze, by odciągnąć uwagę, od choćby niezałatanych jeszcze dziur w drogach. A tak swoja drogą zastanawiam się jaki sens ma łatanie w połowie roku, skoro wiadomo, że po zimie będą od nowa. Czyżby teraz było taniej, bo przecież dobra pogoda jest już od dawna. Jest to moim zdaniem lekceważenie mieszkańców i ich dóbr. Ja np. mam wygiętą felgę w jednym z kół, a prostowanie przecież kosztuje.

Burmistrz, ani nikt inny tego nie przepił, tylko zrobiono za to inne remonty na rzecz mieszkańców. To nie jest tak, że Miasto jest samowystarczalne. Wiele prac, w tym w roku ubiegłym, robi się w oparciu o kredyty, które kosztują dużo więcej niż rzeczone odsetki, tym bardziej, że jest to jak dla Miasta kwota groszowa i robienie z tego larum, jest co najmniej śmieszne:))

Podobnie jak mieszkańcy bloku, należący do danej wspólnoty mieszkaniowej Miasto jest również na tych samych prawach i obowiązkach, więc nie może się uchylić od czynienia proporcjonalnego wkładu. Gdyby tak było, to każdą sprawę przegra. Natomiast forma jak to się odbędzie jest moim zdaniem mniej istotna, a taka jaką opisałem, dla wspólnoty bezpieczniejsza. Dla miasta naturalnym jest, że wszystkie remonty prowadzi się z bieżących wpływów, a nie gromadzonych na niepewnych warunkach wieloletnich oszczędności. Co innego poszczególni mieszkańcy, bo przecież nie są w stanie jednorazowo wyłożyć większej kasy. A co do tego mają wybory, jeżeli ktoś z miastowych będzie się uchylał, to przegra i będzie odpowiadał. A co do odsetek, to przecież gdyby Miasto od 10 lat dawało sukcesywnie składki, to te sprzed lat miały inną wartość niż dzisiaj, jest przecież inflacja. Za tys zł 10 lat temu zrobiło się dużo więcej niż dzisiaj. Praktycznie dla Miasta wychodzi na to samo.

Przeczytajcie, to co napisałem jeszcze raz! Miasto płaciło za remonty swój udział procentowy w nieruchomości! Dałem przykład bloku przy JPII. Wspólnota mieszkaniowa, która tam działa postanowiła wymienić okna i ocieplić blok, kosztowało to przykładowo 100 tys zł. Miasto ma tam przykładowo 10 % udziału, więc wpłaciło na konto wspólnoty 10 tys zł. Odbyło się to jednorazowo, a nie corocznie, po powiedzmy po 1,5 tys zł. Taki system uwzględnia inflację, bo płaci się w/g bieżących cen za wykonane prace, więc wspólnota nic nie traci i nie ponosi ryzyka, jakie niesie gromadzenie /przechowywanie/ pieniędzy. Dałem ten przykład, bo go ogólnie pamiętam, a nie wiem jak było teraz z blokiem 3 przy ZA. W tym czasie kiedy byłem radnym, ten blok nie był remontowany, ale Pan Stach miał gwarancje Miasta, że pokryje swój udział w ewentualnym remoncie. Wspólnota natomiast chciała, by pieniądze wpływały na bieżąco, a Pan Stach radził sobie z tym dobrze więc się nie wtrącałem. Osobiście wolałbym ten system zaproponowany przez Miasto, bo trzymanie i składanie gotówki na koncie, czy jakichkolwiek papierach jest dzisiaj, przy rządach PO, bardzo niepewne.

Cudna, Ty się odpinkol, dobrze! Jeżeli ktoś pisze, a nie wykluczone, że Ty, że nic nie zrobiono, a teraz to miód, cud, to mam prawo protestować, bo to kłamstwo, bo w ostatniej kadencji zrobiono w Mieście najwięcej od przynajmniej 30 lat! Natomiast łaska wyborców 'na pstrym koniu jeździ' i dobrze o tym wiesz. Ja nie jestem prawnikiem, ale widzę, że często, dużo za często, w takich samych sprawach w różnych miejscach w Polsce są zupełnie odmienne wyroki sądów. Poza tym to nie jest tak, że Miasto tych pieniędzy nie chciało w ogóle przekazać. Miasto przekazywało pieniądze jednorazowo płacąc za remont swój procentowy udział w nieruchomości. Przykładem jest blok na JPII ten gdzie był i jest bar, a reszta to zawiłości prawne i tyle.

Nie wtrącałem się, Pan Stach radził sobie znakomicie. Sprawa leżała w kompetencji Burmistrza i rozstrzygał sąd. W przeciwieństwie do wielu tutaj, nie jestem ani prawnikiem, ani lekarzem, interesowały mnie natomiast najbardziej sprawy inwestycji, te ogólnomiejskie i na osiedlu na którym mieszkam.

Lukasz, nie pitol, bo dobrze wiesz, że to rondo, gdyby nie protesty i wstrzymywanie robót, byłoby już dawno. Wszystko, decyzja trzech samorządów, pieniądze, dokumentacja, były załatwione w poprzedniej kadencji, również remont drogi był już dawno temu zrobiony. Obecnej ekipie pozostało dokończyć, no ale z wiatami zaspali:))

Przecież równo z budową ronda powinny być załatwione wszystkie sprawy ciążące na Mieście, uzgodnienia, zamówienia i montaż. to powinno być zrobione przed oddaniem ronda do użytku. Panowie obudźcie się wreszcie, to jest Miasto i tutaj mieszkają ludzie. To nie jest tak, że samo się pomyśli i zrobi, albo ciągle będą Was mieszkańcy prowadzić za rączkę. Inwestycje powinny być realizowane kompleksowo. Do tyczy to również tych które będą realizowane, np. Kopernika, ciekawe czy wiaty były tam ujęte w dokumentacji przetargowej. A dziury w drogach jak były tak dalej są!

Mimo usilnych starań 'lekarzy' pacjent wyzdrowiał. Pozdrawiam redakcję:)

Oczywiście gratulujemy i polecamy opiece Matki Boskiej Bolesnej Limanowskiej. Niech Pan Bóg Błogosławi Drogi nam Biskupie Andrzeju. Byłem w Nowym Sączu na święceniach Biskupa Jeża i pozwoliłem sobie wtedy zrobić kilka zdjęć /można zobaczyć w googlach w moim albumie na 'picasa'/, to było tak niedawno, a teraz taaki awans, gratulacje!

Może ktoś wyjaśni, bo w pozwoleniu na budowę nie ma ul. Berlinga, a w przetargu jak widać jest, skąd ta nieścisłość. Może na remont Berlinga wystarczyło zgłoszenie, czy może Miasto odpuściło ten remont?

Zgodnie z nową ustawą o gospodarce odpadami, opony jako odpad są własnością Gminy:))

Bo widzisz, ja nie obrażam nikogo imiennie. Każdy jeżeli uważa za słuszne, może to brać do siebie. Mam prawo napisać, że brzydzę się anonimami, podobnie zresztą jak większość ludzi i nie rozróżniam, tych z przystanku, od tych z pod anonimowych nicków. Na wszystkich forach internetowych jakie znam przyjęło się, że pisze się per Ty. Jest tutaj Was dwóch, a może jeden, którzy mnie Paniują i domyślam się przyczyny, ale to jest tyle śmieszne co sztuczne. Takie zachowanie uważam za gówniarzowate i nie zamierzam zmieniać swojego stylu. Co do wazeliny, to się ośmieszasz. Zawsze piszę co uważam za stosowne, dobrych gospodarzy szanuję i poważam, a dziadostwo, pazerność, kumoterstwo krytykuję. A przede wszystkim nie wstydzę się swojego imienia i nazwiska, bo całe życie na to pracowałem uczciwie i nikomu nie jestem nic winien. Za komuny też nikomu do zadka nie wchodziłem.

Czy nie zdajesz sobie sprawy, że wszystko co tutaj piszesz, to są zwyczajne obrzydliwe anonimy?!!! Wstyd!!!

Do anonimowych gówniarzy będę mówił na ty, a że w ogóle się zwracam powinni być dumni!

Gdybyś był człowiekiem honoru, to przed napisaniem tych bzdetów przedstawiłbyś się, a tak?

Oczywiście, że to jest chamstwo i sprawca powinien ponieść stosowną karę, ale przecież dotyczy to również internetowego forum. Ciekawe jak zmieniły by się tutaj komentarze gdyby upublicznić osoby skrywające się 'bohatersko' pod różnymi nickami, nieprawdaż?! Komu zależy na publicznym interesie mieszkańców i pisze prawdę nie musi się przecież ukrywać.

Żałosne są te nieudolne próby umniejszenia roli Pana Starosty. Ale trzeba również pamiętać o decyzji rozbudowy budynku sądu i że została podjęta i rozpoczęta za rządów Prawa i Sprawiedliwości! Zgodne interwencje i doskonałe, najlepsze w województwie warunki lokalowe, pozwoliły na w pełni uzasadnione podjęcie takiej właśnie decyzji przez Pana Ministra. Żałosne jest również jak niektórzy wystawiają teraz łapki, bo inni osiągnęli sukces.

Tak sobie siedzę, czytam i myślę:) Jednak układy, układziki, kołtuństwo i małomiasteczkowa zawiść kwitnie w pełni. Obiecywano nam działania wspierające przedsiębiorczość, działania na rzecz ograniczenia bezrobocia w Mieście, a pozostała zaściankowość, zacofanie i głupota. Ciekawe jak długo jeszcze wyborcy dadzą się rolować, ciekawe?!

A dla przeciwników, to Drodzy Państwo, ani cmentarze, ani trumny ze zmarłymi, ani urny z prochami nie są i nie powinny być, ani wstydliwe, ani gorszące, a wręcz przeciwnie, to miejsca i przedmioty najwyższego szacunku i sugestie, że należy lokalizować gdzieś poza Miastem jest po prostu głupotą. A argument, że spopielarnia będzie w sprzeczności z ostoją jest absurdalny i nielogiczny.