Odmowa w sprawie spopielarni zwłok
Limanowa. Starostwo Powiatowe odmówiło zatwierdzenia projektu budowlanego spopielarni zwłok, którą przedsiębiorca w Limanowej chce stworzyć na działkach w okolicy cmentarza komunalnego w Limanowej.
W połowie marca informowaliśmy o zamiarze przedsiębiorcy budującego zakład pogrzebowy przy cmentarzu komunalnym w Limanowej, który zwrócił się do Powiatu z wnioskiem o zmianę decyzji na przekształcenie jednego z budynków na spopielarnie zwłok. O sprawie pisaliśmy w artykule „Powstanie spopielarnia zwłok?”
Postępowanie w tej sprawie prowadził Wydział Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Limanowej.
Wczoraj sąsiadujący z budową właściciele działek otrzymali decyzję, w której Starostwo odmówiło zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji zmieniającej.
W trakcie postępowania Miasto Limanowa poinformowało, że przedsiębiorca, który od Miasta dzierżawi działkę nie posiada prawa do jej dysponowania na cele budowlane. Natomiast współwłaściciele działek sąsiadujących z inwestycją wnieśli sprzeciw, gdyż według nich m.in. "planowana inwestycja narusza nasze prawa jako właścicieli gruntów sąsiadujących. Zmiana pozwolenia spowodowałaby obniżenie wartości naszych działek i bezpośrednio wpłynęłaby na możliwość jej zagospodarowania.”
Oprócz tego, w wyniku analizy wniosku oraz projektu budowlanego, stwierdzono uchybienia i nieścisłości. Inwestor przedłożył nowy projekt budowlany, ale w wyniku ponownej analizy wniosku oraz przedłożonego projektu stwierdzono, iż inwestor nienależycie uzupełnił swój wniosek. Zdaniem Wydziału Budownictwa złożone przez inwestora dokumenty oraz projekt budowlany w dalszym ciągu nie spełniały wymogów określonych w przepisach ustawy Prawo budowlane i innych.
- W przedmiotowej sprawie Organ zatem wezwał postanowieniem do uzupełnienia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie, czego jednak wnioskodawca należycie, tj. wyczerpująco nie uczynił – czytamy w decyzji. - Zatem w sytuacji gdy inwestor nie spełnił obowiązków należy wydać decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji zmieniającej.
W uzasadnieniu poinformowano, że decyzja nie stoi na przeszkodzie do ponownego wystąpienia przez inwestora z wnioskiem o zmianę warunków pozwolenia na budowę, po usunięciu wykazanych nieprawidłowości.
Zgodnie z prawem inwestor ma teraz 14 dni na odwołanie od decyzji do Wojewody.
Może Cię zaciekawić
Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
Jak poinformował Kacper Michna z krakowskiego oddziału Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), łączna długość udostępnianych...
Czytaj więcejJak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
Święta Bożego Narodzenia to nie tylko czas radości i spotkań z bliskimi, ale także okres wzmożonych zakupów. Niestety, tłumy w sklepach i ros...
Czytaj więcejEkspertka: przeciętny Polak zje podczas świątecznego dnia 6 tys. kalorii
Prof. Danuta Figurska-Ciura z Wydziału Biotechnologii i Nauk o Żywności Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu podkreśla, że Polacy na święt...
Czytaj więcejSilny wiatr w południowej Małopolsce – IMGW ostrzega!
Synoptycy prognozują wystąpienie silnego wiatru o średniej prędkości do 40 km/h, z porywami do 70 km/h, wiejącego z południowego zachodu i poł...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejHokej na lodzie w Tymbarku: wskrzeszają piękną sportową tradycję
Spotkanie trwało II tercje, a na koniec zawodnicy zaserwowali widzom dodatkowe rzuty karne Spotkanie komentował Marian Jaroszyński, który na...
Czytaj więcejDwunasty zawodnik – wspólny apel wojewody małopolskiego i klubów piłkarskich
Wspólny apel podpisali: wojewoda małopolski Łukasz Kmita, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz wiceprezes Wisły Kraków SA M...
Czytaj więcejPozostałe
Decyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami
Jak podkreślił wiceminister Bukowiec podczas sobotniego briefingu w Brzesku, wydanie decyzji środowiskowej dla nowej DK75 to pierwszy krok w kierun...
Czytaj więcejRuszają wzmożone kontrole policji na drogach
Policjanci ruchu drogowego mają przede wszystkim pomagać kierowcom i zapewniać płynność ruchu na głównych trasach w kraju. Jak przekazał kom...
Czytaj więcejWypadek autobusu. Droga Limanowa-Bochnia zablokowana
Do działań zaangażowano służby: ratownictwo medyczne, Policję, Straż Pożarną. - Wojewódzkie Centrum Zarządzania Kryzysowego jest w kon...
Czytaj więcejSilny wiatr w południowej Małopolsce. Największe zanotowane porywy były w Jodłowniku
Według prognoz, w czwartek, 19 grudnia 2024 r., mogą wystąpić silne porywy wiatru. Prognozy wskazują na wystąpienie wiatru z południoweg...
Czytaj więcej- Od jutra Kraków ekspresowo połączony z Warszawą. Otwarcie tras S7 i S52
- Jak zadbać o bezpieczeństwo podczas przedświątecznych zakupów?
- Ekspertka: przeciętny Polak zje podczas świątecznego dnia 6 tys. kalorii
- Silny wiatr w południowej Małopolsce – IMGW ostrzega!
- Decyzja środowiskowa dla sądeczanki; droga będzie budowana etapami
Komentarze (31)
A dla niektórych pewnie jeszcze z Oświęcimiem.
'- W przedmiotowej sprawie Organ zatem wezwał postanowieniem do uzupełnienia nieprawidłowości w przedłożonym projekcie, czego jednak wnioskodawca należycie, tj. wyczerpująco nie uczynił – czytamy w decyzji. - Zatem w sytuacji gdy inwestor nie spełnił obowiązków należy wydać decyzję o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania decyzji zmieniającej'
Czy jest ktoś temu winien?
No tak, sam sobie inwestor.
Jak mógł uzupełnić nieprawidłowości w przedstawionym projekcie jak nie posiada prawa do dysponowania wydzierżawioną działką na cele budowlane?.
nie wiesz bo mało wiesz
'nie posiada prawa do dysponowania wydzierżawioną działką na cele budowlane' a przecież pozwolenie na budowę inwestor dostał sprawa się teraz toczy o zmianę pozwolenia na budowę chyba że ja coś źle interpretuję??
a prywatnie to moim zdaniem spopielarnia powinna powstać. niech ta nasza Limanowa się rozwija! niech coś nowego powstaje! a nie stagnacja i zaściankowość...
nie bądźmy ksenofobicznym społeczeństwem...
panie redaktorze coś tu chyba pan nie do końca prawde napisał...tak to jest jak sie czyta tekst bez zrozumienia
'Jan Pałka potwierdza, że problemem jest długi na około 60 metrów fragment skarpy opadającej od strony cmentarza, którą dzierżawi od miasta'
Jak niby Pan Inwestor ma tę skarpę długą na 60 metrów zagospodarować i po co ją dzierżawił, jak to tylko 60 metrowa skarpa?. Pytam bo tego nie rozumiem?.
Na skarpie???.
Czy Miasto miało zgodę inwestora na wejście na nie swoją własność?.
A może to Inwestor nadsypał?. Pytam bo widzę, że jesteś zorientowany w temacie.
Mam inny pomysł przecież jest Rada Miasta Limanowa niech podejmie uchwałę i odda bezpłatnie inwestorowi tę działkę.
Jak Uchwały nikt nie zaskarży inwestor będzie miał działkę na własność. Za to Rada Miasta będzie miała bezpłatne miejsce w spopielarni.
Właściwie Panie Redaktorze, dlaczego Pan nie zapytał Radę Miasta Limanowa o zdanie, mielibyśmy jasność czy Ci co ich wybraliśmy mają jakikolwiek pomysł na rozwiązanie problemu?.
@ pslim już kompletnie nic nie rozumiem 'tylko szkoda,ze wladze miasta cofneli pozwolenie na dzierzawe(to chyba nie zgodne z prawem'
Jak to „cofneli”?.
Pan Redaktor pisze że:
'Zgodnie z umową dzierżawy z dnia 14 czerwca 2011 zawartą pomiędzy xx a Miastem Limanowa, część działki ew xx została wydzierżawiona na polepszenie zagospodarowania działki siedliskowej nr xx, co nie oznacza, że można ją zagospodarować w sposób dowolny, a to w związku z paragrafem 11 umowy stanowiącym, że wszelkie zmiany sposobu użytkowania terenu winny być uzgodnione z wydzierżawiającym na piśmie'.
To jest ta umowa czy jej nie ma?.
@ pslim coś mnie się wydaje, że mijasz się z prawdą.
„Dokladnie chodzi o brak pozwolenia na budowe muru oporowego na skarpie od cmentarza”
A ten taki kawałek murku co jest na skarpie to nie jest mur?. To zapewne Miasto wybudowało. Po co pozwolenie na coś co już częściowo istnieje, zgłosić remont będzie łatwiej:)
A tak poważnie to się dziwię, po co Panu Inwestorowi była ta skarpa?. Tylko po to by mur Miastu wybudować?.
I jeszcze jedno @ pslim powiem tylko Tobie w wielkiej tajemnicy to wszystko wina Limanowej.in :)
przecież taka inwestycja jest poparta odpowiednią technologią...
najbliższy przykład spalarnia śmieci w Wiedniu...