Czarno to widzę, niestety:(

'- Po zapoznaniu się ze stanowiskiem Burmistrza Miasta Limanowa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że skarga podlega odrzuceniu ze względu na jej niedopuszczalność, wynikającą z braku interesu prawnego w zaskarżeniu czynności Starosty Limanowskiego - wskazano w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.' Widocznie Pan Burmistrz miał jednak jakiś interes, skoro tak walczył. Mam nadzieję, że nowe władze i służby zbadają to bardzo dokładnie

amstrong, mam nadzieję, że przeprosisz i przestaniesz na siłę i na wszelkie możliwe sposoby, wchodzić Miastowym do zadka. Jak się o czymś pisze, to trzeba wcześniej się dokładnie dowiedzieć, a obrażać innych bez powodu, to każdy ch... potrafi. Po pierwsze ul. Batorego leży w Mieście, a po drugie Miasto Limanowa, to też gmina jak każda inna. Po trzecie sprawę wyjaśnia ostatecznie, zamieszczony tutaj dzisiaj, artykuł.

Szkoda! Limanowa nie ma co narzekać, bo przecież kiedy władze Miasta zadbały, to wtedy ul. Kościuszki wyremontowano wzorcowo. Oczywiście pomagał Pan Poseł, ale również bardzo się postarał Pan Wiesław Błoński. Jednak wychodzić z inicjatywą i zabiegać powinien miejscowy samorząd, w pierwszej kolejności. Niestety zupełnie tego zabrakło, jak rządzi /trwa/ ta ekipa. Najbardziej żałosnym było, kiedy już po fakcie, jak remont nawierzchni ul. Krakowskiej został wykonany, Pan Burmistrz Bieda czekał tam na przedstawiciela Generalnej Dyrekcji. Co się zaś tyczy ronda w Sowlinach i remontu ul. Piłsudskiego, to przecież nie bez powodu opracowano dokumentację i uzyskano pozwolenie na budowę, a nie kto inny, tylko władze Miasta wstrzymały tą realizację, proponując nowe rozwiązanie. Skoro zobowiązano się opracować nową dokumentację, uzyskać pozwolenie na budowę i wykupić działki pod ul. Lipową, to należy zapytać władze Miasta, kiedy to będzie wykonane, a dopiero potem Dyrekcję w Krakowie kiedy przystąpią do budowy. Natomiast budowa obwodnicy nie zależy od Oddziału w Krakowie tylko od decyzji rządu, więc należy poczekać na zmianę ekipy na bardziej przyjazną, niestety. Mogła być już dawno tzw, Mała Obwodnica, ale przecież jak PO przejęło władzę, to budowę zablokowano, mimo że zostało wydane ok 2 mln na dokumentację.

Bo widzisz lg1, trzeba zawsze pisać i mówić prawdę i o tą prawdę walczyć, a nie budować swoją pozycję na kłamstwie i opluwaniu, samemu niewiele robiąc.

Doradco, wypisujesz najpierw same bzdety, by potem pod 33 przyznać mi rację:)) A co do pozostałych, to najpierw zróbcie, a potem się chwalcie, bo może wyjść tak jak z 'Dołkiem'. Pamiętaj, że wszelkie inwestycje liniowe, z uwagi na potrzebę wyrażenia zgody przez wszystkich właścicieli działek, zgodnie z zapisem w KW, są bardzo trudne i często bardzo czasochłonne, co się tyczy pozwolenia na budowę i również w realizacji. Oczywiście, co już wielokrotnie pisałem i również dzisiaj pod 2, że należy wreszcie dokończyć tą inwestycję. Mało tego w poprzedniej kadencji był przecież rozpisany przetarg, ale wtedy żądano za to astronomicznej kwoty i przetarg Miasto unieważniło. Widocznie wtedy 'budowlańcy' mieli aż nadto innych zleceń i robót, choćby przy budowie dróg.

Doradco, wypisujesz bzdury. Dokumentacja została opracowana kompleksowa na przebudowę wszystkich segmentów oczyszczalni i na całość uzyskano pozwolenie na budowę. Trwało to bardzo długo, bo były liczne protesty. Rozpoczęto proces projektowania i uzyskania pozwoleń, jeszcze za czasów Pana Woźniaka, a zakończono za czasów pierwszej kadencji Pana Czeczótki. Nie sądzę aby teraz robiono nową dokumentację i nowe pozwolenie na budowę, bo po co? Tym bardziej, że ponownie narażono by się na kolejne protesty.

Doradco, przecież tych 20 mln Miasto nie wydało wyłącznie z własnego budżetu, bo nigdy takimi kwotami nie dysponowało, a wtedy jeszcze całą parą szły inne inwestycje jak drogi, oświetlenie, wodociąg i właśnie kanalizacja, modernizacja kotłowni, termomodernizacja szkół i wszystkich innych obiektów miejskich, budowa hali sportowej i kompleksu pływalni i dziesiątków innych. I to nie były obiecanki, plany i wizualizacje, ale rzeczywiście zrealizowane inwestycje!!!

Dodam jeszcze jedno, że dotychczasowa przebudowa, pozwalająca na rzeczywiste bardzo skuteczne oczyszczanie ścieków, pochłonęła w/g ówczesnych cen blisko 20 mln zł. To tak dla uświadomienia sobie proporcji tego co zostało zrobione, do tego co pozostało teraz. Uwzględniając inflację, te proporcje pokazują ogrom prac wtedy wykonanych.

Oczywiście, że zgodnie z projektem należy wreszcie wybudować nowy IMHOF, bo stary robi już coraz bardziej niebezpieczny, ale przecież i dzisiaj oczyszczalnia ma bardzo duże rezerwy mocy, tym większe, że przecież obecnie nie przyjmuje potężnej porcji ścieków z fabryki lodów w Sowlinach. Doprawdy nie wiem, czy dla prymitywnej propagandy, czy z czystej niewiedzy i głupoty wypisujecie takie brednie, niestety.

Skoro tam nie byłeś, to czemu wypisujesz brednie. Wiadomo, że wokół IMHOFA nikt nie wykonywał małej architektury, bo przecież ma być wyburzony. Na zdjęciach są maleńkie wycinki całego kompleksu oczyszczalni zrobione bardzo tendencyjnie. Przecież oczyszczalnia, po tamtej, zasadniczej przebudowie, daje 100% efekt ekologiczny i nikt nie ma zastrzeżeń do jakości wypuszczanej, wody, po oczyszczeniu ścieków. Oczyszczalnia również dzisiaj przyjmuje i oczyszcza wszystkie ścieki z całej aglomeracji. Wielokrotnie pisałem, że należy dokończyć przebudowę, tzn wybudować nowy IMHOF, a to że dopiero teraz jest realizowana ta inwestycja, świadczy, że Miasto przez ostanie 3 lata zamiast inwestować spało i co co rusz karmiło nas różnymi wizualizacjami.

Czarno to widzę, niestety. Jakie Miasto, takie inwestycje:(

Bywa często zwiedzionym, Kto lubi być chwalonym. Kruk miał w pysku ser ogromny; Lis, niby skromny, Przyszedł do niego i rzekł: 'miły bracie, Nie mogę się nacieszyć, kiedy patrzę na cię! Cóż to za oczy! Ich blask aż mroczy! Takową postać? A pióra jakie! Szklniące, jednakie. A jeśli nie jestem w błędzie, Pewnie i głos śliczny będzie'. Więc kruk w kantaty; skoro pysk rozdziawił, Ser wypadł, lis go porwał i kruka zostawił 'Kruk i lis' Ignacego Krasickiego Pasuje jak ulał:)

No proszę, mamy wyjaśnienie... konkurencja i już. Kto to widział, żeby oni, czyli ta konkurencja, śmieli składać wnioski. Powinni ze strachu przed taakim specjalistą, natychmiast je wycofać! Panie Ty to widzisz, a nie grzmisz.

Kto by się spodziewał, taki specjalista od pozyskiwania środków z zewnątrz, skandal.

Powiat, co do niego należało, to już prawie w 100% wykonał. Pozostałe resztki, głównie w zakresie remontu dróg, to akurat, łącznie z ze środkami z zewnątrz, mieści się w planie tegorocznego budżetu. Doprawdy nie wiem na co miałby wydawać te 50, czy 60 mln, jak chcieliby tutaj niektórzy podżegacze. Martwcie się o zadłużenie i potrzebne bardzo pilne inwestycje w infrastrukturę w Mieście, bo tutaj sytuacja jest wręcz dramatyczna! Chwalicie się remontem dwu, lub trzech ulic przez całe trzy lata, a nie potraficie sobie poradzić z tym 'sztandarowym dołkiem'. A ileż to było achów i ochów, wizualizacji, artykułów, taniej i prymitywnej propagandy, żenada:)) Żyjecie samymi obiecankami, w czasie kampanii i nawet jeszcze teraz, a liczy się przecież to co jest wykonane i służy ludziom. Liczycie na reelekcję? No można nic nie robić igrać np w totka, ale pamiętajcie, wygrywa tylko jeden na kilka milionów, niestety, a może całe szczęście:)

'Odbyła się rada budowy, na której przedstawiliśmy wzajemnie stanowiska co do możliwości kontynuowania tej inwestycji z tym wykonawcą - tłumaczy Wacław Zoń. - Z naszej strony to są przede wszystkim żądania uzupełnienia dokumentacji niezbędnej dla nas również w kontekście ustawy o zamówieniach publicznych, na przykład gwarancja należytego wykonania umowy bądź też ubezpieczenia kontraktu, bo takie wymogi były stawiane wobec każdej firmy uczestniczącej w przetargu publicznym.' To dopiero teraz żąda się uzupełnienia dokumentów od wykonawcy? Skoro takich dokumentów nie przedłożył, to dlaczego w ogóle dopuszczono go do przetargu? 'Miasto, jako inwestor, od początku jest więc zmuszone kontrolować na bieżąco przebieg robót i zwracać szczególną uwagę na jakość wykonywanych prac oraz zgodność wykorzystywanych materiałów ze specyfikacją dołączoną do projektu budowlanego' A co, Miasto jest wyłącznie od 'wojenek', a to z przewoźnikami, a to z właścicielami działek przy Lipowej? Oczywiście, że Miasto samo, lub poprzez solidnego i rzetelnego inspektora nadzoru jest do tego zobowiązane! Czarno to widzę, niestety:(

Ciekawe, kto jeszcze może tutaj liczyć na taką darmową reklamę?

A może być jeszcze tak; Są trzy prawdy, prawda, święta prawda i ta jedyna, tutaj słuszna,...g..no prawda:)))

Chwalą nas:) A kto? A no, Wy mnie, a ja Was:))