Jak to w końcu jest??? '...Władysław Bieda poinformował także, iż podjęto rozmowy z właścicielem dworca, dzięki którym administratorem obiektu ma zostać Miasto Limanowa.' To znaczy, że w dniu 21 listopada 2013 roku, miasto nie ma nic do gadania w sprawie wykorzystania dworca firmy P&G.

Mam swoje zdanie na temat tego konfliktu, więc nie śledzę tematu zbyt dokładnie, ale chyba czytałem, że dworzec już jest we władaniu miasta / zatem obawy przewoźników dot. firmy P&G sa bezpodstawne/. Jaka więc jest prawda? Miasto może zarządzać obiektem jako dzierżawca, czy dopiero będzie sie o to starało / jak wynika z powyższej notki /.

Brak porozumienia GDDKiA z UM /czytaj z burmistrzem/ to faktyczny powód przesunięcia budowy ronda. I podobnie będzie w przyszłym roku. Brak środków to wygodna wymówka dla obu stron.

Przeczytałem informację, rzuciłem okiem na komentarze. I dalej nic konkretnego nie wiem. Domyślam się, że spotkanie nie przyniosło żadnego rozstrzygnięcia. Czyli dalej: kto kogo. A może by tak rynek / tj pasażerowie / zdecydował czy ludzie wolą wsiadać na Targowej na zatoczce, czy na dworcu. Aa może kompromisik -wszystkie kursy do i z Krk z dworca, a inna lokalna lina z Targowej?

No i jak tu wierzyć, że przestępstwo nie popłaca. Małżonkowie B zarobili ok 1,3 mln zł na rok. Całkiem nieźle, bo nie pamiętam, aby organa się chwaliły, że pieniądze odzyskały. Do tego należy dodać pieniądze nie zgłoszone / z różnych przyczyn/no i oprocentowanie, niewielkie, ale za to pewne przez całe 9 lat, gdzieś tam w odpowiednim banku. No chyba że pan mąż nie wytrzyma......

Jak widać, mecz, pojedynek, spór itp. czyli ogólnie, zabawa miejska trwa dalej. Kto kogo? Bo o to tu przecież chodzi, a nie o jakieś wydumane dobro mieszkańców

A skąd,Doriska, wiesz, że limanowska policja by sobie nie poradziła w sytuacji kryzysowej. Mandaty mandatami, ale policjanci z L-wej dośc często zabezpieczali mecze w Krakowie i chyba doświadczenie w tym zakresie posiadają. Zresztą do żadnych incydentów na ulicach nie doszło. Właśnie dlatego, że policja -nie nie chroniła, lecz kontrolowała przyjezdnych. A lepiej to wychodzi, gdy ci są w grupie i nie rozłażą się po mieście. Policja, jak już to napisano, nie biletuje i nie kontroluje wchodzących na stadion kibiców. To jest zadanie ochrony. Mnie natomiast dziwi, że władze klubu nic o kibicach z Mielca nie wiedziały. To po co ci ludzie tam są? Może i zawodnicy zasługują na tę swoją ligę, ale działacze raczej do awansu nie dojrzeli.

Że Sienkiewicz za komuny był w opozycji tj w WiP-ie / nie, młodzieży, nie w w agencji ochrony ale w organizacji pn Wolność i Pokój/ to słyszałem. Ale żeby Hakiel, syn oficera MO też się jawił jako pacyfista? I w takim charakterze pracował w wydziale politycznym MSW za komuny? A jak dowodzenie SG w Nowym Sączu? Podobno gdy odchodził do myślenickiej policji, w Sączu było święto.

Oj, coś sadzę, że cab ma rację. Niemniej, trochę szkoda, że na wystawie brakło pamiątek typowo 'limanowskiej' oświaty z okresu PRL. Np. tarcze szkolne /obowiązkowe/ z ogólniaka, mechanika, ekonoma czy 'piguły', są /były/ o wiele ładniejsze niż te / bodaj z N. Targu/ eksponowane w muzeum.

No tak, oczywiście, jedyny winny to lekarz. Owszem, dziecko z taką gorączką powinien zbadać. Ale ja mam pytanie do rodziców: skoro oceniali sytuację dziecka jako b złą, to dlaczego: 1) nie posłuchali rady pielęgniarki i nie pojechali do Limanowej, 2) dlaczego podczas pierwszej wizyty w ośrodku się nie zarejestrowali-może jeszcze były 'wolne miejsca'. Ja, w każdym razie mając dziecko z 38 stopniową gorączką raczej starał bym sie mu pomóc jak najszybciej, a nie myślałbym o nagrywaniu lekarza. Dla mnie sprawa wcale nie jest taka czarno-biała.

A może przyczyną zamieszania /sic/ jest nowy sposób 'segregacji'. Do niedawna, co prawda tylko raz w kwartale, ale oddawaliśmy osobno zaworkowany plasik, osobno papier, szkło. Teraz to są surowce wtórne, które mogą byc razem spakowane do żółtego worka.Ja w każdym razie na serio przyjąłem info na stronie MZKGIM, że 'drugi' objazd w lipcu i sierpniu dotyczyc będzie tylko śmieci 'posegregowanych'-jak wyżej, do żółtego worka. I taki też oddalem, razem z innym, ale z podobna zawartością.

No nie wiem, czy wczoraj to taki ogień był. W każdym razie najlepiej na koncercie wypadła choreografia w wykonaniu wychowanków, prawdopodobnie, przedszkola miejskiego nr 1. Przez cały czas dwoje dansiorów wymiatało, że aż hej. Słusznie, za swoje zaskakujące czasami układy, otrzymali duże brawa, także od 'diamentów'.

A czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć dlaczego mam płacić więcej, skoro do tej pory MZGkiM wywoził moje śmieci, w dodatku bez segregacji. Ilość domowników się nie zmieniła, ilość śmieci także się nie zmieni. Ich rodzaj- przy proponowanej 'segregacji' w zasadzie też się nie zmieni / nie mam 'biologicznych' czy tez jakiś nietypowych typu popiół /. Obowiązek oddzielania surowców wtórnych / słuszny oczywiście/ od pozostałych, sugeruje, że będą one odzyskiwane i wykorzystywane. Czyli, mZGKiM może je sprzedawać wyspecjalizowanym firmom. Dlaczego więc mamy płacić więcej? Pytanie retoryczne, sądzę, że upublicznienia zwykłych, prostych kalkulacji finansowych 'sprzed ustawy' i po zmianach, się nie doczekam.

Spokojnie kierowcy. Na szczęście to jeszcze licealiści, nie policjanci, choć tu się ich tytułuje funkcjonariuszami, którzy odbyli szereg ćwiczeń.

@mia. Tu od dawna nie chodzi o to by wilk był syty a owca cała i pasażerom żyło się lepiej. Tu chodzi o czyje ego będzie na wierzchu. Kompromis i zdrowy rozsądek odesłano na bok.

Kompletna bzdura. Za te pieniądze to lepiej im papier i tusz do drukarek kupić. Argumenty MSW sa śmieszne. To żałosne, jak większość spraw w tym kraju.

Stan komunikacji w mieście nie jest najlepszy. Ale prawdziwa tragedia to brak informacji na przystankach w mieście. Zamiast rozwiązać problem, to busiarze i burmistrz bawią sie w prestiżowe 'zapasy błotne /sic!/ Kto-Kogo. Maxbus myli się co do opłat i spec uprzywilejowanej sytuacji P&G. Burmistrz natomiast daje popis PR-u na ulotkach zamiast na serio wyjaśnić co i dlaczego / jakie tam mamy konkrety-żadne/. Np przedstawić sytuację na dworcu w godz dajmy na to od 08.00 do 08.30, gdyby wszyscy przewoźnicy korzystali z dworca. Inna sprawa, czy faktycznie komuś przeszkadza zajezdnia-przystanek Maxbusa na Z.A, gdyby ten przewoźnik zajeżdżał po drodze /nawet do NS/ na dworzec. Na razie obie strony wolą się przepychać na zasadzie moje musi być na wierzchu. Jak mówił klasyk: chłopcy, nie idźcie tą drogą.

Pozostawmy propagandę i reklamę UM i popatrzmy na sprawę logicznie: 1) jeden dworzec dla wszystkich, w zasadzie pomysł dobry-ale, nie został wcześniej odpowiednio skonsultowany z busiarzami i obecnie trwają zapasy prestiżowe „kto kogo”. Bo jak jest naprawdę z kwestią władania dworcem? Tj kto i jak długo będzie określał opłaty, czy miasto /jak twierdzi burmistrz/, czy też Pasyk&Gawron / jak twierdzą busiarze/. 2) Zastanawiam się czy aby racji nie mają busiarze, że dworzec PKS-u dla wszystkich jest jednak za mały, nawet po likwidacji parkingu. Pamiętam dworzec z lat 70-tych i 80-tych, morze ludzi, jakoś się mieściliśmy, ale, /znowu/ tuż obok była zajezdnia MKS-ów, które zbierały ludzi po przystankach na ulicach i jeździły do okolicznych miejscowości, nawet do Laskowej. Po 3) komuś by przeszkadzało gdyby Maxbus / bo to o niego tak naprawdę chodzi/ wyjeżdżał ze „swojej” zajezdni –przystanku na Z.A i po drodze /nawet do NS/ zajeżdżał na dworzec PKS-u? Mnie osobiście przewoźnik jest obojętny, liczy się godzina odjazdu/ przyjazdu/ i jadę tym czym jest. Tylko rozmowy, rozmowy, mogą przynieść wyjście z tej sytuacji a nie eskalacja działań- bo obawiam się, że w przypadku zorganizowanej kontroli krokodyli, odpryskiem po kieszeni dostanie wielu zwykłych kierowców / w tym zakresie itd. ma uprawnienia jak policja /.

Jakieś pokrętne te tłumaczenia. Po pierwsze, -lekarz koordynator, czy SOR nie ma przypadkiem ordynatora lub kierownika. Jeżeli tak, to koordynacja leży w jego obowiązkach służbowych. Po drugie- nie tak dawno tez przyszło mi czekać na SORz-e, tylko po to by zostac skierowanym do opieki całodobowej, która mieści sie obok pogotowia ratunkowego. Tam czekając zauważyłem, że kilka następnych osób także przyszło z SOR-u. Tak więc argumenty o zastępowaniu przychodni przez SOR nie są do końca oczywiste / opieka całodobowa tj od 18.00 do rana to przedłużenie pracy zwykłych pzrychodni rejonowych/.

To już norma w tym mieście,niestety. Ale na szczęście 'wadze' miasta problemu nie widzą. Będzie remont remontu, w ramach gwarancji oczywiście.