Kościuszki i JPII to blisko 3 km najlepszej drogi w Mieście z infrastrukturą towarzyszącą. WZD to remont nawierzchni, chodnik i rondo na drodze wojewódzkiej. Natomiast Powiat, to odbudowana MBB wraz z chodnikami, wyremontowana Żwirki i Wigury, Marka wraz z rondem, Łososińska, wszędzie nowe bardzo porządne nawierzchnie i kilometry nowych chodników. Współudział w budowie pływalni..., to co mało, a mną nikt nie rządził, bo jak widać, to nie takie proste:)

Praktyka jest taka, że na wszystko nigdy pieniędzy nie ma i trzeba wybierać. Jako radny, przedstawiciel Miasta, ale i 'mojego' Osiedla, to już wiele razy pisałem i sumienie mam, aż nadto czyste. Poza tym basen, marzenie wielu od lat, spore inwestycje na oczyszczalni, sporo kanalizacji, dróg, światła i chodników, rondo i drugie w końcowej realizacji... Brakło by miejsca by wymieniać, no ale teraz miało być o niebo lepiej. Ech szkoda słów. A poza tym doskonała współpraca ze Starostwem i mnóstwo inwestycji z tamtej strony, podobnie z Województwem i GDDKiA. a teraz???

No widzisz, gdyby Pan Burmistrz zaprosił mnie, lub kogoś z tamtych władz, życzliwego Miastu, na kawę na początku kadencji, jak zaczął urzędowanie, a najlepiej zanim wystartował, to zapewne teraz nie było by powodów do takich ocen. Wiedział by przynajmniej to wszystko co podejmowano wcześniej i na jakie 'miny' trafiano, jaka jest sytuacja w Urzędzie. Wiedział by w każdym bądź razie dużo więcej niż wie, nawet teraz.

A jest tam moje nazwisko? Bo mi się nie chce czytać. Wolę oglądać i konsumować zrealizowane inwestycje. W Polsce zawsze będzie sakramenckie dziadostwo, dopóki 'wybrańcy' nie będą spełniali złożonych obietnic, a brak realizacji nie będzie powodem do zachwytów, bo cwaniak, tylko powodem do frontalnej dezaprobaty!!! I tyle drogi Doradco, o czym doskonale wiesz, tylko proszę napisz, o co Cię tak ładnie proszę.

A prosiłem skuli tej wazeliny:)

Od półtora roku jest nowy burmistrz, nazywa się Władysław Bieda, który, a byłem na wszystkich spotkaniach przedwyborczych mówił, że Miastu należy się radykalna poprawa stylu i skuteczności rządzenia i mnóstwo różniastych inwestycji. To tak dla przypomnienia. Przypomnieć również wypada, że w poprzedniej kadencji wyremontowano nawierzchnię i nie tylko, ulic JPII i Kościuszki. Natomiast po uzyskaniu pozwolenia na budowę, w zeszłym roku, pod rządami obecnego burmistrza, odwołano budowę ronda w Sowlinach i remont Piłsudskiego, więc rzeczywiście mamy odmianę 'na lepsze', drogi mój Doradco. Powiedz wreszcie gdzie nakupiłeś tyle wazeliny, chłopie, bo zabrakło w całym Mieście. Powiedz jeszcze jakież to strategiczne inwestycje wykonano przez te półtora roku, bo jakoś tej odmiany na lepsze nie widać, choćby ze świecą szukał. Chyba, że odmianą jest, budowa za miejskie pieniądze ronda na drodze powiatowej:))

'Kiedy do jasnej cholery doczekamy sie remontu ul. Pilsudskiego? Dlaczego droga alternatywna, ktora smialo moglaby byc ul. Bronislawa Czecha rowniez nie moze byc, wyremontowana, poszerzona lacznie z mostem.' Bardzo dobre pytania, czekamy na odpowiedź Pana Burmistrza.

Pan Starosta nie jest od rozwiązywania problemów mieszkańców Miasta, od tego jest Pan Burmistrz.

Gospodarzem i przedstawicielem wszystkich mieszkańców jest Pan Burmistrz i to na nim spoczywa rozwiązywanie takich i innych i wszystkich problemów, jakie się pojawiają w Mieście.

Piszę dlatego, bo jak Miasto upominało się w RZGW o takie inwestycje, to zawsze w odpowiedzi było, że nie mają pieniędzy, a nie że nie mają 'mocy przerobowej' i to w dodatku biurokratycznej. Sam za tym chodziłem w sprawie umocnień prawego brzegu potoku Jabłonieckiego, bo tam się ziemia usuwała, niebezpiecznie blisko jednego domu.

No, skoro wszystkie własne zadania, drogi, odkorkowanie Miasta, oczyszczalnię, kanalizację, kulturę, sport, mamy już /medialnie/ z głowy, to możemy pozwolić sobie na różne takie, bo nie wierzę, że pokryją wszystkie koszty, a 10 mln wystarczy. W/g mnie to 'ponad' to co najmniej drugie tyle, żeby oczyścić wszystkie rzeki i potoki.

Procedura jest taka, że gmina zgłasza, przyjeżdża komisja Wojewody i sprawdza, oraz akceptuje sprawdzony zakres i wycenę. Po zatwierdzeniu Pan Wojewoda uruchamia, w miarę posiadania, środki i rozdziela na poszczególne gminy. Oczywiście w porozumieniu z zainteresowanymi, bo przecież muszą być przygotowani do ich wykorzystania - dokumentacja, pozwolenie, ewentualne środki w budżecie, itd.

Czyżbyś sugerował, że w zeszłym roku powódź uszkodziła most, albo, ze dokonano jakiegoś nadużycia? Z tego co ja pamiętam, to sprawa jest dużo starsza i czekała na podjęcie tego remontu. W tej sytuacji każdy by się starał te pieniądze wykorzystać. W najgorszym razie przesunąć remont na termin w którym zostaną uruchomione. Skoro sprawa ma już swoją historię, a w tym roku uruchamia się tak dużą kwotę na Powiat, to byłoby porażką, gdyby nas 'olano'.

W przeciwieństwie do Ciebie, ja nie wstydzę się własnej tożsamości, również nie wstydzę się ani tego co robiłem, ani tego co robię i żaden Doradca, który wstydzi się samego siebie i ukrywa skrzętnie swoją tożsamość, nie zabroni mi pisać i mieć własne zdanie. Jeżeli chcesz mnie przekonać do łatania dziur betonem, albo wykładania pieniędzy na budowę ronda koło dworca PKS, to przedstaw argumenty, a nie ośmieszaj się wpisami jak wyżej. Zapytano kiedyś jednego z amerykańskich prezydentów, czy nie sądzi, że jeden z kandydatów na senatora, to kompletny idiota, odpowiedział, że ich jest na tyle dużo, że powinni mieć w demokracji prawo do swoich reprezentantów. znany

Bankier, a czy ja bronię Ci się wypowiadać, więc dlaczego kwestionujesz w sposób 'prostacki' moje prawa? Może napisałem wyżej nieprawdę, a może to jednak prawda, tyle że dla Ciebie niewygodna. Na siłę staracie się wmówić, że robicie łaskę mieszkańcom cokolwiek robiąc i mieszkańcy mają być Wam za to dozgonnie wdzięczni, a może jednak jest odwrotnie, to Wy Państwo macie mieszkańcom służyć, bo w przeciwnym razie, bardzo łatwo możemy poszukać sobie takich co zechcą nam służyć i będą wdzięczni za taki zaszczyt i możliwość!

Anonim, 'wogule':) to mamy prawo dyskutować, bo budowane będzie za nasze pieniądze, a nie Pana Burmistrza, czy urzędników z Miasta. Nikt nam tego nie funduje!!! Oni pobierają pensje z naszych podatków i budują za nasze pieniądze.

Zastanawiam się dlaczego nie podzielono tej inwestycji na 3 części i nie złożono 3 wniosków, skoro jest taaaka skuteczność tej ekipy w tym zakresie. Mielibyśmy wtedy 3 mln pozyskane z zewnątrz:)

Tam było planowane kiedyś rondo, ale w aspekcie tzw. małej obwodnicy, ale w obecnej sytuacji? Za te pieniądze lepiej byłoby poszerzyć most np. koło cmentarza komunalnego, gdzie robią się zatory i jest ruch wahadłowy.

A do wazeliniarzy, przecież Ci lidzie nie pracują za darmo i nie są tam z łapanki. Wręcz obowiązkiem jest coś wreszcie robić, bo zeszły rok to nie był szczyt, a dołek i do zapowiadanej wielkiej odmiany baaardzo daleko. Tym milionem na przedłożone w ofercie 7, nie ma co bardzo przed oczami machać, bo to tylko skromny niewielki procent, a powodziówka, to żadne mecyje. Miało być jakieś inne źródło i Pan Burmistrz mówił, zdaje się na ostatniej sesji, że czeka........????

Oczywiście, że inwestycja bardzo potrzebna. Nie wiem kto projektował, bo wcześniej, w poprzedniej kadencji, jak przygotowywano tą inwestycję nie było mowy o wymianie podbudowy i miała kosztować 3 mln wraz z remontem mostu. Wychodzi na to, że dwa ronda i remont nawierzchni Moniuszki i Berlinga to 6 mln. O ile rondo pod Biedronką ma sens i jest potrzebne, to koło PKS w/g mnie jest zbędne. Z art. nie wynika czy przetarg jest na dwa etapy czy na pierwszy, bo skoro na dwa to po co było etapować?