Piękna ta kapliczka, niech da odrobinę ukojenia bólu Ojcu i Rodzinie tego nastolatka.

Ważne ze nikt fizycznie nie ucierpiał no i ze asygnata na drewnie jest. Wypadki się zdarzają i będą się zdarzać, choć tak spektakularne bywają nieczęsto w tej okolicy.

To wcale nie skutek wczorajszych obfitych opadów deszczu. Pobocze podmokłe jest od ścieków które od lat płyną tym rowem.

Bardzo nietypowe techniki operacyjne lisicy.

A kto przypuszcza ze przez tę pannę baner jest zdjęty? Równie dobrze może być zdjęty przez ten koński łeb co wystaje przez okno. Pozdrawiam wszystkich koneserów sztuki :))

To jest jakieś fatum. Znowu przełom stycznia i lutego i znowu dziwna śmierć wokół SOR w Limanowej. Znów dziwne tłumaczenia (żeby nie powiedzieć mataczenie) dyrekcji. Obawiam się jednak ze intencje i cel działań córki zmarłej, Pani Anny Lubeckiej, aby sytuacja podobna nie powtórzyła się w przyszłości, będą ciężkie do zrealizowania. Wynika to z trybu jaki zazwyczaj w postępowaniu przyjmuje konstytucyjnie organ powołany do stania na straży ochrony obywateli tj prokuratura. Tryb ten sprowadza się do przesłuchania w pierwszej kolejności rodziny zmarłych, lakonicznego odpytania lekarzy i personelu szpitala i zabezpieczenia dokumentacji medycznej. Oczywiście ze względu na relacje jakie występują pomiędzy lekarzami a prokuraturą postępowania kończą się postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa wobec braku znamion czynu zabronionego. Akta sprawy powiększają regał z aktami tego typu w limanowskiej prokuraturze. W tego typu sprawach jak przedmiotowa zasadą ( znajdującą ugruntowanie w orzecznictwie SN) powinno być przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Oby nie było to postępowanie sprawdzające, które ze swojej istoty uniemożliwia przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Tym samym w tym trybie niemożliwa jest profesjonalna i dogłębna weryfikacja dokumentów medycznych w oparciu, o które zazwyczaj prokurator podejmuje postanowienia. Należy podkreślić, że prokurator nie jest osobą posiadająca wiedzę specjalistyczną z zakresu medycyny i jako taki nie powinien podejmować arbitralnych decyzji bez przywołanego dowodu z opinii biegłego(kompetentnego w zagadnieniach medycznych i niezależnego od lokalnego środowiska medycznego).

Pan M. i Pani U.-B sa dobrze znani w Krakowie. Ich kompetencje są przedmiotem żartów na korytarzach Urzędu Wojewódzkiego. Np. sprawa rozbiórki przyłącza wodociągowego w Młynnem. Chcieli rozebrać schorowanym emerytom przyłącz nie czekając na odwoławczą i pozytywną dla emerytów decyzję wojewody.