Panie Romanie, proszę zrozumieć istotę funkcjonowania mediów i życia publicznego. Dziennikarze nie rozmawiają z samorządowcami czy politykami z osobistego zainteresowania – po prostu wymaga tego ich praca. I osoby publiczne, sprawujące władzę, powinny to rozumieć. Nie można „obrażać” się na dziennikarza z tego powodu, że zadaje „niewygodne” pytania. Wie Pan dlaczego? Dlatego że to mieszkańcy Limanowszczyzny – Czytelnicy portalu, ich wyborcy – czekają na odpowiedź. Oni, nie dziennikarze. Jak ktoś traktuje media, tak w rzeczywistości traktuje odbiorców tych mediów. Pozwolę sobie posłużyć się tym właśnie przykładem. Zanim na portalu pojawiła się pierwsza informacja na ten temat, dyrektor szpitala został poproszony o zajęcie stanowiska. Miał to uczynić, nie doczekaliśmy się. Poproszono o komentarz władze powiatu, którym podlega szpital – bez odzewu prawie dwa tygodnie. Radni na sesji milczą. I jak teraz mieszkańcy Limanowszczyzny mają to odebrać? Ratownicy – nie tylko miejscowi – mówią że taka decyzja wiąże się z realnym zagrożeniem dla pacjentów. Pan, śledząc publikacje, wie co twierdzi środowisko medyczne. A czy zna Pan argumenty „za” wprowadzeniem tych zmian? Czy ktokolwiek z osób decyzyjnych zabrał głos w tej sprawie? Przecież ci sami ludzie mówili rok temu, że dwie osoby w karetce mogą nie być w stanie udzielić pomocy mieszkańcom, że to zagrożenie dla pacjentów. Gdzie w tej sprawie brak obiektywizmu czy bezstronności? Czy celowo nie przedstawiono tu stanowiska i argumentów drugiej strony? Nie. Więc o co Panu chodzi? Pozdrawiam, nie licząc nawet na merytoryczną odpowiedź, o czym przekonałem się w przeszłości.

@wcurwiony, jesteś pierwszą osobą która nas o tym informuje. Jutro odwiedzimy ul. Wąską z aparatem. Chyba, że dysponujesz zdjęciami z tej wyprowadzki? Jeśli tak, to prosimy o ich udostępnienie.

Praca dziennikarza często wymaga wyjścia z redakcji, polecamy zatem kontakt poprzez telefon lub e-mail. Dziś jesteśmy od rana, nikt jednak nie odwiedził nas w tej sprawie. Zapraszamy. Skąd informacje o 'wielu mieszkańcach Limanowej' którzy chcieli zgłosić temat? Nie dostaliśmy żadnego sygnału. Zdewastowany budynek przy ul. Wąskiej jest przeznaczony do rozbiórki. Tytułu będę bronił, to są wrogie napisy, dlatego że zawierają groźbę i umieszczono je w określonym kontekście.

Według służb to dziecko zostało zabrane przez LPR.

Pozdrawiamy, Panie Romanie :)

@Laszka Straż pożarna rzeczywiście była na miejscu zdarzenia jako pierwsza, według dyżurnego KP PSP było to o godz. 12:05.

@stasmar 'w żadnej innej gminie tak często nie padają nazwiska poprzedniego Wójta i obecnego' - a to chyba zasługa władz gminy? Portal nikomu nie dyktuje, na jaki temat rozmawiać na sesjach. Absolutoria są udzielane w tej chwili we wszystkich samorządach i o wszystkich można lub będzie można w najbliższych dniach znaleźć informacje na portalu. 'na tym portalu są podsycane tematy , które poniekąd nawet wprowadzają w błąd zwykłego czytelnika, gdyż nie ma przekazanej wiedzy obiektywnie, czyli jednej i drugiej strony' - nie rozumiem? Jest stanowisko wójta, jest wypowiedź przewodniczącej i jednego z radnych. Nikt inny podczas sesji nie wypowiadał się na ten temat. I na koniec: wejdź na stronę gminy lub w BIP i znajdź informację na temat absolutorium lub odłożenia w czasie wspomnianej budowy.

@bardzozdiwiony Wpis na Facebooku był oznaczony jako 'publiczny', jeśli o to Ci chodzi. A poza tym, by dotrzeć do takiej informacji nie trzeba przełamywać żadnych zabezpieczeń.

Ale 'wspominek' :) Btw., a teraz to jakie czasy mamy?

Dzięki, poprawione :)

@przemowrc Nie posiadał uprawnień do kierowania motocyklem honda. Prawo jazdy kat. B musiał mieć, skoro mu je zabrano.

@BOTTOM jak zwykle w pogotowiu :) Świetne!

A do czego, Panie Jacku, mam się odnosić merytorycznie? Do tego: ' Antek !!!! Naucz się najpierw pisać po 'polskiemu' a potem bierz się za dziennikarstwo ..... i rozliczanie kogokolwiek'? Czy do reszty komentarza, dotyczącej tematu publikacji?

Drogi Jacku, wiem że z racji naszej dawnej znajomości oraz różnicy wieku pozwalasz sobie na pewną poufałość w komentarzach, wolałbym jednak byś zwracał się do mnie po imieniu i przestał używać pseudonimu sprzed jakichś 15 lat :) Nie chcesz przecież, żebym odnosił się w podobny sposób do Ciebie, prawda? Pozdrawiam!

@amstrong Oczywiście, 19:40 - przepraszam za pomyłkę :)

@namoR Szanowny Panie, większość zastrzeżeń dotyczyła sposobu prowadzenia ewidencji księgowej UM, o czym Pan doskonale wie, jako że zapoznał się Pan nieco wcześniej z tym protokołem. W jednym z komentarzy zwrócił Pan nawet uwagę na dwa zastrzeżenia, moim zdaniem słusznie uznając je za najważniejsze. Zostały one przytoczone w tekście. Ponadto, proszę zauważyć że protokół jest napisany językiem fachowym, który większości Czytelników – poza księgowymi i biegłymi rewidentami – niewiele mówi. Czy chciałby Pan przeczytać publikację wyglądającą, mniej więcej, tak: „Stwierdzono występowanie różnic w zakresie wydatków wykonanych wykazanych w ewidencji księgowej Urzędu Miasta oraz w sprawozdaniach jednostkowych Urzędu Miasta Rb-28S z wykonania planu wydatków budżetowych, które powstały na skutek niewykazywania w sprawozdaniach wydatków zaklasyfikowanych w ewidencji księgowej pod symbolem „4990”. Ponadto, kontrolujący stwierdzili nieprawidłowości w postaci ujmowania operacji na koncie 980 – „Plan finansowy wydatków budżetowych” zgodnie z zasadami prowadzenia ewidencji księgowej na ww. koncie określonymi w załączniku nr 3 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie szczególnych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu państwa, budżetów jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 289).” I co to Panu mówi? Czy nie lepiej przeczytać krótką informację: „Stwierdzono aż 33 błędy w zakresie gospodarki finansowej, w tym realizacji zobowiązań podatkowych oraz zamówień publicznych, najpoważniejsze zarzuty dotyczą zaś...” i tutaj 5 czy 6 przykładów, które każdy zrozumie? Zresztą, ten temat będzie jeszcze opisywany na łamach portalu. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego na te święta.

Pogodzę Was :) http://sjp.pwn.pl/slowniki/tir.html

Nie rozumiemy się. Nie pytam o datę sporządzenia protokołu, tylko o datę jego opublikowania. Innymi słowy, kiedy dokument został opublikowany w BIP, a tym samym podany do publicznej wiadomości? Podpowiem: Utworzony: 2015-03-26 12:09:51/ Ostatnia zmiana: 2015-03-26 13:23:31/ Ilosc wyswietlen: 75 Jeśli nie wierzysz, przejedź scroll'em do końca strony. Po prostu o tym nie wiedzieliśmy, musisz od razu dorabiać teorię spiskową? 'Jednocześnie informuje się, że treść niniejszego wystąpienia pokontrolnego, zawierającego wnioski pokontrolne oraz opis nieprawidłowości do poszczególnych wniosków pokontrolnych, a także wskazanie osób odpowiedzialnych za powstanie stwierdzonych nieprawidłowości, udokumentowanych w protokole kontroli, po zakończeniu obowiązujących procedur pokontrolnych, określonych przepisami ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1113, z późn. zm.), ogłoszona zostanie w Biuletynie Informacji Publicznej Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, na stronie internetowej: www.bip.krakow.rio.gov.pl.'

@Arwen Widziałeś datę opublikowania protokołu?

@malgorzata40 'w przeszłości karani byli między innymi za produkcję amfetaminy oraz handel bronią' Choćby to daje podstawę do używania takiego słowa...