W Warszawie wypisało się 86% uczniów szkół ponadpodstawowych. Tam widać też jest "zaścianek". https://www.rynekzdrowia.pl/Nauka/Nie-to-nie-jest-blad-Sa-dane-o-liczbie-uczniow-zapisanych-na-edukacje-zdrowotna,276531,9.html

Remont remontem ale znowu klasyk - 1. gówniarz 2. w BMW 3. pijany. Pewnie jeszcze auto prezent od rodziny na 18-stke. Ma szczęście a raczej inni mają szczęście że nikogo tam w tedy nie było bo mogło się skończyć na tragedii. Oby tylko wyciągnął z tego lekcję gdyby udało mu się odzyskać prawko.

To zależnie jaka władza, jak "niedemokratyczna" to się powie że "skala nie ogarnia poziomu rtęci w wodzie" mimo że żadnej rtęci nie było a jak jest władza "demokratyczna" to się mówi że "pH obojętne więc nie ma problemu".

To będą go nadal atakować że pazerny na kasę i kolejne artykuły z reklamami się zrobi a w sądzie nic nie ugra bo sąd powie że wolność dziennikarska.

Gdyby był winny to wątpię żeby ktokolwiek wtedy bronił ewentualnego zwyrodnialca, ale z drugiej strony ci, którzy już naklejali mu karteczkę "winny", nawoływali do aresztowania i rzucali g***em zatruwając człowiekowi życie nigdy nie powiedzą "przepraszam", ba, nadal atakują i atakować niestety będą bo taka ich natura i jedyny sposób na życie.

Taka sama piana robi się od mycia wodą urządzeń zabrudzonych po betonowaniu albo jak deszczówka spływa po świeżej wylewce. Nie jestem budowlańcem to nie wiem jaki to ma skład chemiczny i czy to aby na pewno jest legalne działanie ale po tych wszystkich ostatnich kontrowersjach to chyba nie za bardzo i nie rozumiem czemu jeszcze na budowę nie zwaliła się cała masa kontrolerów. Czyżby firma z partyjnymi koneksjami? Bo naprawdę działają w stylu róbta co chceta. Wszędzie indziej są naloty kontroli na inwestycje i programy poprzedniego rządu a tutaj nie.

Polityczna wydmuszka. Do polityki wszedł tylko żeby pomóc przywrócić Tuska&Przyjaciół na stołki a sam miał od początku nadzieję na zrobienie czegoś "większego" więc jak tylko wyczuł okazję to rzucił nudną politykę i zostawił "swoją" partię (a przede wszystkim wyborców) na lodzie co w sondażu poskutkowało notowaniami ledwie ponad 1%. Cieszą się ludowcy bo dzięki temu im skoczyło i znów są tuż "pod kreską" 5% a mieli w ostatnich tygodniach poniżej 2%. Po za tym pewnie wyczuł że "koalicja" to tonący okręt więc zwiał jako jeden z pierwszych.

Złodziejstwo było faktycznie 8 lat - 2007-2015 i ponownie wróciło w 2023 ale wszystko wskazuje na to że będzie trwało max. 4 lata a być może krócej (oby).

Każdy dzień nie-zbanowania fejkowego, wulgarnego i nienawistnego konta-trolla "jbcpis" to dzień wstydu dla redakcji. Nie chcę rzucać oskarżeniami że jest to celowe działanie ale na to wygląda.

Każdy dzień nie-zbanowania fejkowego, wulgarnego i nienawistnego konta-trolla "jbcpis" to dzień wstydu dla redakcji. Nie chcę rzucać oskarżeniami że jest to celowe działanie ale na to wygląda.

Normalne i szanujące się portale internetowe banują wulgarnych i ziejących nienawiścią trolli typu "jbcpis" ale widać tutaj mogą szaleć do woli mimo że już widziałem wcześniej zbanowane konta za mniejsze "przewinienia".

Ja rozumiem że jest wolność słowa itd. ale na tym portalu banowano już użytkowników za mniejsze "przewinienia". Natomiast konto pierwszego komentującego, które jakiś troll założył w czasie kampanii prezydenckiej służy tylko i wyłącznie do wpisywania fejków i wulgarnego obrażania wielu osób popierających jedną z opcji politycznych m.in. kandydata, obecnego prezydenta oraz do promowania akcji obecnej władzy (nawet jeżeli nie jest to zasługa tej władzy), jest oczywistym kolejnym kontem tej samej osoby, którego używa właśnie do takich chamskich akcji i dodawania sobie zielonych łapek z innych kont. Były w maju tego roku otwierane inne konta, z których płynął ten sam przekaz i jakoś zostały zbanowane. Kiepsko coś z redakcją że dopuszcza do takich rzeczy w tym przypadku. Można odnieść wrażenie że konto nie jest banowane celowo a jest za co.

Zrobili sobie cyrk dla mediów za publiczne pieniądze. Przecież takiego Ziobrę to mógł odebrać z lotniska jeden średnio rozgarnięty policjant z minimalną pensją. Ale nie. Pod publiczkę zaangażowali kilkudziesięciu policjantów oraz grupę antyterrorystyczną, radiowozy jeździły od wczesnego ranka dookoła lotniska tak jakby samolot z Brukseli na 10:15 mógł przylecieć kilka godzin wcześniej. Dodatkowo patrol podjeżdżał też pod jego dom pod Krakowem po 6 godz. nie wiadomo po co skoro wiedzieli że przyleci bo obstawiali lotnisko. Dodatkowo na pewno do takiej akcji zaangażowano całą armię urzędasów. Głosujta dalej na uśmiechniętych.

Wilków w Polsce jeszcze raptem 15 lat temu było 770szt. teraz jest ponad 3700. Dorosły wilk musi zjadać codziennie 1,3 do 5kg mięsa do prawidłowego życia. Czyli cała populacja może zjadać gdzieś ok. 7 - 10 ton mięsa dziennie. Faktycznie jadąc w nocy drogami w terenie leśnym jeszcze parę lat temu było uważać żeby na drodze nagle nie pojawił się jakiś zając czy sarna. Często zające podgryzały sadzonki nowych drzew owocowych po działkach czy sadach. Teraz te zwierzęta nagle niemal zniknęły.

"Ludzie zostawiają zwierzęta na noc bez opieki i sami są sobie winni". To zły tok myślenia ale co się dziwić - taki obraz przedstawiają media albo też fałszywi obrońcy zwierząt uprawiający politykę. To że wilk poluje na trzodę i w dodatku tuż przy zabudowaniach jest sytuacją NIENORMALNĄ dla wilków. Tylko zdesperowane umierające z głodu osobniki tak robią. Po prostu populacji wilka w lasach jest zbyt duża i środowisko nie jest na tyle wydajne żeby taką populację wykarmić. Dawniej trzoda chodziła sobie sama na popas i nic się jej nie działo bo wilkom wystarczało to co mają w lesie. Środowisko jest utrzymywane przez człowieka sztucznie np. przez nasadzanie drzew czy reintrodukcję gatunków ale populację zwierząt też trzeba regulować sztucznie bez tego cała równowaga się zawali i to tylko na niekorzyść zwierząt a to że ataki na trzodę są coraz częstsze jest tylko jednym z efektów zaniedbania ustawodawców.

To nie po to żeby ktokolwiek się wzbogacił tylko po to żeby zapewnić że pieski nie będą traktowane jako obciążenie bo to na pewno nie będzie na ich korzyść. Fajnie byłoby żeby były takie środki z KPO a nie na jachty i inne drogie gadżety dla kumpli obecnej władzy w ramach podziękowań za pomoc w wygraniu wyborów. Już teraz były środki bodajże z urzędów gmin dla osób, które przyjmowały bezdomne pieski na np. sterylizację to nie widzę przeszkód żeby wspomóc tych, którzy nie są zbyt majętni ale te pieski już mają. Czy to jakiś duży problem dopisać do ustawy kilka linijek i zaplanować w budżecie?

Piszę właśnie o tym i na pewno się sytuacja zmieni ale jeżeli ktoś brał psa w trakcie obowiązywania dotychczasowych przepisów i miał możliwość ich dochowania to co teraz w sytuacji gdy ktoś "z buta" wprowadza ustawę, która dużo zmienia. Ludzie mają płacić kary za to że z dobroci serca wzięli pieski ze schroniska nie licząc na żadne korzyści finansowe? Trzeba było wprowadzić jakieś formy wsparcia żeby sytuacja zmieniała się powoli a nie nagle i praktycznie wyłącznie z chęci uzyskania lepszych notowań w sondażach a nie z troski o czworonogi.

No tak, "oświeceni" ludzie z miasta zamiast idąc drogą "katolickiego ciemnogrodu" wolą wywozić pieski w góry i/lub do lasu i wracać bez piesków albo też usypiają pieski "dla ich dobra". Fakt, bardzo dobre traktowanie, takie nowoczesno-humanitarne.

Kolejna ustawa "pod publiczkę" pisana na kolanie i kompletnie nieprzemyślana bo takie ustawy łatwo się wprowadza a potem ładnie reklamuje, a pieski, których dotyczy ustawa niestety ucierpią najbardziej. Za głosowali tylko ludzie mieszkający w mieście nieznający realiów życia na wsi albo ideowi, którzy uważają że kojec będzie lepszy nie patrząc na to że albo ludzi nie będzie na to stać albo nie będą mieli gdzie postawić. Oczywiście że nie będą już brać piesków ci, którzy nie mają warunków lub pieniędzy (co do reszty zawali już przepełnione schroniska) ale co z tymi zwierzętami, które już ktoś ma? Zero wsparcia, brak jakiegokolwiek nowego funduszu w związku z tą ustawą chociażby dla niezamożnych. Problemów jakie powstaną łatwo sobie wyobrazić ale niestety ustawodawcy mają zerową wyobraźnię oprócz głupich pomysłów na to jak tylko dostać się do koryta po wyborach i bez ponoszenia jakichkolwiek konsekwencji.

A propos wymienianej w tekście Justyny dobrze byłoby żeby promowała projekt. Może pochwalić się niemałymi osiągnięciami a jej poglądy pokrywają się ze zdaniem obecnej władzy więc warto byłoby to wykorzystać.