'Kompleksowy węzeł z przystankami'
Limanowa. Powiat nie wyraża zgody na likwidację przystanków autobusowych przy ulicy Targowej. Według starosty rozwiązaniem problemu byłoby stworzenie kompleksowego węzła przesiadkowego - dworca wraz z przystankami.
Do dziś nie udało się rozwiązać konfliktu pomiędzy przewoźnikami, a Urzędem Miasta Limanowa. Przypomnijmy, że władze miasta w ubiegłym roku podjęły decyzję o stworzeniu jednego dworca dla komunikacji w Limanowej i wydzierżawiły dworzec od firmy PKS Pasyk&Gawron, który udostępniają przedsiębiorcom prowadzącym przewozy. Na to rozwiązanie przystało tylko kilku przewoźników pozostali, w tym największe firmy przewozowe przeniosły się ze zlikwidowanego w wyniku przebudowy ulicy Targowej placu na nowy plac przy ulicy Zygmunta Augusta.
Burmistrz w ostatnim czasie chciał zlikwidować przystanki na ulicy Targowej (w okolicy dworca) na których zatrzymują się przewoźnicy. Tłumaczył to tym, że w trakcie ubiegłorocznej przebudowy Targowej, przystanki miały zostać zamienione na postój taxi oraz zatokę dla osób przywożących na dworzec podróżnych, lecz zamierzeń nie zauważył projektant i pozostawił je bez zmian. Likwidacja tych przystanków spowodowałaby, że przewoźnicy musieliby przejeżdżać przez dworzec. Przewoźnicy likwidacji są przeciwni i dwa tygodnie temu zorganizowali protest przeciwko działaniom władz miasta.
Zgodnie z prawem na terenie powiatu odpowiada za organizację ruchu starosta. Jak się okazuje powiat nie wyraził zgody na projekt zmiany organizacji ruchu przedstawiony przez burmistrza (likwidacja przystanków).
Według powiatu w sprawie zachodziły przesłanki przemawiające za odrzuceniem nowej organizacji ruchu takie jak: projekt przebudowy ulicy Targowej przewidywał lokalizację na ul. Targowej zatok autobusowych, a burmistrz nie wnosił o zmianę przeznaczenia zatok autobusowych na inny cel, czy też ta, że w grudniu 2012 roku starosta zatwierdził na wniosek burmistrza stałą organizację ruchu (obecną), który przewidywał na ulicy Targowej przystanki. - Organ zarządzający ruchem na drogach publicznych uwzględnia interesy społeczne mając na względzie zapewnienie efektywnej obsługi pasażerów korzystających z linii komunikacyjnych oraz prowadzoną politykę transportową. W przedstawionej przez wnioskodawcę charakterystyce projektu organizacji ruchu brak jest analizy skutków zamierzonych zmian. Przedstawiony do zatwierdzenia projekt nie zawiera analizy przepustowości alternatywnych przystanków komunikacyjnych lub dworca autobusowego usytuowanego w pobliżu. Projektowana zmiana organizacji ruchu w sposób poważny zakłóciłaby dotychczasowe funkcjonowanie systemu komunikacji pasażerskiej. Spośród 65 linii komunikacyjnych w Powiecie Limanowskim, 35 linii przebiega przez ul. Targową z czego 26 korzysta z obecnie istniejących przystanków na ulicy Targowej. Dziennie na przystankach przy ul. Targowej jest około 360 zatrzymań z czego przykładowo w godzinach 14.30 – 15.30 50 zatrzymań (nie licząc przewoźników wjeżdżających na Dworzec). Ewentualna likwidacja przystanków pociągałaby za sobą również zmianę przebiegu linii komunikacyjnych uwzględniających przystanki na ul. Targowej przez przewoźników, co prowadziłoby do zmiany potoków pasażerskich – napisano w uzasadnieniu decyzji odmownej.
Starosta Jan Puchała na nasze pytanie, czy popiera ideę jednego dworca autobusowego w Limanowej odpowiedział: - Zgodnie z ustawą o publicznym transporcie zbiorowym, kwestia wyznaczania dworca i przystanków należy do kompetencji samorządu gminnego. Burmistrz musi znaleźć alternatywę, która będzie do zaakceptowania dla przewoźników i mieszkańców powiatu - stwierdził w mailu Jan Puchała, starosta powiatu. - Moim zdaniem mając na uwadze podróżnych jak i przewoźników należy rozważyć stworzenie kompleksowego węzła przesiadkowego uwzględniający zarówno dworzec jak i przystanki na ulicy Targowej.
Starostę poprosiliśmy także o komentarz do słów burmistrza, który stwierdził, iż powodem dla którego część przewoźników przeciwstawia się wjazdowi na dworzec ma być nierealizowanie przejazdu zgodnie z rozkładem, zadaliśmy także pytanie, czy powiat po takich doniesieniach będzie kontrolował zgodność przejazdów z udzielonymi zezwoleniami (oczywiście chodzi o zezwolenia wydane przez powiat). Bardzo proszę też o informację, kiedy ostatnio taka kontrola miała miejsce i których przedsiębiorców dotyczyła oraz jakie były jej wyniki.
- Nie mam w zwyczaju komentować słów innego samorządowca – odpowiedział mailowo na nasze pytania Jan Puchała. - Starosta zgodnie z ustawą o transporcie drogowym prowadzi kontrolę wykonywania przewozów drogowych w zakresie transportu osób. Wg stanu obecnego, wydano 68 zezwoleń na wykonywanie przewozów regularnych. Kontrole prowadzone są regularnie. Od początku roku było ich 37, ostatnia w terenie została przeprowadzona w dniu 9 maja. W przypadku jednego przedsiębiorcy nałożono karę pieniężną w wysokości 3000 tys. zł.
Może Cię zaciekawić
Nie smartfony psują nam wzrok? Naukowcy odkryli prawdziwą przyczynę "epidemii" krótkowzroczności
W USA czy Europie 50 proc. młodych dorosłych ma krótkowzroczność, a w niektórych rejonach Azji - 90 proc. - przypominają naukowcy ze State Unvi...
Czytaj więcejBudują potęgę PKP Intercity. Pokazana produkcja pierwszej kolejowej hybrydy
W halach produkcyjnych nowosądeckiego Newagu zaprezentowano pierwszy hybrydowy zespół trakcyjny (HZT) w barwach narodowego przewoźnika. To p...
Czytaj więcejSpotkanie Rady Pokoju w Waszyngtonie – około 20 państw na szczeblu przywódców i ministrów
Polski rząd - jak oświadczył premier Donald Tusk - nie przewiduje w obecnych okolicznościach i warunkach uczestnictwa w Radzie Pokoju. Polska będ...
Czytaj więcejBiskup Andrzej Jeż: ubolewam i przepraszam wszystkie osoby skrzywdzone
Biskup tarnowski Andrzej Jeż (zgodził się na podawanie pełnego nazwiska - PAP) stanął przed sądem w sprawie niezgłaszania niezwłocznie czynó...
Czytaj więcejSport
Michał Probierz zrezygnował z funkcji selekcjonera piłkarskiej reprezentacji Polski
"Doszedłem do wniosku, że w obecnej sytuacji najlepszą decyzją dla dobra drużyny narodowej będzie moja rezygnacja ze stanowiska selekcjonera" - ...
Czytaj więcejSukces Limanowskiej Grupy Rowerowej na L’Étape Poland by Tour de France 2025
Mateusz Dyrek na podium – drugie miejsce w klasyfikacji generalnej Największy sukces podczas tegorocznej edycji odniósł Mateusz Dyrek, któ...
Czytaj więcejKlaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejPozostałe
Uwaga na "szklankę"! Ostrzeżenie IMGW dla Małopolski
Zjawisko dotyczy w głównej mierze południowej części kraju, co doskonale widać na aktualnych mapach ostrzeżeń, gdzie pas od Dolnego Śląska a...
Czytaj więcejOd dziś nowe oznakowania sprzedawanych owoców i warzyw
Resort rolnictwa tłumaczył, że do tej pory, w przypadku sprzedaży owoców i warzyw bez opakowań – zgodnie z unijnymi przepisami – informacja ...
Czytaj więcejRusza proces biskupa Andrzeja Jeża. Komunikat kurii
Rusza proces biskupa Akt oskarżenia przeciwko biskupowi Andrzejowi Jeżowi został skierowany do sądu przez prokuraturę w kwietniu 2024 roku. Śle...
Czytaj więcejDziś w kościele zbiórka do puszek na pomoc Ukrainie
W związku z dramatyczną sytuacją na Ukrainie przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski abp Tadeusz Wojda zwrócił się 5 lutego z prośbą do ...
Czytaj więcej- Nie smartfony psują nam wzrok? Naukowcy odkryli prawdziwą przyczynę "epidemii" krótkowzroczności
- Budują potęgę PKP Intercity. Pokazana produkcja pierwszej kolejowej hybrydy
- Spotkanie Rady Pokoju w Waszyngtonie – około 20 państw na szczeblu przywódców i ministrów
- Biskup Andrzej Jeż: ubolewam i przepraszam wszystkie osoby skrzywdzone
- Wielki Post 2026. Co wolno, a czego nie w Środę Popielcową? [ZASADY]
Komentarze (48)
Ustalmy fakty;
Pan Wojewoda uchylił uchwałę Rady Miasta w punkcie dotyczącym obowiązku wjazdu na plac przy Targowej, inaczej mówiąc przewoźnicy nie mają obowiązku korzystać z tego placu.
Po drugie, na skutek nieprzemyślanych działań Miasta powstał dodatkowy plac postojowy busów na ZA.
Po trzecie w Mieście funkcjonują obecnie cztery 'dworce' - ZA, Kilińskiego, Targowa i Mały Rynek.
Resume, skoro przewoźnicy kategorycznie odmawiają wjazdu na plac przy Targowej i nie maja takiego obowiązku, zlikwidowanie tam przystanków odbyło by się z ogromną szkodą dla pasażerów, a przecież transport zbiorowy ma służyć pasażerom, a nie jakiejś tam wojence Pana Burmistrza i niektórych radnych z przewoźnikami.
Nawet gdyby wszyscy przewoźnicy wjeżdżali na ten kontrowersyjny plac, to te przystanki są przecież konieczne, choćby dla wysiadających z busów które kończą kursy i muszą odjechać na place postojowe.
Należy rozważyć możliwość wykorzystanie dla celów transportu zbiorowego części parkingów na ul Kopernika od strony Targowej.
Po wczorajszym XIV Powiatowym Przeglądzie Orkiestr Dętych w Laskowej, Pan Starosta dobrze mówi. :)
Fajne foto. Kiedy wysepka na rondo bedzie zagospodarowana? To na zdjeciu jak i to pod Biedronka?
'W przypadku jednego przedsiębiorcy nałożono karę pieniężną w wysokości 3000 tys. zł.'
Wątpię by ta kara była aż tak dotkliwa... 3000 tys. to jednak 3 000 000 (słownie: 3 miliony) a to jednak robi 'drobną' różnicę :). Do poprawki.
Milego dnia. Pozdrawiam.
No proszę jednak polityka miłości trwa nadal. To jest właśnie to czego chce Rada Miasta i Pan Burmistrz.
Ta jednomyślność Pana Starosty i Miasta jest budująca.
A tak poza tym, co ma projektant do tego, że nie naniósł na plan 'zamierzeń'. Ktoś to przecież zaakceptował, więc teraz nie można mieć pretensji do projektanta, kimkolwiek on/ona jest.
Żeby się nie porobiło z naszymi limanowskimi inwestycjami jak w Krakowie:
http://bit.ly/11QKN1j
Bo coś mi się wydaje, że jak na razie wszystko do tego zmierza
I dalej tak myślę. Wszak to Pan Starosta powiedział i nie mam podstaw w to nie wierzyć.
(i nie tylko...) 3000 tys. = 3 000 000 i oni mają rządzić czymkolwiek , nawet nie nadają się na władze choćby chlewiku.... No chyba że się tak straszliwie zawzięli na przewoźników... I tak panowie u ''góry'' mają dobrze nic nie płacą przewoźnikom a uczniowie do szkół pozawożeni..
Przecież Pan Burmistrz chce te przystanki zlikwidować!!!:))) No to jak ma powstać ten węzeł przesiadkowy???:))), o którym pisze Pan Starosta.
Skompromitowany burmistrz kompromituje się jeszcze bardziej. Przegrał walkę we wszystkich możliwych urzędach a on dalej brnie w zaparte jeszcze durniej argumentując swoje głupie decyzje.
w N.Sączu są DWA dworce i nikomu to jakoś nie szkodzi
więc o co chodzi o kase ? za freee ?
jak zwykle żałosne to jest
Wielcy włodarze pozwólcie w spokoju pracować , ludziom dojeżdzać do pracy dzieciom do szkół a
TURYŚCI Mają w rynku BUZODROM !( po co On tam jest tak zwany PUNKT INFORMACJI TURYSTYCZNEJ ?)
przynajmniej odwiedzą
rynek Limanowski tak zwani turyści tam powinni sie dowiedzieć skąd i gdzie odjeżdzają nie tylko busy gawrony też !
Powodzenia Panie Starosto więcej tak trafnych decyzji.
A Pan Starosta niech się wypowie czy prawnie przewoźnicy korzystają z terenu przy Z.A jako pod zajezdnie busów? kto to zatwierdził?
Problem nie jest dzisiejszy, trwa przynajmniej od 2005 roku.
Zmieniły się Rady, zmienił się Burmistrz tylko rozdający karty właściciel firmy przewozowej jest ten sam.
Kto ma krótką pamięć warto ją odświeżyć.
Zamiast usiasc przy jednym stole z Panem Burmistrzem i jego zastepca Szanownym Panem Waclawem Zon i zastanowic sie wspolnie jak dojsc do porozumienia, to Wy wyzywacie sie od zj***w. Z pewnoscia nasza wladza bylaby wdzieczna, ze nie zostala sama z tym jakze 'ogromnym' problemem, my mieszkancy wreszcie mielibysmy porzadek, a Wy oczywiscie satysfakcje z tego, ze komus pomogliscie.
Zastanowcie sie czy to nie lepsze rozwiazanie.
Dobrej nocy zycze i pozdrawiam Szanownego Pana Burmistrza oraz Jego zastepce rownie szanownego Waclawa Zonia z nadzieja, ze zaprowadza jakis lad w koncu i pomysla nad budowa ronda w Sowlinach ;).
Dobranoc.
Nie rozumiem argumentacji przewoźników, którzy boją się kursów Gawrona. Przecież jeśli Pasyk i Gawron będą chcieli zmienić rozkłady jazdy to muszą uzyskać - na terenie powiatu - zgodę Starosty, a poza nim Marszałka. Nie sądzę, żeby Pan Starosta skrzywdził przewoźników, więc po co ta cała hucpa
Sprawa dworca zostanie raz na zawsze rozwiązana, bo takiej konkurencji przecież nikt nie wytrzyma:)
No ale jak się dzisiaj po blisko 3 latach patrzy na MZGKiM, to dziw bierze, że ktoś ma tutaj czelność jakąkolwiek prywatną firmę krytykować i cokolwiek narzucać.
Ustawowa odpowiedzialność Miasta za komunikację zbiorową nie polega na dyrygowaniu innymi, ale jest to obowiązek samemu stworzyć jak najlepsze warunki dla podróżnych.
Ale to było jeszcze w zapoprzedniej kadencji i muszę Cię zmartwić, nie byłem wtedy nawet radnym:)
O ile dobrze pamiętam ślubowanie składałem dopiero w grudniu.