Przyznał się, że zagubił akt lokacyjny

Pod wczesniejsza publikacja dotyczaca tego tematu w dniu 2013-10-16 @Doradca napisal taki komentarz:

'Z dostępnych informacji wynika że brak tego dokumentu datowany jest już trochę wcześniej przed zatrudnieniem w/w.

'Od dawna mieliśmy sygnały, że w muzeum nie dzieje się dobrze - przyznaje Sylwester Rękas, kierownik nowosądeckiego oddziału Archiwum Państwowego w Krakowie. Twierdzi, że po kontrolach przeprowadzanych przez Archiwum od 2002 r., dyrektor Wielek otrzymywał zalecenia dotyczące archiwizacji dokumentów, których nie wprowadzał w życie. Dlatego o bałaganie w muzeum zaczęto informować ówczesnego burmistrza Limanowej Marka Czeczótkę.

- Również nie było żadnej reakcji. Kiedy w październiku 2010 r. naszej pracownicy nie dopuszczono do pomieszczenia, w którym znajdowały się najstarsze dokumenty, w tym te zaginione, zaczęliśmy się niepokoić. Sam widziałem je ostatnio w 2008 r. - przyznaje Rękas'

W jaki sposob ja mam rozumiec to prawo: 'nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego, które miało skutkować m. in. zaginięciem z muzeum cennych archiwaliów oraz uszkodzeniem bądź zniszczeniem części zbiorów'

Czyli byly Pan Dyrektor przyznal sie do zarzucanego mu czynu i poddal sie dobrowolnie karze, nie zdajac sobie z tego sprawy, iz tych dokumentow moze nie bylo w zbiorach muzeum od poczatku pelnienia funkcji dyrektora? Jest winny tylko dlatego ze w czasie, gdy wlasnie On byl Dyrektorem, zarzadzono inwentaryzacja zbiorow i 'doszukano' sie ich brak?

Pytanie do expertow: W jaki sposob byly Pan Dyrektor naduzyl wladze, ktore skutkowalo zaginieciem cennych dokumentow z muzeum, gdy '...przesłuchanie nie wniosło żadnej poszlaki, umożliwiającej podjęcie czynności w celu odnalezienia zbiorów...?'

A może on te zbiory po prostu sprzedał,żeby mieć na wódkę.

'przed zatrudnieniem w/w.' z tego co pamiętam to ten fragment nie dotyczył pana Dyrektora a Tusika, ale mogę się mylić

@Amstrong
Wybacz ze zapytam proste pytanie na ktore nie znam odpowiedzi. Od kiedy do kiedy dokladnie, Pan Jan W. pelnil ta funkcje funkcjonarusza publicznego jako dyrektor?

Odpowiedz na to pytanie moze zupelnie zmiecic moje spostrzezenia na calosc tej zawilej sprawy.

Z tego co wiem dyr. miał zarzut z:
Art. 231. KK i to części dotyczącej niedopełnienia obowiązków:
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Czemy Limanowa.in nie zrobi wywiadu z dyrektorem?

Od kiedy pamiętam :) ale 20 lat na pewno.

No coz...w takim razie bede musial jakos zyc z ta informacja, ze byly Pan Dyrektor przyznal sie do zarzucanego mu czynu, chociaz nikt nie wie, co sie stalo z cennymi archiwaliami... ale nadzieje zawsze bede mial na to, ze kiedys ktos zglosi sie po odbior wyznaczonej nagrody 10 tys, przyczyniajac sie do odnalezienia zaginionych dokumentow.

Bardzo chetnie chcialbym przeczytac rowniez wywiad lub publiczne oswiadczenie Pana Jana, na ktore wielu w srodowisku lokalnym prawdopodobnie czeka.

Nie wiem czy Pan Wielek nie był po prostu zmęczony całą sytuacją. Najzwyczajniej w świecie tak jak stary i schorowany człowiek może być zmęczony. Zatem przyznał się trochę 'dla świętego spokoju', to jest oczywiście moje prywatne przypuszczenie. Do więzienia i tak nie trafi ze względu na stan zdrowia. Najwyżej dostanie w zawieszeniu, więc w jego przypadku to tak, jakby nic nie dostał. A co do wywiadu z Panem Wielkiem - skoro prokuratura ledwo go przesłuchała, gdyż były przeciwwskazania medyczne, to wątpię, żeby chciał jeszcze (i mógł) o całej sprawie rozmawiać z reporterami.
To co zaginęło już się nie odnajdzie, bo takie rzeczy nie giną przypadkiem. Już tam zapewne kupiec w momencie 'zaginięcia' czekał na 'fanty' :)

Pozwolę sobie na dłuższy komentarz, ponieważ ostatnio pod każdym artykułem dot. w/w sprawy - ktoś szkaluje moją osobę i podważa moje dobre imię. A na to sobie nie pozwolę, ponieważ na to dobre imię: ja i moi przodkowie przez pokolenia pracowali. Nie pozwolę szargać dobrym imieniem.

Chcę również stanąć w obronie Szanownego pana Dyrektora, nie obwiniam go za to co się stało...

@Armstrong napisał: 'przed zatrudnieniem w/w. z tego co pamiętam to ten fragment nie dotyczył pana Dyrektora a Tusika, ale mogę się mylić'.

- tak, mylisz się...

- - -

Otóż gdy szedłem do pracy w Muzeum pan Burmistrz prosił mnie, żeby spisywał wspomnienia pana Dyrektora, ponieważ zawsze jak opowiadał, było to bardzo interesujące.

Nie miałem jednak takiej możliwości, ponieważ pan Dyrektor bardzo był chory (i nie był to żaden alkohol w pracy, jak to niektórzy tu sugerują).

W okresie gdy pracowałem przez rok w Muzeum (faktycznie na papierze, bo ciągle miałem poważne problemy zdrowotne) zasiadał na krześle szefa jeszcze pan Dyrektor Jan. A gdy byłem już członkiem Komisji Inwentaryzacyjnej - co prawda nie było pana Dyrektora... ale był to dla mnie bardzo krótki okres, ok. 2-3 tygodni... kłopoty zdrowotne nasilały się i całkowicie wyłączyły mnie z pracy w tej Komisji.

To co wiem, powiedziałem w Prokuraturze w Nowym Sączu, odpowiedziałem na wszystkie jej pytania - nie zeznawałem przeciwko nikomu, bo nie miałem przeciw komu!... w pracy widziałem, że pan Dyrektor jest chory, bardzo słabo widział, sygnalizowałem to i prosiłem pana Burmistrza o fachową pomoc dla pana Dyrektora - przyszła wtedy na staż do pana Dyrektora pani Magda (wykształcona osoba w tym kierunku).

Cieszyłem się z tego powodu. Jednak wczesniej niczego mającego nawet znamiona 'niewłaściwego' nie dopatrzyłem się - w okresie gdy pracowałem przy panu Dyrektorze (i dobrze wspominam ten okres gdy pan Dyrektor przez moment czuł się lepiej i mogłem z nim kilka razy na luzie porozmawiać, miał dużo wspomnień z moim Dziadkiem, na więcej wspomnień niestety nie było czasu, bo oboje mieliśmy poważne problemy zdrowotne).

Uważam, że pan Dyrektor od dłuższego już czasu był bardzo schorowanym człowiekiem (m.in. poważnie chore oczy, cukrzyca), widać to było przez ostatnie lata, każdy o tym wiedział dużo wcześniej i powinien był on otrzymać pomoc właśnie - wcześniej gdy były kontrole.

Archiwum było w pokoju pana Dyrektora i nikt nigdy nie miał wstępu do tego pomieszczenia, ani tym bardziej dostępu do Archiwum, bowiem kluczyk do szafy z archiwaliami miał wyłącznie pan Dyrektor.

@ Drodzy Państwo, cała ta sprawa mało mnie dotyczy, ponieważ chociaż byłem tam przez rok, to faktycznie, tak naprawdę byłem nie więcej niż pół roku z Muzeum (tyle samo ile jeszcze pan Dyrektor tam szefował), resztę czasu byłem na chorobowym - praktycznie w tym samym czasie poszedłem z panem Dyrektorem na chorobowe co on - jak powiedziałem: pan Dyrektor był wówczas poważnie chory na oczy - miał 2 operacje, i ja byłem wtedy również chory, miałem bardzo silną alergię pokarmową oraz na chemikalia, nie chodziłem do pracy, brałem przez nawet sterydy, byłem na bardzo rygorystycznej diecie, cierpiałem na bezsenność, kłopoty żołądkowe, itd. (ci którzy mnie znają to na pewno pamiętają moje kłopoty zdrowotne i to potwierdzą), w dodatku jeszcze miałem poważną kontuzję i operację na kolano (wszystko to skumulowało się w jednym czasie).

@NamoR, pamiętam, że nasze Muzeum chwaliło się jakieś 9-10 lat temu Aktem Lokacyjnym, bodaj w okrągłą rocznicę - pamiętam nawet pokazane zdjęcie na Limanowa.in Aktu Lokacyjnego. Więc zginął on na pewno za czasów pana Dyrektora oraz za poprzedniej władzy - pewnie jeszcze przed kontrolą Archiwum Państwowego (kontrolerom już wtedy nie udostępniono wszystkich pozycji i również w/w Aktu - i wtedy trzeba było zrobić aferę gdzie on jest i sprawdzić możliwe miejsca, przesłuchać ludzi, bo może ktoś coś by wtedy jeszcze skojarzył).

- - -

Uważam, że winą można obarczać pana Dyrektora tylko i wyłącznie za to, że część przechowywanych tam cennych zbiorów (do których on miał dostęp) uległa uszkodzeniu bądź zniszczeniu. Akt Lokacyjny i resztę cennych archiwaliów musiał mu ktoś po prostu ukraść i z pewnością już jakiś czas temu.

Uważam także, że całe to zaniedbanie w Muzeum ze strony pana Dyrektora - nie było celowe w jego przypadku, lecz wynikało z jego długoletniej choroby. NIE UWAŻAM RÓWNIEŻ PANA DYREKTORA ZA WINNEGO, bo właśnie dlatego, że był chory, co mogę potwierdzić.

Można tylko żałować, że nikt wcześniej nie reagował, bo teraz pewnie jakiś snobistyczny prywatny kolekcjoner za granicą szczyci się oglądaniem naszego Aktu Lokacyjnego na swojej ścianie, paląc fajkę i się śmiejąc... pozostaje mieć tylko nadzieję, że kiedyś ktoś się zreflektuje i go nam z powrotem odda.

@Panie Dyrektorze, osobiście szanuję Pana i nie obwiniam, życzę Panu dużo zdrowia i sił. @Mateusz.

@Tusik czy Ty się na pewno dobrze czujesz?????
Człowieku czytam te twoje niektóre wywody i duszę się ze śmiechu...to jest jakaś masakra. :D

@Tusik
Dzieki wielkie za kilka bardzo waznych faktow dla czytelnikow takich jak ja.

Nie mam wiecej pytan i w tej chwili doskonale rozumiem zaistniala sytuacje.

Widze rowniez, ze tytul tej publikacji sie rowniez zmienil...i bardzo dobrze, poniewaz jest wielka roznica pomiedzy porannym 'Byly dyrektor muzeum przyznal sie do winy' a terazniejszym 'Przyznal sie, ze zagubil akt lokacyjny'...

No strasznie przykro,że tak chore osoby pracowały w tym muzeum i teraz jeszcze ich obrażają.Ja się założę,że gdyby nie ta afera to Ci Panowie by do dziś pracowali -chyba,że nie było już co opylić.

Tam coś musi być niedobrego w powietrzu w tym muzeum, jakieś mikroby albo inny syf,
że tak pracownicy podupadają zdrowotnie.

@niepis
Jak ja mam rozumiec Twoj komentarz?

'...Ci Panowie by do dziś pracowali -chyba,że nie było już co opylić...'

Czy Ty cos wiesz, co sadeccy prokuratorzy moze przeoczyli?

Jezeli tak to mysle ze warto sie do nich niezwlocznie zglosic i udzielic pomocy...nagroda czeka...

Jezeli nie, to warto czasami sie zastanowic nad trescia pisanych slow publicznie, zanim nacisniesz 'dodaj komentarz'...

To taaakie przykre, chorego człowieka przesłuchuje się zadając mu wiele pytań.
Tak na moje oko(ślepe), to podejrzany kogoś broni. :)))

ależ wystarczy czytać to forum to myślenie się samo uruchamia.W Limanowej znaczne grupa a może i większość przez całe lata miała okazję widzieć i słyszeć jakich to fachowców mamy w niektórych placówkach a do tego to autorytety nie podważalne i nie zamierzam tego uzasadniać.

' w pracy widziałem, że pan Dyrektor jest chory, bardzo słabo widział, sygnalizowałem to i prosiłem pana Burmistrza o fachową pomoc dla pana Dyrektora '

Jezeli bylo wiadomo, ze ten Pan jest chory i przez to nie jest w stanie wykonywac dobrze swoich obowiazkow dlaczego wczesniej nie odszedl z pracy ustepujac miejsca komus, kto bylby w stanie ogarnac ten bajzel?



I na marginesie jeszcze.
Niekotrzy moze by sie powstrzymali od wyzywania tego pana od 'pijaczkow' i wypisywania glupot na temat tego co gdzie kiedy jego zona itp. Pilnujcie swoich spraw.

Zgodzę się z tym co napisał Kpiarz, że dyrektor podjął taką decyzję, dla 'świętego spokoju'. Uważam, że należy oddzielić jego fenomenalną pracę jako regionalisty od tego co miało miejsce w muzeum.

Mam kilka pytań:
1. Kto miał pieczę nad kluczami i sprawował nadzór nad zbiorami w drugiej połowie 2011r., kiedy dyr, nie było kilka tygodni w Muzeum.
2. Dlaczego inwentaryzacja została przeprowadzona dopiero późną jesienią 2011r. a nie np. przy dyrektorze? Ktoś nie miał (przepraszam)jaj ani pomysłu żeby z głową i rozsądkiem rozwiązać tę sprawę? Zawsze musi być po limanowsku, po cichu, po ciemku i najlepiej żeby nikt nic nie wiedział.
3. Czy ktoś z obecnych przy inwentaryzacji, może powiedzieć kiedy podano oficjalną datę ustalenia, że aktu nie ma?

Dyrektora nie bronię, ale uważam że za stan obecny(niestety nadal)w muzeum odpowiadają osoby, które dalej siedzą na miejskich stołeczkach jako pracownicy szeroko pojętej kultury itp. że o poprzedniej władzy szkoda wspominać. Jeżeli połączą Muzeum z LDK to może przytnie to rodzinne obsiadanie stanowisk. Jakie to żenujące.

namoR, zadał dużo pytań, ale pewnie padnie mało odp. Mogę jedno dodać, że to co zostało napisane o kulisach zaginięcia 'aktu' to kropla w morzu tego co krąży po Limanowej. A za sprawę wziął się już jeden dziennikarz z po za naszego terenu:) Zobaczymy co znajdzie.

wiec tylko jeszcze niech przypomni kto i ile zapłacił za niego...

@niepis
Moj problem polega na tym, iz wiele razy juz czytalem na tym portalu w roznych komentarzach, pod wieloma publikacjami dotyczacych wielu funkcjonaruszy i osob publicznych np. Starosty, Burmistrza, Wojtow, Radnych, Dyrektorow itd., jak ktos kogos obraza, oczernia, szkaluje, pomawia, obmawia itd... bez konkretnych faktow, argumentow, motywow, wyjasnien, uzasadnien itd.

Uwierz mi, ja patrze na to wszystko z dalekiego boku i czasami sie bardzo, ale to bardzo dziwie, coz to za mentalnosc, ze w tak malym lokalnym spoleczenstwie jest tyle tej internetowej, 'anonimowej' nienawisci, agresji, niesprawdzonych wiadomosci, plotek itp.

Ludzie, przeciez Wy sie tam czesto spotykacie, na ulicy, w kosciele, w sklepie, w roznych urzedach itd. Czy Wy nie potraficie kogos wprost zapytac o cos, co was boli, o fakty, aby znalezc odpowiedz na rozne pytania itp?

Ehhh...wystarczy juz zmojej strony...poniewaz za chwile bede podejrzanym w tej sprawie i zaraz ktos tu napisze ze maczalem palce w zaginieciu tych cennych dokumentow, poniewaz tak wiele tutaj pisze...:))

Milego wieczoru zycze wszystkim.

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,14818113,Bezcenne_archiwalia_zniknely__zarzuty_dla_dyrektora.html

mimo tego i tak sprawa przyschnie i nikomu włos z głowy nie spadnie... poza poszarpaniem dobrego imienia dyrektora (czy niesłusznie? - lepiej zamilknąć nad tym ... ) chyba, że policyjne 'archiwum x'... ;)

muzeum to była bzdura ale teraz pocałujcie dr. pod ogon ktoś to nadzorował

@ Tusik to ja pisałem 'Z dostępnych informacji wynika, że brak tego dokumentu datowany jest już trochę wcześniej przed zatrudnieniem w/w' a @ Amstrong słusznie zauważył do @ namoRa, że dotyczyło to Ciebie i Pani Magdy, nie byłego Dyrektora, bo przyszliście do pracy w późniejszym okresie. Nie wiem skąd te pretensje do @ Amstronga?.

@ Tusik „Otóż, gdy szedłem do pracy w Muzeum pan Burmistrz prosił mnie, żeby spisywał wspomnienia pana Dyrektora, ponieważ zawsze jak opowiadał, było to bardzo interesujące.”
To dostałeś fuchę niech mnie kule biją.

”w pracy widziałem, że pan Dyrektor jest chory, bardzo słabo widział, sygnalizowałem to i prosiłem pana Burmistrza o fachową pomoc dla pana Dyrektora”

No tak napisz nam jak to prosiłeś o fachową pomoc Pana Burmistrza a ten pozostawał na Twoje prośby głuchy i ślepy.

Tak namieszałeś w tym swoim komentarzu, że jak to czytam to nie wiem, kto był bardziej chory w opisywanym przez Ciebie okresie.

Przeczytaj to, co napisałeś i się zastanów nad tym.

W jednym zdaniu bezradnie bronisz byłego Dyrektora a w drugim stwierdzasz bez żadnych wątpliwości, że „Archiwum było w pokoju pana Dyrektora i nikt nigdy nie miał wstępu do tego pomieszczenia, ani tym bardziej dostępu do Archiwum, bowiem kluczyk do szafy z archiwaliami miał wyłącznie pan Dyrektor”

Fakt jest taki, że żadnego nadzoru nad Muzeum nie było.

Jak tacy chorzy to na RENTĘ a nie ciepłe posadki i ZERO odpowiedzialności. Zginęło mi i płacz. Kasjerce jak braknie 50 zł to musi oddać a urzędnik ma to w czterech literach. Ot miałem pilnować ale jakoś mi nie wyszło potem migrena lub coś równie podłego i byle do emerytury. Ludzie opamiętajcie się zginęły dokumenty które były przekazywane z pokolenia na pokolenie i nawet komuna je upilnowała a teraz co?

tą chorobą pana dyrektora to się powinna zająć Poradnia AA i wszyscy dokładnie o tym wiedzą i rżnął przysłowiowego głupa , aż śmiech bierze jak to wszystko czytam .

dajcie już spokój, każdemu może się zdarzyć zagubienie aktu lokacyjnego. A szczególnie po kilku głębszych.

Pan Dyrektor może faktycznie nie wie jak to się stało, że te akta zaginęły, bo chyba ta choroba powodowała, iż często chodził zamroczony, a wtedy różnie mogło to być.

kasiapaluch i Dagi wprawdzie już nie ma dobranocki o godz.19-stej,ale na was już czas do spania bo zaczynacie głupoty wypisywać ,dobrej nocy ::))

Zrobić wycenę, zsumować koszty i dopisać do testamentu.

A ja mam pytania.
1. Gdzie były osoby/organa które nadzorowały to Muzeum?
2. Kto odpowie za brak nadzoru nad Muzeum?
3. Kto odpowie za skandaliczną inwentaryzację?
4. Kto odpowie za 'fachowy' dobór 'komisji inwentaryzacyjnej'.
5. Kto wyjaśni dlaczego w zeszłym roku chciano wywieźć resztę 'ocalałych' zbiorów po działaniach słynnej komisji.
6. Dlaczego @Tusik twierdzi że cytuję:
'Archiwum było w pokoju pana Dyrektora i nikt nigdy nie miał wstępu do tego pomieszczenia, ani tym bardziej dostępu do Archiwum, bowiem kluczyk do szafy z archiwaliami miał wyłącznie pan Dyrektor.'
skoro była jedna taka osoba która publicznie twierdziła wręcz przeciwnie?
7. Co to znaczy cytuję: '...w pracy widziałem, że pan Dyrektor jest chory, bardzo słabo widział, sygnalizowałem to i prosiłem pana Burmistrza o fachową pomoc dla pana Dyrektora - przyszła wtedy na staż do pana Dyrektora pani Magda (wykształcona osoba w tym kierunku).' Czy tak się właśnie załatwia znajomym pracę w Limanowej? Czy to była na pewno własna inicjatywa czy też nie np. prośba kolegi z miasta?
8. O fachowość w/w nie będę pytał ...pominę to ..śmiechem :).

Po co wyjeżdżać tak od razu z AA? Przecież mamy w Limanowej Klub Abstynenta 'Jutrzenka' :)

Brawo dla wszystkich wyszydzających byłego Dyrektora. Super!!! To Wy jesteście bardziej zasłużeni dla Limanowszczyzny. Dziwne, że pewnie nazwisko żadenego i żadnej z Was nie widnieje w przypisach bibliograficznych kiedy to mowa jest o naszym regionie. Pan Jan zapewne znalazł się tam przypadkowo bo cóż on mógłby zrobić wyjątkowego. Oby tak dalej...

BRONEK : a czy Ty jesteś aby wrogiem prawdy ? i uważasz prawdę joko szyderstwo ?

@ Tusik mam parę pytanie związanych z Twoim komentarzem, kto był pierwszą osobą, która w posiadanie tego klucza weszła oraz w jaki sposób wszak jak sam pisałeś: @ Tusik „Archiwum było w pokoju pana Dyrektora i nikt nigdy nie miał wstępu do tego pomieszczenia, ani tym bardziej dostępu do Archiwum, bowiem kluczyk do szafy z archiwaliami miał wyłącznie pan Dyrektor'?.

Gdybyś nam raczył napisać jak, weszła komisja do tego chronionego pomieszczenia jak klucz był jeden i miał go Twoim zdaniem tylko Pan Dyrektor?.

Czy ktoś miał dostęp do tego pokoju przed komisją inwentaryzacyjną, jeżeli tak to, kto i dlaczego?.

I nie odbieraj tych moich pytań, jako jakiegokolwiek ataku na Ciebie, bo nawet nie pomyślałem o tym żeby Ci coś zarzucać lub szkalować Twoją osobę czy podważać Twoje dobre imię.
Pytam, bo sam zacząłeś o tym pisać.

@Doradco, gdy pracowałem w Muzeum to wiedziałem, że Archiwum mieści się w pokoju Dyrektora, bo nawet był napis przed wejściem:) i tyle, a z tego co pamiętam to na początku pracy poinformowano mnie, że tylko Dyrektor posiada ten klucz. Przyjąłem to do wiadomości. Klucza nigdy nie widziałem, bo niby skąd.

Gdy pokój był zamknięty - to pani Kustosz skrzętnie tego pilnowała - nikt nie miał tam dostępu.

Od momentu gdy weszła Komisja Inwentaryzacyjna i jak dostarczono klucz Komisji Inwentaryzacyjnej - nie będę wypowiadał się. Nie jest to w mojej gestii wypowiadać się.

@ Tusik : bez urazy - ale masz chyba dużo ' brudu za uszami '

@habibi44, czemu służy taki komentarz?

@Tusik na to pytanie tylko Ty jeden znasz odpowiedz . Dobranoc

@habibi44, jak masz coś to pisz proszę 'prosto z mostu'.

Tusik nie warto 'rzucać perły między wieprze'.
Prawda ludzi w oczy kole.

@Aksjomat, dzięki. Pozdrawiam serdecznie, dobrej nocy wszystkim.

@ Tusik 'Nie jest to w mojej gestii wypowiadać się' wiem, ale nie powiem i w taki sposób @ Tusik powstają te pozakulisowe opowieści, które przekazuje się przy wspólnych spotkaniach np. przy kielichu dokładając parę swoich spostrzeżeń, co dodaje całej sprawie pikanterii.

To wszystko wędruje po Mieście w formie iście skrywanej prawdy.
Chciałem Ci @ Tusik uświadomić, że jak coś zaczynasz tłumaczyć to powinieneś to wyjaśnić do końca, bo w taki sposób jak to zrobiłeś powyżej, piszesz następny rozdział tej „histerii”.

@ aksjomat, kim są te perły a kim wieprze?. Do których Ty się zaliczasz?. Mam nadzieję, że Tusika zaliczyłeś do pereł.

@Tusik
'W okresie gdy pracowałem przez rok w Muzeum' Od kiedy picie kawy to jest praca? Prace interwencyjne chyba wyglądają inaczej, nie dziwię się teraz że pisze pan o byłym dyrektorze dobrze no bo przecież przymykał oko na pana pracę jak i nieobecności w pracy. A gdzie jest głowa Janka Krasickiego? Pan chyba wie.

Mieszanie Tusika, który był w Muzeum na pracach interwencyjnych, z zaniedbaniami które trwały wiele lat i dotyczą chyba nie tylko byłyego Dyrektora jest nadużyciem.

Chyba zbliżają się wybory i dlatego Tusik znalazł się w centrum uwagi gdy ta powinna być skierowana na osoby sprawujące bezpośredni nadzór nad Muzeum w czasie rządów byłego Dyrektora.

Te osoby, w mojej skromnej ocenie, powinny odpowiedzieć na wiele pytań, także na to jak nadzorowały Muzeum.

@ Colo, z tego co pamiętam to głowa Janka Krasickiego jest w MZGKiM i nie jest to chyba żadną tajemnicą.

@Doradca, znowu się nie rozumiemy... o pracach Komisji Inwentaryzacyjnej bardzo szeroko było napisane i ja tam już nie mam nic do dodania (dlatego nie jest to w mojej 'gestii' - bo byłem jedynie członkiem Komisji i w jej pracach byłem tylko na bardzo krótką chwilę), to wszystko było i z pewnością jest do wglądu, bardzo obszernie napisane. Znając Ciebie to czytałeś. ;-)

Stanąłem w obronie pana Dyrektora, ponieważ nieładnie jest kopać leżącego, i to chorego. 'Jechanie' po nim nie przywróci nam Aktu Lokacyjnego... czy zastanawiał się ktoś jak po niektórych tu komentarzach czuje się chory pan Dyrektor, jego żona, Rodzina? Niech niektórzy dadzą sobie na wstrzymanie.

@Tusik
Oczywiście na temat pracy 'Komisji Inwentaryzacyjnej' nie masz sobie nic do zarzucenia, tak? Twoja koleżanka o która tak zabiegałeś u burmistrza (twoje słowa!) była bardziej rozmowna i dużo opowiadała jak wyglądały 'prace' tej komisji, dużo 'ciekawych' szczegółów o twojej pracy w niej i nie tylko o tobie.

Nie raczyłeś odpowiedzieć na kilka moich pytań powyżej czyżbyś jednak nie do końca był szczery?

@Jehowy, dobrze wiem co mówiła moja koleżanka o mnie. Nie mam jej tego za złe, bo tego nie rozumiała. Jak wspomniałem wcześniej, musiałem często wychodzić i przerywać pracę. Niestety, ale ALERGIK nie mógł wykonywać takiej pracy INWENTARYZACYJNEJ! Rozumiesz to?

@ Tusik chciałeś dobrze a wyszło jak zawsze.

Nie czytałem żadnych informacji związanych z inwentaryzacją.
Następnym razem przeczytaj to, co chcesz zamieścić w komentarzu na portalu a unikniesz zbędnej dyskusji.

Sam sprowokowałeś tą nikomu niepotrzebną dyskusję komentarzem nr.10.
Przeczytaj go dzisiaj na spokojnie i przemyśl, co napisałeś a co chciałeś napisać.

Ktoś usunął w między czasie jeden komentarz więc Twój jest w tej chwili nr.9.

@Tusik.. 'dobrze wiem co mówiła moja koleżanka o mnie. Nie mam jej tego za złe, bo tego nie rozumiała.'

Ty jednak jesteś jakiś inny ...rozwaliłeś mnie, co za model :D

Nie mam więcej pytań :D, :D.

I w całej tej sytuacji nikogo nie dziwi że w jednym czasie w muzeum pracowały dwie córki radnych i radny miasta, no w końcu w Polsce na I miejscu jest rodzina.

Czytając te wszystkie komentarze, półsłówka, fragmentaryczne wypowiedzi i zakamuflowane sugestie dochodzę do jednego wniosku. Muzeum stoi w Parku Miejskim blisko rzeki. Sądzę, że wilgoć z tego cieku wodnego przez długie lata odkładała się w tym przybytku, co w powiązaniu z brakiem 'wietrzenia' spowodowało przez lata powstanie sporego 'bagna' i zniszczenie części archiwaliów. Obawiam się, że teraz pozostaje tylko uratować co się da, bo wielu rzeczy uratować się już nie da. A odpowiedzialność poniesie... ciek wodny. Tyle mojego podsumowania.

Na koniec jeszcze jedna rzecz - jeżeli ktoś ma coś więcej i szerzej do powiedzenia na ten temat i są to fakty, a nie pogłoski, radzę zgłosić się do prokuratury, a nie pisać na portalu. Takie rzucanie niuansów w niczym nie pomaga, a rodzi czasem niezdrowe domysły.

Tusik jak czytam twoje komentarze to mogę stwierdzić tylko jedno: faktycznie jesteś chory ale na głowę, alergia to przy tym mały pikuś.