Proszę, przebaczcie mi!

Ksieze biskupie, problem polega na tym, ze wy dalej krzywdzicie ludzi i bedzie. Musicie to robic aby przetrwac. W zwiazku z tym to wystapienie to hipokryzja.

'Czy rodzic, z przekonaniem o swojej mądrości i wyższości potrafi to uczynić? Tak jak kapłan, który jest wyświęcony, czyli wywyższony. Człowiek, który ma rozeznanie duszy w skali niedostępnej przez nas.'


Co to za bzdury w ogóle??? Ludzie czy wy to w ogóle czytacie ze zrozumieniem?

Nie jestem godzien nawet dawać pieniędzy na tacę takiemu nadczłowiekowi, bo blask jego chwały przepełnia mnie takim szczęściem, że mdleję notorycznie xD

Piękny przykład, oby inni braciszkowie wzięli sobie te słowa do serca i zaprzestali wieść dostojne życie kosztem zatracenia zasad Naszej wiary, wspierania sprowadzania uchodźców islamskich do Polski poprzez Caritas, zaprzestali też wspierać adopcje zagraniczne dzieci polskich itp.

' Jacek Międlar o mafii w kościele katolickim i lobby homogejowskim '

https://www.youtube.com/watch?v=oNzB5M5r8Kg

' Jacek Międlar ostro o biskupach, którzy chcą sprowadzać do Polski tzw. uchodźców '
https://www.youtube.com/watch?v=AFE2tELA8J8

' 'Pedofile są jak rodzice'? Jacek Międlar demaskuje pedofilskie inklinacje lewactwa '

https://www.youtube.com/watch?v=hkBwRSATr8I&t=95s

To o takich rodzicach , przepraszających swoje dzieci mówi autor reportaża ?

Postawa na pokaz, nędzna próba ocieplenia wizerunku polskiego kapłaństwa! Tylko po co?. Nie da się już poprawić tak skompromitowanej instytucji jak KK. Długo trzeba pracować na przebaczenie.....klęknąć i prosić to stanowczo za mało.

Jest bardzo wiele publikacji na temat niechlubnych działan Watykanu , ponoć są zaangażowani w sponsorowanie terrorystow, handel dziećmi , satanizm i wiele , wiele innych okropnych rzeczy.

Tutaj jeden z nich:

' FiDP - Sataniści u władzy. '

https://www.youtube.com/watch?v=67f5tLS7S1U

Z Pana Pawla Bednarza , który zajmuje się obroną polskich dzieci, po ujawnieniu przez niego danych ludzi w Polsce ponoć zaangazowanych w handel polskich dzieci, przyczepiono mu łatkę ' współpracownika dawnych slużb WSI, chyba po to aby go zdeskrydytować.

Dzisiaj jednak znalazlam link z wywiadem z polskim dziennikarzem mieszkajactm w UK, który to wszustko POTWIERDZA. !!!

Polskie dzieci są NAGMINNIE ODBIERANE POLAKOM, jak sam mowi polski rząd za bardzo się tym nie interesuje , a jemu i Polakom nawet angielscy sedzowie 'zamykają usta' i zastraszają. !!!

Gdzie jest polski kościół tutaj? co na to polski rząd?

' PATOLOGIA! Jak traktowane są polskie dzieci za granicą!? Islamizacja w UK? Szlachtowicz i Rola LIVE! '

https://www.youtube.com/watch?v=nDSZinSHtlQ

Wszyscy Ci którzy są w to wplątani, NIC w tej sprawie nie robią, NIECH WAS WSZYSTKICH PIEKŁO POCHŁONIE NA WIEKI.

zdyskredytować.............. przepraszam
wszystko................. potwierdza

Te polskie dzieci odebrane rodzicom w UK , jakoś potem GINĄ BEZ WIEŚCI. !!!

Poznajcie prawdę a prawda Was wyzwoli. To moje przypomnienie dla tak zwanego duchowieństwa. Amen.

Ostatnio słyszałem wypowiedź osoby duchownej, a brzmiała ona mniej więcej tak:

To co dzieje się w Kościele teraz... może naprawić już tylko Bóg...

Chyba już niedługo...

Panie Jezu Chryste, Synu Boga żywego, zmiłuj się nade mną, grzesznikiem!

Hipotetycznie możemy założyć, że jest w treści tego artykułu alternatywa odnosząca się do dwóch instancji wychowawczych, czyli ksiądz i rodzic niestety brakuje mi w niej nauczyciela no i szereg innych czynników takich jak sąsiadka ulica i reszta opłacana z budżetu państwa jak policjant lekarz strażak żołnierz itd. I tu nasuwa się pytanie, dlaczego tylko ksiądz klęka przed młodzieżą skoro za wychowanie za przekaz wiedzy za wzajemną miłość wzbudzanie potrzeby wiedzy dobroci empatii przecież odpowiedzialni jesteśmy my wszyscy nie zamierzam rozwijać tematu, lecz wydaje mi się, że poza egoizmem jest też instynkt człowieczeństwa, który cechuje prawdziwą matkę toteż ta matka widząc jakiekolwiek dziecko rzuci się w przepaść by go ratować gdzie, zatem jest nauczyciel? Policjant? Sąsiadka? Urzędnik państwowy? Itp. Itd.? Moim zdaniem nie tylko ksiądz winien klęknąć, ale każdy z nas nawet ten, który nie kuma treści winien się zastanowić nad tym , jaki go czeka los będąc obojętnym wobec wychowania i zrozumienia innych.

@tad121 Zgadzam się z Tobą całkowicie, ludzie nie mogą być obojętni na los drugiego czlowieka, musimy się wzajemnie wspierać, bronić DOBRE ZACHOWANIA, dobrych ludzi, natomiast przeciwstawiać się ZŁYM zachowaniom innych oraz pomagać także im znaleźć właściwą drogę.

Są niestety także osoby pełne PICHY, niereformowalne, owładnięte szatanem,

Tutaj podobny temat, do tego który poruszyłeś.

' Telefon słuchacza do radia demaskujący Watykan i kościół katolicki! '

https://www.youtube.com/watch?v=ItRg7HIAMfU

Dobranoc.

Tu właściwie jest 'wszystko' powiedziane... Polecam!

https://www.youtube.com/watch?v=1n45zd-12-g

Dziwne masz hobby, danielu...

do Kol. 'daniel393'

No cóż, 'owoce' tzw. 'odnowy' Kościoła w duchu Soboru Watykańskiego II, 'kwitną', tylko że niewiele osób widzi CAŁOŚĆ problemu.
Abp Marcel Lefebvre był założycielem Bractwa Św. Piusa X (FSSPX), sprzeciwiającego się błędnym decyzjom Soboru Watykańskiego II i posoborowej reformie Liturgii z 1969 r. Za swoją wierność Tradycji Katolickiej, on i to Bractwo (nazywane tendencyjnie bractwem 'lefebrystów' itp.), byli (czasem są nadal) niejednokrotnie atakowani, m.in. przez niektórych przedstawicieli hierarchii kościelnej. Ponieważ Abp Lefebvre nie chciał się pogodzić z posoborową destrukcją Kościoła, a zarazem chciał dać szansę Bractwu Św. Piusa X na przetrwanie, poprzez konsekrację dlań nowego biskupa (na co z kolei nie bardzo chciał się zgodzić Jan Paweł II), i dokonał konsekracji biskupich 30 czerwca 1988 r., został obłożony tzw. ekskomuniką przez Jana Pawła II. W 1995 r., Ks. Gerald E. Murray (nie należał do Bractwa Św Piusa X), w swojej pracy z prawa kanonicznego, obronionej na Uniwersytecie Gregoriańskim w Rzymie, wykazał, że ta kara ekskomuniki wobec Abp Lefebvre'a, była nieważna, w ścisłym rozumieniu prawa kanonicznego (wg: Hirpinus, Causidicus, 'Ekskomunikowana Tradycja ?', Wydawnictwo 'Te Deum', Warszawa 2003). Co dość znamienne, w 1997 r., ks. Murray odwołał swoje własne tezy zawarte w tej pracy... (gdynia.fsspx.pl/1997/12/01/sprawa-doktoratu-ksidza-geralda-murraya/). Można się zastanawiać, czy przypadkiem ktoś nie 'przekonał' go do takiej decyzji...
Wracając do Abp Lefebvre'a, to w swojej książce pt. 'Podróż duchowa' (wydanej po raz pierwszy w 1990 r.), napisał m.in. cyt.'Te soborowe władze rzymskie potrafią jedynie sprzeciwiać się brutalnie i gwałtownie każdej formie potwierdzenia tradycyjnego Magisterium. Błędy soboru i jego reformy pozostają oficjalnym sztandarem, uświęconym 'Wyznaniem wiary' kard. Ratzingera z marca 1989 roku.
[...]
To pod tym tytułem katolickiego arcybiskupa służyłem niszczonemu przez swe dzieci Kościołowi, zakładając Bractwo Kapłańskie Św. Piusa X, zgodnie z wymogami prawa zaaprobowane przez biskupa Fryburga Charriere'a i obdarzone listem polecającym kard. Wrighta, prefekta Kongregacji ds. Duchowieństwa.
Mogłem się słusznie spodziewać, że to bractwo, które miało być przywiązane do całej Tradycji Kościoła: doktrynalnej, dyscyplinarnej, liturgicznej etc., nie będzie długo tolerowane przez liberalnych burzycieli Kościoła.
[...]
Już słyszę głosy mówiące: <<To przesada ! Jest wielu dobrych biskupów, którzy modlą się, którzy mają wiarę, którzy budują swym przykładem.>> Choćby byli oni świątobliwi, jeśli zaakceptowali fałszywą wolność religijną, a więc państwo bezwyznaniowe; fałszywy ekumenizm, a więc uznanie wielu dróg zbawienia; reformę liturgiczną, a więc praktycznie zanegowanie ofiary Mszy; nowe katechizmy ze wszystkimi ich błędami i herezjami - wspomagają w rzeczywistości rewolucję w Kościele i przyczyniają się do jego zniszczenia !
[...]
Zło soboru polega na lekceważeniu Jezusa Chrystusa i Jego Królestwa. Jest to grzech złych aniołów, grzech, który jest drogą do piekła.'.

z: Abp Marcel Lefebvre, 'Podróż duchowa' (Przełożył Tomasz Maszczyk, Wydawnictwo 'Te Deum', Warszawa 2005)

do Kol. 'daniel393'

Oczywiście, rozumiem, że po przeczytaniu mojego poprzedniego wpisu tutaj, ktoś zaraz powie 'Eee tam, Lefebvre i jego <<lefebryści>> się zbuntowali przeciwko papieżowi, w dodatku, Janowi Pawłowi II, nie ma więc o czym mówić.' No to wypada teraz przytoczyć pewne wypowiedzi innego duchownego, mianowicie, Ks. Malachiego Martina, zawarte w jednym z wywiadów przeprowadzonym z nim w 1994 r., przez Bernarda Janzena. Ks. Martin znał wiele kulis wydarzeń we Watykanie. W latach 1958 - 1964 był sekretarzem kard, Agostinoi Bei i współpracownikiem Jana XXIII (wg: rzymski-katolik blogspot fr/1999/06/pamieci-ks-malachiego-martina.html). Ks. Martin w 1970 r. uzyskał obywatelstwo USA. Zmarł w 1999 r. W tych wywiadach, Ks. Martin wypowiadał się m.in. odnośnie Kościoła i Jana Pawła II.
Cyt.'Ks. Martin: [...]
Wielu ludzi zadaje sobie pytanie: dlaczego Jan Paweł II nie podejmuje żadnych zdecydowanych kroków ? Dlaczego nie suwa biskupów, którzy albo sami są homoseksualistami albo tolerują homoseksualizm ? Dlaczego pozwala na wyświęcanie aktywnych homoseksualistów ? [...] Dlaczego nie ekskomunikuje znanych heretyków [...] ?
[...]
Aby zrozumieć, jak do tego doszło, musimy cofnąć się nieco w czasie.
Już 16 października 1978 roku, kiedy Jan Paweł II obrany został papieżem, zdawał on sobie sprawę z kondycji Kościoła. Jak pamiętasz, pontyfikat jego poprzedziły rządy dwóch papieży, Jana XXIII i Pawła VI, którzy stworzyli ów nowy Kościół posoborowy. Podczas tych dwóch pontyfikatów większość zwykłych pobożnych kardynałów, biskupów i kapłanów pogodziła się z tym stanem rzeczy i nigdy nie pomyślała o tym, by zadać sobie pytanie: <<Chwila ! Dlaczego kapitulujemy ? Dlaczego to zmieniamy ? Dlaczego postępujemy wbrew temu, co powiedział sobór ?>>. II Sobór Watykański powiedział wyraźnie, że łacina ma pozostać językiem kultu. [...] Kanon Mszy Świętej miał pozostać po łacinie. Sobór zabronił używania Kanonu w językach narodowych.. Ktoś powinien powiedzieć: <<Przecież sobór tego zabronił ! Sobór powiedział, że Kanon ma pozostać po łacinie>>. Jednak nikt poza jednym człowiekiem tego nie uczynił. Człowiekiem tym był abp Lefebvre. I co z nim zrobiono ? Ekskomunikowano go !
Powróćmy do osoby Ojca Świętego. Dlaczego toleruje on dysydentów w Kościele ? Ponieważ od samego początku swego pontyfikatu miał świadomość tego, iż walka jest przegrana. Co przez to rozumiem ? Chodzi mi o to, że szkody poczynione pomiędzy rokiem 1965 a 1978 przez Pawła VI, biskupów oraz koordynatorów nowego Kościoła posoborowego były tak ogromne, że Jan Paweł II powiedział sobie: <<Nie jestem w stanie tego zmienić !>>.
[...] Co zrobić z Instytutem Biblijnym w Rzymie, który obecnie kwestionuje niemal wszystko, czego Kościół zawsze nauczał o Piśmie św. i dziele Stworzenia ? [...] Co zrobić z tysiącami księży, którzy są silnie przekonani, że powinni się żenić ? Co zrobić z kapłanami, którzy nauczają, że Bóg kocha wszystkich i nikt nie trafia do piekła ? Co zrobić z księżmi, którzy uczą że poza Kościołem można osiągnąć zbawienie ? [...] Jak ma sobie poradzić papież z takim duchowieństwem ? Ludzie ci utracili wiarę.
[...]
Papież wiedział to wszystko ! Uświadamiał sobie to, ponieważ z racji piastowanego urzędu był w stanie dobrze ocenić kondycję Kościoła. [...] Widział, co zrobiono w latach po II Soborze Watykańskim.
[...]'.

źródło: 'Piotr w okowach. Rozważania o kondycji Rzymu. Wywiad z ks. Malachi Martinem' (2009 Triumph Communications)

C.d. fragmentu wywiadu przeprowadzonego przez Bernarda Janzena, z Ks. Malachim Martinem, w 1994 r.:
'Ks. Martin: [...]
Kiedy farmer wraca wieczorem do domu i znajduje kupę gnoju na dywanie w salonie, nie mówi po prostu: <<O, gnój!>>. Pyta: <<Kto to zrobił?>>. Ktoś postanowił wysypać wiadro gnoju na dywan jego salonu. Stał za tym czyjś mózg, czyjaś inteligencja. Tak samo czyjaś inteligencja kryje się za całą tą taktyką, która stopniowo zmienia Kościół w to, co nazywamy Kościołem posoborowym. [...]
[...]
Ks. Martin: To, z czym mamy obecnie do czynienia, to skoncentrowany na człowieku Kościół horyzontalny. W Kościele tym najważniejszy nie jest już Bóg, ale wspólnota.
[...]
Jan Paweł II osłabił Kościół, wypowiadając nieuzasadnione pochwały pod adresem Lutra i Galileusza. Spotykał się z ludźmi, z którymi spotykać się nie powinien. Wziął na przykład udział w spotkaniu z kapłanami voodoo. Skoro już się z nimi spotkał, powinien głosić im Chrystusa. [...] Kościół katolicki jest jedyną drogą do zbawienia. Jest to stałe nauczanie Kościoła. Co jednak ciekawe, Jan Paweł II nie broni tej prawdy, choć w nią wierzy. Publicznie powiedział, iż wierzy w doktrynę że poza Kościołem nie ma zbawienia. Swym zachowaniem nigdy jednak tej wiary nie potwierdzał. [...] To osłabia Kościół. Dzięki temu rozmaici heretycy w naszych seminariach, w naszych uczelniach, diecezjach oraz organizacjach mogą znaleźć wymówkę dla swej własnej postawy.
Nasza ocena Jana Pawła II musi być bardzo precyzyjna. Jest on naszym papieżem i został ważnie wybrany. Żaden sedewakantysta nie będzie oglądał oblicza Bożego. Gdzie jest Piotr, tam jest Kościół. Nawet gdy Piotr zaparł się Chrystusa, wciąż pozostał głową Apostołów.'
[...]
Ks. Martin: [...] Nie można też zapominać o innej jeszcze brutalnej prawdzie: wśród duchowieństwa wiara bardzo osłabła. Widzimy obecnie kardynałów, biskupów i księży, którzy jawnie demonstrują swym zachowaniem, że utracili wiarę. Jednakże, pomimo iż nie wierzą, nie zamierzają zrezygnować ze swoich stanowisk, czym bowiem mogliby się zająć ? Czy zrezygnują z członkostwa w prestiżowym klubie ? Czy zrezygnują z członkostwa w klubie, który zapewnia im poważanie, pozycję, przywileje i pieniądze, umożliwiając prowadzenie życia na poziomie, na jaki w innym razie nie byłoby ich stać ?
[...]

Bernard: Kwestia utraty wiary przez duchowieństwo stwarza bardzo poważny problem. Przypuśćmy, że jakiś biskup diecezjalny, czy teolog nauczający na uniwersytecie straciliby wiarę. Czy w przypadku takim zachowują oni swe urzędy ?

Ks. Martin: Nie powinni. Obecnie jednak ludzi takich spotkać można wszędzie. Mamy ich na uniwersytecie katolickim w Waszyngtonie. Niektórzy z wykładających tam księży nie wierzą w Bóstwo Chrystusa. I są to księża ! To samo dotyczy wielu przedstawicieli wyższego duchowieństwa. Wiemy że w to nie wierzą, wciąż jednak zachowują stanowiska. Dlaczego ? Ponieważ ich przełożeni w Rzymie również stracili wiarę. Duchowni którzy stracili wiarę wspierają się wzajemnie. Oczywiście powinni zostać natychmiast usunięci ze swych urzędów. Ludzie tacy nie powinni sprawować żadnej władzy. Powinny też istnieć organy nadzorujące, dzięki którym mielibyśmy pewność, że zajmujący wysokie stanowiska ludzie są rzeczywiście katolikami. Niegdyś organy takie istniały, jednakże od czasu niesławnej deklaracji Jana XXIII iż: <<Obecnie ufamy ludziom>> praktycznie one zanikły. Nawiasem mówiąc powyższe słowa Jana XXIII są chyba najbardziej niedorzeczną rzeczą, jaką kiedykolwiek słyszałem. Często nie ufamy nawet samym
sobie, dlaczego więc miano by od nas oczekiwać, że będziemy ufać komuś innemu ? Ludzie potrzebują nadzoru i kiedy schodzą z właściwej drogi powinno się ich przywoływać do porządku i mówić im: <<Postąpiłeś źle, i albo się poprawisz albo pożegnasz ze stanowiskiem. Jeśli straciłeś wiarę, módl się byś ją mógł odzyskać, a jeśli jej nie odzyskasz będziesz musiał odejść>>. Musi istnieć jakaś dyscyplina. Jednak w nowym Kościele posoborowym wszystko jest dozwolone.
[...]
Bernard: Dokumenty II Soboru Watykańskiego pełne są pochwał pod adresem tego świata i czasów współczesnych.
Ks. Martin: Takie jest właśnie główne przesłanie Vaticanum II ! Obecnie twierdzi się, że powinniśmy stanowić część tego świata, choć Chrystus powiedział nam wyraźnie, że do niego nie należymy. Ten świat jest zły. Zbawiciel powiedział nam, że nasza prawdziwa ojczyzna jest w niebie, gdzie Ojciec przygotował mieszkanie dla zbawionych. Napominał nas, byśmy pozostali Mu wierni. Do tego świata nie powinniśmy się w żaden sposób przywiązywać. Na tym właśnie polega wielka różnica między tradycyjnym i współczesnym Kościołem.
[...]'

źródło: 'Piotr w okowach. Rozważania o kondycji Rzymu. Wywiad z ks. Malachi Martinem' (2009 Triumph Communications)

+ praktykujacy

Ale się zaangażowałeś...

'Czy Syn Człowieczy znajdzie wiarę na ziemi, gdy przyjdzie?'

Z Panem Bogiem.