Prokuratura wnosi o uzasadnienie kontrowersyjnego wyroku
Prokuratura wnosi o pisemne uzasadnienie wyroku i rozważa możliwość apelacji w sprawie tragicznego wypadku w Zamieściu.
Może Cię zaciekawić
Ksiądz Michał Olszewski będzie mógł wyjść z aresztu
Pod koniec sierpnia Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o przedłużeniu do 21 listopada tymczasowego aresztu dla księdza Michała Olszewskiego i ...
Czytaj więcej15-latkowie odpowiedzą za pobicie i zranienie maczetą
Według policjantki nieletni zostali przesłuchani w charakterze sprawców czynu karalnego. Sąd rodzinny zastosował wobec nich środki wychowawcze. ...
Czytaj więcejTauron kontrolował fotowoltaikę m.in. dronem: wiele nieprawidłowości
Jak przekazała rzeczniczka Tauronu Dystrybucji Renata Szczepaniak, skrajnym przykładem nieprawidłowości, wpływających na pracę sieci dystrybucy...
Czytaj więcejEkspert: otyłość należy leczyć tylko pod nadzorem lekarskim
Według niego leczenie otyłości powinno odbywać się pod nadzorem lekarzy, aby zapewnić bezpieczny i skuteczny przebieg terapii dostosowanej do in...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejHokej na lodzie w Tymbarku: wskrzeszają piękną sportową tradycję
Spotkanie trwało II tercje, a na koniec zawodnicy zaserwowali widzom dodatkowe rzuty karne Spotkanie komentował Marian Jaroszyński, który na...
Czytaj więcejDwunasty zawodnik – wspólny apel wojewody małopolskiego i klubów piłkarskich
Wspólny apel podpisali: wojewoda małopolski Łukasz Kmita, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz wiceprezes Wisły Kraków SA M...
Czytaj więcejPozostałe
Tragiczny wypadek na DK 28 - nie żyją trzy osoby
Rzecznik wadowickiej policji st. asp. Agnieszka Petek powiedziała PAP, że do wypadku doszło przed godziną 6 na dk 28 przy stacji benzynowej w Much...
Czytaj więcej62 mln zł na bony energetyczne
Jak przypomniało w czwartek biuro prasowe wojewody, gminy mogły składać wnioski do wojewodów do 15 sierpnia, a w przypadku korekt do 20 września...
Czytaj więcejNieprawidłowości przy obrocie żywnością - wydłużanie terminów
"Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych prowadzi kontrole od pola do stołu – czyli u producentów rolnych, przetwórców i imp...
Czytaj więcejPoseł usłyszał 11 zarzutów w związku z Funduszem Sprawiedliwości
Romanowski stawił się we wtorek o godz. 10 w Prokuraturze Krajowej, która wezwała go w związku ze śledztwem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwośc...
Czytaj więcej- Ksiądz Michał Olszewski będzie mógł wyjść z aresztu
- 15-latkowie odpowiedzą za pobicie i zranienie maczetą
- Tauron kontrolował fotowoltaikę m.in. dronem: wiele nieprawidłowości
- Ekspert: otyłość należy leczyć tylko pod nadzorem lekarskim
- Dyrektorka szpitala stanie przed sądem; wypłaciła 4,8 mln zł premii
Komentarze (29)
Jakie śledztwo, jaki nadzór, taki wynik .... :)
Papuga może być bezcenna. :)))
http://losyziemi.pl/wp-content/uploads/2014/10/USA-Papuga-odnalaz%C5%82a-si%C4%99-po-czterech-latach-w-mi%C4%99dzy-czasie-nauczy%C5%82a-si%C4%99-hiszpa%C5%84skiego-530x298.jpg
PIĘKNY PRZYKŁAD DLA INNYCH KIEROWCÓW!!!!... Nic tylko modlić się oby inni mieli więcej rozumu w głowie bo nie daj Bóg trafić w nieszczęśliwym wypadku na takich ludzi to 'zdychaj' samemu bez niczyjej pomocy na ulicy...
Za kradzież batonika idzie się do więzienia ,a za zabicie czlowieka taki wyrok??
Co czuje teraz rodzina?Co czulibyście Wy w takiej sytuacji ,gdyby zmarły to był wasz Ojciec,Brat,Syn lub Mąż?
Dość świętych zachlanych krów na drogach, tak charakterystycznych zwłaszcza dla południa Małopolski!!!
Tak,masz rację,że bronię pijanego człowieka ,a nie bronię tych ,którzy wtedy uciekli z miejsca wypadku?Wiesz czemu??Bo oni żyją ,a on wącha kwiatki od spodu..
Gdyby on przeżył ,a kierowcy by zmarli w wyniku uderzenia ,moje zdanie na ten temat może byłoby podobne jak Twoje..poprostu szkoda (młodego jeszcze )czlowieka..może pił z kimś w większym gronie i nie miał go kto odwiezc do domu ,więc postanowił wracać pieszo...a co było dalej to już wiadomo..a raczej nie do końca..
Art. 162. Nieudzielenie pomocy
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
§ 1. Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest konieczne poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego powołanej....
A w tym przypadku nie było nikogo innego oprócz kierowcy i pasażera żeby pomógł i wezwał pogotowie do tego potrąconego człowieka... O to chodzi ,że nie jest to żadne wykroczenie tylko podlega pod kodeks karny ....więc i kara powinna być adekwatna do popełnionego czynu..
Nie dla świętych krów!
@roberts1234, ty na pewno wiesz o czym piszesz? Kierowca był trzeźwy. Pieszy miał 2,7 promila, czyli był zalany w sztok!
Najprosciej jest przyjsc na forum i krzyczec w nieboglosy bo jest sie tylko osoba postronna w zaden sposob nie dotknieta tym zdarzeniem.
I jezeli ktos napisze, ze tak sie nie postepuje, jak dwojka tych Panow, to oczywiscie, ze bedzie mial racje. Ale sytuacja sie wydarzyla czasu nie cofniemy. Mozemy tylko w ciszy wyciagnac wnioski .
idac twoim tokiem myslenia trzeba by zamknac wszystkich producentow broni.....Czlowiek podobno jest istota myslaca wiec sama powinna odpowiadac za swoje czyny , a po to mamy prawo zeby karac takich debili ktorzy jezdza po pijaku zabijaja ludzi i nie maja nawet na tyle przyzwoitosci zeby sie zatrzymac i pomoc ofierze.Za cos takiego powinno byc ciezkie wiezienie i to bezwarunkowe.Co innego to poziom i kultura jazdy polskich kierowcow ktorzy jak juz wsiada do zlomu sprowadzonego z niemiec to uwazaja ze reszta uzytkownikow powinna sie poruszac kanalami lub rowami
https://www.youtube.com/watch?v=8KfL13CAKUk
Kierowca najprawdopodobniej tez byl zalany w trupa zabil czlowieka i zwial ,szczesliwym trafem synek byl trzezwy i wzial wine na siebie tak najprawdopodobniej bylo ztad ten caly cyrk z powrotem na miejsce zbrodni innym pojazdem ,pomysl troche gdyby sam byl bez winy to uciekalby? Rzekomo podszedl i sprawdzal czy go dobrze trafil ja dziwie sie tylko 'naiwnosci ' sadu ze uwierzyl w te bajeczki
Pijak też człowiek.
Dwudziestolatek przyjmując, że był trzeźwy, to sekundę po zatrzymaniu powinien klepać w telefonie 999, nie czekać pół minuty co rodzic wymyśli. To świadczy, że prawo jazdy powinien zdawać ponownie z zaostrzonymi kryteriami.
Może jednak się mylę, to pierwszy przypadek o jakim czytam, by trzeźwy kierowca uciekł z miejsca wypadku.
Pytanie, kto kierował tym feralnym autem.
O wyrokach się nie dyskutuje, mogę natomiast pochwalić wniosek Prokuratury.
Wybierz reakcję kierującego w przedstawionej sytuacji (tylko jedna odpowiedź):
a) kierujący powinien bezzwłocznie oddalić się z miejsca wypadku celem ukrycia pojazdu,
b) kierujący powinien zatrzymać się tylko by oznaczyć miejsce wypadku i oddalić się,
c) kierujący powinien posłuchać (nietrzeźwego) pasażera, iż u CIEBIE nastąpił ZGON i już 'nic nie można już zrobić' oraz by kierujący oddalił się z miejsca wypadku bez wzywania służb,
d) kierujący powinien bezzwłocznie zabezpieczyć miejsce wypadku, wezwać pomoc (karetkę) oraz podjąć akcję reanimacyjną do przyjazdu zespołu ratunkowego,
e) kierujący powinien wezwać pomoc i oddalić się,
Czekam na Twoją odpowiedź.... a, b, c, d czy e ?
Odpowiedź f.
F - w zależności od trzeźwości ...