10°   dziś 12°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Prokurator Krajowy wydał polecenia śledczym - do 8 lat dla osób organizujących demonstracje

Opublikowano 29.10.2020 16:22:00 Zaktualizowano 29.10.2020 16:27:51 top

Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski skierował do prokuratorów regionalnych polecenie, w którym wskazuje m.in., jakie czynności powinni podejmować w związku z odbywającymi się protestami - wynika z informacji zamieszczonych na Twitterze przez Stowarzyszenie Adwokackie "Defensor Iuris". W sprawie głos zabrał także premier Mateusz Morawiecki.

W ujawnionym przez stowarzyszenie piśmie Święczkowski poleca, aby prokuratorzy prowadzący postępowania związane z odbywającymi się protestami bezzwłocznie przeprowadzali czynności i wydawali decyzje procesowe.

Prokurator krajowy podkreślił też, że "każde zachowanie osoby organizującej nielegalną demonstrację albo podżegającej lub nawołującej do udziału w niej winno być przede wszystkim oceniane w kontekście wyczerpania czynu zabronionego z art. 165 par. 1 pkt 1 kk w zakresie sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez spowodowanie zagrożenia epidemiologicznego". Czyn ten zagrożony jest karą do 8 lat więzienia.

Święczkowski polecił też prokuratorom regionalnym niezwłoczne informowanie Prokuratury Krajowej o postępowaniach, których przedmiotem jest sprowadzenie zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi w związku z odbywającymi się protestami.

Zobacz również:

Informację o wskazówkach skierowanych do prokuratorów regionalnych potwierdziła w rozmowie z PAP rzecznik PK Ewa Bialik.

Premier ponawia apel

"Bardzo gorąco apeluję, żeby powstrzymać się od demonstrowania, spotykania się, żeby trzymać się zasad sanitarnych, które są najlepszym sposobem na łagodzenie tempa wzrostu zakażeń" – powiedział Morawiecki odpowiadając na czwartkowej konferencji prasowej na pytanie o instrukcje Prokuratury Krajowej oraz odpowiedź protestujących, że demonstracje będą trwały. Podkreślił, że kieruje swój apel czasie dużego przyrostu zakażeń koronawirusem, a doświadczenia innych krajów wskazują, że "w momencie kiedy spotykają się duże grupy ludzi razem ze sobą, to dochodzi tam statystycznie do dużej liczby zakażeń".

Morawiecki powiedział, że zakażenia objawiają się w cyklu 10-14 dni, "czyli w przyszłym tygodniu możemy mieć do czynienia z bardzo dużą liczbą zakażeń i w związku z tym z zagrożeniem dla życia, zwłaszcza osób starszych". Dodał, że jego apel ma chronić "za dwa, trzy tygodnie tych, którzy wtedy będą zagrożeni z punktu widzenia możliwości państwa do ich leczenia".

"Tworzymy szpitale tymczasowe, zamieniamy szpitale powiatowe na szpitale covidowe, ale ta pojemność, wytrzymałość służby zdrowia przecież ma gdzieś swoje granice" – podkreślił szef rządu. Dodał, że 14 tys. łóżek dla pacjentów z Covid-19 już jest zajętych i "przyrasta to w bardzo szybkim tempie".

***
Od ubiegłego czwartku w całej Polsce odbywają się wielotysięczne protesty przeciwko zaostrzaniu prawa aborcyjnego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że przepis zezwalający - na mocy ustawy z 1993 r. - na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją. (PAP)

Od ubiegłego czwartku w całej Polsce odbywają się wielotysięczne protesty przeciwko zaostrzaniu prawa aborcyjnego po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który stwierdził, że przepis zezwalający - na mocy ustawy z 1993 r. - na dopuszczalność aborcji w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu jest niezgodny z konstytucją.

W czwartek rzecznik KGP poinformował, że w związku z organizowanymi demonstracjami policja odnotowała 22 wtargnięcia na msze i 79 uszkodzeń elewacji Kościołów. Dodał, że tylko w związku ze wspomnianymi wydarzeniami zatrzymano ok. 80 osób, a w ponad 100 przypadkach policja wraz z prokuraturą prowadzą stosowne postępowania. 

Komentarze (23)

wasylis
2020-10-29 17:46:59
5 10
No jasne, represje i kary to jedno, co pisiom udało się opanować do perfekcji.
Odpowiedz
weronika1989
2020-10-29 17:55:24
13 9
Jeszcze niedawno te same osoby demonstrowały z hasłem KONSTYTUCJA, teraz kiedy wszyscy znaczący konstytucjonaliści jednoznacznie stwierdzają, że wyrok TK nie mógł być inny w świetle obowiązującej konstytucji demonstrują de facto przeciwko KONSTYTUCJI. Przypomnę jedynie, że nawet prof. Rzepliński pierwszy wróg obecnego TK uznał, że orzeczenie nie mogło być inne. To samo orzekł a nawet poszedł jeszcze dalej TK w 1997r, między innymi w składzie prof. Zoll prof. Safian i cała plejada znamienitych przedstawicieli doktryny. Ale nic to , dziewczynki z antify przecież wiedzą lepiej , nie ważne w jakiej sprawie byle była zadyma na ulicy.
Odpowiedz
konto usunięte
2020-10-29 18:47:03
2 12
Czyżby początki zniewolenia...?
Odpowiedz
wasylis
2020-10-29 18:57:55
3 6
Co oni wszyscy mają z twarzami? Żeby należeć do pisu trzeba jakiś casting przejść?
Odpowiedz
meclim
2020-10-29 19:12:49
5 9
Witam. Do weronika1989. Jak jesteś taka bystra to może sprawdź dlaczego Trybunał zajął się tym problemem? Wniosek złożyli Pisiory bo sam trybunał bez wniosku nie wydał by żadnego orzeczenia. Jak coś piszesz to tylko rzetelnie i zaczynaj wątek od podstaw. Ale nie dziwię bo w TVP Info tak powiedzieli. :( :(
Odpowiedz
weronika1989
2020-10-29 20:07:54
9 4
Oj meclim, coś Ci się pozajączkowało. Ale dobrze, tak jak chcesz , rzetelnie. TK działa na wniosek i w tym przypadku wniosek został złożony przez posłów z kilku klubów parlamentarnych. Ale to nie ma żadnego znaczenia bo TK stwierdza niezgodność z konstytucją o którą przecież tak walczycie . Ustawa była niezgodna z konstytucją nie w momencie orzekania lecz od chwili jej UCHWALENIA. To nie jest takie trudne do zrozumienia. I jeszcze może dla zaspokojenia Twojego poczucia rzetelności jeden z cytatów z uzasadnienia orzeczenia TK z 1997r gdzie z całego składu, 9 sędziów w tym i liberalni i bardziej lewicowi stricte prawicowych trudno się tam doszukać pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla zagłosowali, iż ustawa aborcyjna jest niezgodna z KONSTYTUCJĄ

"...Podstawowym przepisem, z którego należy wyprowadzać konstytucyjną ochronę życia ludzkiego, jest art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy, w szczególności zaś zasada demokratycznego państwa prawnego. Państwo takie realizuje się bowiem wyłącznie jako wspólnota ludzi, i tylko ludzie mogą być właściwymi podmiotami praw i obowiązków stanowionych w takim państwie. Podstawowym przymiotem człowieka jest jego życie. Pozbawienie życia unicestwia więc równocześnie człowieka, jako podmiot praw i obowiązków. Jeżeli treścią zasady państwa prawa jest zespół podstawowych dyrektyw wyprowadzanych z istoty demokratycznie stanowionego prawa, a gwarantujących minimum jego sprawiedliwości, to pierwszą taką dyrektywą musi być respektowanie w państwie prawa wartości, bez której wykluczona jest wszelka podmiotowość prawna, tj. życia ludzkiego od początków jego powstania. Demokratyczne państwo prawa jako naczelną wartość stawia człowieka i dobra dla niego najcenniejsze. Dobrem takim jest życie, które w demokratycznym państwie prawa musi pozostawać pod ochroną konstytucyjną w każdym stadium jego rozwoju.
Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej.
Objęcie tej fazy życia ludzkiego ochroną konstytucyjną znajduje zresztą potwierdzenie w ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską 30 września 1991 r. Konwencji Praw Dziecka, której preambuła deklaruje w akapicie dziesiątym, nawiązując do Deklaracji Praw Dziecka, iż dziecko z uwagi na swą niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, a zwłaszcza właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu. Ujęcie tej reguły w preambule Konwencji musi prowadzić do wniosku, iż zawarte w Konwencji gwarancje odnoszą się również do prenatalnej fazy ludzkiego życia."...
Odpowiedz
fredy39
2020-10-29 20:18:57
2 7
Kaczyński musi odejść, a wiecie dlaczego akurat teraz to orzeczenie padło? Aby przykryć co dzieje się teraz w szpitalach, że ludzie umierają bez opieki medycznej! Rząd zajmował się wszystkim, lecz marnie mu wyszła walka z pandemią dlatego chcą przykryć swą nieudolność.
Odpowiedz
moniak
2020-10-29 20:33:17
4 5
@weronika1989 - nie ośmieszaj się kobieto... trybunał, gdzie prezesem jest baba zapraszająca na obiadki tego karaczana, a sędziowie orzekający to wulgarna krysia nie mająca kwalifikacji i ten prl-owski prokurator.

Kiedyś, nawet jeżeli byli to sędziowie partyjni, to byli najwyższej klasy znawcy prawa, profesorowie. A tak osoba sama w sobie nie pozwoli sobie na orzekanie pod dyktando rządzących.

Radzę mniej TVPis.

Tu się nie rozchodzi o konstytucyjność, tyko o wywleczenie tego w takim momencie. Ale trwaj przy swoim, i módl się dalej do twojego ukochanego wodza.
Odpowiedz
weronika1989
2020-10-29 21:05:39
2 4
Niepotrzebnie się MONIAK denerwujesz i zapewne z tego powodu nie zauważyłeś, że zacytowany fragment uzasadnienia TK dotyczy orzeczenia z 1997r. Mało tego, wówczas TK powołał się nie tylko na niezgodność z KONSTYTUCJĄ. Zachęcam do przeczytania pełnej treści orzeczenia z uzasadnieniem . Z tych 9 sędziów, z pewnością są osoby bliskie Twoim poglądom politycznym., tym bardziej warto. Z moimi preferencjami politycznymi też nie trafiłeś.
Odpowiedz
Dina
2020-10-29 21:18:23
6 4
moniak -raczej mniej TVNaiwnych
Pani Nowicka (lewica) w wypowiedzi telewizyjnej uważa, że życie człowieka zaczyna się od urodzenia, natomiast od poczęcia do urodzenia to jakiś zlepek komórek, które w każdym okresie ich rozwoju można usunąć z organizmu kobiety - przerwać życie czyli po naszemu zabić życie.
Hitler też UWAŻAŁ, że Polacy to nie ludzie i należy ich eliminować czyli zabijać przy każdej sposobności.
Czym się różnią te poglądy - tren hitlerowski uznany za nazizm ? Ten dąży, tamten dążył do uśmiercania.
Odpowiedz
moniak
2020-10-29 21:34:34
3 7
Nie oglądam telewizji - żadnej. Już pisałem, dla fanatycznego pis-wyznawcy, to zapewne plemnik jest w połowie człowiekiem. Nie będę z wami dyskutował, czy płód w 5 tygodniu można nazwać człowiekiem. A to że zabijać nie wolno nie podlega dyskusji. Oczywiście nie dotyczy to: polityków (znane przypadki), księży którzy wpadli, ultrakatolików na wsi (po co ludzie powiedzą). Wtedy aborcja jest dozwolona...


Natomiast jeszcze raz zaznaczę, chodzi o moment kiedy to wywleczono, było to zrobione z pełną premedytacją.

Ja niezmiennie uważam, że decyzje co do tak ważnych kwestii powinny się rozstrzygać w sumieniu kobiety (czy całej rodziny) a nie w siedzibie przy nowogrodzkiej.

ps. punkt widzenia bardzo szybko się zmienia, jak się znajdzie w takiej sytuacji. Osoby, które nie doświadczyły tego powinny raz na zawsze zamilknąć.
Odpowiedz
bigi18
2020-10-29 21:49:28
5 4
Weronika. Baby wychowane w rodzinie PiS nie mają za grosz szacunku do siebie. Nie rozumiesz że to nie chodzi co jest zgodne z konstytucją a co nie, tylko o to żeby z kobiet nie robić bezmyślnych maszynek do rodzenia dzieci, bez swojego zdania! Ja wiem że Ty i może jesteś przyzwyczajona do tego że co tata powie albo mąż to święte bo jak nie to wiedział ale nie skasuj wszystkich kobiet na bycie narzędziem ! Tobie to odpowiada to ok, ale inne kobiety mają swoje plany na życie. Każdy powinien mieć wybór! Każdy sam odpowiada przed Bogiem za swoje grzechy i wybory! I każdy wie co dla niego jest najlepsze.
Odpowiedz
podlesiok
2020-10-29 22:07:59
4 5
Szkoda dyskusji z weronikami 1989 czy innymi scholastykami,najprawdopodobniej to twardogłowy pisiorski troll rodem z N.Sacza czy okolic,z pseudo prawniczym bełkotem doprawionym zajadłą nienawiścią do myślących inaczej.
Odpowiedz
podlesiok
2020-10-29 22:13:19
2 4
A pan Swięczkowski niech się zastanowi jakie czynności może podjąć społeczeństwo jak nie będzie nad nim już parasola PIS-u
Odpowiedz
konto usunięte
2020-10-29 22:47:53
2 5
Lud przemówił i tego Pisiory się obawiają więc będą karać ale spokojnie wszystkich nas nie zamkną. Trzeba coś zmienić i teraz jest na to najlepsza pora !!
Odpowiedz
34607szczawa
2020-10-30 00:47:45
2 3
A kiedy wrzmą się za przekrèty władzy?
Odpowiedz
pacho
2020-10-30 02:48:40
2 3
@weronika
-"
Przywódca partii PiS twierdzi, że wyrok nie mógł być inny i by wyjść z impasu trzeba zmienić Konstytucję.
Komentarz mój – nieprawda. Wyrok mógłby być inny – choćby tylko zakresowy, wycinający sprawę zespołu Downa; albo inaczej ujmujący sprawę wzorca (vide zacytowany przez mnie wyżej Garlicki wyjaśniający mistyfikację z wyrokiem z 97 r.).

Przywódca partii PSL twierdzi, że trzeba unieważnić wyrok, bo w składzie zasiadała jako sędzia osoba, która powinna była się wyłączyć, skoro podpisała się pod wnioskiem, który rozpatrywano.
Komentarz mój: jest skandalem i skrajną delegitymizacją samego sędziego niewyłączenie się w podobnej sytuacji. Tylko, że w procedurze sądów powszechnych jest na to tryb , a w TK nie ma.

W wypadku kontroli konstytucyjności wyrok TK jest ostateczny. I jedyną zgodną z konstytucją drogą jest wejście na inny poziom sporu. Bo wtedy parlament uchwali coś innego lub jeszcze raz to samo – i to znów może być zaskarżone do Trybunału. I to będzie nowa sprawa. Inne sposoby „unieważniania”, „reasumpcji”, powstrzymania skuteczności przez niepublikowanie – zawsze prowadzą do naruszenia art. 7. Gdy szuka się sposobów nieprzewidzianych przez prawo i poza jego granicami.

Ewa Łętowska"-
wyrok jednak był jaki był no bo takie było polecenie i tyle

Odpowiedz
SUZUKI2000
2020-10-30 06:57:50
1 0
A jakiś paragraf??? Czy tylko informacja na pasku w wiadomościach???
Odpowiedz
34607szczawa
2020-10-30 07:20:21
1 1
"Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2"

Suzuki2000: art. 196 KK powinien wystarczyć.
PiS jakby celowo dopuszcza ataki na KK aby odwrócić uwagę od gospodarki. Górników i rolników "rozgonili" bez problemu a tu są bezradni???

Celowe przemyślane działania.
Odpowiedz
bogobojny
2020-10-30 07:31:52
0 0
Już dziś trzeba zacząć budować więzienia polowe... Chociaż według przysłowia: "W piątek zawsze zły początek"... Z kolei w poniedziałek szewski też nie wypada! To może od wtorku?
Odpowiedz
Hiena
2020-10-30 10:01:27
3 4
Elżbieta Dzikowska została w wieku lat 15 skazana na dożywocie za przynależność do nielegalnej dla ówczesnego rządu organizacji. Obecna władza nie umiejąc prowadzić dialogu, przekonana o swojej nieomylności wciela w życie standardy Gomułki. Nielegalne to były miesięcznice smoleńskie, nielegalnie Lecha na Wawelu położyli, nielegalnie polecieli do smoleńska, nielegalnie łamią konstytucję, nielegalnie wybrali upolityczniony skład TK, wszystko co robią jest nielegalne a winnych niech szuka u siebie kurdupel...
Odpowiedz
chuck
2020-10-30 10:37:38
1 2
Do znacznej większości krzykaczy:
Tak jesteście napojeni nienawiścią, że nie widzicie własnych komentarzy, które negują wszystko co kilka linijek wcześniej napisaliście.

@weronika1989 dziękuję za rzeczowy bezpartyjny komentarz a osoby, które się nie zgadzają z wyrokiem proszę przede wszystkim o przeczytanie ZE ZROZUMIENIEM Konstytucji

I jeszcze jedno
Dlaczego ludzie którzy są przeciwni aborcji mają ją sponsorować (z podatków) tym, którzy chcą ją wykonać ? Jak ktoś chce to niech płaci, a nie tylko jak to jest w 99%, że jak się nie chcę ciąży to z kopertą do lekarza a on już wie co wpisać w kartotekę, żeby zabieg był bezpłatny i "zgodny z prawem"

Czytając komentarze nie tylko pod tym artykułem, ale pod każdym innym cisną się na usta słowa, które już sto lat temu wypowiedział Józef Piłsudski: Naród wspaniały, tylko ludzie kur*y. Jakże one nadal są aktualne...
Odpowiedz
bigi18
2020-10-30 22:03:07
0 0
Chuck.
A dlaczego na Kościoły i księży każdy z nas daje choć nie chce?
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Prokurator Krajowy wydał polecenia śledczym - do 8 lat dla osób organizujących demonstracje"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]