4°   dziś 1°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

Polska ma nowego Prymasa (video)

Opublikowano  Zaktualizowano 

Arcybiskupem najstarszej w Polsce metropolii w Gnieźnie został jeden z najmłodszych biskupów w polskim Episkopacie – bp Wojciech Polak. Jako kustosz relikwii św. Wojciecha, noszący tytuł prymasa Polski, zachowuje on honorowe pierwszeństwo pośród biskupów.

Arcybiskup Wojciech Polak urodził się 19 grudnia 1964 r. w Inowrocławiu. Pochodzi z parafii pw. św. Mikołaja i Konstancji w Gniewkowie. W 1983 roku, po zdaniu egzaminu dojrzałości w III Liceum Ogólnokształcącym w Toruniu, rozpoczął studia filozoficzno-teologiczne w Prymasowskim Wyższym Seminarium Duchownym w Gnieźnie; ukończył je 21 czerwca 1988 uzyskaniem stopnia magistra w zakresie teologii moralnej na Papieskim Wydziale Teologicznym w Poznaniu. Święcenia kapłańskie przyjął 13 maja 1989 roku w katedrze gnieźnieńskiej z rąk kard. Józefa Glempa, prymasa Polski.

W latach 1989-1991 był wikariuszem w parafii farnej w Bydgoszczy i jednocześnie sekretarzem rezydującego tam gnieźnieńskiego biskupa pomocniczego Jana Nowaka, wikariusza biskupiego dla miasta Bydgoszczy. Dekretem Prymasa Polski w 1991 roku skierowany został na studia specjalistyczne z zakresu teologii moralnej w Wyższym Instytucie Teologii Moralnej Papieskiego Uniwersytetu Laterańskiego w Rzymie. W latach 1991-1993 odbył studia licencjackie, ukończone dnia 20 czerwca 1993 roku tytułem licencjata teologii moralnej. Studia doktoranckie uwieńczył 13 listopada 1995 roku obroną pracy doktorskiej na temat: Chiesa, peccato, riconciliazione. Il rapporto tra l'ecclesiologia e la dimensione ecclesiale del peccato e della riconciliazione nell'insegnamento del Magistero postconciliare, przygotowaną pod kierunkiem o. prof. Bruno Hidbera CSSR; została ona opublikowana w 1996 roku. Dnia 20 czerwca 1996 roku otrzymał dyplom doktora teologii moralnej.

Abp Henryk Muszyński, metropolita gnieźnieński 1 września 1995 roku mianował go prefektem Prymasowskiego Wyższego Seminarium Duchownego w Gnieźnie oraz wykładowcą teologii moralnej w tymże seminarium oraz w Prymasowskim Instytucie Teologicznym w Gnieźnie i Prymasowskim Instytucie Kultury Chrześcijańskiej w Bydgoszczy. Od 1 października 1996 roku podjął także wykłady z teologii moralnej ogólnej i szczegółowej w WSD Misjonarzy Ducha św. w Bydgoszczy.

W dniu 1 grudnia 1998 roku powołany został przez Prorektora Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu na stanowisko adiunkta w Zakładzie Teologii Moralnej i Duchowości Wydziału Teologicznego tejże uczelni. Od 1 sierpnia 1999 roku został rektorem Prymasowskiego WSD w Gnieźnie i pełnomocnikiem dziekana Wydziału Teologicznego UAM ds. organizacji studiów w Sekcji w Gnieźnie. Był rektorem kościoła św. Jerzego na Zamku Gnieźnieńskim i kanonikiem gremialnym Kapituły Kolegiackiej. W marcu 2003 roku wybrany został jej prepozytem. Był członkiem Kolegium Konsultorów i zastępcą redaktora Studia Gnesnensia. Z urzędu, jako rektor seminarium, wchodził również w skład Rady Duszpasterskiej i Rady Kapłańskiej, której był sekretarzem.

8 kwietnia 2003 roku Jan Paweł II mianował go biskupem pomocniczym archidiecezji gnieźnieńskiej; jego stolicą tytularną było Monte di Numidia. 4 maja 2003 roku w katedrze gnieźnieńskiej konsekrowany został na biskupa przez abp. Henryka Muszyńskiego. Od 8 maja 2003 roku pełnił funkcję wikariusza generalnego archidiecezji gnieźnieńskiej, przewodniczącym Wydziału Katechizacji i Szkół Katolickich Kurii Metropolitalnej Gnieźnieńskiej, przewodniczącym Referatu ds. Zakonnych i przewodniczącym Referatu Duszpasterstwa Młodzieży. 21 czerwca 2003 roku mianowany został dyrektorem Archidiecezjalnego Studium Pastoralnego dla Kapłanów i członkiem Rady Programowej Studium. Z dniem 1 stycznia 2004 roku powołany na przewodniczącego Rady Wydawniczej Prymasowskiego Wydawnictwa Gaudentinum, a po jej reorganizacji, z dniem 1 marca 2005 r. został ustanowiony przewodniczącym Rady Ekonomicznej tegoż wydawnictwa.

W Konferencji Episkopatu Polski w 2005 roku został wybrany odpowiedzialym za duszpasterstwo powołań w Polsce, gdzie kieruje m.in. pracami Krajowej Rady Duszpastertwa Powołań. Udział w prcach Europejskiego Centrum Powołań spowodował, że Konferencja Episkopatów Europy (CCEE) wybrała go w 2006 roku jednocześnie delagatem CCEE do spraw powołań w Europie oraz przewodniczącym EVS (Europejskiego Centrum Powołań). W kolejnych latach został członkiem Komisji ds. Duchowieństwa, Komisji Charytatywnej i Rady ds. Młodzieży przy KEP. W czasie 349. posiedzenia plenarnego KEP, 7 października 2009, został wybrany członkiem Rady Stałej, a podczas kolejnego posiedzenia na Jasnej Górze, 26 listopada Delegatem Konferencji Episkopatu Polski ds. Duszpasterstwa Emigracji. W związku z tym był wiele razy zapraszany przez Polonię w różnych krajach z posługą duszpasterską.

Z doświadczeń zdobytych w czasie siedmioletniej posługi biskupiej mógł skorzystać, gdy w wieku 47 lat został sekretarzem generalnym KEP w październiku 2011 r. w czasie 356. Zebrania Plenarnego w Przemyślu. Po wybraniu go na sekretarza generalnego KEP podkreślał, że nowe zadanie podejmuje przede wszystkim jako służbę.

W tym duchu, wraz z Prezydium Episkopatu, kontynuował rozmowy z przedstawicielami Kościoła Prawosławnego Rosji. Ich rezultatem było Wspólne Przesłanie o Pojednaniu Narodów Rosji i Polski podpisane przez abp. Józefa Michalika i patriarchę Cyryla. Rok później została podpisana podobna deklaracja, tym razem polsko-ukraińska.

Jako biskup starał się przybliżyć pracę konferencji biskupów w wykładach na wyższych uczelniach oraz poprzez Dzień Otwartych Drzwi na 30-lecie budynku Sekretariatu Episkopatu. Rok temu gościł w Warszawie sekretarzy generalnych Europy na dorocznym spotkaniu, a z wieloma z nich utrzymywał stałe kontakty.

(Źródło: episkopat.pl)

Komentarze (29)

forfiter
2014-05-17 13:01:50
0 0
Habemus Prymas !
I do tego Polak...
Odpowiedz
marlehill
2014-05-17 14:06:44
0 0
dwa tygodnie temu zwiedzałem piękną katedrę w Gloucester(czyt.Gloster). Pod wspólnym dachem z katedrą mieściła się obszerna izba tortur.....

reasumując-

życie jegomościów było przudy dużo łatwiejsze..
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 15:31:03
0 0
Marlehill
Dobrze, że napisałeś, jak to się czyta, bo nie wiedziałabym o jaką katedrę chodzi - dzięki.

Co, jeżeli można wiedzieć oznacza słowo 'przudy'???
* Jeżeli chodziło Ci o synonim słowa dawniej, to wprzódy piszemy 'troszkę' inaczej.

Mam pytanie - w którym wieku (najchętniej pełna data) powstała sala tortur w katedrze?
Odpowiedz
M44
2014-05-17 16:46:48
0 0
Tak się zastanawiam jaki związek ma ta informacja z naszym regionem ze jest tu zamieszczona ??
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 16:51:30
0 0
M44
Ponieważ dotyczy Kościoła Katolickiego, którego Większość W NASZYM REGIONIE doktryny wyznaje.

Jeszcze jakieś pytanie?
Odpowiedz
forfiter
2014-05-17 17:12:12
0 0
Warto wiedzieć że nowy prymas to w zasadzie pierwsza i chyba jedyna dotąd osoba wśród hierarchów w Polsce która przeprosiła za
pedofilię w Kościele.

Było to mniej więcej w czasie kiedy niejaki Michalik winą za pedofilię obarczył dzieci.
Odpowiedz
eintracht
2014-05-17 17:42:01
0 0
Czy wystarczy powiedziec 'przepraszam'? To jest za malo.

Powinni byc karani podwujnie, a im to uchodzi plazem.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 17:52:39
0 0
Eintracht
PODWUJNIE, POTRUJNIE, POCZFURNIE - widzę, że Jesteście z Marlehill po jednej szkole.

Może być nawet podwójnie, ale tylko po uczciwych procesach opartych na prawdziwych dowodach. Mało tego - za publiczne szkalowanie osób niewinnych uważam, że powinny być takie same kary, jak za dokonane przez rzekomych winowajców czyny.
Odpowiedz
marlehill
2014-05-17 17:55:19
0 0
kolorowy motyl

katedrę budowano od 1050 roku i robiono to około 150 lat(pisze w dużym przybliżeniu, dokładne daty można odszukać w internecie )

sala tortur była zaplanowana od początku i mieściła się jakby w -kaplicy obok- obok głównej części kościoła

i z ciekawostek, to jeszcze niedawno były tam narzędzia tortur które jednak usunięto ponieważ żle się kojarzyły....

pozdrawiam tych co zakłamują historie oraz ciemnych cieciów...
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 18:05:03
0 0
Marlehill - Dziękuję za informacje.
Wydawało mi się, że w katedrze sala tortur powstała w granicach XVI w. ale nie mogłam znaleźć informacji.

Marlehill - Proszeeeee.... używaj prostszego słownictwa, gdyż wtykanie wysublimowanych słów Ci nie wychodzi:)

Dla Twojej informacji:

► cieć

1. potocznie, pogardliwie: dozorca domu, stróż, ochroniarz;
2. młodzieżowo, obraźliwie:
a) człowiek wolno myślący;
b) homoseksualista;
c) osoba pełniąca jakąś funkcję społeczną, np. nauczyciel, woźny, policjant.

Dlaczego uważasz, że dozorcy, homoseksualiści, bądź osoby pełniące funkcje społeczne są ciemni:(

Jednym słowem obraziłeś wiele osób:(
Odpowiedz
filutek
2014-05-17 18:44:22
0 0
A do czego obecnie służy prymas? Od czasu ustąpienia prymasa Józefa Glempa funkcja ta została okrojona chyba wyłącznie do tytułu prymasa i z urzędu przysługuje biskupowi gnieźnieńskiemu, a do gadania taki prymas nie ma nic!
Odpowiedz
marlehill
2014-05-17 19:08:19
0 0
kolorowy motyl

przykro mi ,iż nie rozumiesz moich wypowiedzi,jednak zwolenniczki PIS-u tak już mają....

jednak ;pozdrawiam Cię gorąco,wyluzuj się i uśmiechnij a będzie dobrze bo życie jednak jest ciekawe (mimo drobnych zawirowań) i piękne...

(i na koniec, to moje wypowiedzi są na pewno często -mocno pikantne- jednak raczej staram się nikogo nie obrażać)
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 19:18:51
0 0
Marlehill - Doskonale rozumiem dosłowność tego co piszesz (o ile uda Ci się to napisać z jakimś sensem) - zwolenniczki PiS'u zapewne tak mają (tutaj się zgadzamy:)).

Pikanteria większości Twoich komentarzy opiera się na Twojej ignorancji, więc absolutnie się nie obrażam - całe życie się uczymy.

Ja Cię również gorąco pozdrawiam ;)
Odpowiedz
eintracht
2014-05-17 20:40:37
0 0
Kolorowymotylku 'Za publiczne szkalowanie osob niewinnych uwazam, ze powinny byc takie same kary, jak za dokonane przez rzekomych winowajcow czyny' Kogo masz na mysli???? Niejakiego Michalika ktory wina za pedofilie obarczyl dzieci??? Wytlumacz mi prosze.
Odnosnie mojej pisowni to mi wybacz, bo czytajac o pedofilach podnosi mi sie andrealina ,
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 20:55:12
0 0
Eintracht
Służę - przeczytaj dokładnie odnośnik zanim zaczniesz powtarzać przepisane z Wyborczej 'wnioski' po Forfiterze.

'Karygodne są nadużycia dorosłych wobec dzieci, o których wciąż mówią media. Jednak nikt nie zwraca uwagi na przyczyny tych zachowań: pornografia i fałszywa miłość w niej pokazywana, brak miłości rozwodzących się rodziców i promocja ideologii gender - mówił Michalik.
Hierarcha dodał, że winne molestowaniem przez księży są również feministki, które walczą o możliwość dokonywania aborcji, jednopłciowe związki i prawo do adopcji. - To one walczą o to, żeby w szkołach i przedszkolach wygaszać w dzieciach poczucie wstydu, a nawet o to, żeby mogły decydować o zmianie swojej płci - tłumaczył'

Ja pod tymi słowami sama chętnie się podpiszę, gdyż uważam podobnie. Wypatrzenia następują przede wszystkim przez czynniki środowiskowe, za co tzw. 'postępowe' społeczeństwo również ponosi odpowiedzialność.

http://www.wprost.pl/ar/423689/Abp-Michalik-pozwany-za-slowa-o-pedofilii/
Odpowiedz
forfiter
2014-05-17 21:05:27
0 0
Abepe Michalik zresztą znany jest z tego że najpierw mówi a potem myśli. Myśli jak to wszystko przerobić w lapsus.

Znany jest też z tego iż co innego głosi a co innego robi.

Głosi wartość człowieka i rodziny po czym mściwie niszczy życie i rodzinę policjanta za to że ten odważył się wypisać mu mandat i zwrócił się do niego 'proszę pana'.

http://www.fronda.pl/forum/policjancie-nie-zadzieraj-z-pt-michalikiem,31501.html
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 21:53:54
0 0
Forti - Jak miło, że włączyłeś się do dyskusji. Ty zawsze masz same mądre rzeczy do przekazania (dzięki Tobie nadrabiam wszystkie ploty z Wyborczej z ubiegłych lat).

Rozumiem, że wisi Ci to, że napisałeś iż Arcybiskup 'Michalik winą za pedofilię obarczył dzieci'?
.... Cóż to w Twoim stylu, bo przecież liczy się ilość newsów przekazywanych z Wyborczej, a nie prawda. Z resztą ta gazeta i prawda, to antonimy, więc skąd Malutki masz mieć rozróżnienie co jest fikcją, co jest rzeczywistością - Ty masz tylko czytać czyjąś opinię i wyciągać na jej podstawie zbieżną własną.

Co do tematu, to musiałam sobie go troszkę odświeżyć, gdyż prawdę powiedziawszy znam go i pamiętam tylko pobieżnie.
Z Twojego linka (dziękuję za artykuł z normalnego źródła, chociaż i tak został napisany na innym portalu) mogę wywnioskować niewiele - nie widzę tutaj jednoznacznych dowodów, które wskazywałyby na powiązanie pomiędzy zaistniałą sytuacją, a Arcybiskupem.
Jedynym namacalnym 'śladem' (o ile dobrze zrozumiałam) jest telefon w którym Arcybiskup skarży się na złe traktowanie podczas zatrzymania.
Nie w artykule nazwisk świadków, nie ma przytoczonego komentarza Arcybiskupa - mam oceniać kogoś na podstawie czyichś wyobrażeń i jednostronnych oskarżeń podpartych 'anonimowymi kolegami z pracy'?

I teraz przeczytaj to uważnie i odpowiedz mi proszę tylko na jedno, jedyne pytanie - czy Twoje źródła po tych wszystkich artykułach na temat Arcybiskupa zamieściły to:

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/21D2CFA9
Odpowiedz
forfiter
2014-05-17 22:07:23
0 0
Warto zatem wystrzegać się hipokryzji i nie zachowywać się tak jak abepe Michalik.

Albo użytkownik @kolorowymotyl który pod tym artykułem wyśmiewa i poucza innych piszących w kwestii ortografii, budowy zdań i znaczenia wyrazów.

Sam zaś dokonuje brutalnego gwałtu na języku ojczystym pisząc np. 'WYPATRZENIA następują przede wszystkim przez czynniki środowiskowe'.

Pewnie chodzi o wypatrywanie pedofilów.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 22:14:54
0 0
Forfiter
Oczywiście masz rację - bardzo dziękuję, nawet nie zauważyłam tego błędu.

Nie wiem skąd taki wniosek o Arcybiskupie, skoro dałam Ci link w którym jasno jest wyjaśniony temat, który poruszasz.
Gdzie widzisz hipokryzję i o jakim zachowaniu piszesz - zupełnie nie rozumiem Twojego toku 'rozumowania'.
Odpowiedz
filutek
2014-05-17 22:25:05
0 0
- W dniu 21 sierpnia 2008 r. kontrola drogowa kierowcy samochodu, którym jechał arcybiskup Józef Michalik.

- Na podstawie informacji przedstawionej przez prokuratora apelacyjnego w Rzeszowie ustalono, że przeciwko P. S. toczą się dwa postępowania karne prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Krośnie pod sygn. akt V Ds 4/09/S oraz V Ds 6/09/S.

-- Pierwsze z nich, wszczęte w dniu 17 lutego 2009
-- drugie w dniu 13 lipca 2009 r.

Znaleziono:zabezpieczono: karabin przeciwpancerny UR W235 kał. 7,62 z zapasowymi lufami, ręczne karabiny maszynowe RKM, ręczny karabin maszynowy Browning, pistolety maszynowe (Sten, MP wz 40, Schmeisser i PPS-pepesza), pociski moździerzowe, granaty i znaczną ilość amunicji różnego kalibru.

A mimo to policjanta po 4,5 miesiącach aresztu wypuszczono.

Czy to wszystko nie jest ponaciągane??? Czy jednak ktoś sprawę na policjanta nakręcił?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 22:27:38
0 0
Odpowiedź prokuratora krajowego, zastępcy prokuratora generalnego - z upoważnienia ministra -

na zapytanie nr 5560

w sprawie aresztowania sierżanta pracującego w sekcji ruchu drogowego w Ustrzykach Dolnych

Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na zapytanie pana posła Tomasza Kamińskiego z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie tymczasowego aresztowania byłego funkcjonariusza Policji P. S. przekazane ministrowi sprawiedliwości prokuratorowi generalnemu przy piśmie z dnia 16 grudnia 2009 r. o sygnaturze SPS-024-5560/09, uprzejmie przedstawiam, co następuje.

Pan poseł Tomasz Kamiński opierając się w swoim zapytaniu, jak sam przyznaje, na doniesieniach medialnych, łączy fakt tymczasowego aresztowania byłego funkcjonariusza policji P. S. ze sposobem wykonywania przez wymienionego czynności służbowych w sekcji ruchu drogowego Komendy Powiatowej Policji w Ustrzykach Dolnych, a dokładnie z przeprowadzoną w dniu 21 sierpnia 2008 r. kontrolą drogową kierowcy samochodu, którym jechał arcybiskup Józef Michalik.

Na podstawie informacji przedstawionej przez prokuratora apelacyjnego w Rzeszowie ustalono, że przeciwko P. S. toczą się dwa postępowania karne prowadzone przez Prokuraturę Okręgową w Krośnie pod sygn. akt V Ds 4/09/S oraz V Ds 6/09/S.

Pierwsze z nich, wszczęte w dniu 17 lutego 2009 r. w kierunku przestępstw z art. 171 § l K.k., art. 263 § l i 2 K.k., art. 228 § 3 K.k. oraz art. 229 § 3 K.k., pozostaje nadal na etapie postępowania przygotowawczego.

W toku tego postępowania wydano wobec 17 osób postanowienia o przeszukaniu pomieszczeń mieszkalno-gospodarczych.

W następstwie tych czynności zabezpieczono sprawną technicznie broń i amunicję oraz inne urządzenia wybuchowe. Między innymi zabezpieczono: karabin przeciwpancerny UR W235 kał. 7,62 z zapasowymi lufami, ręczne karabiny maszynowe RKM, ręczny karabin maszynowy Browning, pistolety maszynowe (Sten, MP wz 40, Schmeisser i PPS-pepesza), pociski moździerzowe, granaty i znaczną ilość amunicji różnego kalibru.

Materiał dowodowy zebrany w toku śledztwa pozwolił na przedstawienie P. S. zarzutu popełnienia przestępstw z art. 171 § l K.k. w zw. z art. 65 § l K.k., art. 263 § l K.k. w zw. z art. 65 § l K.k., art. 263 § 2 K.k. oraz art. 62 ust. l ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

W tej samej sprawie zarzuty popełnienia przestępstw przedstawiono łącznie 12 osobom, przy czym wobec dwóch podejrzanych, w tym P. S., Sąd Rejonowy w Krośnie zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Aktualnie P. S. przebywa na wolności, gdyż w miejsce tymczasowego aresztowania, który w jego przypadku trwał 4,5 miesiąca, zastosowano wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczenia majątkowego oraz dozoru policyjnego i zakazu opuszczania kraju z jednoczesnym zatrzymaniem paszportu.

W drugim z wyżej wymienionych postępowań (V Ds 6/09/S) w dniu 13 lipca 2009 r. skierowano do Sądu Rejonowego w Lesku akt oskarżenia przeciwko P. S. o przestępstwo z art. 231 § 2 K.k. i art. 284 § 2 K.k. w zw. z art. 11 § 2 K.k. i w zw. z art. 12 K.k.

Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 r. P. S. uznany został za winnego popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, za które wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby dwóch lat oraz karę grzywny.

Odnosząc się bezpośrednio do pytań pana posła zawartych w pkt l, 2 i 5 zapytania, uprzejmie informuję, iż przedstawiciele Kościoła katolickiego i innych wyznań nie mogą żądać zaniechania podjęcia czynności służbowych przez funkcjonariuszy Policji i wydawania im jakichkolwiek poleceń. Jednocześnie chcę zapewnić Pana Marszałka, że wobec przedstawicieli wszystkich wyznań religijnych (w tym Kościoła katolickiego) obowiązują reguły prawne takie, jakie stosowane są wobec każdego obywatela Rzeczypospolitej Polskiej.

Zawarta w pytaniach pana posła (pkt 3, 4 i 7) sugestia, iż organy ścigania prześladują P. S. stawiając mu bezpodstawnie zarzuty popełnienia przestępstw, jest nieuprawniona.

Decyzję o przedstawieniu wyżej wymienionemu zarzutów podjęto w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy i nie ma ona jakiegokolwiek związku z kontrolą drogową wskazaną przez pana posła. Jednak ostateczną decyzję co do zasadności tych zarzutów podejmie niezawisły sąd.

Odpowiadając na pytanie przedstawione w pkt 6, uprzejmie informuję Pana Marszałka, że widzenia z tymczasowo aresztowanym P. S. otrzymywała jego żona J. i rodzice. Widzenia odbywały się raz w miesiącu w obecności funkcjonariuszy Policji. Ograniczenia te wynikały z charakteru sprawy i takie same zasady i warunki widzeń dotyczyły drugiego podejrzanego tymczasowo aresztowanego w przedmiotowej sprawie.

Z poważaniem

Prokurator krajowy, zastępca prokuratora generalnego

Edward Zalewski

Warszawa, dnia 11 stycznia 2010 r.
Odpowiedz
filutek
2014-05-17 22:32:48
0 0
Motylu, Ty analizuj, a nie wklejaj całych stron tekstu.
Przeczytaj mój wpis nr 20 i przemyśl sprawę.
Odpowiedz
forfiter
2014-05-17 22:35:04
0 0
Taki arsenał u policjanta ?

Może szykował odwet na abepe?
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 22:36:57
0 0
Filutku - Właśnie dlatego, że go przeczytałam, to Ci wkleiłam całość.
Przecież we fragmencie 'W tej samej sprawie zarzuty popełnienia przestępstw przedstawiono łącznie 12 osobom, przy czym wobec dwóch podejrzanych, w tym P. S., Sąd Rejonowy w Krośnie zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Aktualnie P. S. przebywa na wolności, gdyż w miejsce tymczasowego aresztowania, który w jego przypadku trwał 4,5 miesiąca',
masz jasno napisane, że w tej sprawie zostały zatrzymane inne osoby.
Przypuszczam, że tym był okres zatrzymania spowodowany.
Dla mnie artykuł jest bardzo przejrzysty - należy po prostu zapoznać się z całością.
Odpowiedz
filutek
2014-05-17 22:44:46
0 0
Za taki arsenał to policjant przez najbliższe 15 lat by wolności nie zobaczył Motylu. Podciągnęli go pod inną sprawę by go usadzić.

Niejaki Brunon K. z Krakowa nawet odrobiny tego nie miał, a ile już czasu siedzi? Czy nie widzisz jak sprawa śmierdzi? Każdemu można coś podrzucić by się przełożonym podlizać.
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 22:55:23
0 0
Filutek - Bardzo mi przykro, lecz nie widzę.

'W toku tego postępowania wydano wobec 17 osób postanowienia o przeszukaniu pomieszczeń mieszkalno-gospodarczych' - broń należała do 12 osób (bądź części z nich) wobec których wszczęto postępowanie.

Ja nie potrafię opierać się na domysłach - ja muszę mieć pewność, żebym mogła wyciągnąć wobec kogokolwiek oskarżycielskie wnioski (i to w dodatku w tak poważnej sprawie).
Odpowiedz
prowda
2014-05-17 23:19:57
0 0
,,Dlaczego uważasz, że dozorcy, homoseksualiści, bądź osoby pełniące funkcje społeczne są ciemni:(

Jednym słowem obraziłeś wiele osób:( ''

To ty ,,kolorowymotyl''obrażasz ludzi poruwnując dozorcę i ludzi pełniących funkcje społeczne z HOMOSEKSUALISTAMI !!!! Nie masz takiego prawa aby mieszac swojego ,,zboczenia' z wiekszoścą populacji ludzi gdzie rodziną jest !!!Określenie rodziny jako podstawową grupę społeczną, na której opiera się społeczeństwo-Założenie to oznacza wiele następstw, jak chociażby takie, że zmiana w jednej części systemu rodzinnego powoduje zmianę w pozostałych jego częściach.
Współczesne przeobrażenia rodziny każą odchodzić od ujmowania jej w kategoriach strukturalnych na rzecz nastawienia komunikatywnego. Zgodnie z takim podejściem można rozumieć rodzinę jako „duchowe zjednoczenie szczupłego grona osób skupionych we wspólnym ognisku domowym aktami wzajemnej pomocy i opieki, oparte na wierze w prawdziwą lub domniemaną łączność biologiczną, tradycje rodzinną i społeczną”.
Kościół katolicki przyjmuje definicję rodziny zgodnie z Katechizmem Kościoła Katolickiego, definiując ją jako małżeństwo kobiety i mężczyzny posiadające dzieci.
LUDZIE NIE DAJCIE SIĘ OSZAŁAMIAĆ!!!!!!
Odpowiedz
konto usunięte
2014-05-17 23:29:20
0 0
Prowoda
Proszę przeczytać jeszcze raz mój komentarz, a jak będzie mieć Pan/i jakieś wątpliwości co do moich poglądów, to proszę zerknąć w inne tematy.
Pozdrawiam serdecznie.
Odpowiedz
forfiter
2014-05-18 20:27:39
0 0
Tak coś mi się widzi że w przypadku Pana Michalika słowo 'arcybiskup' należy pisać wyłącznie z małej litery.

Ale mimo wszystko zwracając się do w/w jegomościa warto skierować także pozdrowienia dla jego kolegi, niejakiego abepe Wesołowskiego.
'
Oj, jurysdykcja pięknego kraju zwanego Dominikaną również chciałaby mieć z nim bliższy kontakt.

I zaiste piszemy zwrot 'abepe' i 'nim' świadomie- z BARDZO małej litery.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Polska ma nowego Prymasa (video)"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]