twoje konto
22°   dziś 26°   jutro
Sobota, 29 sierpnia Beata, Jan, Sabina, Flora, Racibor
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Po potrąceniu pieszej z 'krajówki' zniknęło przejście

Po potrąceniu pieszej z 'krajówki' zniknęło przejście

Po potrąceniu pieszej z 'krajówki' zniknęło przejście
Po potrąceniu pieszej z 'krajówki' zniknęło przejście - zdjęcie 2 zobacz zdjęcia 2
Opublikowano  Zaktualizowano 

Limanowa. Nowa organizacja ruchu na ul. Piłsudskiego stwarza problem dla pieszych – drogowcy zlikwidowali przejście koło szpitala i obecnie na blisko kilometrowym odcinku „krajówki” nie ma możliwości bezpiecznego przejścia na drugą stronę jezdni.

Trwa przebudowa limanowskiego fragmentu drogi krajowej nr 28 – ul. Piłsudskiego. Prowadzone przez Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe z Nowego Targu prace budowlane powodują utrudnienia, do których zdążyli już przyzwyczaić się miejscowi kierowcy.
Teraz na remont mogąj jeszcze narzekać piesi. Ulica Piłsudskiego jest bardzo ruchliwa – to odcinek o największym natężeniu ruchu na całej DK 28 – dlatego w godzinach szczytu trudno jest przejść na drugą stronę jezdni. Teraz sytuacja jeszcze się pogorszyła, bo drogowcy wprowadzili kolejną zmianę organizacji ruchu.
W miniony czwartek w pobliżu Szpitala Powiatowego w Limanowej doszło do potrącenia młodej kobiety przez samochód osobowy. Jak informowali nas kierowcy, niedługo po tym wypadku z ul. Piłsudskiego zaczęły znikać znaki informujące o przejściu dla pieszych - okolice szpitala.
Rzeczywiście, na 750 metrowym fragmencie ul. Piłsudskiego nie ma obecnie wyznaczonego przejścia dla pieszych. Piesi nie mogą bezpiecznie przejść na drugą stronę jezdni na odcinku od budynku Zespołu Szkół Samorządowych nr 2 do budynku I Liceum Ogólnokształcącego. Problem mogą więc odczuwać ci, którzy chcą przejść do szpitala, bądź wracając stamtąd dostać się na pobliski wyznaczony tymczasowo przystanek.
Niełatwo mają też uczniowie Zespołu Szkół nr 1, czyli limanowskiego „Ekonoma”, czy też mieszkańcy osiedla, bo i tam z powodu remontu nie ma przejścia na tymczasowy przystanek - jedynie obowiązuje przejście przy ZSS nr 2 w Limanowej.
Jak dotąd nie udało nam się poznać powodu zmiany organizacji ruchu na ul. Piłsudskiego. Podhalańskie Przedsiębiorstwo Drogowo – Mostowe z Nowego Targu nie odbiera telefonu.
Do tematu będziemy powracać.

Poniżej odcinek bez przejścia dla pieszych:

Zobacz również:
W środę maksymalna cena benzyny Pb95 wyższa, a diesla niższa Toyota wypadła z drogi i dachowała w rowie

Komentarze (25)

maly07
2015-02-08 08:19:49
2 4
'TRWA PRZEBUDOWA...' nic nie trwa spadł śnieg i nic nie robią,dlaczego taki remont zaczęto w październiku??? ,dlaczego trwa tak wolno i dokąd będą się pierdzielić ???
Odpowiedz
artko7
2015-02-08 09:01:35
1 2
'Piesi nie mogą więc bezpiecznie przejść na odcinku' - proszę mi przytoczyć dane (mogą być z całego powiatu) potrąceń na pasach i poza nimi (oczywiście przy próbie przejścia na drugą stronę jezdni), bo odkąd pamiętam to 'ciągle' ktoś wpada pod koła albo pod Orkanem albo pod szpitalem, że już nie wspomnę naszego wspaniałego Rynku. Z góry dziękuję.
Odpowiedz
glober
2015-02-08 09:06:08
5 0
Panie TOP przejsc nie bylo duzo wczesniej..... i to nie ulega watpliwosci a czytelnicy jak nie wiedza to niech nie pisza a pan jako dziennikarz zanim opublikuje artykul powinien sie pan zorientowac czy to jest prawda....Czyz nie tak?
Odpowiedz
top
2015-02-08 09:12:08
0 4

@glober: znaki przejścia były likwidowane w czwartek, dzwonili do nas w tym samym czasie kierowcy z pytaniem co się dzieje, że znaki znikają zaraz po potrąceniu. Jeszcze teraz zadzwoniłem i upewniłem się. Przejście koło szpitala (pomiędzy szpitalem, a tymczasowym przystankiem) zostało zlikwidowane nie kiedy indziej, jak w czwartek.

Odpowiedz
Hiena
2015-02-08 09:30:30
0 2
I dobrze,że zniknęły przejścia! Dzięki temu w myśl art 13 Prawa o Ruchu Drogowym podpunkt 2 Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.
Odpowiedz
top
2015-02-08 09:35:14
3 2
@Hiena ale patrz jeszcze trochę dalej, czyli na art 13 pkt 5:
Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych.
Odpowiedz
kasik
2015-02-08 09:59:30
1 2
Ale Sowliny,to nie jest droga dwujezdniowa,bo jezdnie nie są rozdzielone(np.pasem zieleni),a tym bardziej nie jeżdżą u nas tramwaje;)
Odpowiedz
kpiarz
2015-02-08 10:22:05
0 0
I tak każdy będzie po swojemu interpretował przepisy, a Panowie Policjanci już zacierają ręce, będzie można tanim kosztem wyrabiać 'normy' mandatowe. Przecież wszyscy tam chodzą 'na dziko', przechodzą gdzie popadnie, bo jakby piesi chcieli się zastosować do wszystkich znaków poustawianych na tym odcinku, to chyba by się latać musieli nauczyć...
Odpowiedz
Hiena
2015-02-08 10:39:01
2 2
@top, ul. Piłsudskiego to droga jednojezdniowa o dwóch kierunkach ruchu. Jeśli jest inaczej proszę o przedłożenie polskiej wykładni. Niestety polskie prawo nie precyzuje definicji takiej drogi ale @kasik już doprecyzował definicje zgodną ze standardami europejskimi. Faktem jest,iż prowadzona inwestycja odbywa się jak wszystkie inwestycje publiczne w Limanowej tj.na przekór logice.
Odpowiedz
konto usunięte
2015-02-08 10:55:04
2 1
@kasik art 13 pkt 5: obszar zabudowany. Mam pytanie do Pana Wiesława z generalnej naszej ze Starej Wsi czemu to się tak ślimaczy na Piłsudskiego wiem teraz zima ale jak się patrzy na tych partaczy to mnie krew zalewa co jadę łopaty podpierają przytoczę o Krakowskiej w jeden miesiąc został zmodernizowany prawie 400 metrowy odcinek z wymianami kanalizacji i chodników widać było jak praca postępuje a tu proponuję zerwać umowę i podpisać z inną firmą zobaczymy po zimie jak kostkę będą zrywać kawałkami bo się pozapada wspomnie Pan moje słowo Panie Wiesławie .
Odpowiedz
Hiena
2015-02-08 10:56:22
1 2
http://www.word.siedlce.pl/artykuly/drogi-dwujezdniowe-i-jednojezdniowe,2,2,823,739,823

Gdyby były jakieś wątpliwości to proszę spojrzeć w link powyżej. I w nawiązaniu do powyższego można jedynie potwierdzić, iż odbywa się standardowe ,,bicie piany'' w temacie o niczym, bo można po ul Piłsudskiego w większości miejsc przechodzić z pominięciem pasów zachowując standardy bezpieczeństwa swojego i kierujących nawet poza okresem trwania remontów. Zasada ta z resztą obowiązuje na terenie całego miasta bez wyjątków.
Odpowiedz
juzek
2015-02-08 11:10:47
0 1
A czy przedsiębiorstwo remontujące drogi ma prawo zmianiać organizację ruchu, likwidować przejścia na własną rękę? Kto zatwierdził likwidację tych przejść i czy zrobił to zgodnie z prawem?
Odpowiedz
bearchen
2015-02-08 11:49:09
0 1
Gdyby po kazdym potraceniu na przejsciach mialy znikac pasy, to trzeba by bylo zlikwidowac wszystkie.
Odpowiedz
jacex28
2015-02-08 12:24:38
0 2
Wystarczyłoby żeby niektórzy kierowcy mięli więcej kultury i zatrzymywali się przed przejściem dla pieszych, a piesi nie wchodzili na siłę. Nierzadko zdarza się że z jednej strony samochód ustępuje pieszemu i w trakcie przechodzenia przez przejście kierowca jadący z przeciwnego kierunku nie zatrzymuje się, czym zmusza do zatrzymania się przez pieszego na środku przejścia. Dopóki niektórzy nie nauczą się kultury na drodze, będzie tak jak jest obecnie.
Odpowiedz
glober
2015-02-08 12:24:49
0 0
Panie top pod ekonomem i pod pkp i kolo szpitala znaki moze byly ale obrocone bokiem jedynie przejscie bylo kolo biedronki... Pozatym pomimo zakazu poruszania sie (znaki jak na zdjeciu)po stronach remontowanych chodnikow piesi chodzili normalnie droga..... Znaki moze usuwali ale i tak nie byly one widocznedla kierowcy jadacego ulica pilsudskiego... Pozdrawiam PANIE REDAKTORZE
Odpowiedz
kpiarz
2015-02-08 12:43:35
1 1
Panie @Hiena, proszę przyjrzeć się dokładnie owemu nieszczęsnemu p. 5 art. 13. Tam jest taki ładny przecinek po 'obszarze zabudowanym', zatem bardzo prosto ów punkt można interpretować w następujący sposób - obowiązkowo należy korzystać z przejścia dla pieszych przy zajściu któregoś z TRZECH warunków - na obszarze zabudowanym LUB drodze dwujezdniowej LUB wydorębnionym torowisku. Gdyby nie ten nieszczęsny przecinek, można by było interpretować jako droga dwujezdniowa na obszarze zabudowanym lub torowisko wyodrębnione. Tak to już jest w paragrafach że jeden przecinek potrafi zmienić sens całego ustępu ;)
Odpowiedz
Hiena
2015-02-08 13:59:17
0 0
@Panie Kpiarz, w przypadku wątpliwości, co do interpretacji zapisów prawa o ruchu drogowym i rzeczonego art.13 punkt 5, proponuję zasięgnąć wątpiącym zsinteresowanym opinii w lokalnym posterunku policji. 5 punkt art 13 określa po przecinku przepisy obowiązujące pieszego na drodze dwujezdniowej w terenie zabudowanym. Sporny odcinek ul. Piłsudskiego nie jest drogą dwujezdniową.
Odpowiedz
Hiena
2015-02-08 14:01:55
0 0
@ Kpiarz, ale muszę przyznać, że jeden mały przecinek może zachwiać każdym ,,ustępem':P
Odpowiedz
trabi
2015-02-08 14:36:56
0 0
Na ulicy M.B.Bolesnej od straży do granicy miasta tj. 1,5 km nie ma ani jednego przejścia dla pieszych
i to dla Pow. Zarządu Dróg jest jak najbardziej prawidłowe. Szkoda farby !!!!!!!!
Odpowiedz
kpiarz
2015-02-08 15:03:17
0 0
Interpretacja należy do interpretującego, najczęściej jest ona glosatorska (niewiążąca), jednak w danym momencie (np momencie wystawiania mandatu) ciężko się z nią kłócić. Proponuje o wykładnię przepisu poprosić rzecznika komendy policji. Niech się rzeczony Pan wypowie w prosty sposób - wolno przechodzić na Piłsudskiego w dowolnym miejscu przy obecnym układzie przejść dla pieszych (a raczej ich braku) czy też nie? :)
Odpowiedz
Hiena
2015-02-08 15:24:54
0 0
@Kpiarz, masz Pan rację, smutny jest fakt, iż oczywiste zapisy w Prawie o Ruchu Drogowym są błędnie interpretowane przez użytkowników dróg. Świadczy to wyłącznie o ich nieznajomości podstawowych w tym przypadku praw pieszego.
Odpowiedz
zoroaster
2015-02-08 18:41:49
0 0
Skoro o tej drodze mowa, to bardzo bym prosił Pana Redaktora o zainteresowanie odpowiednich służb tablicą, która jest po lewej stronie wylotu ul. Lipowej (obwodnicy) na drogę krajową w Sowlinach przy sklepie z łożyskami. Jest ona w takim miejscu i na takiej wysokości, że w lewą stronę nic nie widać a ruch tam bardzo duży. Tablica duża i wszystko zastawia. Trzeba się nieco wysunąć przodem na drogę a to utrudnia skręt jadącym od skrzyżowania bo droga wąska. Gdyby tę tablicę nieco przesunąć lub podnieść to byłoby dużo bezpieczniej.
Odpowiedz
jas55
2015-02-08 20:35:04
0 0
rozkopali miasto - ul. Piłsudskiego i ul. Tarnowską, zostawili dziury niezabezpieczone, brak przejść dla pieszych i... ulotnili się - owszem, to inwestycje GDDKiA oraz WZD, ale co robią urzędnicy miejscy ? w końcu dzieje się to na terenie miasta Limanowa i nie można udawać że to nie jest sprawa miasta... mylicie się, to jest sprawa miasta !
Odpowiedz
ryzykant
2015-02-08 21:54:50
0 0
Ciekawe, czy ktoś w ogóle pomyślał chociaż trochę zanim zdjął znaki ??? Teraz będzie jeszcze gorzej, tak jakby do tej pory było mało wypadków w tym miejscu. Piesi w Limanowej w ogóle nie patrzą na znaki drogowe i się do nich nie stosują, są niczym święte krowy. Tak samo było z tym drugim przejściem obok szpitala, jak remontowali chodnik i zatokę dla autobusów to nastawiali tam tyle znaków zakazu i info, że przejścia nie ma ile było można a ludzie i tak mieli to gdzieś i chodzili na pamięć nie patrząc czy po dziurach czy po wertepach itp. Także muszę pogratulować bo teraz dopiero piesi będą tam włazić pod koła na całego przekonani, że przecież oni są na pasach idąc do apteki, sklepu, przystanku czy szpitala. Tubylcy pewnie będą hamować przyzwyczajeni do przejścia ale przyjezdni już na pewno nie, także niejednego delikwenta będą stamtąd zbierać, na szczęście szpital blisko więc może zdążą. Ruch w tym miejscu jest ogromny a kierowcy i tak niechętnie przepuszczali pieszych, także baz znaków to już na pewno nie ustąpią. Szkoda tylko, że piesi nie pomyślą jakie mają szanse w starciu z samochodami. POGRATULOWAĆ POMYSŁU !!!!!
Odpowiedz
Hiena
2015-02-10 13:27:38
0 0
Widzę, iż artykuł został przez szanowną Redakcję portalu pozostawiony bez krzty wyjaśnienia i odniesienia się do przytoczonych przepisów. Z całym szacunkiem ale to nie jest profesjonalne podejście do tematu, który jak na to nie patrzeć, nie był tekstem obywatelskim a z premedytacją napisanym artykułem pozostawionym do szerokiego komentowania przez użytkowników, z udziałem samych twórców portalu. Niestety pozostaje pewien niedosyt, gdyż wydawało się, iż polemika doprowadzi do rzeczowych wniosków, a redakcja odniesie się do sytuacji w sposób profesjonalny i informujący pieszych o ewentualnych udogodnieniach a kierowców uczulając na obecność ,,zamyślonego'' społeczeństwa. Tak się niestety nie stało, cóż należy jedynie mieć nadzieję, iż nie jest to wynikiem indolencji a zwyczajnym brakiem czasu w nawale codziennych obowiązków...
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Po potrąceniu pieszej z 'krajówki' zniknęło przejście"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]