Nerwowo na komisji - radna 'problemem'

W skład Komisji Zdrowia Rady Powiatu Limanowskiego wchodzi Anna Wilk – przewodnicząca komisji, a zarazem lekarz limanowskiego szpitala, Tomasz Krupiński – przewodniczący Rady Powiatu, wiceprzewodniczący komisji oraz dyrektor Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej – Szpital pw św. Jana Jerozolimskiego w Sczyrzycu), Maria Lupa, Maria Stokłosa, a także Franciszek Dziedzina (wicestarosta limanowski, nieobecny na komisji).

Na Komisję przybyło czterech przedstawicieli Rady Ordynatorów Szpitala Powiatowego w Limanowej oraz przedstawiciele części Związków Zawodowych, które działają w szpitalu. Obecny był także przedstawiciel wojewody Marian Wójtowicz, Marcin Radzięta – dyrektor Wydziału Organizacji i Zdrowia Starostwa Powiatowego w Limanowej i Dariusz Socha – dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej, który z funkcją się rozstaje.

Głośna informacja o odejściu z pracy za porozumieniem stron Dariusza Sochy stała się powodem obecności tylu gości na obradach Komisji, gdyż został na nią wprowadzony przez przewodniczącą punkt dotyczący omówienia bieżącej sytuacji Szpitala Powiatowego. 

Co prawda, jak się okazało Rada Ordynatorów w ubiegłym tygodniu spotkała się już z Zarządem Powiatu w tej sprawie, jednak lekarze nie byli usatysfakcjonowani przebiegiem spotkania, gdyż nie uzyskali odpowiedzi na pytania o konkretne zarzuty stawiane dyrektorowi oraz przyszłość placówki.

Wczorajsza spokojna dyskusja, podczas której goście po raz kolejny usłyszeli od Tomasza Krupińskiego, iż decyzji podjętych o odejściu dyrektora szpitala zmienić się nie da, w pewnym momencie stała się nerwowa.

Powodem tego były słowa Anny Wilk skierowane do starosty, w których radna porównała wyniki kontroli przeprowadzonej przez Starostwo w szpitalu, do wystąpienia pokontrolnego Regionalnej Izby Obrachunkowej kontrolującej Starostwo Powiatowe w Limanowej.

- Pozwolę sobie powiedzieć o jednej rzeczy. Przeczytałam protokół  z kontroli prowadzonej przez Starostwo w szpitalu oraz odpowiedź dyrektora, który z częścią stawianych zarzutów się nie zgadza i wyjaśnia, w taki sposób, który mnie przekonuje. Rozumiem, że to będzie opublikowane w internecie - pytała Anna Wilk.

⁃ Oczywiście że tak. My o co innego pytamy, a dyrektor odpowiada co innego. To nas najbardziej denerwuje i żeby wprowadzić opinię publiczną w błąd, to lakonicznie odpowiada na inny temat i to najwięcej zaważyło o tym – brzmiały dokładnie słowa Jana Puchały. - Zachowuje się pani jak adwokat dyrektora - dodał.

⁃ O wiele bardziej lakoniczne jest wystąpienie pokontrolne Starostwa Powiatowego skierowane do dyrektora, bo zawiera jedno zdanie i odwołanie się do ustawy, i nie wyjaśnia dokładnie na czym polegały problemy, a pismo dyrektora wyjaśnia różne sytuacje – odpowiedziała Anna Wilk. - Natomiast pisma te bardzo przypominają mi inne pismo, czyli wystąpienie pokontrolne Regionalnej Izby Obrachunkowej, która kontrolowała Starostwo Powiatowe w 2008 i 2010 roku. Wystąpienie z 2008 roku miało kilkanaście zarzutów wobec funkcjonowania Starostwa, chociaż zawsze starostwo, przynajmniej wobec Rady przedstawiane jest jako instytucja funkcjonująca bez zarzutów, a pan starosta jest uważany za jednego z najlepszych w kraju. Z wystąpienia z 2011 roku wynika, że w starostwie jest 46 zarzutów. Jak czytam zarzuty do Starostwa i te dotyczące dyrektora szpitala, to są one podobne i dotyczą realizacji zamówień publicznych, nieruchomości, sposobu podpisywania umów. Rozumiem, że to wynika z tego, że trudno jest zawsze stosować się do przepisów prawa. Trochę zaniepokoiło mnie jednak, że to pismo powinno dojść do przewodniczącego Rady Powiatu Limanowskiego i być może powinni z nim być zapoznani radni, a ja tego nie widziałam. Błędy w zarządzaniu dużym przedsiębiorstwem jakim jest szpital, a także starostwo mogą się zdarzać. Dyrektor Socha za takie zarzuty zostaje zwolniony z pracy, a zarzuty RIO nawet nie były przedmiotem dyskusji na Radzie Powiatu. Ale mam jeszcze jedno pytanie, bo dyrektor w odpowiedzi na protokół do Starostwa zwrócił uwagę, iż w protokole nie ma podniesionej kwestii szczegółowych danych dotyczących zarobków pracowników szpitala (listy płac - przyp. red.), które to dane zostały staroście przekazane. Dlaczego?

⁃ Bo nie ma takiej możliwości, bo to są informacje poufne, które może wiedzieć tylko starosta, nie mogę tego dać członkom zarządu, ani komisji – odpowiedział Jan Puchała. - Chciałem osobiście wiedzieć jak kto zarabia i czy to pomówienia, plotki i to się zgadza. To jest moja informacja do wykorzystania w odpowiednim czasie i nikomu tego nie udzielę. Wykorzystam je jeśli to się nada do organów ścigania. To wszystko się wyjaśni w odpowiednim czasie. Po drugie jest pani świetnie przygotowana jako obrońca pana Sochy i jako sędzia nad Zarządem Powiatu i starostą. Po pierwsze nie na temat, bo co ma piernik do wiatraka? To pani jest tak złośliwa i chce pani pić i pić. Nie po raz pierwszy pani jest tak ustosunkowana do Zarządu, do mnie i to mamy problemy na sesjach z panią, bo ma pani swoje indywidualne, ponad wszystkimi stanowisko. Co ma piernik do wiatraka? Nie przyszła pani sądzić Zarządu i starosty, ale pani to przytacza żeby oczywiście wybielić dyrektora. Ja powiem tylko krótko 242 zł tam było źle przelane z opóźnieniem na straż pożarną. To dostał przewodniczący rady i nie koniecznie muszą to radni dyskutować, bo wszystko jest zgodnie z prawem robione. Pani lubi wyolbrzymiać i to się tak dzieje. Jeśli się oddaje, płaci Urząd Marszałkowski te 300 tys. zł za blok operacyjny i jeszcze odsetki od tego płaci, a tutaj w wydziale księgowości pani księgowa była pół roku chora na oczy i stworzyło się kilkanaście razy po 230-240 zł i pani takie kwoty zaczyna porównywać. Pani specjalnie robi, bo pani lubi robić takie zamieszanie, ale to jest złośliwe, dziwie się pani, bo pani jako osoba pobożna więcej powinna miłosierdzia, a nie złośliwości. To takie picie, szpile wbijane na każdym kroku. Chce pani powiedzieć, że w ogóle nie wszczęto postępowania, byliśmy wczoraj z wicestarostą i będzie to na stronach internetowych, RIO to poda i takie przytaczanie to zobaczymy co dalej będzie. Niech pani się trzyma porządku i tematów szpitala, a tutaj ewidentnie taka obrończyni dyrektora, to widać taka rozliczająca pani sędzia zarząd i starostę. Czasem mamy dość wystąpień, pani by nas wszystkich pouczała, ma wiedzę, alfa i omega, wszystko, mówmy na temat. Naprawdę dajmy sobie spokój. Jeśli jest pani człowiekiem takim jak ja uważam, to ani mnie nie służy, ani pani żebyśmy się kłócili. Trzeba wybaczać, a nie jątrzyć. Rozmawiajmy na tematy istotne. 

⁃ Nie zrozumiał pan moich intencji – odpowiedziała Anna Wilk. - Ja to przytaczam nie po to żeby zrobić na złość, bo ja doceniam pracę pana starosty, uważam, że pan wiele zrobił dla powiatu i głosuje za uchwałami, ale mówimy o szpitalu i konkretnej sytuacji. Pan zarzucał konkretne rzeczy dyrektorowi, co każdemu dyrektorowi można zarzucić i w różny sposób można się do tego odnieść.
 
W trakcie obrad dyrektor szpitala przyznał, iż zarzutów konkretnych sam nie zna.

Anna Wilk po dyskusji wyraziła jednak obawę o przyszłość zatrudnienia członków swojej rodziny (mąż pracuje w starostwie, a syn w szpitalu).

Zwiększa się liczba pochówków w urnie oraz "cmentarzy ekologicznych" Ekspert: śmierć dziecka zdarzała się kiedyś niemal w każdej rodzinie

W dniu dzisiejszym ma zostać opublikowane wystąpienie pokontrolne Starostwa Powiatowego w Szpitalu Powiatowym w Limanowej.

Do sprawy wczorajszej komisji jeszcze powrócimy.

(Aktualizacja 9:31 15 XII 2011)