Deklaracja Wiary - sztab akcji jest w Limanowej
„Deklaracja wiary”, której głównym założeniem jest odrzucenie aborcji, antykoncepcji, sztucznego zapłodnienia i eutanazji, cieszy się coraz większą popularnością w środowisku medycznym. Podpisało się pod nią ponad 3 tys. pracowników służby zdrowia. Co ciekawe, sztab akcji zainicjowanej przez dr Wandę Półtawską znajduje się w Limanowej.
Ponad 3 tys. lekarzy, studentów medycyny, pielęgniarek i innych pracowników służby zdrowia podpisało się pod „Deklaracją wiary” lekarzy katolickich i studentów medycyny w przedmiocie płciowości i płodności ludzkiej.
Dokument, którego autorem jest specjalistka w dziedzinie psychiatrii i bliska przyjaciółka Jana Pawła II dr Wanda Półtawska, zakłada odrzucenie aborcji, antykoncepcji, sztucznego zapłodnienia i eutanazji oraz przedstawia stanowisko w sprawie ludzkiej płciowości.
Jak mówi inicjatorka akcji, pomysł podyktowało jej sumienie, dlatego z okazji kanonizacji błogosławionego Jana Pawła II napisała list otwarty, w którym zachęca katolickich lekarzy do zajęcia jasnego stanowiska, związanego z etycznymi aspektami wykonywanego przez nich zawodu.
Sztab akcji, która w całym kraju nabrała dużego rozgłosu, znajduje się w Limanowej. - Inicjatorką i pomysłodawczynią jest pani dr Wanda Półtawska, która to wymyśliła i doprowadziła do realizacji, to jest jej dzieło. My jedynie pomagamy jej w tym i służymy - mówi Magdalena Zastrzeżyńska z limanowskiego sztabu.
Jak dodaje, odzew środowiska medycznego jest bardzo pozytywny. Wraz z powstaniem „Deklaracji wiary”, pojawiły się jednak zdania, że lekarze i osoby świadczące pomoc medyczną mogą nie wykonywać właściwie swojego zawodu.
Sygnatariusze „Deklaracji...” uznają bowiem w sferze zawodowej pierwszeństwo prawa Bożego nad prawem ludzkim oraz potrzebę przeciwstawiania się „narzuconym antyhumanitarnym ideologiom współczesnej cywilizacji”. Stwierdzają także, iż podstawą godności i wolności lekarza katolika jest wyłącznie jego sumienie, która uwzględnia prawo sprzeciwu wobec działań niezgodnych nauką Kościoła katolickiego.
Jako działania lekarzy gwałcące podstawowe przykazania Dekalogu, wskazano w dokumencie popełnianie takich czynów jak aborcja, antykoncepcja, in vitro oraz eutanazja. „Deklaracja wiary” obejmuje również sferę płci człowieka, która „dana przez Boga jest zdeterminowana biologicznie i jest sposobem istnienia osoby ludzkiej”.
Po wielu potępiających akcję komentarzach stanowisko zajął Naczelny Sąd Lekarski, który odrzucił podnoszone przez przeciwników tej inicjatywy argumenty, jakoby podpisanie „Deklaracji...” było niezgodne z prawem.
- W świetle przepisów Kodeksu Etyki Lekarskiej oraz wynikającej z Konstytucji RP wolności wyznania nie ma absolutnie żadnych podstaw do wyciągania konsekwencji wobec lekarzy, którzy podpisali tzw. Deklarację Wiary - stwierdził Naczelny Sąd Lekarski. Medycy mają więc pełne prawo, by się pod nią podpisywać. Wśród norm postępowania zawartych w Kodeksie Etyki Lekarskiej nie ma zakazu podpisywania deklaracji o charakterze wyznaniowym, etycznym czy kulturowym, a wolność wyznania gwarantowana przez Konstytucję pozwala na podpisywanie takich dokumentów nie tylko lekarzom katolickim, ale również innych wyznań.
Spośród 3024 osób związanych ze środowiskiem medycznym zdecydowaną większość stanowią lekarze, kolejnymi sygnatariuszami „Deklaracji wiary” są pielęgniarki, studenci medycyny oraz pozostali pracownicy służby zdrowia. Jak wyliczyli administratorzy strony www.deklaracja-wiary.pl, witrynę odwiedzono już ponad 200 tys. razy, a na temat akcji w mediach pojawiło się ponad 600 publikacji.
Pełna treść Deklaracji Wiary:
Lekarzy katolickich i studentów medycyny w przedmiocie płciowości i płodności ludzkiej
Nam - lekarzom - powierzono strzec życie ludzkie od jego początku ...
1. WIERZĘ w jednego Boga, Pana Wszechświata, który stworzył mężczyznę i niewiastę na obraz swój.
2. UZNAJĘ, iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne:
- ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca,
- moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga.
Jeżeli decyzję taką podejmuje człowiek, to gwałci nie tylko podstawowe przykazania Dekalogu, popełniając czyny takie jak aborcja, antykoncepcja, sztuczne zapłodnienie, eutanazja, ale poprzez zapłodnienie in vitro odrzuca samego Stwórcę.
3. PRZYJMUJĘ prawdę, iż płeć człowieka dana przez Boga jest zdeterminowana biologicznie i jest sposobem istnienia osoby ludzkiej. Jest nobilitacją, przywilejem, bo człowiek został wyposażony w narządy, dzięki którym ludzie przez rodzicielstwo stają się „współpracownikami Boga Samego w dziele stworzenia” – powołanie do rodzicielstwa jest planem Bożym i tylko wybrani przez Boga i związani z Nim świętym sakramentem małżeństwa mają prawo używać tych organów, które stanowią sacrum w ciele ludzkim.
4. STWIERDZAM, że podstawą godności i wolności lekarza katolika jest wyłącznie jego sumienie oświecone Duchem Świętym i nauką Kościoła i ma on prawo działania zgodnie ze swoim sumieniem i etyką lekarską, która uwzględnia prawo sprzeciwu wobec działań niezgodnych z sumieniem.
5. UZNAJĘ pierwszeństwo prawa Bożego nad prawem ludzkim
- aktualną potrzebę przeciwstawiania się narzuconym antyhumanitarnym ideologiom współczesnej cywilizacji,
- potrzebę stałego pogłębiania nie tylko wiedzy zawodowej, ale także wiedzy o antropologii chrześcijańskiej i teologii ciała.
6. UWAŻAM, że – nie narzucając nikomu swoich poglądów, przekonań – lekarze katoliccy mają prawo oczekiwać i wymagać szacunku dla swoich poglądów i wolności w wykonywaniu czynności zawodowych zgodnie ze swoim sumieniem.
„Wysokim uznaniem darzymy tych lekarzy i członków służby zdrowia, którzy w pełnieniu swojego zawodu ponad wszelką ludzką korzyść przenoszą to, czego wymaga od nich szczególny wzgląd na chrześcijańskie powołanie. Niech niezachwianie trwają w zamiarze popierania zawsze tych rozwiązań, które zgadzają się z wiarą i prawym rozumem oraz niech starają się dla tych rozwiązań zjednać uznanie i szacunek ze strony własnego środowiska. Niech ponadto uważają za swój zawodowy obowiązek zdobywanie w tej trudnej dziedzinie niezbędnej wiedzy, aby małżonkom zasięgającym opinii, mogli służyć należytymi radami i wskazywać właściwą drogę, czego słusznie i sprawiedliwie się od nich wymaga.”
Paweł VI, Humanea evitae, 27.
(Fot. TVN)
Może Cię zaciekawić
MSZ Rosji: amerykańska baza w Polsce od dawna jest jednym z celów wojskowych
Wroński ocenił też, że wobec ponawiania rosyjskich gróźb, NATO będzie musiało wzmocnić obronę przeciwlotniczą wschodniej flanki. Rzecznicz...
Czytaj więcejDaniel Obajtek stawił się w siedzibie NIK na przesłuchanie ws. fuzji Orlenu i Lotosu
Daniel Obajtek ma odpowiadać na pytania dotyczące fuzji Orlenu i Lotosu oraz o umowy sprzedaży udziałów Rafinerii Gdańskiej firmie Armaco. Info...
Czytaj więcejProkuratura Krajowa dla PAP: Pierwszy akt oskarżenia ws. Funduszu Sprawiedliwości wobec 9 osób już w najbliższych tygodniach
Przygotowywany obecnie akt oskarżenia, który głównie dotyczy przyznania ponad 98 mln zł dotacji dla Fundacji Profeto, z których 66 mln zł zosta...
Czytaj więcejTrzaskowski: wybory prezydenckie będą m.in. o bezpieczeństwie
W otwartym spotkaniu Trzaskowskiego w Białymstoku wzięły udział m.in. regionalne władze, samorządowcy i działacze PO. "Jestem przekonany, że t...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejHokej na lodzie w Tymbarku: wskrzeszają piękną sportową tradycję
Spotkanie trwało II tercje, a na koniec zawodnicy zaserwowali widzom dodatkowe rzuty karne Spotkanie komentował Marian Jaroszyński, który na...
Czytaj więcejDwunasty zawodnik – wspólny apel wojewody małopolskiego i klubów piłkarskich
Wspólny apel podpisali: wojewoda małopolski Łukasz Kmita, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz wiceprezes Wisły Kraków SA M...
Czytaj więcejPozostałe
Chcesz skorzystać z wakacji składkowych w ZUS jeszcze w tym roku? Ostatnie dni na złożenie wniosku
Co to są wakacje składkowe w ZUS? Wakacje składkowe to możliwość jednorazowego w roku kalendarzowym zwolnienia z opłacania składek na ubezpie...
Czytaj więcejZnana cena prądu w 2025 roku - projekt
W projekcie nowelizacji ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych...
Czytaj więcejDwa ostrzeżenia meteorologiczne dla regionu
Ostrzeżenia meteorologiczne Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej wydał ostrzeżenia meteorologiczne dla południowych powiatów województwa m...
Czytaj więcej1000 dni wojny - najważniejsze wydarzenia od początku rosyjskiej inwazji
Według danych amerykańskiego i brytyjskiego wywiadu straty po stronie rosyjskiej mogą wynosić nawet 700 tys. zabitych i rannych żołnierzy, a po ...
Czytaj więcej- MSZ Rosji: amerykańska baza w Polsce od dawna jest jednym z celów wojskowych
- Daniel Obajtek stawił się w siedzibie NIK na przesłuchanie ws. fuzji Orlenu i Lotosu
- Prokuratura Krajowa dla PAP: Pierwszy akt oskarżenia ws. Funduszu Sprawiedliwości wobec 9 osób już w najbliższych tygodniach
- Trzaskowski: wybory prezydenckie będą m.in. o bezpieczeństwie
- Chcesz skorzystać z wakacji składkowych w ZUS jeszcze w tym roku? Ostatnie dni na złożenie wniosku
Komentarze (51)
łaskawie zapomnieli ?
Zyjemy w kraju gdzie eutanazja czy aborcja jest prawnie zabroniona, wiec zaden lekarz nie moze jej wykonac./poza szczeg. przypadkami/
Jezeli wykonuje robi to dobrowolnie, za zamknietymi drzwiami, otrzymuje za to niemala kase i raczej nie ma wyrzutow sumienia, bo nikt go do tego nie zmusil przeciez!!
Kolejny manifest glupoty, ktory nikomu nie sluzy, a wrecz szkodzi, wywolujac podzialy w spoleczenstwie i a co najgorsze, w naszym od siedmu bolesci rzadzie!
Co do lapowkarstwa. Nie dajcie to nie beda brac.
Jak czują się lekarze, którym ktoś wręcza pieniądze?.
Co sobie o takim wręczającym myślą?.
To, że mają w garażach dobrej marki samochody nie jest niczym dziwnym, zarabiają nieźle pracują na dodatkowych dyżurach, mają własne prywatne gabinety lekarskie.
Co do deklaracji wiary wcale mi to nie przeszkadza wręcz przeciwnie dołożyłbym do tego dekalog, który każdego Katolika obowiązuje od przeszło 2 tysięcy lat i niech się pod tym podpisują z przypomnieniem, że to od zawsze obowiązywało.
W 10 przykazaniach, które obowiązują i nikt ich nie zmieniał , cała deklaracja wiary jest zawarta.
Dlaczego dotychczas nikt tego nie zauważył?.
Jak to w czymkolwiek pomoże to jestem za,jak będzie łamane tak jak 10 przykazań to jestem przeciw.
Wcale nie dziwi mnie twoje zdanie. Przecież nie od dzisiaj wiadomo, że lubujesz się we wszystkich układach zamkniętych czy innych podejrzanych interesach.
@west:
Nie przesadzajmy, kilku wariatów to nie jest żadna większość. Przynajmniej na razie pacjenci mogą czuć się spokojnie.
Czy przeszczepy nie są sprzeczne z
'2. UZNAJĘ, iż ciało ludzkie i życie, będąc darem Boga, jest święte i nietykalne:
- ciało podlega prawom natury, ale naturę stworzył Stwórca,
- moment poczęcia człowieka i zejścia z tego świata zależy wyłącznie od decyzji Boga.'
Czy jakiekolwiek leczenie nie jest sprzeczne z decyzją Pana Boga o czasie zejścia kogoś z tego świata.
A jeżeli ktoś mi powie, że to nie jest sprzeczne, to dlaczego in vitro jest sprzeczne. Moment poczęcia nie następuje na rozkaz lekarza, ale z woli Pana Boga, także w probówce.
Przecież to nic nie kosztuje.
Papier wszystko przyjmie.
@Doradca
Odpowiedz jest bardzo prosta ;)
W obecnym stanie techniki i medycyny XXI wieku, kazdy zabieg in vitro zaklada 'produkcje' kilku ludzkich embrionow, ale wiedzac z gory, ze wiekszosc z nich zginie w trakcie calego procesu. Cala logika tej 'skutecznosci produkcyjnej' prowadzi do tego, aby przeniesc do matki wiecej niż jeden embrion za kazdym razem, poniewaz czyniac to, zwieksza sie skutecznosc.
I tutaj wlasnie jest problem dla nas wielu, poniewaz osoby ktore z jakiegos powodu nie moga miec dzieci, w swoim dzialaniu moga kierowac sie dwiema mozliwymi racjonalnosciami lub sposobami myslenia, oczywiscie zgodnego ze swoim sumieniem. Racjonalnoscia techniczna, ktora dotyczy rzeczy, albo racjonalnoscia etyczna, ktora dotyczy nas, ludzi czy osob ktore sa kims. Gdy jakis produkt jest wadliwy w fabryce czegokolwiek, jest on natychmiast usuwany.
Czy nasze sumienie i etyka pozwala nam na robienie tego samego z embrionami, z poczetym zyciem, z czlowiekiem? Czy lekarze powinni byc 'panami zycia'?
Konstytucja RP w art. 53 ust. 1 stwierdza, że 'kazdemu zapewnia sie wolnosc sumienia i religii'. Wedlug mnie, takie prawa naleza sie rowniez WSZYSTKIM LEKARZOM czy pracownikom sluzby zdrowia i jest to rowniez prywatna sprawa kazdego lekarza, rodzica, kazdej matki i ojca, ktorzy wspolnie decyduja sie na in vitro.
Nie chce sie tutaj rozpisywac na temat roznych, slynnych procesow legislacyjnych w Sejmie, to nie ma zadnego sensu, poniewaz mamy tutaj do czynienia z bardzo silnymi emocjami, a cierpienie tych malzenstw pragnacych dziecka, bardzo czesto uniemozliwia lub zaslania im rozne systemy czy prawa etyczne lub dostrzeganie implikacji moralnych pewnych ciezkich i trudnych wyborow, zgodnych lub nie ze swoim sumieniem co jest oczywiscie zrozumiale.
Znam osobiscie kilka malzenstw, ktore zdecydowaly sie na in vitro, sa bardzo szczesliwe z tej wspolnie obranej decyzji i znam rowniez takie, ktore zastanawiaja sie caly czas, szukajac odpowiedzi u Boga i w swoim sumieniu...
Mozemy tutaj rozpisywac sie godzinami i dniami na temat leczenia, przeszczepow, na temat podstawowych przykazan Dekalogu, o tej podpisanej przez wielu lekarzy Deklaracji Wiary, mozemy o aborcji, o eutanazji dobrowolnej lub nie, mozemy dyskutowac o dystanazji, ortotanazji, degradujacym cierpieniu, wspolczuciu, autonomii czlowieka, egzekwowaniu wolnosci jednostki tak dlugo, dopoki nie narusza to wolnosci innych, o firmach ubezpieczeniowych okreslajacych limity platnosci szpitalom za sztuczne podtrzymywanie zycia, mozemy pisac dlugo o podstawowych prawach czlowieka, o Kodeksie Etyki Lekarskiej, o dawaniu mozna by powiedziec nierealistycznej nadziei nieuleczalnie choremu przez lekarza zamieniajac ja na nadzieje niesmiertelnej duszy, itd itp...
Nie mam ochoty na to, poniewaz wiem, ze kazdy z nas bedzie mial inne zdanie w tym temacie i taka 'filozoficzna' polemika do niczego dobrego nie prowadzi i nie ma zadnego sensu.
Pozdrawiam.
Mowi sie uśmiercaniu embrionów, chociaż fachowcy twierdzą, ze ich się nie uśmierca, tylko po jakimś czasie zamrożenia ponownie wykorzystuje, a obumieranie poczętych ma także miejsce w normalnym trybie zapłodnienia. czy nie można powiedzieć, ze jak Pan Bóg zechce to one wszystkie przeżyją? Pan Bóg w dekalogu nie określił ram ingerencji w sposoby zapłodnienia i zapobiegania mu, ale nakazał nie zabijać. Czy końcowe unicestwianie życia poprzez wyjmowanie organów z ciała w którym serce bije nie zabija dawcy? Nie znamy woli Najwyższego i nie wiemy, czy za chwilę nie chciał cudownie ozdrowić nieszczęśnika.
Z tym lekarze podpisujący deklarację nie mają problemu. Dlaczego?
Wiec albo kierujmy się tym, że Pan Najwyższy dał nam rozum i dar leczenia wszystkiego, albo nie ingerujmy w stan organizmu. Zlikwidujmy służbę zdrowia, a jedyne leczenie to niech każdy indywidualne sobie zbiera i zajada ziółka, jak dzika zwierzyna.
Co będzie jak deklarację sumienia podpisze lekarz wyznawca Jehowy i odmówi transfuzji krwi potrzebującemu?
a kiedyś była ul .Orkana i było bardziej po ludzku...
A po co? Potrzebujesz eutanazji i nie chcesz tracić czasu na pukanie do niewłaściwych drzwi? A może po prostu chciałbyś uzupełnić swoją czarną listę o świeże soczyste nazwiska zwyrodnialców ośmielających się myśleć inaczej niż Ty?
No bo przeciez jak kobieta przyjdzie po pigulki do lekarza Katolika a ten jej odmowi, bo podpisal deklaracje to odejdzie z niczym.
Pigulki sa legalne, ona oplaca skladki zdrowotne i bedzie miala prawo takowe uzyskac. Religijne poglady lekarza wcale nie beda ja interesowaly.
Co powinna zrobic, gdy tak 2-3 lekarzy z rzedu jej odmowi cos do czego ma absolutne prawo?
Strazacy tez maja w takim razie prawo podpisac deklaracje wiary. Jak trzasnie piorun w chalupe i sie zapali, to moga odmowic gaszenia pozaru. Ot, wola Boska. Trudno.
Poza tym skoro stawiaja prawo boskie ponad prawo ludzkie, to i wypadalo by pracowac tez za 'Bog zaplac'.
No, ale to uderza w interesy przemysłu farmaceutycznego, który zarabia miliardy na 'kontroli urodzin', a nie szczędzi pieniędzy dla lobbystów, polityków i dziennikarskich prostytutek.
http://wpolityce.pl/polityka/121689-gosc-niedzielny-ujawnia-fragmenty-wyroku-w-procesie-nowicka-najfeld-fakty-sa-wstrzasajace
Teraz wymyśla wielkie deklaracje wiary.
Gdzie była mając lat 30 czy 50 ?
Wtedy było pewnie w Polsce tak idealnie że takie akcje były zupełnie zbędne.
Trzeba być wyjątkowym bęcwałem, żeby napisać coś takiego.
Gdy ona miała 'lat 30', za 'takie akcje' groziła, w najlepszym wypadku, ubecka katownia.
Znam szkodliwosc pigulek antykoncepcyjnych i nigdzie nie napisalam, ze sa one dobre dla kobiet. Nie promuje i nie polecam, ale zauwaz, ze sa legalne w Polsce. Jezeli kobieta jedna z druga zazada recepty to lekarz ma prawo ja wystawic.
Po drugie o jakim Ty zabijaniu mowisz?
Aborcja i eutanazja sa w Polsce nielegalne.
Czy mozesz zmusic do tego lekarza aby wykonal zabieg usuniecia ciazy, jezeli Ci odmowi?
Nie mozesz, a w dodatku sam nabawisz sie problemow.
Potajemne aborcje sa i beda i tego zadna deklaracja nie zmieni.
A Ci lekarze, ktorzy ja podpisali to chyba nie wykonywali tych zabiegow do tej pory?
Oczywiscie, ze prawo ludzkie nie jest wazniejsze od Boskiego.
Ale to prawo ludzkie ktos tez po cos ustanowil.
A co z tymi, ktorzy w Boga nie wierza i nie interesuja ich poglday religijne lekarzy a tym bardziej 10 przykazan, ktorymi sie nie kieruja.
Nie wieszam psow po lekarzach. Szanuje ich za to, ze przyznaja sie otwarcie do wiary, ale sama deklaracja jest dla mnie niezrozumiala.
Jezeli ktos ma sumienie i uczucia, to nigdy nie zabije nikogo nawet gdyby w/w zabiegi byly legalne w kraju niezaleznie od tego czy jest Katolikiem czy nie.
Nikt z mojej rodziny tam nie pracował.
Pigułki są w Polsce legalne. Aborcja - częściowo też. Ale czy to ma być argument na rzecz potępiania lekarzy, którzy chcą leczyć, a nie zabijać i truć?
Prostytucja też jest legalna. Idąc twoim tokiem rozumowania, należałoby przyjąć, że jeżeli grupa kobiet oświadczy, że nie chce się prostytuować, to należy tę grupę potępić.
I skoro lekarz, odmawiający aborcji, musi wskazać inną możliwość dokonania 'zabiegu, to - konsekwentnie - również i kobieta odmawiająca płatnej usługi seksualnej, powinna być zobligowana do wskazania innej, chętnej.
Ciekawe też, że bulwersują cię publiczne wyznania wiary katolików, a jakoś nie widziałem, żebyś krytykowała np. publiczne marsze pederastów. Wolność wypowiedzi - ale selektywna, tak?
'Odnośnie transplantacji to narządy pobierane są po stwierdzeniu śmierci mózgu po której następuje zatrzymanie akcji serca i śmierć człowieka.Święty Jan Paweł II popierał transplantację ,spotykał się z ludźmi po przeszczepach i modlił się za nich' - niestety tu się mylisz, serce bije. Są nawet neurochirurdzy, którzy twierdzą, że nie ma śmierci pnia mózgu. Profesor Talar znany specjalista od wybudzeń ze śpiączki jest własnie takim przykładem.
Tak więc gdyby teraz Jezus chciał wskrzesić Łazarza...
Nikt z nas nie wie, co przeżywają Ci, co są po przeszczepach lub Ci, co na nie oczekują latami.
Kościół wypowiedział się na temat przeszczepów wielokrotnie. Swoje zdanie wyraził JPII w Evangelium vitae, w nauczaniu Katechizmu Kościoła Katolickiego, jak i w Karcie Pracowników Służby Zdrowia, wydanej przez Papieską Radę ds. Duszpasterstwa Służby Zdrowia, w papieskich przemówieniach oraz w deklaracjach Papieskiej Akademii Nauk.
“Oddawanie narządów po śmierci jest czynem szlachetnym i godnym pochwały; należy do niego zachęcać, ponieważ jest przejawem wielkodusznej solidarności” (KKK, 2296), oraz: “Bezpłatne darowanie narządów po śmierci jest dopuszczalne i może zasługiwać na uznanie” (KKK, 2301)”
Spośród implantowanych organów wyklucza się mózgowie i gruczoły płciowe, “które zapewniają tożsamość osobową i prokreacyjną osoby” (KPSZ, 88). Jako uzasadnienie stwierdza się w tym punkcie Karty Pracowników Służby Zdrowia, że “chodzi o narządy, dzięki którym ciało w sposób specyficzny nabiera niepowtarzalnej jedyności osoby, do której ochrony jest zobowiązana medycyna.
Moim zdaniem na tej podstawie powstała przedstawiona „Deklaracja Wiary”, która jasno określa w punkcie, 3 czego dotyczy. Nie jest ona novum w dekalogu wszystkie te założenia są jasno przedstawione. Gdybyśmy chcieli jednak uznać wszystkie przykazania mogłoby się okazać, że podpisujący ową deklarację powinny przestrzegać w sposób bezsprzeczny wszystkich pozostałych przykazań a z tym, co niektórzy podpisujący mają problem.
Jeżeli to pomoże lekarzom i pracownikom służby zdrowia to jestem za aczkolwiek stając przed dylematem wyboru mniejszego zła lub udzielenia wsparcia nie powinni być tylko teologami kościelnymi wszak mogą się spotkać z pacjentami różnych wyznań oraz z tymi, którzy określają się, jako ateiści a prawo i konstytucja zapewnia im dostępność do usług medycznych w swoich zapisach, które nie zostały zmienione i na takie zmiany szans nie ma.
t pani bearchen lubilem ja ale cos nie tak mysli teraz wiec mysle powoli chybaxdam se spokoj z opiniami i tak to nic nie da naszemu kraju wiec poco sie dziwc tym co nami steruja jesli to co wazne sie pomija o to co ludzkie sie depcze to poco? Chorego zabic poczete zycie zabic to ***** poco sie pytacie zabijajcie i bedziecie w centrum europy a ja koncze z waszym cyrkiem idiotow a