https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/k-26-96-orzeczenie-trybunalu-konstytucyjnego-520122839

Zabijane dzieci to też kobiety. Szkoda, że nie starcza Pani odwagi aby wbrew celebryckim nurtom ująć się za najbardziej bezbronnymi z bezbronnych. A co do orzeczenia, odsyłam Panią do wyroku i uzasadnienia TK z 1997r, pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla. KAŻDY MA PRAWO DO ŻYCIA , nie tylko dzieci utytułowanych sportowców.

Za okaleczenie zwierzątka nawet swojego „PRYWATNEGO” grozi odpowiedzialność karna i słusznie, za zanieczyszczanie powietrza również, za skierowanie wobec innej osoby jakiejś wulgarnej opinii też, itd. Dlaczego zatem tak nowoczesny, cywilizowany świat nie chce bronić tej maleńkiej niewinnej istotki ludzkiej. Czy w majestacie prawa Rzeczypospolitej można zabijać te maleństwa tylko dlatego, że być może nie będą w przyszłości tak zdrowe, mądre, piękne i inteligentne jak te tłumy protestujących, celebryci i Ci, którzy za chwilę napiszą niepochlebne, przeciwne komentarze ???!!!

Za okaleczenie zwierzątka nawet swojego „PRYWATNEGO” grozi odpowiedzialność karna i słusznie, za zanieczyszczanie powietrza również, za skierowanie wobec innej osoby jakiejś wulgarnej opinii też, itd. Dlaczego zatem tak nowoczesny, cywilizowany świat nie chce bronić tej maleńkiej niewinnej istotki ludzkiej. Czy w majestacie prawa Rzeczypospolitej można zabijać te maleństwa tylko dlatego, że być może nie będą w przyszłości tak zdrowe, mądre, piękne i inteligentne jak te tłumy protestujących, celebryci i Ci, którzy za chwilę napiszą niepochlebne, przeciwne komentarze ???!!!

Niepotrzebnie się MONIAK denerwujesz i zapewne z tego powodu nie zauważyłeś, że zacytowany fragment uzasadnienia TK dotyczy orzeczenia z 1997r. Mało tego, wówczas TK powołał się nie tylko na niezgodność z KONSTYTUCJĄ. Zachęcam do przeczytania pełnej treści orzeczenia z uzasadnieniem . Z tych 9 sędziów, z pewnością są osoby bliskie Twoim poglądom politycznym., tym bardziej warto. Z moimi preferencjami politycznymi też nie trafiłeś.

Oj meclim, coś Ci się pozajączkowało. Ale dobrze, tak jak chcesz , rzetelnie. TK działa na wniosek i w tym przypadku wniosek został złożony przez posłów z kilku klubów parlamentarnych. Ale to nie ma żadnego znaczenia bo TK stwierdza niezgodność z konstytucją o którą przecież tak walczycie . Ustawa była niezgodna z konstytucją nie w momencie orzekania lecz od chwili jej UCHWALENIA. To nie jest takie trudne do zrozumienia. I jeszcze może dla zaspokojenia Twojego poczucia rzetelności jeden z cytatów z uzasadnienia orzeczenia TK z 1997r gdzie z całego składu, 9 sędziów w tym i liberalni i bardziej lewicowi stricte prawicowych trudno się tam doszukać pod przewodnictwem prof. Andrzeja Zolla zagłosowali, iż ustawa aborcyjna jest niezgodna z KONSTYTUCJĄ "...Podstawowym przepisem, z którego należy wyprowadzać konstytucyjną ochronę życia ludzkiego, jest art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy, w szczególności zaś zasada demokratycznego państwa prawnego. Państwo takie realizuje się bowiem wyłącznie jako wspólnota ludzi, i tylko ludzie mogą być właściwymi podmiotami praw i obowiązków stanowionych w takim państwie. Podstawowym przymiotem człowieka jest jego życie. Pozbawienie życia unicestwia więc równocześnie człowieka, jako podmiot praw i obowiązków. Jeżeli treścią zasady państwa prawa jest zespół podstawowych dyrektyw wyprowadzanych z istoty demokratycznie stanowionego prawa, a gwarantujących minimum jego sprawiedliwości, to pierwszą taką dyrektywą musi być respektowanie w państwie prawa wartości, bez której wykluczona jest wszelka podmiotowość prawna, tj. życia ludzkiego od początków jego powstania. Demokratyczne państwo prawa jako naczelną wartość stawia człowieka i dobra dla niego najcenniejsze. Dobrem takim jest życie, które w demokratycznym państwie prawa musi pozostawać pod ochroną konstytucyjną w każdym stadium jego rozwoju. Wartość konstytucyjnie chronionego dobra prawnego jakim jest życie ludzkie, w tym życie rozwijające się w fazie prenatalnej, nie może być różnicowana. Brak jest bowiem dostatecznie precyzyjnych i uzasadnionych kryteriów pozwalających na dokonanie takiego zróżnicowania w zależności od fazy rozwojowej ludzkiego życia. Od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej. Objęcie tej fazy życia ludzkiego ochroną konstytucyjną znajduje zresztą potwierdzenie w ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską 30 września 1991 r. Konwencji Praw Dziecka, której preambuła deklaruje w akapicie dziesiątym, nawiązując do Deklaracji Praw Dziecka, iż dziecko z uwagi na swą niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, a zwłaszcza właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu. Ujęcie tej reguły w preambule Konwencji musi prowadzić do wniosku, iż zawarte w Konwencji gwarancje odnoszą się również do prenatalnej fazy ludzkiego życia."...

Jeszcze niedawno te same osoby demonstrowały z hasłem KONSTYTUCJA, teraz kiedy wszyscy znaczący konstytucjonaliści jednoznacznie stwierdzają, że wyrok TK nie mógł być inny w świetle obowiązującej konstytucji demonstrują de facto przeciwko KONSTYTUCJI. Przypomnę jedynie, że nawet prof. Rzepliński pierwszy wróg obecnego TK uznał, że orzeczenie nie mogło być inne. To samo orzekł a nawet poszedł jeszcze dalej TK w 1997r, między innymi w składzie prof. Zoll prof. Safian i cała plejada znamienitych przedstawicieli doktryny. Ale nic to , dziewczynki z antify przecież wiedzą lepiej , nie ważne w jakiej sprawie byle była zadyma na ulicy.

Czy może ktoś zna te dziewczynki bo mieszkam w Limanowej od zawsze i nie rozpoznaję żadnej z nich. Mam takie nieodparte wrażenie, że to jakieś aktywistki manify lub innej feministycznej organizacji przyjechały z innego powiatu aby wpisać Limanową na listę miejscowości gdzie odbyły się demonstracje. Albo jeszcze inaczej , skoro jesteście dziewczyny tak przekonane do swoich racji i tak wojujące, to chociaż napiszcie swoje imię i z jakiej jesteście miejscowości. W przeciwnym razie potwierdzicie moją tezę o wycieczkach manify na naszą piękną ziemię limanowską.