mineral urwałeś się z choinki

Witam Doradca Odpowiadam dopiero teraz bo miałem dużo roboty w polu Wracając do pytania które mi zadałeś Jeżeli nie miał tu zastosowania art. 177 § 1 kk to nic bym nie napisał Każdy z nas może znaleźć się w takiej sytuacji

'Pan Tadeusz Patalita zachował się pięknie Postępek jak najbardziej na miejscu i za to należy się szacunek. zachowanie bylego posla jak najbardziej ok. Jeden z nielicznych, któremu pewien potrzebny organ nie skamieniał' Podsumowując: wzór do naśladowania Może niektórzy tu komentujący wystąpią do prezydenta o przyznanie Panu Tadeuszowi jakiegoś orderu i dodatkowo ufundują pomnik w miejscu wypadku upamiętniający ten chwalebny czyn

Mam pełne zrozumienie że starosta jak i jego asystent mogą nie orientować się w technologii wykonania podbudowy pod kostkę. więc dla przykładu Katalog Nakładów Rzeczowych – podstawa dla zrobienia kosztorysu (wyceny robót) KNR 3-31 tablica 0105 wykonanie warstwy podsypkowej Wyszczególnienie robót: 1. sprawdzenie profilu (…) 2. rozścielenie podsypki (…) 3. wyrównanie (…) 4. zagęszczenie (…) z polewaniem wodą Nakład wody na 100 m2 podbudowy – 180 litrów Panie Starosto proszę najpierw sprawdzić czy za to Pan właśnie zapłacił a potem należałoby wypożyczyć sobie inspektora nadzoru i zapytać w sposób wiadomy dlaczego wystawia Pana na pośmiewisko durnymi tłumaczeniami że było sucho Podobnie jest z zagęszczeniem gruntu ale to osobny rozdział

Mój kierownik na budowie twierdził że w Polsce jest 34 mln budowlańców i 34 mln lekarzy będąc jednym z tych 34 mln zaryzykuję taką diagnozę: wygląd chodnika to skutek wadliwie wykonanej kanalizacji. No chyba że wykonawca robił chodnik „na ministra”, też tak kiedyś miałem i efekt był podobny.

A może zainteresowani mieszkańcy się boją o to aby do wypowiedzi burmistrza … „ poinformował Starostę Limanowskiego o tym, iż inwestor nie posiada odnośnie działki miasta, tytułu prawnego do jej dysponowania na cele budowlane” nie dodano słowa JESZCZE po słowie inwestor

Doradca jak będziesz już czatował z zastępcą burmistrza to przedstaw Mu jeszcze parę pytań na przykład: Ile miasto zapłaci za zmianę planu zagospodarowania dla oczyszczalni. Skąd wziąć te sto tysięcy mieszkańców żeby starać się o środki zewnętrzne na budowę sortowni. Co się stanie jak powstanie sortownia w Limanowej a Myślenice niekoniecznie dumpingowo obniżą cenę za przyjęcie odpadów powodując że Limanowa pozostanie sama na lodzie i jeszcze z koniecznością zwrotu dotacji z powodu braku uzyskania efektu ekologicznego (tak na marginesie w kontekście obniżenia ceny przez konkurencję jeden region (o co walczy Limanowa) niekoniecznie będzie działał z korzyścią dla Limanowej). Czy Panowie burmistrzowie „grają w ciemno” czy mają konkretny nazwijmy to „biznes plan” z nawet przybliżonymi wyliczeniami, które zostaną za pośrednictwem limanowa.in przestawione zainteresowanym mieszkańcom.

Panie burmistrzu Zoń Jak wnioskuję z treści artykułu - na potrzeby opracowania programu gospodarki odpadami województwa małopolskiego miasto zapodało że posiada decyzję środowiskową na budowę sortowni dla miasta Limanowa Natomiast z komentarza Pana „znanego” wynika że Miasto dopiero zmienia przeznaczenie terenu oczyszczalni żeby w przyszłości wykonać na tym terenie sortownię. Po sprawdzeniu na stronie Urzędu Miasta okazuje się, że decyzja środowiskowa jest zupełnie dla innej działki niż oczyszczalnia. Proszę więc o wyjaśnienie dlaczego miasto Limanowa podaje że posiada decyzję jeżeli ma zamiar robić sortownię na zupełnie innej działce tj. oczyszczalni gdzie jak przypuszczam nie ma decyzji środowiskowej. Czy to taki mały myk

doradca być może że nie przeczytałeś mojego pytania więc je powtórzę o godz 7:10 dzisiaj w komentarzu Nr 128 do artykułu z dnia 12.03.2012 r. napisałeś „@ trout sam wymagasz odpowiedzi na wiele pytań zwiazanych z działalnością Urzędów. Pan Burmistrz udzielił odpowiedzi, ze strony drugiego kontaktu cisza. (…)” I moje pytanie Skąd widziałaś że burmistrz udzielił odpowiedzi jeżeli artykuł z odpowiedzią Burmistrza ukazał się ponad godzinę później. Zupełnie satysfakcjonuje mnie przesłanie wiadomości przez PW Jeżeli nie masz ochoty odpowiadać to zapytam o to Pana Redaktora

CRakiet wyprzedziłeś mnie o parę sekund niemniej pozdrawiam

Panie Redaktorze dziękuję za poważne potraktowanie mojej uwagi pod poprzednim artykułem z dnia 12.03.2012 r. Jednak Pana pytania do starosty jak i sam tytuł artykułu trącą lekką manipulacją na którą jak widzę parę osób dało się już nabrać Bo pytanie czy starosta czy burmistrz są przeciwni inwestycji czy nie to temat na pogaduszki do poduszki Zasadniczą sprawą jest natomiast co burmistrz i starosta jako organ odpowiedzialny za wydanie decyzji konkretnej decyzji zrobili lub robią w tej sprawie a nie co o niej sądzą Jeżeli sprawa jest u starosty to urząd miasta musiał tą sprawę załatwiac albo np. ma plan miejscowy I jeszcze do doradcy Skąd o godz. 7:10 wiedziałeś że burmistrz udzielił odpowiedzi jak artykuł „burmistrz przeciwny starosta nie komentuje ukazał się o 8:39 polecam zobaczyć artykuł z dnia 12.03.2012 r. i komentarz doradcy nr 128

A może niektóre osoby przestaną szukać zaczepki niezależnie od tematu jaki jest poruszany TOP (z drugiej strony) jeżeli podjąłeś ten kontrowersyjny temat to dlaczego nie napisałeś co obecnie w sprawie robi starosta a co ewentualnie robi burmistrz, czy dla tej działki jest plan zagospodarowania czy może burmistrz wydał warunki zabudowy i nawet nikt o tym nie wie czy w ogóle zgoda sąsiadów jest do wydania pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania potrzebna wtedy byłoby to solidne dziennikarstwo a tak to jest moim zdaniem solidne plotkarstwo i jeszcze jedno patrząc na pierwsze zdjęcie mam wrażenie że od granicy do ściany z oknami wykonywanego budynku nie ma czterech metrów i albo to jest złudzenie optyczne albo przepisy w zakresie lokalizacji budynków uległy zmianie (w co osobiście wątpię) ale to już raczej sprawa nadzoru budowlanego

GPP ale spopielanie zwłok nie zostało ujęte w rozporządzeniu w sprawie przedsięwzięć mogących oddziaływać znacząco na środowisko (chyba że coś przeoczyłem) a w takim razie nie jest to załatwiane „tylnymi drzwiami” jak twierdzą niektórzy.

Panie znany czy pisząc w poście 21 o „oszołomach” miał Pan na myśli ludzi, którzy protestowali przeciwko sposobowi realizacji tych inwestycji czy raczej o bliżej nieokreślonych bezosobowych oszołomach

znany czy mógłbyś osobie niezorientowanej jaką jestem udzielić informacji jakie funkcje pełniłeś we władzach Limanowej

witam Doradca szczerze mówiąc, pisząc „radcy doradcy ani mru mru” nie miałem na myśli Ciebie. Po prostu czasami przeglądam forum i widzę ile jest osób obeznanych w przepisach prawnych szczególnie jeżeli poruszana jest sprawa starostwa w Lim a tu cisza swoją drogą JACA tak pisze, że ciężko się zorientować o co właściwie chodzi np. jakiej dyskusji wysłuchał Władysław Bieda itd. itd być może tylko ja tego nie kumam bo między Wami nie mieszkam, ale wszyscy mieszkańcy Limanowej znają sprawę w detalach Pozdrawiając Pana Burmistrza życzę mu ostrożności w artykułowaniu swoich wyobrażeń bo oprócz względu na interes społeczny (jako organ) musi brać pod uwagę słuszny interes obywateli (w domyśle przedsiębiorcy)

dla mnie to co mówi Burmistrz to istny bełkot z jednej strony Pan B… pisze że „uruchomiona zostanie właściwa procedura” a zaraz że „Zwróciliśmy się do Sanepidu i Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska o opinię w tej sprawie” a na dodatek że „Składający wniosek musi jeszcze uzupełnić dokumenty” na koniec „Chciałbym również uspokoić mieszkańców, bo nic nie będzie postanowione bez ich wiedzy” moje pytania są takie: czy Burmistrz obecnie uruchomił jakąś niewłaściwą procedurę, dlaczego w ogóle cokolwiek uruchomił jeżeli wniosek nie był kompletny i trzeba go uzupełniać, co do tego ma Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska odnośnie uspokojenia rozumiem, że za wiedzą (a nie zgodą) mieszkańców zadecyduje jak zechce widzę że ten temat nie wzburzył bardzo mieszkańców jakoś na forum cicho radcy doradcy ani mru mru może dlatego że temat nie dotyczy starosty (chociaż chłopinie prztyczek w nos od redaktora poszedł)

powinieneś Absollut dopisać, że jak nie przeprosi to ... kodeks karny i takie tam dodaj jeszcze że policja prokuratura sąd grzywna ... więzienie jakby ktoś na forum się obruszył to napiszesz że to był żart i że tak naprawdę to tylko ci wredni wiadomo z jakiego urzędu straszą sądem z tego co pamiętam paru gości na tym forum się tego wystraszyło i nawet przepraszali nawet przestali pisać może i biezolim na to pójdzie

Natury 2000 nie ma jedynie w pobliżu jest Ostoja nietoperzy Beskidu Wyspowego natomiast prawdopodobnie jest Południowomałopolski Obszaru Chronionego Krajobrazu ustanowiony Rozporządzeniem Nr 92/06 Wojewody Małopolskiego z dnia 24 listopada 2006 r. i byłoby to dużo gorzej niż Natura 2000 zakazy i tym podobne są w rozporządzeniu dane o obszarach chronionych są na stronie geoportal

no cóż zdjąłem czapkę z głowy jak nakazał sowizdrzał zajrzałem w swoje serce nie znalazłem tam ani żalu ani nie mam poczucia straty na wszelki wypadek poczekałem do następnego dnia jak sobie życzył Absollut Ney - pozdrawiam