@ byle_nie nikt nie poniesie odpowiedzialności - oni to tak ugłaskają , tak wyowijają jak g...o w bandaż , bo jak wszyscy wyjdą na tym korzystnie to będzie jak w tym powiedzeniu;Wart Pac pałaca a pałac Paca !

Skoro nie było wczesniej zainteresowania tym budynkiem i oprócz wystawy z gipiurowych majtek tam nawet "artystki" miały chyba swoje lokum i nikomu to nie przeszkadzało to pomyśleć logicznie :może obecni właściciele zwietrzyli interes i wspólnie z Gminą Limanowa się ułożyli że, jak budynek prawomocnie stanie się zabytkiem, to IPN wyłoży solidną kasę, aby Gmina tenże zabytek nabyła .TYM BARDZIEJ WYDAJE MI SIĘ TO DZIWNE ŻE, W SWOIM OŚWIADCZENIU SPÓŁKA NIE CHCE WYPOWIADAĆ SIĘ NA TEMAT NEGOCJACJI z Urzędem GMINY LIMANOWA Coś to dziwnie wygląda, a właściciele jak mają okazję solidnie zarobić to okazji nie ;przepuszczą - to nie są biedacy którzy martwią się jak koniec z końcem związać, żeby przeżyć tylko ludzie którzy wiedzą jak zarobić - oczywiście nikomu nie chcę tym ubliżyć - mają głowe na karku to wykorzystają.

@ FABIAN widziałeś Ty w Limanowej jednego bezstronnego - to tak jak by Pan Bóg chciał zobaczyć drugiego Pana Boga

Na mównicy sejmowej na początku tej draki to Giertych i Kaczyński wyglądem przypominali Gargamela i Smerfa, aż dziw że Giertych nie podniósł Kaczyńskiego za kołnierz. Jak by sobie troszkę nóżkami powierzgał w powietrzu, może by z głowy zeszło w nogi.

Zachodzi duże prawdopodobieństwo że, działała zorganizowana grupa składająca się z samorządowców,geodetów , radców prawnych,mająca swoje wtyki w wydziale ksiąg wieczystych, która jest pod ścisłą ochroną - parasol ochronny nad nimi a uchowaj Boże jak by jeszcze jaki kościelny sługa był w to umoczony - no to mamy Limanowski beton, którego niczym nie ukruszy.

To źle że przepisowy ??????????????Wielka szkoda tylko, że taki hermetyczny i lojalny wobec tych, którzy byli mniej przepisowi .

Jak się ma siłę , wiedze , dokumenty i układy to nawet decyzję Urzędu do Spraw WYZNAŃ można uchylić , lub decyzję zatwierdzającą nową ewidencje gruntów i juz mamy z części działki parcelę Skarbu Państwa.Wojewoda ma wgląd we wszystkie dokumenty ,ja miałam do dyspozycji tylko ZMOWĘ MILCZENIA WSZYSTKICH I TSUNAMI DEZINFORMACJI.

Dokładnie tak samo zaszczuli i osaczyli mnie jak sobie umyślli zrobić z prywatnej parceli drogę publiczną do jednego domu, a Wojewoda, aby się jeszcze bardziej nie zbulwersował NIŻ SIE JUŻ ZBULWERSOWAŁ, ale niech proszę sprawdzi sobie KW.NS1L 51494/8 w której jako reprezentant wpisany jest Starosta Limanowski - istne dzieło sztuki , tylko nawet brak nazwiska sędziego króry dokonywał wpisu plus cała reszta nieprawidłowości.No cóż za słaba jestem na limanowskie układy.

A cóż to - bana dostałam czy ocenzurowano odpowiedź do @wang???????Bardzo kogoś uwiera prawda na temat kradzieży - perfidnej grabieży.

Póki co to cała ta wrzawa przypomina walkę limanowskich gangów

Pałacyk, pałacyk , pałacyka, o pałacyku z pałacykiem i pałacykami brrrr

Niektórych prawda najbardziej boli, a własnej racji zawsze należy bronić - nie ważne czy siię wygra czy przegra.Strasznie się zdenerwowałeś, ale to nic - wobec Boga WSZYSCY RÓWNI, WOBEC BOGA TACY SAMI - możliwe , że pod Limanowską Bazyliką czciłeś rocznicę śmierci Jana Pawła II a tak w STALINOWSKIM TONIE każesz się komuś zamknąć.

@CIEKAWY - CZY ABY TYLKO ZJEDNOCZONA LEWICA ROBI CO CHCE ?

Jak nie znasz sprawy to byłoby miło abyś se nie wypowiadał, a że prawdopodobnie jesteś jednym z tej sfory możliwe, że jaki radca to zabierasz głos na swój sposób.

Miałoby być limanowska sfora - możliwe , że to Jego poprzednik wydał decyzję o wywłaszczeniu pod drogę publiczną która jest do jednego mojego domu i była moją prywatną własnością.Brnęli w kłamstwa i matactwa prawie 30 lat ukrywali przestępców i do dzisiaj tak jest.Limanowa tak już ma. --do tych krętactw było ich wieluPrawo należy Panie WOJEWODO WOBEC WSZYSTKICH POJMOWAĆ RÓWNO !!!!!!!!!!!!!

Ciekawa jestem czy Pan Wojewoda równie zbulwersowany byłby kradzieżą części mojej p;rywatnej działki jakiej dokonała cała lomanowska sfora

No to będzie w Limanowej sursum corda , może chociaż to "miejsce martyrologii" uczczą godnie jakimi miesięcznicami.Ciekawa jestem jeżeli nieprawidłowości z wpisem do ewidencji zabytków się potwierdzą jak zostanie uregulowana sprawa z obecnymi właścicielami - kto będzie placil odszkodowanie dla nich , no bo chcąc jakoś wybrnąć z tego ślepego zaułka to tak na okrak ., żeby prywatni właściciele wykonywali to co im nakażą historycy chyba nie przejdzie.

@Wfra dałbys sobie na powstrzymanie z tym posiłkowaniem się Janem Pawłem II - skoro zlo dobrem zwyciężać to od Siebie zacznij - przygarnij jakiego maltretowanego psiaka, bo widziałam artykuł na Limanowa.in że są takie.

Przez tyle lat ,po roku 90 nikt nie przejmował się aby jakąś tabliczke przynajmniej powiesić na tym budynku z informacja o tej "martyrologii' - Komuna już wtedy nie przeszkadzała.Marketów w takiej małej Limanowej to też może już wystarczy,

Przy jakich tam układach spółka zakupiła Palacyk, nie wnikam, ale w Limanowej byłoby więcej niż dziwne jak by układów nie było.To chyba cudownie działanie pobożności i wielkiej religijności ma wpływ na to ,że te układy mają się tak dobrze.Nieważne jak kogoś skrzywdzili, gęsiego będa szli do konfesjonału a potem do Komunii Św. - żeby im tylko ta Komunia smakowała, bo wartości religijnej to tak przyjmowana na pewno żadnej nie przedstawia .Nie piszę w konkretnej sprawie Pałacyku tylko Limanowskich układów.