Jeszcze jedna uwaga w kwestii decyzji Sanepidu Kiedy mieszkańcy zgłaszali sobotnie prace zakładu, smród, zapylenie i nielegalną działalność (udokumentowaną fotograficznie) to jakoś kontrole sanepidu nie mogły być wykonane bo przecież pracują dopiero od poniedziałku. Dodatkowo o kontrolach przecież się kontrolowanego informuje. To jak Ten sanepid chce prowadzić ten monitoring o którym pisze ?? Fikcja i kpina ze społeczeństwa, które za tą fikcję płaci.

LimE - Miło że się wypowiadasz, bo to świadczy o tym że jakieś zainteresowanie sprawą istnieje, masz prawo do opinii ale kieruj się argumentami merytorycznymi a nie pisz tylko po to żeby pisać lub być przeciw. Odpowiem pytaniem na Twoje pytanie. Co było wcześniej osiedla mieszkaniowa czy inwestycja i otoczarnia Pana właściciela ?? I to pytanie powinno całkowicie zamknąć Twój post. Ale, żeby nie było że nie ma argumentów to w kwestii Rafinerii. Posiadała ona trzy kominy o wysokości powyżej 30 m co przekraczało znacznie poziom mieszania warstw powietrza uwzględniający szorstkość terenu w dolinach śródgórskich. Jednym słowem zanieczyszczenia były roznoszone po całej okolicy a nie w centrum miasta. Dodatkowo zmieniła się również infrastruktura i gęstość zaludnienia, a o zabezpieczeniu Sowlinki już nie wspomnę. Argumentowanie że coś tam kiedyś było to ludzie nie maja prawa godnie i zdrowo żyć jest argumentacją lekko mówiąc głupią. A z ciekawości zadam Ci pytanie masz pojęcie jakim powietrzem już oddychasz ??

Ależ oczywiście Szanowny Panie Burmistrzu 'właściciel nieruchomości ma prawo ubiegać się o odszkodowanie z racji obniżenia wartości gruntu' Bardzo dobra uwaga, słuszna i trafna. Chciałbym zaznaczyć że setki mieszkańców również ma prawo do ubiegania się o odszkodowanie z racji obniżenia wartości gruntu i zagrożenia zdrowia i życia. Proszę się w przypadku powstania zakładu spodziewać jednego wielkiego pozwu zbiorowego. Jestem przekonany, że o Limanowej ponownie usłyszy całą Polska. A i jeszcze jedno 'Zapisy miejscowego planu dopuszczają działalność na tym terenie zakładów produkcyjno -usługowych,ale tylko takich których działalność zamknie się w granicach danej działki' Rozumiem że oficjalnie podpisze się Pan i urzędnicy, że żadne zapachy, zanieczyszczenia poza granicę działki się nie wydostaną. A dla mieszkańców, proszę zwrócić uwagę na manipulację, przede wszystkim inwestora ale i delikatnie mówiąc nieścisłości w Urzędzie Miasta. Po pierwsze sprawa nie wraca ponownie, inwestor dokonał manipulacji w nazwach działek. Cała inwestycja jest proponowana na innej działce (inne numery) leżącej w obrębie poprzedniej. Ktoś o Tym wiedział i nie informował mieszkańców. Dokumenty wpłynęły do Urzędu w marcu 2014. Tak dokładnie 2014 a na stronie ekokarty info o raporcie we wrześniu 2015. Półtorej roku sprawa leżała w Urzędzie bez informowania społeczeństwa. Jednym słowem sprawa śmierdzi na odległość a ten smród nie zamknie się tylko w obrębie strefy ekonomicznej, z której po otwarciu inwestycji inwestorzy uciekną szerokim łukiem.

Genialnie początek Bitwy pod Limanową opisany jest w jednej z książek Piłsudskiego, o ile można wierzyć spisanym notatkom geneza początku starcia i rozwinięcia frontu, to gotowy scenariusz na bardzo dobry film historyczny. Ciekawostką jest że w pewnym momencie Marszałek myślał o samobójstwie wynikającym ze straty najlepszej konnicy, której w wyniku szczęścia w końcowym rozrachunku jednak nie stracił. Czyta się to jak fantastyczny kryminał Pozdrawiam Robert

Wygląda na to że druga fala intensywnych opadów, przejdzie przez okolice Limanowej około 4 może 5 nad ranem. Jeżeli nic się nie zmieni to dobowy opad przekroczy 100 mm

A i jeszcze żeby rano wam się dobrze komentowało to cytat (a ze nie wolno mi cytować) więc lekka parafraza 'Teren objęty opracowaniem zgodnie z przeznaczeniem ‐ tereny (rolne) – mogą być przeznaczone pod lokalizację (oczyszczalni gnojowicy bydlęcej). Wykorzystywanie tego terenu przez instalację do (oczyszczania gnojowicy bydlęcej) nie wpłynie na stan środowiska, ponieważ jest to urządzenie nowoczesne, dotrzymujące najbardziej restrykcyjnych standardów emisji (zapachowych) do powietrza oraz (związków trujących). Ponadto podczas procesu (oczyszczania gnojowicy) nie powstają żadne odpady technologiczne, nie wykorzystywana jest woda jako surowiec. Bliskie sąsiedztwo licznych (pól uprawnych) na których wskazane jest wykonanie (nawożenia) jak również (zaoranie nowych pól) na potrzeby której miałaby powstać planowana (oczyszczalnia gnojowicy bydlęcej) eliminuje do minimum uciążliwość transportu i dowozu (gnojowicy na pole). Z powyższych względów przyjęty wariant (uprawy pola) uznano za najbardziej korzystny i nie przewiduje się innych wariantów oczyszczania gnojowicy. Kilka słów mojego komentarza istniejąca (oczyszczalnia gnojówki) już funkcjonuje, więc nic więcej się nie zmieni, będziemy oczyszczać gnojowicę zamiast gnojówki, trzeba tylko dobudować trzy szamba o pojemności kilku tysięcy litrów, Parowozownię przerobimy w sumie to ona już przerobiona na stację naprawy szambowozów. Ludziom nie będzie to przeszkadzać bo wszyscy albo mają półotwarte szamba albo robią za przeproszeniem na trawnik (jak to tu niektórzy komentują) Generalnie perfumeria. A i zapomniałbym że przecież wg Raportu Gnojowicę bydlęcą na tej działce to czyszczono już od 30 lat. ps. gnojowicę bydlęca proponuję zastąpić wiadomo czym Pozdrawiam

[trout] Nie chcę wprowadzać w błąd ale Burmistrz jako strona nie może zlecić opracowania Raportu, On wydaje decyzję o wszczęciu postępowania o Ochronie środowiska Zgodnie z ustawą - zaczyna się procedura, Raport pisany na zlecenie wnioskodawcy czyli inwestora, finansowany przez inwestora przez autora wybieranego przez inwestora. czyli inwestycja ekologiczna. Burmistrz w oparciu o Raport Sanepidu, któremu albo nie zależy bo i tak go będą likwidować lub ma swój własny nie pojęty cel w tym żeby ta inwestycja działała. Do tego jeszcze opinia z Wydziału Ochrony Środowiska z Krakowa, który i tak opiera się na tym co jest w Raporcie inwestora no i oczywiście w uwagach społeczeństwa, a że społeczeństwo z natury nie kumate, nie czytate i wszsystko można mu wcisnąć (włącznie z tym że czarny dym z komina to para wodna, masa bitumiczna wyciekająca z samochodów to nie asfalt tylko przepłukany żwir bo Tylko to inwestor może robić, no i oczywiście Policja która nie może interweniować bo to teren prywatny, kontrole, które przyjeżdżają trzy dni po fakcie i twierdzą że nic nie śmierdzi) Nic tyko przyczepić tabliczkę inwestycja dotowana ze środków na Ochronę środowiska. Po Tym wszystkim Pan Burmistrz przeanalizuje jeszcze raz dokumenty i zgodnie z tym co powiedział że nie wyobraża sobie Śmierdziela w Sowlinach wyda pozytywną decyzję bo nie ma innego wyjścia zgodnie z dotychczasowymi pozytywnymi dokumentami i przy niewielkim sprzeciwom społecznym bo jak to autor w Raporcie napisał że każda lokalizacja inwestycji niesie ze sobą możliwość wystąpienia konfliktu społecznego. a jest to spowodowane brakiem dostatecznej informacji społeczeństwa o realizowanym przedsięwzięciu. Czyli wracając Ciemny lud to kupi. Wszyscy są szczęśliwi. Właściciel bo zarabia kasę nie płacąc wysokich podatków, miasto bo ma tańszy asfalt na drogi a że się rozwala to nie ważne i tak na końcu winy jest Premier. Co prawda jest jeszcze inne wyjście Burmistrz nie podpisuje zgody i wtedy albo Inwestor zaskarży decyzję administracyjną, co w świetle błędów w raportach, protestów, niejasności w całej procedurze od początku i już istniejącej produkcji, Dałoby Panu Burmistrzowi możliwość zlecenia już jako stronie wykonanie Raportu ale przez niezależnych ekspertów. Co dalej tego nie wiem, jest jeszcze kwestia Państwa Radnych, w których to gestii jest złożenie wniosku o zmianę a raczej już chyba tylko o zaostrzenie warunków inwestycyjnych w tej części Limanowej. Wracając do początku najbardziej ucierpią mieszkańcy bo przecież nimi nikt się nie przejmuje. ps przepraszam za błędy ale już trochę późno

witam Sprawa wraca jak bumerang i wracać będzie, jak zwykle ucierpią ludzie: Kilka kwestii w telegraficznym skrócie: 1. Kłamca zawsze pozostanie kłamcą - to odnośnie właściciela Pana ... cytuję 'Mieszkańcy mogą być pewni nigdy nie planowałem i nigdy produkcji masy bitumicznej w moim zakładzie nie będzie' cytat ze spotkania inwestora z mieszkańcami 2. Organem administracji właściwym do wydania decyzji w tej sprawie jest Burmistrz Miasta Limanowa - żadne głosy władz Limanowej nie zmienią faktu to Pan Burmistrz jest władny podjąć decyzję i to On będzie wspominany pozytywnie lub będzie jedną z wielu osób w tej sprawie którą mieszkańcy będą przeklinać. 3. Na dzień dzisiejszy mamy opinię limanowskiego sanepidu, która jest pozytywna - mówi Władysław Bieda - Mam pytanie do mieszkańców, dziennikarzy i do samego Pana burmistrza bo w Sanepidzie w Limanowej o informacje można nawet nie pytać, tam i tak wszyscy wiedzą jaka decyzję powinno się podjąć. Na jakiej podstawie Sanepid w Limanowej wydal pozytywną decyzję. Jeżeli na podstawie Raportu zleconego przez właściciela to nie wiem czy śmiać się czy płakać ? ubolewać nad niekompetencją czy głupotą. Jedno jest pewne sanepid nie prowadził żadnych własnych badań. 4. [namoR] pięknie piszesz o porozumieniu, zgodzie i zebraniach. To wszystko już było inwestor mieszkańcom pluł w twarz i mówił że deszcz pada. I co i nic .... 5. [Dagi] Wydanie decyzji zgodnie z prawem nie jest uzależnione od protestów. I mieszkańcy mają świadomość, że można było dużo wcześniej temu zapobiec - Mieszkańcy nie są od zapobiegania - od zapobiegania są kompetentne służby i kompetentni urzędnicy a że w Limanowej i nie tylko takich jak na lekarstwo to i mieszkańcy muszą brać sprawy w swoje ręce. 6. [Dagi] Jeżeli wszelkie wymagane urzędowe opinie będą pozytywne, to Burmistrz decyzję musi wydać pozytywną, władza nie może działać według swojego kaprysu, tylko zgodnie z prawem. - A jeżeli te pozytywne decyzje z prawda mają tyle wspólnego co ja z lotami w kosmos to co wtedy ??? Na to co pisze są dowody, jak już wspomniałem pytanie tylko dlaczego jest tak a nie inaczej co jest powodem, nieścisłości, braków, zakłamań i głupot w raportach, decyzjach, ?? 7. Do Pana [terrorist] nie ma nawet sensu się odzywac bo kopanie się z koniem nie ma najmniejszego sensu, są ludzie, którzy z natury są przeciw ja rozumiem argumenty, praca, bezrobocie, przemysł, biznes, ale nie kosztem mieszkańców, i innych przedsiębiorców. Komentujecie wszyscy włącznie z autorem tekstu na limanowa.in pytanie ilu z Was przeczytało Raport o oddziaływaniu na środowisko tej inwestycji. ??? w sumie to tylko 70 kilka stron kompletnego bełkotu bez ładu i składu pisanego prawie technicznym językiem z czterema stronami jak to autor ujął 'Streszczenie w języku niespecjalistycznym informacji zawartych w raporcie' Generalnie dla Tych, którzy nie czytali w Sowlinach powstaje ekologiczna inwestycja, która zgodnie z Raportem poprawi jakość powietrza oraz wpłynie na ochronę środowiska w Limanowej, a jej niepowstanie doprowadzi do upadłości zakładu. CO WIĘCEJ stwierdzenie 'NIE BĘDZIE' pojawia się w Raporcie 50 razy słownie pięćdziesiąt razy autor pisze że inwestycja 'nie będzie negatywnie oddziaływać' Nie ma tu miejsca żeby wypisać wszystkie błędy zawarte w Raporcie na podstawie którego urzędnicy wystawiają pozytywne opinie. Nic dodać nic ując, ja wiem że wielu z Was powie czepia się, pali w piecu, bezrobocie. Ten pan nikogo tam więcej nie zatrudni bo wg Raporty nic w produkcji się nie zmieni !!! Generalnie powodzenia i obyście pod oknami nie mieli takiego fiołkami pachnącego ogródka.

LimE Skoro uważasz że nie ma sensu ze mną dyskutować. Ok rozumiem, Jako właściciel, współwłaściciel, pracownik firmy Emiter, masz prawo mówić o bełkocie. Skoro uważasz moje argumenty za bełkot, ok mogę to zrozumieć. Niestety nie do końca jest tak jak mówisz, że władze nie maja nic do gadania. Mają i to dużo. Są dwie rzeczy jedna to taka że z tego co wiem To ten Pan nie jest właścicielem tylko dożywotnim dzierżawcą, nie wiem zastrzegam czy to prawda na 100% ale tak słyszałem. po Drugie w planie zagospodarowania, teren tego Pana figuruje jako 'Tereny koncentracji obiektów produkcyjno-usługowych - oraz obiektów towarzyszących' Nie ma tam NIC na temat przemysłu ciężkiego i szkodliwego a do takiego smolarnia się zalicza i o działalność szkodliwą Pan zgłosił wniosek. A i jeszcze jedno mimo planu i strefy ekonomicznej. Mieszańcy też jeszcze mają wiele do powiedzenia.

Nadal Twoim głównym argumentem jest że jak dostanie zezwolenia to zrobi i już bo plan mu na to zezwala, a pokaz mi w planie jedno zdanie które mówi, że na tym terenie można postawić zakład szkodzący ludziom. Raczej takiego zapisu nie znajdziesz. Podtrzymuje cały czas to że nie ma z Waszej strony konkretnych argumentów, za wyjątkiem tego że plan na to zezwala ?? Nie wiem czy zezwala. Przeczytaj mój tekst jeszcze raz i może logicznie się to poskłada. Na stwierdzenie że nikt nie umarł i skoro robił to ma robić nie da się reagować inaczej niż ironią. Co do operatu to wiem że zawiera poważne błędy dlatego śmiem go kwestionować i mieć wątpliwości co do jego poprawności. Widzę że nie zmienisz zdania bo wiesz że Pracodawca ma rację a inni tylko błotem obrzucają. Miej swoje racje masz do tego prawo. Mało mnie tylko interesuje dobro przedsiębiorcy jeżeli jest ono oparte na problemach innych ludzi. Miło mi mimo wszystko podyskutować mimo że uważasz mnie za osobę nie myślącą. A i jeszcze życzenie obyś nie miał takiego zakładu 200 metrów od swoich okien, może jak małe dziecko będzie chciało zobaczyć słońce to go zobaczy a nie czarny śmierdzący dym z komina. Pozdrawiam

LimE jeszcze jedno, bo może się zagalopowałem i nie doceniłem Twojego wieku, jeśli jesteś starszy To przepraszam, mam tylko nadzieję że miałeś jakąś styczność z filozofią jako taką i nie znasz tego terminu tylko z telewizji ?? A co do Emitera to jakimś właścicielem jego jesteś że tak się na niego powołujesz ??

Dagi cieszę się, że potrafisz się śmiać - jak zwykle dużo gadania zero argumentów. Wbiłeś sobie z uporem maniaka, że najgorsze jest spalanie w piecach, jeżeli wiesz że ktoś spala i łamie prawo to Twoim zasranym obowiązkiem jest zgłosić to do odpowiednich władz a one są zobowiązane do sprawdzenia i ukarania winnych, piszesz pięknie o Odpowiednich instytucjach. więc podpowiem Ci kto opracował poprzedni raport o oddziaływaniu na środowisko. Opracował go Pan na zlecenie przedsiębiorcy, oczywiście zakładam że jest on w 100 % obiektywny. Mówisz o fachowcach w urzędach. Czy opracowując plan przestrzennego zagospodarowania Zasięgnęli Oni opinii geologów, hydrologów, meteorologów, ludzi odpowiedzialnych za zdrowie i ochronę środowiska ?? Ja w To wątpię żeby nie pójść dalej że wiem że wielu instytucji przy tworzeniu planów o zdanie i opinię się nie pyta. czy Ty czytasz co piszesz ?? Prosiłem o argumenty w dyskusji a Ty podajesz emulgatory konserwanty barwniki ? Zadam Ci pytanie czy MASZ WYBÓR czy możesz zjeść schabowego z emulgatorem czy świeżego ze świnki ?? Możesz masz wybór. Natomiast ludzie tam mieszkający jeżeli inwestycja powstanie wyboru czy będą truci czy też nie mieć nie będą. A i jeszcze jedno jakie odszkodowanie czy Ktoś Temu panu obiecał że tam zrobi taki zakład to On planuje i to on podejmuje decyzje dobrze wiedział na co sie decyduje bo Go już z siekierami ludzie z jednego miejsca wygnali. PKS Nie będą więcej wchodził z Tobą w dyskusje, rozumiem że jesteś wyrocznią w sprawie kopiowania i wklejania i tego nauczono Cię w szkole. Mnie uczono że jeśli mam swoje zdanie to je wyrażam samodzielnie, i wierz mi niewiele w moim tekście znalazłbyś treści , które sa jak to ująłeś przepisane. LimE Nie znasz mnie ja nie znam Ciebie ja nie Uważam Cię za mniej inteligentnego czy też wiejskiego tylko dlatego że masz inne zdanie, mimo że w dyskusji nie podajesz żadnego, powtórzę żadnego konkretnego argumentu. Cóż niektórzy tak mają. namawiasz mnie do douczenia, wskażesz mi zakres tematyczny w którym jestem niedouczony. Chciałbym nadrobić i być równorzędnym partnerem dla Ciebie w dyskusji. Powiem tylko tyle jak ja zajmowałem się terenami zalewowymi i środowiskiem w Limanowej to Ty chodziłeś jeszcze do przedszkola, mimo to podaj co muszę zgłębić aby podnieś moją wiedzę. Może podasz jakieś źródła, literaturę potwierdzającą samo dobro jakie ta inwestycja niesie. bardzo Cię o To proszę.

3. PKS Piszesz, że przez długie lata działała rafineria. Czy Ty byłeś kiedykolwiek na terenach o których mówimy ?? Widziałeś jakie pozostałości rafinerii się zachowały. Wydaj mi się, że nie masz pojęcia jak to wygląda. Więc kilka uwag na ten temat. Kiedy w latach 1907-1909 wybudowano tam rafinerię, Francuzi uregulowali rzekę wpuszczając mury oporowe 10 m w głąb przewidując postępującą erozję wgłębną rzeki, przewidzieli obecny stan o blisko 80 lat. Wybudowali specjalne mury przeciwpowodziowe, zabezpieczyli ujęcie wody i specjalne kolektory na wodę opadową zanieczyszczoną materiałami ropopochodnymi, wybudowano blisko 30 metrowy komin tak, aby spaliny wydostawały się wysoko i mogły dolinami rzecznymi być wyprowadzane z terenów miejskich gęściej zaludnionych. Masz o tym pojęcie ?? Piszecie, że było i nie przeszkadzało czy ktoś z Was ekspertów wie że na początku lat 90-tych do Sowlinki wyciekło ponad 25 TYSIĘCY litrów benzyny, czy wiecie że w akcji ratunkowej brało udział około 40 jednostek straży w tym specjalistyczne z Tarnobrzega i Bytomia ?? A jedna zapałka mogła puścić w powietrze pół Sowlin ?? Nie wie o tym prawie nikt. Bo po co. Czy ktoś z Was ekspertów wie że na rewitalizację tego terenu wydano masakryczne wręcz pieniądze ?? Czy normalne jest, że na terenie zrewitalizowanym za ciężkie pieniądze stawia się zakład tak niebezpieczny dla środowiska ?? Moim zdanie raczej nie. 4. Panteon pięknie piszesz o spalaniu przez ludzi o zanieczyszczeniach przez ludzi o planie zagospodarowania, strefie . Klika słów więc i do Ciebie. Gdybyś poczytał to byś wiedział, że w tym roku jak i w kilku poprzednich i kilkunastu wcześniej z racji specyficznej morfologii i warunków klimatycznych, w każdej prawie kotlinie górskiej w Beskidach, przy pogodzie takiej jak ostatni otworzy się smog. Owszem ludzie nie są bez winy, ale taka sytuacja jest wszędzie gdzie kotliny są i będą nawet jeśli ludzie nie będą palić to nie wyeliminujesz samochodów, kotłowni, tak będzie i kropka. No musisz dołożyć do tego Twoją ukochaną inwestycję, która będzie kopcić i smrodzić w najlepsze. Mówisz o ekologii jak to niedobrzy ludzie w tej okolicy zatruwają powietrze. Czy Właściciel planuje oczyszczalnie ścieków przecież jego zakład jest na terenach zalewowych przy rzece ?? Kto jest odpowiedzialny za wycięcie drzew w dolinie Sowlinki nieopodal powstającego zakładu ?? ekologia ekologia to brzmi dumnie masz pretensje do mieszkańców, że palą a kto na Kamiennej wywala śmieci w workach, Mieszkańcy Centrum nie miejscowi oni wystawiają i czekają na wywóz, Najśmieszniejsze jest to, że nawet Pan nauczyciel potrafi wory wywalić przy drodze bo jak. To nie jego działka. I na koniec słów kilka o planie zagospodarowania. Plan zagospodarowania - jest świetnie ale ... kto go robił, kto go stworzył, na jakich zasadach. Jeżeli ktoś choć odrobinę interesuje się zasadami obowiązującymi przy lokalizacji przemysłu zwłaszcza uciążliwego to będzie bardzo dobrze wiedział że lokalizacja 'smolarni' jest niezgodna z jakimikolwiek zasadami lokalizacji przemysłu krótko: Teren zalewowy, wąska dolina rzeczna, wysoka terasa skalno-osadowo-antropogeniczna (stara parowozownia i żużel) z bardzo łatwym przepuszczaniem wody zanieczyszczonej do wód gruntowych i do rzeki, potencjalne zagrożenie wysokimi opadami atmosferycznymi, teren powyżej sztucznego przełomu doliny (most kolejowy) sprzyjający powstawaniu zastoiska powietrza zwłaszcza w dni letnie (dodajcie do tego zapylenie i smród z zakładu), potencjalne zanieczyszczenie wód powierzchniowych, co przy analizie prowadzonych badań mówiących że to właśnie brak wody może stanowić barierę rozwoju miasta jest strzeleniem sobie w stopę. Do tego dochodzą czynniki anemologiczne (wiatr) dolina rzeczna predestynuje do przemieszczania sie zanieczyszczeń, smrodu i pyłu w dół i w górę doliny a więc nawet do centrum miasta, nooooo ale Pan w poprzedniej procedurze o oddziaływaniu na środowisko na podstawie danych dotyczących wiatru z NOWEGO SĄCZA stwierdził że nic złego się nie będzie dziać (znaczy się jak ktoś w Nowym Sączu pierdnie to w Sowlinach nie poczują). A na koniec jeszcze jeden aspekt lokalizacji - aspekt społeczny, nazywa się to w literaturze fachowej 'możliwość wywołania niepokoi społecznych' w dzisiejszych czasach akurat ten element staje się najważniejszy. I jeszcze jedno W wielu miejscowościach w Polsce i Europie tego typu inwestycje lokalizuje się nie tyle z dala od miast, ale nawet z dala od siedzib ludzkich. ale dla Was eksperci to nie ma znaczenia ważne, że jak tego nie zrobimy to Limanowa będzie zacofana, oby nie była zacofana z innego powodu, czego sobie i Wam życzę. Przepraszam za błędy i niedomówienia, w razie potrzeby odpowiem na pytania i moje wątpliwości. Znając życie to pewnie i tak nikt tego długiego wywodu nie przeczyta do końca, bo po co ważne że Pan zarobi, i ktoś będzie miał gorzej od nas.

Jak czytam wypowiedzi niektórych z Was (Seigba, LimE, Stary, PKS, Panteon) to pusty śmiech mnie ogarnia. Lubię dyskutować z ludźmi którzy maja jakieś pojęcie o czym mówią no i oczywiście mają jakieś argumenty) Waszym koronnym argumentem za Tą inwestycją jest przytaczam nie do końca dokładnie, ludzie palą opony śmierdzi, więc może być, już to robił więc zalegalizować, była już rafineria i nikomu nie przeszkadzało i koronny argument strefa przemysłowa i plan zagospodarowania więc mu wolno. A g… Mu wolno. Więc po kolei moi panowie i to argumentami a nie pierniczeniem głupot. 1. Seigba widzę że masz bardzo dobre podejście jak robił to znaczy że ma nadal robić i nikt nie umarł a skąd Ty wiesz badałeś ludzi lekarzem jesteś ? Wazniejsze powinno być, że robił bez pozwolenia wiesz, że robił powinieneś zgłosić to do odpowiednich władz, tak jak to robili mieszkańcy. Dla Ciebie nie jest Ważne, że koleś robił rzeczy bez pozwoleń, niezgodnie z procedurami i z prawem budowlanym to Cie akurat nie interesuje. Interesuje Cię że robił i nikt nie umarł. Chore myślenie obyś żył zdrowy na stare lata. 2. Kolego LimE Kolejny znawca od medycyny naturalnej i stanu zdrowia Ludności człowieku zanieczyszczenia mają to do siebie, że ich skutki wychodzą po latach to, że teraz nikt nie choruje to nie znaczy, że nie będzie poucz się trochę i podyskutujemy. Jakoś interesuje się tematem i nie znalazłem nigdzie powtarzam nigdzie wyników badań i ekspertyz, które stwierdzą jednoznacznie, że tego typu inwestycja jak by nie była nowoczesna dla zdrowia ludności będzie neutralna. Poczytaj sobie badania, raporty i dotyczące oddziaływania takich inwestycji na zdrowie 'Opracowanie naukowe nt. zagrożeń zdrowia przy produkcji mas bitumicznych, autorstwa Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego ze środków Ministerstwa Zdrowia, usługa badawcza nr 68/MP/2007/86/3738, Sosnowiec 2007. W skrócie wchłanianie ubocznych wytworów tego zakładu powoduje 'Są one zatrzymywane głównie w nerkach i wątrobie, w mniejszych ilościach w śledzionie, nadnerczach i w jajnikach. Wchłonięte do organizmu WWA włączają się następnie do procesów metabolicznych, co prowadzi do mutacji, a dalej do choroby nowotworowej' Pierniczysz o sąsiadach i śmieciach, nie masz o tym zielonego pojęcia. Piszesz o wprowadzaniu w błąd przedsiębiorców. Zapytaj Tego pana czy jest właścicielem gruntów czy może dożywotnim dzierżawcą ?? Zapytaj Tego Pana czy będzie płacił podatki w strefie ekonomicznej, Zapytaj poprzednie władze jaki był tryb działania co było wcześniej przyznanie temu Panu gruntów i powołanie strefy czy odwrotnie a może te sprawy się wiążą. Zapytaj w końcu innych przedsiębiorców, którzy zlokalizowali tam swoje zakłady i przedsiębiorstwa czy nie zostali oszukani, że w ich sąsiedztwie powstanie śmierdząca i hałasująca inwestycja stwarzająca problemy komunikacyjne w okolicy. Czy ktoś przekalkulował ilu inwestorów z tej strefy ekonomicznej zwieje a ilu zrezygnuje wiedząc co tam będzie ?? NIKT bo po co najlepiej mówić daje prace. Może i daje. Stary2 Jesteś kolejnym dla którego normalne jest że koleś łamał prawo ważne że ktoś walczy o przyszłość swoją i swoich bliskich a Ty musisz być przeciw jakieś argumenty za inwestycją proszę ??

Parok Ty z jakiejś partii jesteś ?? Ani to ładnie ani to składnie. Człowieku mam swoje lata, mam firmę, zatrudniam ludzi i żyjemy nie jak pan i władca tylko jak partner. A i jeszcze jedno kiedy ja zakładałem firmę to kierowałem się tym co jest kanonem lokalizacji przedsiębiorstwa. Poczytaj a zrozumiesz. Po pierwsze dobro ludzi w firmie pracujących i wokoło firmy mieszkających, po drugie dobro środowiska w którym żyjemy. A dopiero na dalszym planie na początku były zarobki i rozwój na to przyszedł czas potem. Jak to napisałeś pięknie w swoim poście 'Nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe'. A Twój cytat o honorze to jakiś Twój kanon ?? Powiedz go matce trójki małych dzieci mieszkających 500 metrów od tej smolarni.

Cóż parok należy do grupy ludzi którzy pier .... nie mając pojęcia tylko po to żeby być przeciw. PAROK jeżeli chcesz się wypowiadać i dyskutować do podaj argumenty konkretne, które uspokoją i przekonają ludzi że nic im nie grozi a smolarnia przyniesie same dobre rzeczy a jeśli nie same to przynajmniej większość. I proszę nie podaj argumentów że ma być na terenie gdzie zezwala plan przestrzennego zagospodarowania. Bo to moim zdaniem jest żaden argument. Równie dobrze można tam według tego rozumowania postawić spalarnie śmieci, elektrownie atomową. ... Konkrety Parok konkrety. Jak temu Panu tak strasznie zależy niech sobie pod domem postawi smolarnie. Będzie miał blisko do pracy. A przecież zapomniałem że jak dziennikarze do Tej firmy dzwonią to szefa nigdy nie ma. Pytanie dlaczego ?? Może smrodek mu przeszkadza ??

Dagi, masz może jakieś konkretne argumenty potwierdzające tezę że Smolarnia na tym terenie może powstać ?? Mówisz że jest zgodna z planem zagospodarowania, może i jest, ale kto i na jakiej podstawie ten plan stworzył ... odpowiedz sobie sam. Lokalizacja Smolarni na tym konkretnym terenie nie spełnia ani warunków klimatycznych, ani hydrologicznych, ani morfologicznych, komunikacyjnych nie wspominając już o warunkach społecznych i zdrowotnych. Śmiem twierdzić że zablokuje potencjalne inne inwestycje na długi czas. A i powiedz mi co to jest nowoczesna smolarnia ?? Dwa lata temu wysłałem do Pana Burmistrza kilkunasto stronnicowy list z wątpliwościami i argumentami przeciwko lokalizacji tam takiej inwestycji. Nie otrzymałem żadnej merytorycznej odpowiedzi na pytania i wątpliwości. Pomijam już ówczesnego Pana Burmistrza nie musi się na tym znać, ale takie odpowiedzi powinni udzielić ludzie, którzy biorą pieniądze i są odpowiedzialni za planowanie przestrzenne w naszej Miejscowości. Jeśli jesteś zainteresowany mogę Ci moje wątpliwości udostępnisz może odpowiesz mi na pytania i rozwiejesz moje obawy.

Smolarnia i niższe podatki SAMSON a i oczywiście że dobrze słyszałem... Przeczytaj sobie ten artykuł. http://www.powiat.limanowa.pl/pl/7400/59113/Starosta_zabiega_o_nizsze_podatki-na_obszarze_strefy.html To tak w nawiązaniu do Tych korzyści które podajesz. A i jeszcze jedno co to za strefa przemysłowa i zachęcanie przedsiębiorców skoro w czasach czystych technologi w strefie przemysłowej lokuje się tzw BRUDNY PRZEMYSŁ

SAMSON - Ależ masz rację konkurencja konkurencją, wolny rynek wolnym rynkiem, podatki podatkami, Natomiast lokalizacja lokalizacja. Każdy kto ma jakiekolwiek pojęcie o zasadach lokalizacji przemysłu dobrze wie że Smolarnia w Sowlinach nie spełnia ŻADNEGO powtórzę ŻADNEGO Warunku lokalizacji zakładu przemysłowego. No może jeden lub dwa to znaczy zgoda Władz miasta, Kupno lub dzierżawa na niewiadomych warunkach. A co do podatków to nie jest czasem tak że Ten Pan będzie płacił mniejsze lub wcale z powodu strefy przemysłowej w Sowlinach ??

parok rozbroiłeś mnie - Nie wiem kim jesteś i gdzie mieszkasz ale zapraszam Cię na w okolice tego zakładziku który przecież tylko suszy w letnie wieczory a pogadamy. Myślę że mieszkańcy Przylasek zaproszą Cię na popołudniową kawę u nich w okolicy. Twój tok rozumowania jest mniej więcej taki. Można komuś obić gębę bo przecież ludzie się potykają, przewracają i obijają więc w czym problem. Mam propozycję jeśli Cię to nie dotyczy i masz to w nosie to nie wypowiadaj się bez sensu.