tak....to byla Aleja Bangladesz...ale A l e j a ,a teraz jest uliczka jak w Barcelonie,nazwana ul.Rozrzutności Publicznych Pieniędzy. @jendreczek..........talęty to my mamy,oj mamy.!do wydawania nie swoich pieniedzy? dalej smutno...........:(:(

Oj boli Was krytyka ,oj boli! Zobaczymy 'prawde'w praktyce,w korkach,nie w wypadkach od czego uchowaj nas Boziu i Pani Limanowska!

Czy nasze miasto zawsze musi być zaściankowe? Czy nie można zdobyć się na nowoczesne rozwiązania|? Pytania retoryczne! Miała być AUTOSTRADA... jest ścieżka, a w Słopnicach nie obrażając gminy drogi są szersze. Szumnie zapowiadana sztandarowa inwestycja roku 2012 obecnej limanowskiej Władzy ,przy najmniej dla mnie i moich znajomych,okazała się „bublem-knotem” i nikt tego jakoś nie nazywa po imieniu! Celem przebudowy było odblokowanie z korków miasta, stworzenie drogi alternatywnej, zapewniającej płynność ruchu. Poprzednio wybudowana niemałym kosztem finansowym i społecznym (wywłaszczenia przymusowe) ulica Kopernika nawiązywała rozmachem, szerokością do drogi Soliny - Dworzec Kolejowy, bardzo szerokiej z jej przedłużeniem naturalnym do Dworca PKS-u, była jak na owe czasy wyprzedzeniem potrzeb, z myślą o przyszłości? Jaki jest stan dzisiejszy po przebudowie niemałym kosztem, wielu milionów złotych, tak trudnych w dzisiejszych czasach do zdobycia?! Dostaliśmy wąska uliczkę, spełniającą minima europejskich standardów ,na której z trudem mijają się duże samochody, zawieszają autobusy na rondach, a o dużych TIR-ach nie wspomnę? Cel zupełnie odwrotny od zamierzonego i wyrzucone w błoto pieniądze, które tak trudno zdobyć! PYTANIE ZASADNICZE: PO CO PRZEBUDOWA GDY STAN PŁYNNOŚCI RUCHU SIĘ POGORSZY, A NIE POPRAWI? Umieszczenie parkingów na tej przelotowej ulicy to kompletny brak logiki, gdyż parkowanie i opuszczanie miejsc postoju spowalnia ruch, blokuje przepustowość i płynność ruchu. Sprzyja korkom w mieście. (Zróbmy jeszcze parkingi na ulicach przelotowych ze stacji na rynku, na wjeździe z Nowego Sącza i Mordarki!!) Odtrąbienie sukcesu na portalu Limanowa in, szum z oddaniem do użytku pseudo zmodernizowanej drogi jest próbą zatuszowania totalnej klęski XXI-ego wieku w Limanowej! Cały świat cywilizowany poszerza ulice, drogi w obecnej dobie rosnącego ruchu drogowego, a Szanowne Władze Miasta zmniejszają szerokość ulic, aby ten ruch hamować? Wydaje się że Rada Miasta została zrobiona w przysłowiowego „konia” zatwierdzając pieniądze wydane niewłaściwie? Powstaje pytanie, czy Panowie Radni mieli obowiązek sprawdzenia planów przebudowy -modernizacji tego węzła drogowego? Czy kryterium którym kierowała się Rada Miasta była celowość, a nie merytoryka tej sztandarowej inwestycji ostatnich miesięcy Roku Pańskiego 2012 w Limanowej? Myślę tak sobie, że mieszkańcy Limanowej powinni dać „czerwona futbolową kartkę” odpowiedzialnym za ten „mikołajkowy „prezent-bubel!! Zasmucony limanowianin

podoba mi sie coraz bardziej Pan terorist,Jego'przypomnienie UBowni cudowne i tylko przyklasnac oraz wystosowac do Pana Burmistrza prosbe-apel o Godne Oddanie Holdu meczonym i zameczonym w tej pieknej willi,bo jakos przez 56 lat nikt w Limanowej tego nie chcial zrobic,a byl nawet pomysl aby ex-UBownie i miejsce pracy 'slynnego'i zasluzonego UB-eka p.Walacha rozebrac,na co sie nie zgodzili Patrioci z Krakowa(?).Nikomu jakos nie przeszkadza, ze w tym miejscu potem byl sklep,teraz pracuja ludzie,a sciany 'mowia'za siebie i wolaja jak Pan Terorist!Upamietnijmy to miejsce jakas tablica,uroczystoscia pelna zadumy i wdziecznosci tym Meczonym Limanowiakom ze juz 'ubecji'nie ma!

Drodzy Adwersarze:@sem oraz@znany-mamy zgode - wielka szkoda,ze Wladze Limanowej nie zdecydowaly sie na dyskusje przed rokiem.przed podjeciem decyzji o przebudowie tego newralgicznego wezla komunikacyjnego.Za takie dzialania w sprawie pomnika w 1997 roku i dzisiaj nalezy sie'odpowiednia' kartka!Niestety nie mialem wgladu w plany przebudowy ulic,ronda,ale bylem przekonany ze rondo bedzie spelnialo wymagania XXI-ego wieku(!)tak jak sie to planuje na caly Swiecie,nawet w Chinach!W kontekscie nowoczesnego rozwiazania widzialem miejsce dla Pomnika,a tak zastanawiam sie czy to nie sa wyrzucone pieniadze w bloto?Uwazam,ze budowanie malego ronda jest bez sensu,a dopuszczenie ciezkiego transportu(TIR-y)w miasto jest'malym'nieporozumieniem!Dlaczego Starostwo chwali sie wspaniale wyremontowanymi drogami wokol Limanowej(potwierdzam -szczera prawda)jesli po roku beda one zniszczone??????

1.ma racje terorist-1930 Powstanie Listopadowe-byl to tzw clerical error 2.Przepraszam p.Pazdana za przekrecenie nazwiska.Winno byc p.Pazdan a nie p.Pazgan.Jeszcze raz przepraszam,bylo to nie zamierzone! 3.Orygimalne ogrodzenie bylo zeliwno-kamienne i prawdopodobnie zasililo juz zlomowiska?podobnie jak zabytkowa Latarnia Morska-wielowiekowa z Gdanska!

obecnej, moim zdaniem, już bardzo spóźnionej dyskusji na temat przenosin Pomnika brakuje podkreślenia historycznego i narodowego charakteru tego monumentu! Pomnik ten, to spełniona międzynarodowa idea, w którą wpisało się ówczesne społeczeństwo limanowskie, uczczenie pamięci poległych w walce o niepodległość, jest to też narodowe imponderabile symbolizujące również największe poświęcenie(!),a dodatkowo limanowski monument to uczczenie 100 lecia Powstania Styczniowego(rok 1930). Służył on przez dziesiątki lat(82 lata!) mieszkańcom Limanowej do corocznych manifestacji patriotycznych, ale w 1997 roku został nie tylko zdeprecjonowany przez ówczesne władze przenosinami na ogrodzenie posesji pp. Kwiecińskich na sąsiednim skwerku, ale dodatkowo mocno zniszczony okaleczony, pozbawiony pięknego zabytkowego kamienno-żeliwnego ogrodzenia, z którym tworzył zabytkową całość! ZBRODNIA! Chwała w tym miejscu „Okruchom Pamięci”, pismu „Echa Limanowej”, które przypominają i dokumentują nie tylko jego oryginalny wygląd, ale i manifestacje patriotyczne w przeszłości! • Wyrażam opinie, że dyskusja winna odbyć się wiele miesięcy czy lat wstecz, w momencie planowania przebudowy ronda, na etapie tworzenia dokumentacji przebudowy i zatwierdzania przez odpowiednie władze nadzorujące m.in. konserwatora zabytków? odpowiednich wydziałów Rady Miasta, czy władz Limanowej? • Czy już wtedy podjęto decyzje „samowolnie” o przeniesieniu(zlikwidowaniu?) pomnika? Już wtedy winna być decyzja dotycząca losów Pomnika w sposób wiążący, obligujący realizujących dokumentacje przebudowy ronda! • Czy konserwator zabytków wydal decyzje wiążąca na przeniesienie pomnika na stale do parku za Dworem Marsów i czy nadzorował, rozbieraniu „nocą” tego pomnika, do czego winien być zobligowany,? • Pytanie: gdzie teraz znajduje sie pomnik i jaka jest jego kondycja? W związku z tym, że sprawa zaczyna być mocno kontrowersyjna przy stwierdzeniu władz Limanowej, że było, (kiedy?) zapytanie o zgodę na przeniesienie pomnika do parku (słowa p. Burmistrza)- a d o p i e r o teraz otwiera dyskusje na portalu limanowa.in (?) a p e l u j e do Rady Miasta, do Pani Przewodniczącej, aby była „Limanowska Panią Thatcher”, przyjrzała się w sposób zdecydowany tej sprawie, wysłuchała głosów grupy Szacownych Obywateli Limanowej, uwzględniała wszystkie za i przeciw! Osobiście uważam, że Pomnik winien wrócić na swoje oryginalne miejsce argumenty o zabrudzeniu kurzem samochodów itd. nie wytrzymują krytyki, a Park jest w tym momencie miejscem najmniej odpowiednim dla tego Narodowego Zabytku pozostawionego nam w spadku po poprzednich pokoleniach! Ps.na marginesie tej dyskusji mam pytanie: • Dlaczego władze Limanowej zgadzają sie na ruch TIRÓW przez miasto, jeśli drogi ulice nie są zbudowane-przeznaczone dla ciężkiego transportu i sa rozjeżdżane przez ciężkie samochody? • Kto za to płaci? • Z czyich pieniędzy się to odbywa? • Czy teraz tak pięknie, z takim trudem i nakładami wyremontowane przez p.Pazgana drogi w ciągu roku maja być zniszczone? • Czy władze walczą o przywrócenie transportu kolejowego na terenie limanowszczyzny?