Jak najbardziej, Pani Janku, człowiek jest istotą omylną. Ja nie chcę z Pana drwić, tylko jak już wspomniałem, ubolewam nad brakiem Pana obiektywizmu. Z jednej strony nawołuje Pan do wzajemnego szacunku i nie używaniu inwektyw we wzajemnych rozmowach, a z drugiej takową mnie Pan raczy, tylko dlatego, że pozostaje anonimowy, do czego mam zupełne prawo. Z jednej strony nawołuje Pan do porozumień, współpracy między samorządami, z drugiej dokonuje selekcji - tego burmistrza broniłem ( a tamtego już nie;), ten wójt jest ok (tzn że inni nie są?). Jak Pan widzi jak się dogłębnie przeanalizuje Pańskie wypowiedzi, to się jawią mocno sprzecznymi. A to przecież Pan @znany jest mistrzem bycia w opozycji do samego siebie... Co do argumentów. Ja nie potrzebuję nikogo zadręczać Prywatnymi Wiadomościami, żeby go przekonać do swoich racji. Ile PW Pan ode mnie dostał? A może niech Pan Pana Romana zapyta, czy jego nie nękałem przypadkiem:) Ja wyrażam swoje opinie w blogu i komentarzach. Odbiorcy osądzają, czy moja argumentacja do nich trafia czy nie. Panu również to przysługuje, ale we własnym zakresie. Miłego popołudnia życzę.

Pani Romku - kto pyta, nie błądzi;) Nie zastanawiał się Pan, że tu może nie chodzi tyle o samą zupę, bo każdy chce się najeść, ile o preferencje podania? Jeden chce na talerzu, a drugi w miseczce. Ten z ziemniakami, a tamten z makaronem. A na końcu przyjdzie jeden, walnie w stół i powie 'Według mnie najsmaczniejsza będzie z ryżem, bo JA tak lubię, a jak się komuś nie podoba, to wara od kotła.' I rodzą się konflikty, gdyż wszyscy jesteśmy w gruncie tacy sami bo odmienni :)

Czyli wynika z tego, że jedni są 'cacy', a drudzy 'be'. a od czego to zależy? Od przynależności? Czy może od znajomości? A może od działanie bądź nie w imię 'jedynie słusznej idei'? Panie Janku, wyzywano już mnie różnie. Otwarcie jak i poprzez PW. Próbowano mi grozić 'konsekwencjami' i takie tam. Zatem i Panu wolno mnie nazywać nawet 'tchurzem'. Ustalcie tylko z Panią @bearchen przez jakie 'ó' chcecie to pisać. Sugeruję kreskowane. A i jeszcze jedno - może Państwa zaskoczę, ale epitety, którymi mnie raczycie, nie świadczą o mnie, ale o Was, moi mili:) Pięknie pozdrawiam:)

Pani @bearchen - nie ma za co, @teroristowi proszę podziękować, bo to on mi link podesłał. Konkurencyjność tego portalu marna, w dodatku tę wpadkę, którą opisałem nie potrafili usunąć do tej pory. Widać, że portal uruchomiony na zasadzie - byle szybciej i zapełnić wszystkie dziury;) Ale sam fakt powstania był wart odnotowania. Co do mnogości nick'ów - niech Pani zmieni płytę, bo ani to śmieszne, ani uczciwe, przynajmniej w stosunku do mnie, więc proponuję się przestawić na jakąś nową bzdurę, będzie ciekawiej :) Pozdrawiam

Witam Panie Janku. Nie mam pojęcia, co ma wspólnego Pański wpis do powyższej publikacji, ale mniemam, iż po prostu chciał Pan zagadnąć:) Daleki jestem od tego, by dyktować Panu, co ma Pan pisać. To nie mój 'sposób na krytykę', jakby Pan nie zauważył. Aczkolwiek do początkowo prezentowanego obiektywizmu to już Panu bardzo daleko. Niech Pan broni Pana Starostę - popieram w pełni. Niech Pan broni z takim zaangażowaniem wszystkich samorządowców. Także to poprę i wówczas może zacznę ponownie wierzyć w Pański obiektywizm. Tymczasem jest Pan stronniczy i z dnia na dzień ukazuje to Pan co raz bardziej. Nie piszę tego, aby Panu dogryźć czy sprawić przykrość, to są po prostu moje spostrzeżenia. Co do spotkania - ja nie jestem jakąś ważną personą, aby nagle ze wszystkimi się umawiać i debatować. Od tego ma Pan Pana Starostę, Pana Burmistrza, kilku innych urzędników - niech się Pan z nimi umawia na dyskusje a nie z 'szarym obywatelem'. Ja, szaraczek, spotykam się z przyjaciółmi, a do przyjaźni to nam, Pan wybaczy, ale jeszcze daleko. Pozdrawiam :)

Piernik do wiatraka dopasowali, ale skrzypce zostały - przy wspomnianym artykule już zdjęcie piłki wpadającej do kosza, ale nadal bytuje on w dziale 'moda/uroda'. Zapewne takie ładne te koszykarki i modnie się ubierają ;)

Panie @videvinci, znów Pan nad-interpretujesz moją wypowiedź. Ja tylko konkludowałem przeczytane informacje. Pan Wojewoda zasugerował jak to można załatwić. Nie dogadali się, czy to z braku chęci, czy ze złej woli - nakazał przeprowadzenie przetargu :)

Po ponownej lekturze tekstu, oraz komentarzu uzupełniającym naczelnego wychodzi mi na to że w listopadzie wojewoda zasugerował miastu, aby poprosili powiat o darowiznę tego budynku, a w grudniu zlecił zorganizowanie przetargu, zatem albo 'sobie zapomniał', albo otrzymał informacje ze starostwa, że 'za Boga Ojca budynku za darmochę nie oddadzą' ;)

Panie @zabawny - ja to rozumiem, Pan to rozumie, a co z resztą? Gdybyśmy my obaj stali po stronach tej 'barykady' pewnie byłoby już po sprawie ;)

Panie Burmistrzu - sytuacja jest jaka jest, nie ma co liczyć na darowizny ze strony Powiatu na rzecz Miasta. Z drugiej strony skoro Pan Wojewoda 'polecił wszczęcie procedury sprzedaży nieruchomości w trybie przetargu ustnego nieograniczonego', to raczej Powiat ma 'związane ręce' :)

Tiaaa... I super profesjonalna ;)

Taki mały żarcik to był:) Mam nadzieję, że nie czuje się Pan urażony i nie będzie chciał 'ustalać mojego IP' ;)

Ciekawa lektura z tych komentarzy. Moja nędzna osoba oczywiście w czołówce 'tych niedobrych', no ale cóż, cena jaką płacimy za szczere wyrażanie opinii. Swojej korespondencji z wymienionym we wcześniejszych komentarzach osobnikiem nie będę publikował - oszczędzę niektórym wstydu z racji rozpoczynającego się Wielkiego Tygodnia. Panie @anilec - następnym razem ;) A i jeszcze jedno - Panie @Janku64, moja wiara w Pański obiektywizm topnieje z każdym dniem i lekturą każdego kolejnego komentarza, co mnie niezmiernie martwi, bo wydał mi się Pan z początku takim bastionem przyzwoitości na tym portalu...

Pani @bearchen, mój styl jest tak niepowtarzalny, iż nie da się go podrobić - jestem i od początku byłem unikalny. I jak już wcześniej zaznaczyłem - nie muszę sam siebie po plecach klepać ;)

'Teraz uruchamiajcie raczki i swoje nicki.' @videvinci, @wiemniepowiem, @sza, @elwirki dawno nie czytałem (pewnie dlatego, że TOR'a zablokowali) Pani @bearschen was wzywa! Do pracy rodacy! A zapomniałem, że to dzisiaj niedziela. Urzędy zamknięte, ludzie śpią do południa odsypiając libacja, błoga 'CichoSza' pod tematem ;)

Panie @niezbytznany - w końcu rzeczowy głos, który nieco rozjaśnia temat. Punkt 14 - ciekawy pomysł, ale podejrzewam, że nie do zrealizowania przez najbliższe dwie dekady. To ja teraz może 'ugryzę' temat z innej strony - komu zależy, czytaj kto ma w tym interes, żeby był ten czwarty wylot z ronda w stronę Lipowej? ;)

@Abs0llucie z racji, iż z ciebie bardziej światły w kwestiach prawnych człek ode mnie, możesz jeszcze zacytować dwie rzeczy: 1. Fragment z ustawy o ochronie danych osobowych ten o próbie ich nielegalnego pozyskania/wyłudzenia 2. O ile się nie mylę było też coś o odpowiedzialności karnej za wykorzystywanie piastowanej funkcji publicznej do celów prywatnych. Pozdrawiam;)

Boje się cokolwiek napisać, bo mój żartobliwy ton najwyraźniej nie trafia do niektórych adresatów. Zapewne na potrzeby co poniektórych powinienem zmienić sposób wypowiedzi na prostacki i wulgarny, ale wybaczcie nie zrobię tego;) A Pan Prokurator, cóż, logicznie myślący człowiek :)

'Zrobienie czwartego wylotu, wg koncepcji Pana Burmistrza oznacza, iż większość tego ruchu będzie się odbywała pod oknami mieszkańców Sowlin.' To teraz którędy się odbywa? Korytarzem powietrznym czy jakimiś tunelami? Rondo nie zwiększy natężenia ruchu a jedynie usprawni go! Ludzie bajdurzycie w tym proteście...

Jak nie wiadomo o co chodzi, to... Czytam te wszystkie komentarze i się zastanawiam, kto ten protest wystosował? Niech tutaj napisze merytorycznie, o co 'biega'. Przecież do wojewody napisali, do starosty napisali - wychodzi na to, że pisać umieją;)