Skoro jest nowy budynek to reszta terenu z dawnym dworem powinna zostać oddana miastu w celu powiększenia powierzchni wypoczynkowej dla mieszkańców i rewitalizacji tej zaniedbanej części. Wtedy choć trochę byłoby jak w Rabce.

Właśnie po cholerę! Codziennie tam jest konsternacja dlaczego równocześnie jadą Ci z naprzeciwka (czyli od Rabki i od kościoła). Ta zmiana jest już od ponad 2 miesięcy, nikt jej oficjalnie nie ogłosił, linie na ulicy wprowadzają zdaje się w błąd. A dla płynności ruchu to niewiele chyba wniosło!

Czy ktoś może mi wytłumaczyć po co ta inwestycja? Ktoś będzie z tego korzystał, skoro busy kursują jeden za drugim?

Mam pytanie - do kogo należą 'księże pola'? Do miasta? Bo nazwa może mylić co do własności tego bardzo wartościowego kawału gruntu.

Dlaczego Mszana Dolna jest nieodśnieżona? Jest bardzo niebezpiecznie (przed chwilą miałem okazję się przekonać jadąc Starowiejską)! No chyba, że firma ma ryczałt?! To po co wyjeżdżać jak kaska jest zagwarantowana!

Pan Tadeusz Filipiak napisał że nie rozumie przyczyn porażki. Może ja coś pomogę, jeśli będzie to czytał. Na miesiąc przed wyborami, nie mając swojego kandydata, powiedziałam rodzinie, że p. Filipiak przegra tylko wtedy gdy większość mieszkańców uzna, że nie jest zadowolona z efektów rewitalizacji. Nie będą dla nich ważne inne kwestie, ani też nie wierzą ślepo w p. Kowalczyka, który jest już znaną postacią. Najładniejszym obiektem, zrobionym 'na bogato' jest plac targowy. Szkoda tylko, że zupełnie niefunkcjonalny. Do tego dalszy brak parkingu we wtorki, który co kluczowe właśnie wtedy jest jedynie potrzebny. Rynek jest brzydki, park ubogi, a lokalizacja placu zabaw fatalna (a sikające w krzakach dzieci - idealny widok dla pedofili ). Po prostu wielkie , wielkie rozczarowanie i to ono moim zdaniem zadecydowało o przegranej!!!

Bardzo bulwersująca sprawa! Teraz była dyrektor będzie 'koordynować' czyli zarządzać m.in. nauczycielami realizującymi projekt również w 'swojej' szkole. To rola nieadekwatna do zarzutu mobbingu i naruszania praw pracowniczych!Czyli znowu będzie 'nad nimi', a gdyby wróciła na etat nauczycielski byłaby 'jedną z nich' i odczułaby jak to jest być pracownikiem,który komuś podlega, może dostać 'opieprz', zrealizować polecenie, po prostu komuś podlegać! Moim zdaniem to zlekceważenie przez wójta nauczycieli tej szkoły! Oni się nie liczą, nikt nie bierze ich strony!!!

Komentuję artykuł, bo sądząc po niektórych komentarzach panuje wielka dezorientacja wśród ludzi zainteresowanych tematem. Inicjatywa zmiany skostniałej od lat sytuacji w ośrodku wyszła od nie od Burmistrza, ale obecnych radnych komisji zdrowia (warto to podkreślić!)Ankieta (oczywiście zgadzam się,można było lepiej sformułować pytania)była ze strony tych radnych formą rozpoczęcia dyskusji nad tym trudnym tematem. I udało się to na szczęście, ale tylko dzięki limanowa28 i temu portalowi, bo na stronie Urzędu Miasto (pełnej wielu tematów, często dużo mnie ważnych społecznie)próżno było szukać informacji o tej ankiecie i jej sensie. Ja w kościele dowiedziałam się o jej istnieniu, nie wiedząc o co ogólnie chodzi. Szukałam informacji na stronie urzędu, zdziwiona, że nie ma ani malutkiej wzmianki!!!). Dopiero 'od ludzi' dowiedziałam się, że radni nie mają możliwości rozpropagowania tej sprawy, bo ogólnie 'władza' nie popiera pomysłu. Sednem problemu jest nie to, że w tym roku nie ma kontraktów lub niemiłe są panie w rejestracji, ale całkowity zastój i brak rozwoju, a widzimy jak zmieniła się oferta ośrodków niepublicznych wokół nas. To szansa na dotacje z Unii, które dzierżawca lub właściciel mógłby uzyskać. Nie rozpisując się już bardziej, radni z komisji zdrowia mają ciekawą koncepcję, żeby ośrodek pozostał 'nasz' i jednocześnie się rozwijał. Szkoda tylko, że nie mieli możliwości jej przedstawić na opłacanej ze środków publicznych stronie internetowej!!! Panie Burmistrzu nie ma no czekać!!!