@labadz dla twojej informacji ŁKS Jodłownik to taki zespół piłkarzy który spokojnie dokopie twojej drużynie.

Po pseudo covidzie już niektórzy zapomnieli a co do wojny to chyba nikt ich nie ostrzelał w gminie Laskowa . A 7 milionów to niezła rekompensata nieprawdaż.

@Adam K .Człowieku co Ty poròwnujesz upadek z drabiny bądź inne choroby do głupoty ludzkiej która to naraża siebie a przede wszystkim ratowników. Jeszcze jedno ile razy brałeś udział w akcji ratowniczej? I nie obrażaj ludzi rozsądnych tych których nazywasz siedzących na kanapie,bo właśnie ci ludzie są sponsorami takich akcji ratowniczych.

Nikt nie został poszkodowany na szczęście, zwykły poślizg każdemu mogło się zdarzyć a tu takie wielkie halo... A co do kary dla kierowcy to nie ma stopniowania pierwsze powinno być upomnienie następnie inne środki adekwatne do winy. Ale nasza policja musi wykonać normę co do mandatów. Zwyczajna hipokryzja.

Szacunek dla tych którzy nie dali się nabrać na covidowy zawrót głowy. A jeszcze większy dla tych którzy nie przyjęli żadnej szczepionki.

PSL to chorągiewka ktoś rządziła chyba już z wszelkimi możliwymi frakcjami. Kiedyś kojarzona z rolnikami i wsią a teraz kojarzona z frakcjami które rozsprzedaly naszą ojczyznę.

Jak się 20 lat żyło z publicznych pieniędzy to teraz ciężko jest fizycznie popracować. A nóż uda się zbałamuciç lud i 5 lat można się bawić za nasze pieniądze..

Mam rozumieć że te trzy wypłacone dotacje to otrzymały rodziny które posiadają różne adresy i posiadają trzy kotłownie. Bo jakoś redaktor o tym nie napisał a to akurat był warunek konieczny do otrzymywania dofinansowania. Bo w moim domu mieszkają trzy odrębne rodziny i dofinansowania nie otrzymałem.

Nie neguje tego że pieszy zatoczył się na jezdnię.Ciekawi mnie z jaką prędkością musiał uderzyć kierowca że poszkodowanego odrzuciło na sporą odległość od miejsca zdarzenia. Chciałbym również zaznaczyć że w tym miejscu obowiązuje ograniczenie prędkości bodajże 40km/h . Piszę to bo często na tym odcinku drogi niektórzy jadą jak na torze wyścigowym.

Używając terminu szachowego to należy się nieudolnym urzędnikom oraz ich włodarzom,,szach mat''

A następnie będzie,, żółty pył'' ?

Jak już CBA jest w powiecie to drodze mogli by skontrolować następne gminy a na pewno by wyników mieli b. dużo.Polecam gminy naszego powiatu od strony Krakowa.

Może ktoś mi wyjaśni prawną kwestię mianowicie ,, prawo nie działa wstecz " Czyli jeżeli ktoś złożył wniosek przed nowelizacją ustawy to w myśl prawa organ musi wypłacić dodatek czy mam rację?

Co za absurd.Przeciez żeby był smog to musi być dym. A tu wszystko wskazuje że przeciętny Polak stanie się bardziej ekologiczny niż narzuca UE. Bo go po prostu nie będzie stać na opał. XXI wiek i ludzie skazani na zimne domy i mieszkania. A przecież Polska na węglu stoi. ,, Co te sku...syny uczynili z tej krainy "

Nie jestem prawnikiem ale tak na chłopski rozum czy najlepszym pomysłem byłoby wykupić ziemię z rąk prywatnych właścicieli. Wspólnie z lasami państwowymi oraz izbą turystyki oraz innymi państwowymi instytucjami . Wtedy taki obszar mógłby dostać miano terenu państwowego czyli naszego wspólnego,gdzie nie mógłby ingerować żaden budowniczy betonowych szałasów.

A pozostałe gminy to mają wystarczającą ilość wody? Czy po prostu wójtowie wstydzą się wypowiedzieć na temat braku wody i wodociągów.

Jakim cudem bliżej do Nowego Rybia miała OSP Łososina Górna a Kisielowka albo Szyk to nie bliżej N.Rybia. Brawo dysp.PSP. Marnotrawstwo pieniędzy. No chyba że nie miał kto zrobić foto.

Niech mnie ktoś poprawi jak się mylę.Ale jaki interes ma gmina aby dodawać do dróg powiatowych. A drogi w gminie są w opłakanym stanie przykład to droga z Szyku do Nowego Rybia tkz.przez ,,Bażynskie " praktycznie nie przejezdna.A gdzie jest ten nowy most w Szyku gdzie wójt twierdził przed kamerą Tv28 że posiada gotowe plany. A co z wodociągami gdzie są już pozwolenia na budowę, nie wspomnę o kanalizacji gdzie też są wykonane plany. Cóż za rok wybory więc trzeba znowu coś obiecać bo w tym nasz wójt gminy jest niedościgniony. Warto już pomyśleć czy nie trzeba jakiś zmian.

Jeżeli linia telekomunikacj wisiała niżej niż 4.2 m to ten który ją zahaczył nie ponosi odpowiedzialności powiem więcej powinien starać się o odszkodowanie od zarządzających taką linią.

@jarek56 czemu piszesz o czymś gdzie nie masz zielonego pojęcia. I z łaski swojej napisz co znaczy że nie posiadał odpowiedniego balastu . Zastanów się trochę nad tym co piszesz. Bo z twojej wypowiedzi wynika że ten dźwig nie mógł być dopuszczony do pracy przez UDT. Albo operator po pracy zabierał że sobą jeden taki balast do domu.Człowieku nim coś takiego napiszesz wcześniej pomyśl to nie boli.