Moim zdaniem mądra decyzja Panie Romanie. Od dłuższego czasu Pańskie komentarze były słabe. Pozdrawiam

Oj Panowie, dzisiaj nie mogę się z Wami zgodzić! Jak to nie zmniejszają liczby bezrobotnych, skoro zatrudniają takie rzesze urzędników? :);)

Wychodzi na to, że człowieka można było ratować, gdyby ktoś odważny zlecił badanie specjalistyczne. Wiadomo niestety iż przeprowadzanie tego typu badań kłóci się z polityką oszczędności prowadzoną w polskiej służbie zdrowia. Efekty takiej polityki coraz częściej dają się obserwować, w tym wypadku to młoda wdowa i piątka sierot. Przyszłość w naszym kraju przestaje wyglądać kolorowo.

Gratulacje Jakubie i tak trzymać. Cieszę się że ktoś całą tą sprawę dostrzegł i docenił wasze starania. Pozdrawiam

Chciałem jeszcze zapytać, o jakiej drodze szybkiego ruchu mówisz? Z tego co mi wiadomo to najbliższa jest planowana w okolicach Nowego Sącza.

@slonce1: Jeśli samorządy terytorialne chciałyby brać pod uwagę każdą osobę ględzącą tak jak ty, to okazałoby się, że nic się nigdzie nie da wybudować. Takie rozwiązania o jakich teraz mowa przydałyby się już 10 lat temu więc bardzo niedobrze je jeszcze blokować i opóźniać.

Mówcie co chcecie, ale moim zdaniem jest to jeden z najlepszych pomysłów na usprawnienie przejazdu przez nasze miasto o jakich słyszałem w ciągu ostatnich 10 lat. Jestem również bardzo mile zaskoczony, iż do realizacji planów Pan Burmistrz przystępuje bezzwłocznie.

@terorist: Nie ma sensu wdawać się w dyskusję z @bearchen. Tej pani nie chodzi o dogadanie się w jakiejkolwiek kwestii, tylko o zbieranie informacji na temat @kpiarza. Podpuszcza jak może z nadzieją że ktoś coś chlapnie :)

Panie Romanie: Nie do końca mogę się zgodzić ze stwierdzeniem, iż Pan zawsze obiektywnie odpowiada, ponieważ na niewygodne pytania odpisuje Pan wymijająco. Mam również nadzieję, iż Pan rozumie, że kiedy sami określamy obiektywizm swoich wypowiedzi to jest to tylko nasze subiektywne zdanie. Panie Janie: Całe to nawoływanie do podawania swoich personaliów najpierw przez @bearchen, później przez @namoR'a a teraz przez Pana wygląda bardzo podejrzanie. Wszyscy czytający ten portal wiedzą o słynnej nagonce na niektórych tutaj komentujących i tak się zastanawiam, czy to jakiś nowy pomysł? Natomiast wyzywanie kogoś, w takim kontekście, od tchórza... bez urazy, ale kojarzy mi się z krzykami szóstoklasistów na długiej przerwie. Pani Bearchen: Mam pełną świadomość, iż za chwilę przypisze mi Pani jakąś tożsamość ale z góry ostrzegam że jest Pani w błędzie, ponieważ na pewno się nie znamy :) A jeśli chodzi o temat przewodni to konkurencyjny portal robi wrażenie...marne.

@namoR Ręce opadają jak czytam takie komentarze. Mam dla ciebie mały test który z Bożą pomocą ułatwi ci zrozumienie kilku spraw. 1. Jak myślisz, do czego służy monitoring na terenie starostwa? a) do podglądania petentów. b) do poprawy bezpieczeństwa pracowników i petentów. Jeśli potrafisz poprawnie odpowiedzieć na to pytanie, to już zapewne wiesz o co chodzi Duniorowi. 2.Co miał zobrazować dowcip tudzież historyjka o amerykańskim turyście zwiedzającym obóz w Oświęcimiu? a)Tragedię pomordowanych tam ludzi. b)naiwne i utopijne podejście do życia głównego bohatera. Czy znasz poprawną odpowiedź? 3. Czy w celu odnalezienia autora/autorów oczerniającej ulotki oczerniony ma prawo: a)domagać się, przy pomocy organów ścigania, ujawnienia chronionych prawem danych osobowych wszystkich osób które mają odmienne od niego zdanie (nawet na temat sukni ślubnych)? b)zgłosić sprawę do odpowiednich organów ścigania i zaczekać na rezultaty śledztwa? Mam nadzieję że nie uraziła cię humorystyczna forma moich pytań, ale jako osoba inteligentna (za którą cię osobiście uważam, ponieważ nie jest to pierwszy temat pod którym czytam twoje komentarze) powinieneś pewne sprawy rozumieć. Na koniec w kwestii ujawniania swoich danych osobowych: Załóżmy czysto hipotetycznie, że osoba posiadająca władzę i szerokie kontakty chciałaby się na tobie zemścić. Czy wiedząc kim jesteś miałaby z tym duży problem, nawet jeśli w grę nie wchodziłyby środki prawne(bo akurat nie zrobiłeś nic złego)? Przemyśl to sobie. Pozdrawiam

@forfiter Chyba jeszcze nie zdarzyło ci się spróbować uczciwie zrobionej śliwowicy, skoro piszesz takie bzdury :P

@trout Powiadasz że widziałeś na własne oczy wiadukt i estakadę a nawet drogi dwu lub więcej poziomowe. Ja również takowe widywałem a nawet zdarzyło mi się pracować przy ich budowie, ale mam do ciebie kilka prostych pytań: 1.Czy widziałeś kiedykolwiek kosztorys wykonania wiaduktu lub estakady? 2.Czy zdajesz sobie sprawę, jak wyglądałoby porównanie takiego kosztorysu z kosztorysem budowy zwykłej drogi?? 3.Kto miałby za to zapłacić, może inwestor który kupił działkę z dojazdem??? Będę wdzięczny za udzielenie odpowiedzi, lub chociaż zaprzestanie takich bzdurnych komentarzy. Pozdrawiam

Za tą inicjatywę, Panu Staroście należy podziękować. Jakakolwiek krytyka jest tutaj zupełnie nie na miejscu. Co do szpitala w Prokocimiu, w pełni zgadzam się z Doradcą. Ostatnio bywam tam ze swoim dzieckiem dość często i nie mam nic do zarzucenia. @Doriska Zawsze smutno mi się czyta takie historie jak ta związana z twoją córką. Pamiętaj jednak, że wszelkie aspekty finansowe związane z leczeniem są w gestii administracji szpitala a nie lekarzy w nim pracujących. Oczywiście, jest to frustrujące i nie powinno mieć miejsca, co do tego się z tobą zgadzam, ale obwiniałbym tu raczej NFZ a nie szpital. Ja ze swojej strony wraz z innymi członkami rodziny zrobiłem dla Karolka wszystko na co pozwalają moje skromne finanse i trzymam mocno kciuki za powodzenie operacji.

No tak. Potraficie 100, bezwartościowych komentarzy władować w pół godziny, ale jak ktoś prosi o proste wyjaśnienie to nie ma chętnych. Tak to właśnie dyskutuje się z fanatykami na argumenty. Dobrej nocy życzę.

Ludzie czy wy w ogóle widzieliście tytuł tego artykułu, czy walicie komentarze losowo, bez względu na temat dyskusji??? Przecież tu mówimy o etacie, który stworzył Pan Starosta w ramach oszczędności a nie o wyroku sądu pracy. Ja tylko chciałbym wiedzieć gdzie jest ta oszczędność, skoro nowemu etatowemu trzeba będzie wypłatę dać! 'Bardzo się cieszę, że pan Wójtowicz zadał to pytanie, bo właśnie ze względów oszczędnościowych powołujemy członka etatowego zarządu, a zaraz wytłumaczę dlaczego – mówił Jan Puchała, starosta powiatu.'... i dalej dużo mówi ale nie jest tam wyjaśniona interesująca mnie kwestia, dlatego grzecznie pytam. Czy wy jako forumowi obrońcy Pana Starosty potraficie mi to wyjaśnić???

@sza A może ty odpowiesz na moje pytanie z k. nr 52?

@bogu Sugerowałbym ci przeczytać najpierw tytuł artykułu a później porównać z nim treść swoich komentarzy. Jeszcze raz bardzo proszę o odpowiedź na moje pytanie zawarte w k. 52.

@bogu skoro już się pojawiłeś, to może odpowiesz mi na proste pytanie które zadałem między innymi tobie w komentarzu nr 52?

Mimo iż bardzo uważnie, kilka razy przeczytałem wyjaśnienie Pana Starosty, to mimo wszystko dalej nie wiem gdzie wg jego definicji ta oszczędność i na czym niby ma polegać. Wydaje się jakby zbyt wiele chciał powiedzieć na raz i w końcu zgubił wątek. @bogu, @elwirka, @sza itd. Czy ktoś z was mógłby mi wyjaśnić, jak małemu dziecku, gdzie ta oszczędność o której mówi Pan Starosta???

Miejże ty litość i przestań analizować.