Informuję szanownych czytelników, że w dniu dzisiejszym wezwałem użytkownika o nicku 'koralgolik' do usunięcia naruszenia moich dóbr osobistych. Jeśli ta osoba mnie nie przeprosi i nie usunie wpisów, w których mnie obraża sprawa znajdzie swój finał w sądzie. Nie pozwolę na to, żeby publicznie mnie pomawiano i znieważano.

@bobbudowniczy - oczywiście każdy kto ma interes prawny może zaskarżyć uchwałę Rady Miasta do sądu administracyjnego. Proszę jednak zauważyć, że w przywoływanym wyroku NSA zakwestionowano jedynie domniemanie, że 'niewyłożenie biletu jest 'równoznaczne' z nieopłaceniem parkowania'. Czy oznacza to, że Sąd zakwestionował obowiązek umieszczenia biletu parkingowego za szybą samochodu? Moim zdaniem 'nie' - ale szanuję w tej mierze zdania przeciwne. Wydaje się, że różnice zdań w tym względzie mógłby rozstrzygnąć dopiero sąd, gdyby pojawiła się odpowiednia skarga. @zabawny - gdybym był złośliwy to napisałbym, że przeciętnie inteligentny użytkownik internetu zanim zacznie przekonywać, że jakaś opcja nie istnieje to najpierw to sprawdzi :-). @123... - 'ja się wcale nie chwalę, ja po prostu (itd) :-)

w ostatnim zdaniu miało być 'korzysta' zamiast 'korzystna'

@urzednik - pyta Pan o moje wykształcenie więc w skrócie podaję: 1) Liceum Ekonomiczne w Limanowej, specjalność bankowość - średnia z matury - 6.0 2) stacjonarne studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji UJ - z wynikiem końcowym 'bardzo dobry' (ocen celujących wówczas regulamin studiów nie przewidywał, nie wiem jak jest teraz) 3) ukończona aplikacja sędziowska w Sądzie Okręgowym w Krakowie z wynikiem 'dobrym' (w skali od oceny niedostatecznej do bardzo dobrej) 4) wpis na listę radców prawnych. zaznaczam, iż jestem jednym z trzech radców prawnych obsługujących Urząd Miasta Limanowa. co do uchwały - stety lub niestety jest tak, że wyrok sądu administracyjnego , nawet jeśli idzie o NSA dotyczy konkretnej sprawy i nie wywołuje bezpośredniego skutku dla stosowania określonej uchwały w innych jednostkach samorządu terytorialnego. Uchwała podjęta przez Radę Miasta, a nie zakwestionowana w trybie nadzoru prawnego lub wyroku sądu administracyjnego korzystna z domniemania swojej prawomocności i należy ją stosować. pozdrawiam

Wg @sza, @bogu, @pawellososina to ja jestem ten „radca wielkiej postury, gruby siedzący u góry z prawej strony”, „Wielki Kris”, „władający upadającą Laskową” i „spiskującym w Tymbarku” – nie zniżę się do poziomu tego Pana i nie obdarzę go analogicznymi komplementami na temat jego wyglądu – niech myśli, że jest super, bo przecież jest. Pana tego boli fakt, że zasiadam w radzie nadzorczej MZGKiM spółka z o.o. I w sumie niech go boli – zasiadam tam bo mam do tego odpowiednie kwalifikacje i zostałem tam wybrany przez Zgromadzenie Wspólników. Już wtedy mocodawcom tego gościa strasznie się to nie podobało i jak widać nie podoba się im to nadal. Cieszę się, ze mogłem uczestniczyć w procesie przekształcania zakładu budżetowego bo alternatywą była tylko „zwinięcie” zakładu i dzisiaj zwolnionych byłoby nie 7 a 70 pracowników. Po roku działalności MZGKiM cieszę się, że firma ta wygrywa przetargi i zdobywa zamówienia zewnętrzne, mimo tego, ze rynek budowlany jest bardzo trudny. A Pan, cóż, niech Pan dalej ogryza paznokcie z zazdrości i żalu lub dalej wymyśla komentarze, które świadczą o Panu nie o mnie. Ciekaw jestem co jeszcze Pan wymyśli (wielki brzuch i wielka dupa już były). Nie o mojej kulturze to świadczy, a Pan – o czym Pan zapomina – nie jest już osobą anonimową w tym Powiecie. Czekam na dalsze „uprzejmości” i zaręczam, iż nie jest Pan w stanie mnie obrazić i sprowokować – proszę to także przekazać swojemu szefowi. Po prostu szkoda wysiłku.

Szanowni Panstwo nie bylem przez caly dzien swiadomy tej dyskusji wiec pisze dopiero teraz. Chcialbym poinformowac iz w poniedzialek zostanie wniesiony do sadu akt oskarzenia przeciwko osobie poslugujacej sie nickiem gracjana w sprawie o pomowienie za pomoca srodkow masowego przekazu. Nie mam bowiem dalszego zamiaru znosic tych pomowien pod moim adresem tym bardziej ze zlozylem juz oswiadczenie w tej sprawie.

do biblijnydzien1: Drogi Użytkowniku pozwalasz sobie na naruszanie moich dóbr osobistych. Nie życzę sobie tego. A jeśli chcesz podyskutować na temat moich interesów i kolegów to proszę o imię i nazwisko, a wtedy jeśli to zrobisz to podam ci adres z nr domu, bo z posta 27 wynika, że go nie znasz. p.s. do zobaczenia w poniedziałek :-). (mam nadzieję, że ten post skończy tą żałosną próbę odwrócenia uwagi czytelników od tematu tego artykułu).

Didda - monitoring ma się zakończyć we wrześniu. Jest prowadzony przez specjalistów z AGH i Państwowego Instytutu Geologicznego. Myślę, że puszczenie teraz tirów przez rynek w Tymbark da możliwość sprawdzenia czy osuwisko w Tymbarku wytrzyma. Pamiętaj jeszcze o jednym - budowa przez Starostę Jana Puchałę mostu w Dobrej (na Roli) to przecież też efekt jakichś zabiegów, rozmów itd. To jest kwota około 4 mln zł. To alternatywa dla przejazdu tirów przez rynek. Bo jedno jest pewne - tiry mają prawo jeździć po drogach publicznych, a zakazy (w postaci znaków) są absolutnie nieskuteczne w epoce CB-radia, wystarczy poczekać, aż Policja odjedzie.

didda - chcę cię poinformować, iż droga wiodąca przez rynek w Dobrej ma status drogi powiatowej i Gmina Dobra, a w szczególności Rada Gminy nie ma nic do zakazów i objazdów. Informuję Cię także, iż w zeszłym roku Rada Gminy Dobra podjęła rezolucję o powrocie ruchu ciężkiego na drogę przez Tymbark skierowaną do Powiatu Limanowskiego, Wojewody Małopolskiego i Państwowego Instytutu Geologicznego. Rezolucja ta stała się podstawą ponownej analizy sprawy ograniczenia objazdu przez centrum Dobrej przez Wojewódzki Zespół ds programu zwalczania osuwisk. Na spotkaniu tym byłem osobiście wraz z wójtem Gminy Dobra Panem Benedyktem Węgrzynem. Pozytywnym wynikiem całej sprawy było ustalenie, iż po rocznym monitoringu osuwiska w Tymbarku, jeśli wyniki geologiczne będą stabilne to ruch ciężki wróci na drogę przez tymbarski rynek. Łatwo innych oskarżać, ale może o faktach trochę.