Poseł Janczyk wisi na każdym punkcie w Łososinie, więc nie będzie zastawał za samorządami teraz kampania propagandowa dla Romów, nie wiem tylko dlaczego z programem wyborczym. Pan Dudka źle jeździ. Zamienić tych dwóch na jednego Patalitę ten to się dwoi i troi aby wszystkim pomóc. Rondo będzie, zmienić Posła.

Po nowelizacji ustawy Prawo Budowlane ustawodawca wprowadził w roku 2004 możliwość płatnej legalizacji obiektu, pod warunkiem, że spełnia on odpowiednie wymogi prawne. Budowa m. in. nie może naruszać miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz stanowić zagrożenia dla zdrowia i życia użytkowników. PINB w Limanowej oszczędził UM. 25 tysięcy to żadna opłata . Za postawienie przez właściciela jakiegokolwiek obiektu uznanego przez PINBy za nielegalny opłaty legalizacyjne liczone są zgodnie z przepisem a karę stanowi iloczyn stawki opłaty (s), współczynnika kategorii obiektu budowlanego (k) i współczynnika wielkości obiektu budowlanego (w). Stawka opłaty (s) wynosi 500 zł, natomiast kategorie obiektów, współczynnik kategorii obiektu oraz współczynnik wielkości obiektu określa załącznik do ustawy ( art. 59f ust. 2 i 3 ustawy - Prawo budowlane). Zgodnie z nowelizacją prawa budowlanego przy legalizacji samowoli budowlanej, poza uiszczeniem opłaty legalizacyjnej, inwestor musi także przedstawić zgodę urbanistyczną oraz oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane wraz z wymaganymi opinia i uzgodnieniami. I to może być ciekawe. Wszak UM powinien przedstawić wszystkie wymagane dokumenty. Brak tych dokumentów lub niezapłacenie opłaty/kary/ legalizacyjnej skutkuje koniecznością rozbiórki samowoli. Żadnej winy PINB-u w Limanowej nie ma jest to typowe obejście przepisów Prawa Budowlanego przez UM. Bez przyczyny ta opłata nie była naliczona. Płaczcie i płaćcie. Nie ma innej możliwości do legalizacji takiej samowoli budowlanej.

No i co z tego. PINB postąpił słusznie, czy uważacie, że coś było ze strony PINB nie tak? Jak najbardziej wszystko w porządku. Szum był po doniesieniach między innymi prasowych, więc co mieli zrobić? Ubrać ciemne okulary i udawać, że nic się nie dzieje? Bez przesady. To 25 tysięcy to pic na wodę fotomontaż, to osobom fizycznym wydaje się decyzje od 35 -50 tysięcy. Niech UM nie płacze, że to dużo. Trzeba było wcześniej myśleć, potem robić a nie odwrotnie.

Z wielką przyjemnością przyjmę wszelkie zasługi innych.

Czy ja byłem Wobec Pani złośliwy, jeżeli tak to przepraszam.- 'to może wina jest danego dyspozytora, przyjmując zgłoszenie Np podejrzanego wstrząsu anafilaktycznego powinien wiedzieć jaką załogę wysyła' Tego nie wiem. Jak koniecznie musi się znaleźć jeszcze kogoś winnego to proszę szukać. Ja na urlop w tym roku się nie wybieram.Chińskie przysłowie mówi „Największą chlubą nie jest to, aby nigdy się nie potknąć, ale to, aby po każdym upadku dźwignąć się i stanąć na nogi.”Tego życzmy tym którzy popełniają błędy, dobrze że wszystko tak się zakończyło i dajmy o tym powoli zapomnieć, jednej i drugiej stronie.Pan Dyrektor Pani Dorisko w tym akurat przypadku nie jest winien. Jego zachowanie, było jak najbardziej ludzkim zachowaniem, co do tego nie mam wątpliwości.

Nie wiem w czym rzecz, ale miło że się 'znamy' nie wiem czy kojarzę, ale cała przyjemność po mojej stronie. Panuje tu taka dziwna zasada, że wszyscy wszystkich z kimś kojarzą. Przejdę do rzeczy: 'oczywiście że dyrektor powinien mieć miecze nad swoimi podwładnymi i zażądać by w każdej karetce był lekarz!' Nic z tego, Dyrektor sobie może zażądać. Może też sobie tupać nóżką, kręcić główką i grozić paluszkiem. W karetkach typu P- załoga składa się: z co najmniej dwóch ratowników lub pielęgniarki systemu, bez lekarza, czwartą osobą w zespole może być kierowca, który jest osobą bez wykształcenia medycznego. Przykro mi ale tak jest. Kierowcy karetek typu P w szpitalu przeważnie są ratownikami. A to już jest wynik oszczędności.

Nie wiem dlaczego to było do mnie. Ale oczywiście przyjmuję. Chociaż nie pojmuję, co niby ma to oznaczać. Kto jest temu winien Dyrektor? jan -'We wstrząsie anafilaktycznym obowiązuje tez algorytm postępowań. Taki sam dla lekarza jak i ratownika.' Kto napisał, że lekarz nie powinien być obecny, my chcielibyśmy, aby lekarz był obecny przy każdym wezwaniu, ale niestety są karetki typu P które zgodnie z Ustawę o Państwowym Ratownictwie Medycznym lekarza nie mają. Pani słowa 'Lekarze posiadają władze rzeczywistą, władzę nad życiem i śmiercią.' aż gęsia skórka wyszła mi na ręce.

Lubię wiedzieć z kim dyskutuję i dlaczego dyskusja zmierza w określonym kierunku. Ps. Przepraszam za offtop, ale musiałem odpowiedzieć.: )

Zeszło mi trochę przydługawo, ale musiałem poznać Panią Doriskę, a żeby poznać, musiałem poczytać Jej komentarze. Wiem już teraz, dlaczego takie ostre słowa w stronę Pana Dyrektora i szczerze współczuję. W tej jednak sytuacji moim zdaniem, Pan Dyrektor zachował się jak najbardziej po ludzku. Nie przebaczona krzywda bardziej doskwiera ofierze, niż jej krzywdzicielowi, zatruwając myśli, wywołując żal, gniew, a nawet żądzę zemsty.

Mówisz, prawą ręką. 'A na jakieś dziwaczne etaty w Urzędzie, to stać???' Sama widzisz. Wolę zostać oczami i uszami.

Z całym szacunkiem doczytałem,pracuje,zapewniam gdyby tak nie było przypis redakcyjny byłby w stylu: pracownik został dyscyplinarnie zwolniony, a takowego nie ma. Z całym szacunkiem- trzeba by było powiedzieć słowo 'PRZEPRASZAM nie wiedziałam, że Pan Dyrektor postąpił bardzo rozsądnie i po ludzku.' Tylko oczyma drugich możemy dostrzec własne błędy.

'ponieść konsekwencje powinien tutaj dyrektor, jak szkoli swoich podwładnych?' 'dyrektor zawsze podejmuje złe decyzje tak jak i w tym przypadku ' 'Zwolnić należało ale właśnie jego... od początku nie nadawał się na to stanowisko' Oculum pro oculo, dentem pro dente. Czy ktoś kogoś zwolnił czy ja nie doczytałem. 'Ratownik, który pomylił lek został odsunięty od pracy w pogotowiu', czytaj- pracuje na innym stanowisku.Chyba, że się ja mylę, to proszę wyprowadzić mnie z błędu. Nigdzie nie napisano został pozbawiony pracy w szpitalu więc?

Na miejscu Burmistrza, oddelegowałbym jednego pracownika do Pana Redaktora na praktyczną naukę zawodu. I gdyby był pojętnym uczniem, po miesiącu zacząłby widzieć to co inni widzą. A jednak nie jest tak Bearchen do końca: http://www.limanowa.in/urzedy,30.html

Piękne słowa nie są wiarygodne, wiarygodne – nie są piękne.

Ja zadzwoniłbym do Małgosi, Ona robi to profesjonalnie. I żadna się do Niej nie umywa. Osilek- Można usunąć skazę w klejnocie, ale nie można cofnąć powiedzianego słowa.

Myślałem nad tym, dlaczego Pan już kilkakrotnie ten link wrzucał i doszedłem do wniosku że chodzi o te Pańskie słowa: 'Albo nie wie, albo lekceważy fakt pozostawionych zobowiązań przez odchodzącego burmistrza. Przełożono na początek przyszłego roku płatności za rozpoczęte inwestycje w kwocie 1,8 mln zł, dalej do zapłaty w styczniu jest kwota 2,6 mln za budowę basenu i kolejne 1,1 mln za budowę parkingu i drogi do basenu. Należy natychmiast przystąpić do zakończenia modernizacji oczyszczalni, bo inaczej PIP zakaże eksploatacji. Istniejący, nie zmodernizowany imhof nie nadaje się do użytku, stał się niebezpieczny dla obsługi. Koszt nowego, to kolejne 3-4 mln zł. I wreszcie trzeba spłacać raty starych zaciągniętych już pożyczek i kredytów.' Nazbierało się faktycznie tego bez liku. Kto ma na języku miód, często ukrywa pod nim piołun.

Tak mówi, chińskie przysłowie.

Tak, moje zdanie jest podobne. Panie Znany:Wszyscy ludzie są mądrzy: jedni przedtem, inni potem. Najwięcej kłamie ten, kto najwięcej mówi o sobie.

Człowiek, który mówi: tego się nie da zrobić, nie powinien przeszkadzać TEMU, który TO robi.

Zanim zaczniesz poprawiać świat, przejdź się trzy razy przez swój własny dom.