@trout: A uzasadnisz/rozwiniesz myśl, na czym owo moje *draństwo* polegało? Bardzo Cię o to proszę. Ps. Doradca pisze wyłącznie z jednego nicka. (informacja za zgodą usera).

@anilec: Pytanie, czy da się założyć 2 konta na jednym mailu proszę kierować do właściciela portalu, bo takiej wiedzy nie posiadam, niemniej jednak myślę, że z teoretycznego punktu widzenia przy tym skrypcie portalu to niemożliwe.

Nie muszę nic pisać, bo @Doradca już wszystko powiedział. Proszę tylko o rozsądek i powściągliwość w wypowiedziach.

@saleen22: Pierwszy z nich (Komendant Wojciech Wójcik) to jeden z moich byłych szefów, którego bardzo ceniłem, bo mało kto miał takie obeznanie w przepisach, jak On i klasę. Dwaj pozostali - koledzy (Wiesiek Pociecha i Staszek Pałka), których również bardzo cenię, więc nie wyzywaj ich od milicjantów tak dla zasady, jeśli możesz, proszę.

Tak gwoli ścisłości - po 15 latach służby policjant nabywa prawo do emerytury (wg starych przepisów), ale w wymiarze 40% uposażenia na ostatnio zajmowanym stanowisku, więc żeby mieć w kieszeni owe 4.000 zł musiałby zarabiać tuż przed odejściem ok. 12.500 zł brutto.

Jeszcze nie wiem do końca, komu się udało tak skłócić kilka osób, które dotychczas pisały i myślały bardzo rozsądnie, w wyważony sposób, ale wcześniej czy później się dowiem. Oczywiście nie chodzi mi w tej chwili o temat inwestycji, tylko ten poboczny, dotyczący *spiskowej teorii dziejów*.

@Rudy102: W tym wypadku ciężko byłoby Panu Burmistrzowi w wiarygodny sposób wykazać bezprawny charakter tegoż. ;)

@Smoczus: Obowiązek uniemożliwienia dosępu do określonych treści (w tym wypadku uczynienia postu niewidocznym) wynika z art. 14 ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną - *w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania WIARYGODNEJ wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności*. W myśl zaś art. 15 *podmiot, który świadczy usługi (...) nie jest obowiązany do sprawdzania przekazywanych, przechowywanych lub udostępnianych przez niego danych*.

@antoni: Ja tam przeciwko wolności słowa nic nie mam, ale *język ludzki czasem przypomina psa, co zerwał się z łańcucha ciemną nocą*. EOT

@OCH: Tekst jest w dziale *Wy tu piszecie*, zatem nie Redakcja go zamieściła - to po pierwsze. Po drugie - pisownia *Wysokiem* jest prawidłowa.

@romcio1985: KS Limanowa Swim otrzymuje dotacje nie z Miasta, tylko z Gminy. W tym roku (podobnie, jak w zeszłym) dostali 10.000 zł.

Też uważam, że to dobra decyzja, a kwota faktycznie jest symboliczna. Wreszcie trochę unormuje się sytuacja z parkowaniem pojazdów osób, które ze szpitalem nie mają nic wspólnego.

Wikipedia rzetelnym źródłem wiedzy i zasad pisowni - dobre! :D Chyba muszę wyrzucić słownik języka polskiego PWN.

@laskowiak: Nieformalnie jakiś czas funkcjonowała, ale OSP Laskowa ostatecznie nie było zainteresowaniem jej oficjalnym powołaniem.

@narciarz123: Piosenka Panów Grzegorza T. i Andrzeja S. to oczywiście klasyka, niemniej jednak do zaistniałej sytuacji i tematu ma się nijak.

Moim zdaniem zaistniała sytuacja nie wymaga niepotrzebnych komentarzy. Pomijając fakt początkowego braku zgody ś.p. Pacjentki na hospitalizację i transport, *System* i tak zabraniał dyspozytorom, NIEZALEŻNIE, CZY Z LIMANOWEJ, CZY Z TARNOWA, zadysponowania specjalistycznej karetki ratowniczej do celów transportowych, więc gdzie tu mozna się dopatrywać winy Limanowskiego Szpitala?!? Piszcie petycj do Ministerstwa Zdrowia o zmianę ustawy, a nie wieszajcie psów po Bogu docha winnego Dyrektorze. Oczywiście jako obywatel wcale nie cieszę się z faktu, że *operacja się udała, tylko pacjent nie przeżył*. :(

@antoni: Jeśli chodzi o kasę, która niby zostaje po wyścigu, to takiej raczej nie ma, zwłaszcza dla Klubu, bo skąd miałaby być dla miasta (rozumiem, że chodzi o UM), to nie mam pojęcia, o co Ci chodziło. Są jednak dużo ważniejsze korzyści z Wyścigu Górskiego - chociażby nowa infrastruktura drogowa, o której wspominał już vv oraz promocja Limanowej, a tego nie da się przeliczyć na złotówki.

@videvinci: Skoro na tym portalu marginalizuje się niekwestionowane dla mnie i chyba każdego zasługi Pana Starosty oraz całego Powiatu, to chociaż niech link dobrze się ludziom kojarzy, więc gdzie tu moja tendencyjność? Zrobiłem to wyłącznie w imię *polityki miłości* i hasła *wspłópraca buduje, niezgoda rujnuje*. Zapomniałem pogratulować wszystkim szarym członkom i sympatykom AMK, których pracy być może nie widać tak spektakularnie, jak funkcyjnych działaczy, ale jest ona bezcenna.

W geście protestu przeciwko tendencyjności od dzisiaj nie wchodzimy na adres www.limanowa.in, tylko wyłącznie na http://kocham-staroste-limanowskiego.limanowa.org/

@videvinci: Dobrze, że zwróciłeś uwagę na *tendencyjność* TOP-a. Ciekawe, czy to celowy zabieg, czy też nie chciał burzyć ciężko budowanej *współpracy*, w którą uderzył Pan Budacz, pomijając w gratulacjach 'Perłę Samorządu' (przynajmniej na stronie Starostwa nie znalazłem o tym wzmianki, a portale AMK i UM milczą). Dobrze, że jest portal Powiatu, bo przynajmniej z niego możemy się dowiedzieć, jaka była prawdziwa prawda. (Autor : oprac. Biuro Promocji, Kultury i Turystyki Wyswietlen : 11). Gratulacje dla AMK za całokształt oraz zdobywców Odznak Honorowych PZM (w szczególności brązowych)!