Zarząd przegrał w NSA. Uchwała ws. Sochy nieważna
Warszawa/Limanowa. Uchwała o odwołaniu Dariusza Sochy z funkcji dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej jest nieważna - orzekł w minionym tygodniu Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. Orzeczenie NSA jest prawomocne.
Przypomnijmy Dariusz Socha były dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej oprócz funkcji dyrektora Szpitala pełnił także funkcję radnego Rady Gminy Tymbark. Zgodnie z przepisami dla jego odwołania konieczne była zgoda Rady Gminy Tymbark. Ta jednak zgody odmówiła. Gdy Zarząd Powiatu nie uwzględniając uchwały tymbarskiej podjął uchwałę o odwołaniu Dariusza Sochy zainterweniował Wojewoda Małopolski i zaskarżył uchwałę Zarządu Powiatu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zarzucając Zarządowi Powiatu, iż w sposób istotny naruszył przepisy prawa.
Przypomnijmy, że cała sprawa miała początek w 2011 roku. Wtedy też doszło do konfliktu pomiędzy Zarządem Powiatu Limanowskiego, a ówczesnym dyrektorem Szpitala Powiatowego w Limanowej Dariuszem Sochą. Zarząd m.in. stawiał zarzuty byłemu dyrektorowi donosząc na niego do organów ścigania. Te jednak nie potwierdziły się i Socha od prokuratura żadnego zarzutu nie usłyszał. Tak czy inaczej w styczniu 2012 roku Zarząd Powiatu Limanowskiego (Jan Puchała, Franciszek Dziedzina, Jan Więcek i Mieczysław Uryga) podjął uchwałę o odwołaniu Dariusza Sochy z funkcji dyrektora szpitala. Dariusz Socha był jednak radnym gminy Tymbark i według przepisów Zarząd musiał otrzymać zgodę na odwołanie od Rady Gminy Tymbark. Ta zgody nie wyraziła argumentując m.in. tym że odwołanie jest polityczne. Pomimo, że radni nie wydali zgody, w następny dzień po sesji Rady Gminy Tymbark Dariusz Socha został przez Zarząd Powiatu Limanowskiego odwołany. Dyrektor oddał sprawę do Sądu Pracy o przywrócenie do pracy. Sprawę przegrał, gdyż Sąd Pracy 'analizując dowody przedstawione przez Zarząd Powiatu stwierdził, że gmina nie miała prawa odmówić wyrażenia zgody na odwołanie Dariusza Sochy'.
Sprawą od strony stricte formalnej zajął się Nadzór Prawny wojewody, który uchwałę Zarządu Powiatu Limanowskiego dotyczącą odwołania bez zgody Rady Gminy uznał, za sprzeczną z prawem i zaskarżył do WSA. Posiedzenie WSA odbyło się w listopadzie 2012 roku, wówczas powiat próbował odroczyć rozpoznanie sprawy i złożył ku temu wniosek. Sąd go odrzucił i wydał wyrok. Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił argumenty Wojewody co do naruszenia w sposób istotny prawa przez Zarząd Powiatu Limanowskiego i stwierdził 'nieważność zaskarżonej uchwały w całości'. Wydając wyrok Sąd stwierdził, iż uchwała Zarządu Powiatu została wydana z istotnym naruszeniem art. 25 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym polegającym na braku uzyskania zgody Rady Gminy, w której Dariusz Socha sprawował funkcję radnego.
Od wyroku przysługiwała skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie co wykorzystał Zarząd Powiatu Limanowskiego. W minionym tygodniu odbyło się posiedzenie sądu w trakcie którego skarga Zarządu Powiatu została odrzucona i sąd przyznał rację wojewodzie - bez zgody rady na rozwiązanie stosunku pracy z radnym zarząd nie mógł podjąć zaskarżonej uchwały. Wyrok NSA jest prawomocny.
To już czwarta przegrana Zarządu Powiatu w sądach administracyjnych. Pod koniec sierpnia informowaliśmy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem oddalił skargę Zarządu Powiatu Limanowskiego w sprawie uchwały Rady Gminy Tymbark, która nie wyraziła zgody na odwołanie Dariusza Sochy z funkcji dyrektora Szpitala Powiatowego w Limanowej (wyrok nieprawomocny). Zarząd Powiatu złożył do WSA skargę na uchwałę Rady Gminy Tymbark, twierdząc, że ta jest niezgodna z prawem. Jan Puchała w publicznych wypowiedziach mówił wprost, że uchwała jest 'kolesiostwem' radnych i nie ma wątpliwości, że sąd ją uchyli. W obronie Rady Gminy Tymbark stanęli radni Miasta Limanowa, którzy podjęli w tej sprawie petycję do wojewody, w której podnieśli, że zarząd nie przestrzega przepisów prawa. To spotkało się z bardzo ostrą reakcją władz powiatu, które wręcz zażądały przeprosin.
Może Cię zaciekawić
Będzie obowiązek montowania czujek pożarowych nawet w budynkach mieszkalnych
Europejski Dzień Czujki Dymu obchodzony jest 22 listopada. Podczas konferencji w Akademii Pożarniczej w Warszawie minister spraw wewnętrznych i adm...
Czytaj więcejBadanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna
Autorzy badania zauważyli, że liczba osób z kłopotami finansowymi spadła w ciągu roku o 10 pkt proc., deklaruje je 38 proc. badanych. Natomiast ...
Czytaj więcejZUS: „renta wdowia” - wnioski od stycznia 2025 r.; jakie warunki należy spełnić
Nowe przepisy umożliwią łączenie renty rodzinnej z innymi świadczeniami emerytalno-rentowymi przysługującymi w organach, takich jak Zakład Ube...
Czytaj więcejMSZ Rosji: amerykańska baza w Polsce od dawna jest jednym z celów wojskowych
Wroński ocenił też, że wobec ponawiania rosyjskich gróźb, NATO będzie musiało wzmocnić obronę przeciwlotniczą wschodniej flanki. Rzecznicz...
Czytaj więcejSport
Klaudia Zwolińska z brązowym medalem Mistrzostw Świata!
Pochodząca z Kłodnego (gmina Limanowa) Klaudia Zwolińska zdobyła przed chwilą brązowy w Mistrzostwach Świata w kajakarstwie górskim (K1) ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejHokej na lodzie w Tymbarku: wskrzeszają piękną sportową tradycję
Spotkanie trwało II tercje, a na koniec zawodnicy zaserwowali widzom dodatkowe rzuty karne Spotkanie komentował Marian Jaroszyński, który na...
Czytaj więcejDwunasty zawodnik – wspólny apel wojewody małopolskiego i klubów piłkarskich
Wspólny apel podpisali: wojewoda małopolski Łukasz Kmita, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz wiceprezes Wisły Kraków SA M...
Czytaj więcejPozostałe
Prokuratura Krajowa dla PAP: Pierwszy akt oskarżenia ws. Funduszu Sprawiedliwości wobec 9 osób już w najbliższych tygodniach
Przygotowywany obecnie akt oskarżenia, który głównie dotyczy przyznania ponad 98 mln zł dotacji dla Fundacji Profeto, z których 66 mln zł zosta...
Czytaj więcejChcesz skorzystać z wakacji składkowych w ZUS jeszcze w tym roku? Ostatnie dni na złożenie wniosku
Co to są wakacje składkowe w ZUS? Wakacje składkowe to możliwość jednorazowego w roku kalendarzowym zwolnienia z opłacania składek na ubezpie...
Czytaj więcejZnana cena prądu w 2025 roku - projekt
W projekcie nowelizacji ustawy o środkach nadzwyczajnych mających na celu ograniczenie wysokości cen energii elektrycznej oraz wsparciu niektórych...
Czytaj więcejDwa ostrzeżenia meteorologiczne dla regionu
Ostrzeżenia meteorologiczne Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej wydał ostrzeżenia meteorologiczne dla południowych powiatów województwa m...
Czytaj więcej- Będzie obowiązek montowania czujek pożarowych nawet w budynkach mieszkalnych
- Badanie: 38 proc. Polaków ma kłopoty finansowe; podobny odsetek stresuje sytuacja materialna
- ZUS: „renta wdowia” - wnioski od stycznia 2025 r.; jakie warunki należy spełnić
- MSZ Rosji: amerykańska baza w Polsce od dawna jest jednym z celów wojskowych
- Daniel Obajtek stawił się w siedzibie NIK na przesłuchanie ws. fuzji Orlenu i Lotosu
Komentarze (40)
Druga sprawa która jest w NSA też będzie miala ten sam wynik.
Kto za to płaci?
Zapomniałem dodać że Zarząd jest kierowany przez najbardziej wykształconego samorzadowca za Nasze Podatki.
Natomiast Dyrygent to nie ten adres.
Bearchen zapamietaj stare porzekadło:
SZCZEROŚĆ RODZI NIENAWIŚĆ ,USTĘPLIWOŚĆ PRZYJACIÓŁ.
A TAK PIĘKNIE MIAŁO BYĆ ,A KOŃCZY SIĘ JAK KOŃCZY
MAM NADZIEJĘ, że Zarząd Powiatu i Pan Starosta, tu na Limanowa.in, PRZEPROSI Pana Dyrektora Sochę oraz postara się naprawić KRZYWDZĄCĄ DECYZJĘ!
Kochani moi - ZA DUŻO PYCHY ZA MAŁO POKORY.
Rowniez bylo mi milo pana poznac Panie P.
Pieknej niedzieli zycze.
Ale jedna rzecz nie podlega zmianie,wyrok sądu i to pozostanie czy to nam sie podoba czy tez nie.
A że to trafilo na Zarząd Powiatu i Pana Staroste to przecież nie wina osób które negatywnie od samego poczatku tej sprawy o tym pisały.
I znowu użyję powiedzenia:
JAK NIE POTRAFISZ NIE PCHAJ SIE NA AFISZ.
I taka jest prawda. Nie bede pisac, ze jest inaczej a sam portal ma do tego pelne prawo aby takie informacje publikowac.
Osobiscie nie popieram zadnych konfliktow.
Moze dalo sie to zalatwic inaczej. Oszczedzic wszystkim (w tym takze bylemu dyrektorowi) czasu, pieniedzy i nerwow. Kiedys to rowniez napisalam. Nie obstawalam nigdy za tym aby poniewierano Pana Soche w komentarzach.
Jedyne co mnie razi to ta lokalna bitwa o pozycje i wladze.
Jak brak argumentow to nawet do wyksztalcenia sie mozna przyczepic. Do odznaczen Pana Starosty itp itd. Po co to? Wolalbys lepiej jakiegos nieokrzesanego wlodarza, ktory 3 zdania nie moze poprawnie sklecic?
Czy to az tak zle, ze nasz Starosta to czlowiek na poziomie z wyksztalceniem i umiejetnosciami?
Podtrzymuje to co napisalam wczesniej. Wedlug mnie Zarzad dzialal w dobrej wierze. Moze sposob walki nie byl najodpowiedniejszy, ale tego juz sie zmienic nie da. Szpital to jedna z najwazniejszych placowek w powiecie, wiec odpowiednia wspolpraca dyrekcja-powiat jest sprawa priorytetowa. Jezeli dochodzi do zgrzytow powiat ma interweniowac. Tak tez zreszta uczynil. Niestety prawo mamy takie jakie mamy.
Jak to mówią czego się Jaś nie nauczył tego Jan nie będzie umiał.
I jeszcze jedna rzecz piszesz ze Zarząd działał w dobrej wierze ale trzeba dodac ze nie zgodnie z prawem.
Oni decyduja o terazniejszosci i przyszlosci calej Polski.
To tak na marginesie. Bo przeciez wyksztalcenie nie jest glownym tematem artykulu.
Pozdrawiam.
A co najważniejsze dla nas, podatników, ile będą nas kosztowały te 'zabawy' w nieomylność z tytułu poniesionych kosztów sądowych, zatrudniania 'krakowskich adwokatów', ewentualnych odszkodowań? O tym to nagle cicho-sza...
Czy teraz należy jeszcze raz zwolnić dyrektora po wypłaceniu zaległych poborów?
Czy przyjdzie taka chwila ,że polskie prawo będzie przejrzyste ,proste, i jednoznaczne? Ile US tyle interpretacji tego samego zapisu. A do czego to prowadzi? Vide Modrzejewski, Kluska i wielu wielu innych
o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych
za rażące naruszenie prawa.
Zbiorowa odpowiedzialność wpisana jest w Ustawę.
Hm hipotetycznie uzbiera się niezła suma przynajmniej 12 krotne wynagrodzenie wszystkich członków Zarządu.
Art. 9. 1.Odszkodowanie, o którym mowa w art. 7 ust. 3, ustala się w wysokości odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1, jednak nie może ono przewyższać kwoty dwunastokrotności miesięcznego wynagrodzenia przysługującego funkcjonariuszowi publicznemu.
3.Jeżeli kilku funkcjonariuszy publicznych dopuściło się działania lub zaniechania, o których mowa w art. 5 pkt 2, każdy z nich ponosi odpowiedzialność do kwoty dwunastokrotności miesięcznego wynagrodzenia, o którym mowa w ust. 1.
4.Jeżeli funkcjonariusz publiczny dopuścił się działania lub zaniechania, o których mowa w art. 5 pkt 2, z winy umyślnej, odpowiada on do wysokości odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1.
5.Jeżeli kilku funkcjonariuszy publicznych dopuściło się działania lub zaniechania, o których mowa w art. 5 pkt 2, z winy umyślnej, odpowiadają oni solidarnie.
6.Wynagrodzenie przysługujące funkcjonariuszowi publicznemu, o którym mowa w ust. 1, określa się na dzień działania lub na koniec okresu zaniechania, które spowodowało rażące naruszenie prawa. W przypadku gdy zgodnie ze zdaniem poprzedzającym wynagrodzenie może być określone w różnej wysokości, przyjmuje się wysokość najwyższą. Jeżeli ustalenie wynagrodzenia według zasad określonych w zdaniach poprzedzających nie jest możliwe, wynagrodzenie przysługujące funkcjonariuszowi publicznemu określa się na dzień stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, o którym mowa w art. 5 pkt 3, a jeżeli w tym dniu osobie odpowiedzialnej nie przysługuje już wynagrodzenie jako funkcjonariuszowi publicznemu, wynagrodzenie określa się na ostatni dzień, w którym jej ono przysługiwało.
Jest tylko jedno ale kto dopełni formalności zapisanej w Art. 7. ?. 1.W terminie 14 dni od dnia wypłaty odszkodowania, o którym mowa w art. 5 pkt 1, kierownik podmiotu odpowiedzialnego, który wypłacił odszkodowanie, albo kierownik jednostki organizacyjnej podmiotu odpowiedzialnego, która wypłaciła odszkodowanie, składa do prokuratora okręgowego właściwego ze względu na siedzibę podmiotu odpowiedzialnego wniosek o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego :)
Jak milo POczytac Twoje madrosci. A jakiez wyprzedzanie faktow. Juz nawet zdarzyles policzyc koszty. Wiedzialam, ze w cyferkach jestes dobry.
Jak odejma kazdemu z radnych powiatowych, a szczegolnie Tobie( bo w sumie jest z czego uszczypnac) to nie bedzie tak zle :))). No chyba nie odmowisz - to wszystko przeciez w trosce o spoleczenstwo, ktore masz ostatnio bardzo na uwadze.
Prawda? :)))
DObranoc Panie Antoni. Pojawiaj sie czesciej.
Jako ojciec portalu masz pewne zobowiazania :)).
@Doradco, a Pan Róg już wie, że obecnie jest Tobą lub Ty nim?
Ps. To było pytanie retoryczne. ;)
To niemożliwe! Żeby głupie zwierzę szło wolno, a jego właściciel męczył siebie i dziecko, idąc pieszo!
Wtedy Hodża powiedział do syna.Od każdego usłyszysz, co innego.
Nikogo nie zadowolisz.
Najlepiej używać własnego rozumu.'
„Czasem zło przychodzi pod maską dobra, lecz jego prawdziwym celem jest szerzenie zniszczenia” Mówisz o sobie?.
Należy przypomnieć Twoje komentarze w podobnych tematach związanych ze Szpitalem i Twoje oskarżenia rzucane w stronę Pana byłego dyrektora, redakcji portalu i osób komentujących.
Użyję słów z Twojego dawnego komentarza „ Królowie mają wiele uszu i rąk, ale trzeba znaleźć te odpowiednie' i odpowiem w podobnym aspekcie tym samym autorem
„Kiedy zaś Hermogenes znów zapytał:
Czyż nie wiesz, co dzieje się w sądach ateńskich?
Czyż nie wiesz, że sędziowie, wprowadzeni w błąd przez fałszywych oskarżycieli, często skazywali na
śmierć ludzi niewinnych, i na odwrót, powodowani litością lub ułagodzeni miłym pochlebstwem, często uwalniali złoczyńców?.”
Brniesz dalej całkiem niepotrzebnie ratując własną reputację wskazując winnych wszystkich tylko nie samego siebie. Pamięć masz krótką szkoda, że Ciebie też nie jest stać na słowo przepraszam.
Zapomniałem jak ich nazwano?
Przegrał w NSA i to jest koniec.
Pisanie komentarza i próby odwracania uwagi od treści wyroku są żenujące.
Zapadł wyrok i co tu dyskutować?
O czym Panie Starosto?
Kolejne komentarze jeszcze bardziej ośmieszają Pana i ten politowania godny urząd.
Zamiast iść w zaparte lepiej się przyznać do błędu i powiedzieć przepraszam.
Umniejszanie randze wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest kpieniem z władzy sądowniczej demokratycznego kraju.
Ostateczne ośmieszenie się.