twoje konto
4°   dziś 1°   jutro
Niedziela, 22 grudnia Zenon, Honorata, Franciszka, Bożena, Dragomir
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Zagmatwane tłumaczenia Tauronu. Sprawa starosty niejasna i kontrowersyjna

Zagmatwane tłumaczenia Tauronu. Sprawa starosty niejasna i kontrowersyjna

Zagmatwane tłumaczenia Tauronu. Sprawa starosty niejasna i kontrowersyjna
Opublikowano  Zaktualizowano 

25 stycznia Jan Puchała wyraża zgodę na członkostwo w radzie nadzorczes spółki Tauronu i jak twierdzi już 1 lutego składa rezygnację. Przyjmuje ją wiceprezes Zygmunt Paruch (PiS), który to 9 lutego kieruje do sądu wniosek o wpisanie starosty do KRS.

Miesiąc później Zygmunt Paruch zostaje prezesem i 2 marca składa wniosek (datowany na 10 lutego) o wykreślenie Puchały z rejestru. Sprawa robi się coraz bardziej kontrowersyjna i niejasna.
W ostatnich dniach podjęliśmy się wyjaśnienia sprawy powołania i rezygnacji Jana Puchały z członkostwa w radzie nadzorczej jednej ze spółek grupy Tauron. Informacje uzyskiwaliśmy m.in. z biura prasowego spółki Tauron Polska Energia SA oraz krakowskiego sądu rejonowego, który dokonywał zmian dotyczących spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Do dzisiaj Tauron PE SA nie chce wskazać, kto konkretnie wnioskował o powołanie starosty Jana Puchały w skład rady nadzorczej spółki Ekoserwis. Dotarliśmy natomiast do dokumentu z 25 stycznia, podpisanego w Katowicach, w którym Jan Puchała wyraża zgodę na powołanie, które oficjalnie nastąpiło dzień później. Według Tauronu, oryginał oświadczenia o powołaniu Puchały dotarł do zarządu spółki Ekoserwis z dniem 1 lutego. Tego samego dnia starosta miał złożyć rezygnację – dziś twierdzi, że zorientował się w strukturze akcjonariatu Tauron PE SA, która nie jest spółką Skarbu Państwa.
Co ciekawe, od 1 do 9 lutego w tej sprawie nic się nie dzieje. Tauron Ekoenergia, czyli właściciel spółki Ekoserwis, oraz główna spółka Tauron Polska Energia, miały nie zostać poinformowane o rezygnacji Puchały, mimo iż na dokumencie wskazano że otrzymują go do wiadomości władze obu tych spółek. Jak teraz tłumaczy to biuro prasowe? Otóż zarząd Ekoserwisu miał wątpliwości, czy w ogóle ujawniać w KRS fakt powołania limanowskiego starosty wobec jego szybkiej rezygnacji. Ostatecznie postanowiono, że wniosek zostanie złożony by dokonano wpisu, po którym spółka skieruje kolejny wniosek, tym razem o wykreślenie Jana Puchały z KRS.
I tak, wniosek do KRS zostaje wysłany 9 lutego, a po trzech dniach zostaje zarejestrowany w systemie sądu. Cała procedura trwa do 25 lutego, kiedy to starosta zostaje wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis. W tym samym czasie pojawia się publikacja na portalu – Jan Puchała nie wnosi jednak o sprostowanie i nie informuje nikogo o powołaniu oraz swojej rezygnacji. Członkostwo starosty w radzie nadzorczej zgodnie potwierdzają rzecznicy Tauron Ekoenergia sp. z o.o. i Tauron Polska Energia SA.
Mija tydzień. Spółka nie robi nic, by uregulować sprawę w KRS. Rankiem 2 marca zadaliśmy staroście pytania o powołanie, chcąc dowiedzieć się czy ten fakt nie stanowi naruszenia zakazu, określonego w tzw. ustawie antykorupcyjnej. Tego samego dnia ktoś osobiście dostarcza do sądu wniosek o wykreślenie Jana Puchały z KRS, datowany na 10 lutego, wraz z jego rezygnacją, datowaną na dzień 1 lutego.
Następnego dnia publikujemy tekst, w którym opisujemy skomplikowaną sytuację. Po południu otrzymujemy odpowiedź ze Starostwa Powiatowego w Limanowej: starosta potwierdza fakt powołania i przekonuje, że nie było to naruszeniem prawa, natomiast na temat swojej rezygnacji nadal milczy. W tym samym czasie otrzymujemy wiadomości z biura prasowego Tauron Polska Energia SA, które informuje że... Jan Puchała nie jest członkiem rady nadzorczej Ekoserwisu.
Dopiero 4 marca starosta wydaje oświadczenie, w którym stwierdza iż nie wiedział że spółka Tauron Ekoserwis nie należy do Skarbu Państwa i informuje, że gdy tylko się o tym dowiedział, złożył rezygnację.
Nie bez znaczenia dla całej sprawy pozostają inne zmiany w spółce. Z początkiem marca odwołany został jej wieloletni prezes Jerzy Mróz, którego zastąpił dotychczasowy wiceprezes Zygmunt Paruch (PiS). Z kolei na jego miejsce powołano byłego posła, Andrzeja Romanka (Solidarna Polska).
Tu pojawiają się kolejne pytania: skoro rezygnacja starosty nastąpiła z dniem 1 lutego, dlaczego nie przyjął jej prezes Jerzy Mróz? Na dokumencie widnieje bowiem podpis jego ówczesnego zastępcy, Zygmunta Parucha. Na te kwestie do tej pory nie udało nam się uzyskać odpowiedzi. Wynika to m.in. z tego, że kontakt z biurem prasowym Tauron możliwy jest tylko drogą elektroniczną, a szefowa biura od momentu, gdy sprawa wyszła na jaw, jest nieobecna i nie odpowiada na telefony. Ani spółka Ekoenergia, ani zależna od niej Ekoserwis, nie może zajmować stanowiska w tej sprawie.
Poniżej prezentujemy aktualne kalendarium:
25 stycznia
– starosta Jan Puchała wyraża zgodę na powołanie w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis;
26 stycznia
– na mocy oświadczenia Tauron Polska Energia SA Jan Puchała zostaje oficjalnie powołany;
1 lutego
– dokumenty świadczące o powołaniu Puchały docierają do zarządu Tauron Ekoserwis;
– do spółki dociera domniemana rezygnacja starosty z członkostwa w radzie nadzorczej; dokument miał przyjąć wiceprezes Zygmunt Paruch;
9 lutego
– zarząd spółki Ekoserwis wysyła do sądu wniosek o wpisanie Jana Puchały do KRS, wniosek podpisuje prezes Jerzy Mróz i wiceprezes Zygmunt Paruch,
10 lutego
- spółka sporządza wniosek o wykreślenie Jana Puchały z KRS. D sądu go nie wysyła. Wniosku już nie podpisuje Jerzy Mróz, a jedynie Zygmunt Paruch i prokurent (wniosek ten opłacony i wysłany zostaje dopiero 2 marca)
12 lutego
– wniosek o wpis do KRS zostaje zarejestrowany w systemie sądu;
25 lutego
– starosta Jan Puchała wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.; kierujemy pytania do biur prasowych spółek Tauron Polska Energia SA oraz Tauron Ekoenergia sp. z o.o.; tego samego dnia otrzymujemy potwierdzenie od obu źródeł: Jan Puchała jest członkiem rady nadzorczej;
26 lutego
– publikujemy na portalu tekst, informując o powołaniu Jana Puchały;
1 marca
– sprawdzamy akcjonariat spółki Tauron Polska Energia SA i pozostałych spółek grupy, kontaktujemy się z biurami prasowymi by potwierdzić zdobyte informacje – Tauron PE SA nie jest spółką Skarbu Państwa;
– prezes Tauron Ekoserwis Jerzy Mróz zostaje odwołany, zastępuje go dotychczasowy wiceprezes Zygmunt Paruch, na którego miejsce powołano byłego posła, Andrzeja Romanka;
2 marca
- spółka otrzymuje wypis z KRS o wpisie Jana Puchały jako członka rady nadzorczej
– rano kierujemy pytania do starosty Jana Puchały; do sądu (Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie) wpływa wniosek spółki, dotyczy wykreślenia Jana Puchały z KRS, w aktach jest rezygnacja z członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dnia 1 lutego (dokument odebrał Zygmunt Paruch). Wniosek do KRS o skreślenie dostarczono osobiście do sądu o 12:05;
3 marca
– publikujemy tekst, w którym informujemy że powołanie starosty do rady nadzorczej spółki mogło odbyć się z naruszeniem prawa.
– w godzinach popołudniowych otrzymujemy odpowiedź starosty na pytania zadane dzień wcześniej: Jan Puchała informuje że został powołany przez Tauron Polska Energia SA w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dniem 26 stycznia, on wyraził na to zgodę i nie było to naruszeniem prawa;
– rzecznik Tauronu w godzinach popołudniowych informuje, iż starosta nie jest członkiem rady nadzorczej od 1 lutego;
4 marca
– Jan Puchała wydaje oświadczenie, w którym informuje, że nie jest członkiem rady nadzorczej Tauron Ekoserwis od momentu, gdy tylko zorientował się, iż nie powinien zasiadać w organie nadzoru Tauron Ekoserwis sp. z o.o.;
– po otrzymaniu oświadczenia do starosty kierujemy kolejne pytania, na które do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi;
6 i 7 marca
– kierujemy kolejne pytania do Tauron Polska Energia SA, na część z nich mamy odpowiedzi, które publikujemy poniżej.
8 marca
– starosta Jan Puchała wykreślony z KRS w zakresie członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.;
Pytania do Tauron Polska Energia SA z dn. 4 marca:
Szanowni Państwo,
czy potwierdzacie Państwo, że Jan Puchała złożył rezygnację z pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej Tauron Ekoserwis sp. z o.o.? Jeśli tak, to kiedy, gdzie i komu oraz w jakiej formie ta rezygnacja została złożona?
W ubiegłym tygodniu twierdziliście Państwo, że Jan Puchała jest członkiem Rady Nadzorczej wspomnianej spółki i został powołany w dniu 26 stycznia 2016 roku, natomiast wczoraj otrzymaliśmy od Państwa informację, że złożył rezygnację z dniem 1 lutego 2016 roku. Proszę o wyjaśnienie tej zasadniczej rozbieżności, zwłaszcza wobec informacji z KRS, że wniosek o wpis Jan Puchały do KRS został złożony po domniemanej rezygnacji.
Kto więc odpowiada za „błędny” wniosek o wpis Jana Puchały do KRS i dlaczego spółka do ubiegłego tygodnia nie wycofała tego wniosku (wpis został dokonany dopiero 25 lutego)? Przypomnę, że zgodnie z prawem zgłoszenie zmian w KRS musi nastąpić w ciągu 7 dni. Dlaczego tak się nie stało i kto za to odpowiada?
Kto z imienia i nazwiska rekomendował na zgromadzeniu wspólników Tauron Ekoserwis powołanie Jana Puchały w skład Rady Nadzorczej i jakimi argumentami to motywował.
Proszę o przesłanie kopii zgody na powołanie oraz rezygnacji z członka rady nadzorczej Jana Puchały.
Odpowiedź biura prasowego spółki z dn. 8 marca:
Szanowny Panie,
Informujemy, iż działając na podstawie uprawnień osobistych wskazanych w Akcie Założycielskim spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o. - TAURON Polska Energia S.A. z dniem 26.01.2016 r. powołał Jana Puchałę w skład Rady Nadzorczej spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o. Na kandydowanie Jan Puchała wyraził zgodę. Oryginał oświadczenia o powołaniu Jana Puchały – umożliwiający rejestrację zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym - został dostarczony do spółki 01.02.2016 r. Z tym samym dniem Jan Puchała złożył rezygnację z członkostwa w Radzie Nadzorczej spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o. Pisemna rezygnacja, zgodnie z zapisami Aktu Założycielskiego spółki, została złożona wobec Zarządu spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o.
Zgodnie z otrzymaną informacją od spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o., podmiot ten skierował do Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie XII Wydział Gospodarczy KRS wniosek o wpis do KRS Jana Puchały, a 24.02.2016 r. sąd dokonał stosownej zmiany. W związku ze złożoną rezygnacją przez Jana Puchałę, spółka TAURON Ekoserwis sp. z o.o. złożyła do tegoż sądu wniosek o jego wykreślenie z KRS . Został on zarejestrowany 02.03.2016 r.
TAURON Polska Energia S.A. 26.02.2016 r. podał informację o składzie Rady Nadzorczej uwzględniającym Jana Puchałę, bowiem nie mieliśmy wiedzy o złożonej przez niego rezygnacji.
Dodatkowo informujemy, iż w okresie pomiędzy powołaniem Jana Puchały w skład Rady Nadzorczej a złożeniem przez niego rezygnacji Rada Nadzorcza nie odbyła ani jednego posiedzenia, a Jan Puchała nie podjął żadnych czynności związanych z wykonywaniem obowiązków członka Rady.
Tauron Polska Energia traktuje całą sprawę jako nieporozumienie, ponieważ w latach 2007 – 2008 Jan Puchała zasiadał w Radzie Nadzorczej Tauron Ekoenergia sp. z o.o. (dawniej: Jeleniogórskie Elektrownie Wodne spółka z o.o.) i chcieliśmy wykorzystać jego doświadczenie do efektywnej pracy w organie nadzorującym jej spółkę – córkę. Od tego czasu zmienił się jednak skład własnościowy TAURON Polska Energia S.A. Zwrócić należy uwagę na fakt wielostopniowej struktury kapitałowej spółek holdingu TAURON Polska Energia S.A. Nasza spółka posiada 100% udziałów w TAURON Ekoenergia sp. z o.o., a ta posiada 100% udziałów w TAURON Ekoserwis sp. z o.o.
Z poważaniem,
Biuro Prasowe
Departament Komunikacji Rynkowej i PR
Prośba o uzupełnienie informacji skierowana do Tauron Polska Energia SA w dn. 8 marca:
Szanowni Państwo,
odpowiedź jaką otrzymałem dziś na pytania zadane przeze mnie w dn. 4 marca br. należy uznać za niepełną. Bez odpowiedzi pozostały bowiem następujące kwestie, o wyjaśnienie których prosiłem:
- Kto odpowiada za nieprawidłowości w związku ze złożeniem wniosku do KRS? Rezygnacja Jana Puchały miała nastąpić z dniem 1 lutego br., tymczasem wniosek o jego wpisanie jako członka Rady Nadzorczej spółka Tauron Ekoserwis sp. z o.o. skierowała do sądu z dniem 9 lutego br. Z Państwa odpowiedzi wynika, że przez przeszło miesiąc nikt nie miał o tym wiedzy i nikt w tej sprawie nie interweniował. Kto za to odpowiada?
- Kto z imienia i nazwiska rekomendował na zgromadzeniu wspólników Tauron Ekoserwis sp. z o.o. powołanie Jana Puchały w skład Rady Nadzorczej?
Wnoszę o niezwłoczne udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania.
Dlaczego w odpowiedzi, przesłanej w dniu dzisiejszym, nie załączono kopii dokumentów o które występowałem? Proszę o niezwłoczne przesłanie:
- kopii zgody Jana Puchały na powołanie na członka Rady Nadzorczej Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
- kopii rezygnacji Jana Puchały z członkostwa w Radzie Nadzorczej Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
Proszę również o wyjaśnienie kolejnej rozbieżności: 25 lutego poinformowaliście Państwo, że Jan Puchała jest członkiem Rady Nadzorczej Tauron Ekoserwis sp. z o.o., dziś informujecie Państwo że to nieporozumienie, gdyż nie mieliście Państwo wiedzy o jego rezygnacji. Jak zatem wytłumaczyć fakt, że tego samego dnia (25 lutego br.) informację o członkostwie Jana Puchały w Radzie Nadzorczej zależnej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. oficjalnie potwierdziło biuro zarządu spółki Tauron Ekoenergia sp. z o.o.?
Jak wskazałem, wnoszę o niezwłoczną odpowiedź z uwagi na ważny interes społeczny sprawy.
Odpowiedź biura prasowego spółki z dn. 9 marca:
Szanowny Panie,
W uzupełnieniu odpowiedzi przesłanej Panu w dniu 09.03.2016 r. uprzejmie wyjaśniamy, że:
Obowiązek zgłoszenia do KRS zmian w składzie organów spółki ciąży na Zarządzie spółki. Jak wynika z wyjaśnień otrzymanych przez TAURON Polska Energia S.A. od spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o. („Spółka”):
Opóźnienie w złożeniu wniosku o wpis Pana Jana Puchały było uzasadnione wątpliwościami pracowników Spółki czy należy ujawnić w KRS fakt powołania Jana Puchały na członka rady nadzorczej biorąc pod uwagę, że z dniem 01.02.2016 r. złożył on rezygnację. Ostatecznie uznano, iż wniosek taki należy złożyć, a niezwłocznie po otrzymaniu postanowienia o wpisie należy złożyć wniosek o jego wykreślenie, aby równocześnie w Sądzie nie znalazły się zarówno wniosek o wpis jak i o wykreślenie. W dniu 24.02.2016 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie, XII Wydział Gospodarczy KRS postanowił o wpisaniu Jana Puchały do KRS. Powyższe postanowienie wpłynęło do Spółki w dniu 02.03.2016 r. W tym samym dniu tj. 02.03.2016 r. Spółka złożyła wniosek o wykreślenie Jana Puchały.
Jan Puchała został powołany do rady nadzorczej TAURON Ekoserwis sp. z o.o. na mocy oświadczenia TAURON Polska Energia S.A,, zgodnie z § 23 ust. 2 Aktu Założycielskiego Spółki, a nie przez zgromadzenie wspólników. Złożenie oświadczenia nastąpiło w wykonaniu uchwały Zarządu TAURON Polska Energia S.A., który mając na względzie fakt iż Jan Puchała
w latach 2007 – 2008 zasiadał w radzie nadzorczej Tauron Ekoenergia sp. z o.o. (dawniej: Jeleniogórskie Elektrownie Wodne spółka z o.o.), która jest 100% udziałowcem TAURON Ekoserwis sp. z o.o, postanowił wykorzystać jego doświadczenie celem zapewnienia efektywnego nadzoru nad działalnością spółki. Jan Puchała wyraził zgodę na powołanie w skład rady nadzorczej TAURON Ekoserwis sp. z o.o (skan zgody w załączeniu).
Oświadczenie Jana Puchały o rezygnacji z członkostwa w radzie nadzorczej TAURON Ekoserwis sp. z o.o. (skan oświadczenia w załączeniu) zostało złożone spółce, a nie jej właścicielowi, ani TAURON Polska Energia S.A. (pomimo wskazania, że zarządy spółek TAURON EKOENERGIA sp. z o.o. i TAURON Polska Energia S.A. otrzymują rezygnację do wiadomości). Z informacji uzyskanych od TAURON Ekoenergia sp. z o.o. wynika, iż podobnie jak TAURON Polska Energia S.A. spółka ta nie była w posiadaniu informacji o złożonej przez Jana Puchałę rezygnacji, co uzasadnia treść przekazanych przez nie informacji o składzie rady nadzorczej spółki.
Informujemy przy tym, że jak wynika z treści rezygnacji złożonej przez Jana Puchałę, w momencie wyrażania zgody na powołanie w skład rady nadzorczej spółki pozostawał on w przeświadczeniu o braku jakichkolwiek przeszkód, a to z uwagi na błędne przekonanie, że TAURON Polska Energia S.A. jest spółką z większościowym udziałem Skarbu Państwa, co faktycznie miało miejsce w momencie, gdy pełnił on funkcję członka rady nadzorczej w Tauron Ekoenergia sp. z o.o. Warto również podkreślić, iż w okresie pomiędzy powołaniem Jana Puchały w skład rady nadzorczej a złożeniem przez niego rezygnacji rada nadzorcza nie odbyła ani jednego posiedzenia, a Jan Puchała nie podjął żadnych czynności związanych z wykonywaniem obowiązków członka rady.
Z poważaniem,
Biuro Prasowe
Departament Komunikacji Rynkowej i PR
Do sprawy będziemy powracać.
Zobacz również:
Kandydat na prezydenta odwiedzi Limanową Podpisano umowę na budowę zbiornika na wodę

Komentarze (17)

Cooba000
2016-03-11 10:36:00
0 9
'Dopiero 4 marca starosta wydaje oświadczenie, w którym stwierdza iż nie wiedział że spółka Tauron Ekoserwis nie należy do Skarbu Państwa i informuje, że gdy tylko się o tym dowiedział, złożył rezygnację. '

Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego nieprzestrzegania.
Tak samo niewiedza nie może być wytłumaczeniem.
Jak obywatel czegoś nie dopełni, to jego wina. A urzędnik państwowy się tak zasłania. To u nich norma.

To tak jak kierowca jedzie 100km/h w terenie zabudowanym. I tłumaczy się, że nie wiedział o ograniczeniu. A policjant: A co mnie to? Złamał pan prawo.

Tutaj też widzę to tak samo. Jak można zasłaniać się niewiedzą?

Czyli pan Puchała mówi: Nawet nie wiem, gdzie podjąłem pracę. Po prostu podpisałem to in blanco.
Nieważne, czy to firma zajmująca się nielegalnymi przeszczepami, czy muzeum historii. Po prostu podpisałem.
Odpowiedz
arbiter
2016-03-11 11:10:55
0 8
Mistrzowskie krętactwa .Proponowałbym aby Pan Poseł tak jak przy basenie był negocjatorem w tej jakże arcy zmataczonej sprawie . Jeżeli PiS będzie miało takich prezesów jak Pan Zygmunt P. to szybko odda władzę . Tu musi być interwencja Pana Prezesa PiS ! Pozdrawiam.
Odpowiedz
Doradca
2016-03-11 11:52:01
0 7
Moim zdaniem Pan Starosta o tym, że nie powinien wyrażać zgody na udział w Radzie Nadzorczej dowiedział się od Panów Redaktorów Limanowa.in

Mój dobry znajomy ma takie powiedzenie,pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł.

Trzeba było spokojnie zaczekać z 2 miesiące i zapytać jakie wynagrodzenie pobiera P. Jan Puchała za udział w radzie nadzorczej , czy przez przypadek nie jest to niedorzeczność, że zasiada w radzie tej spółki i równocześnie jest Starostą i czy nie złamał prawa wyrażając zgodę na udział w tej radzie pełniąc funkcję Starosty ?.

Za uratowanie stanowiska Starosty, Pan Puchała powinien podziękować Redakcji Limanowa.in.


Nie dojdziecie prawdy Panowie Redaktorzy bo pamiętajcie, że mamy dobrą zmianę i damy radę.
Odpowiedz
pks
2016-03-11 12:22:06
1 7
ktoś taki jak pan starosta powinien zasiadać w radzie 'trąbki i bębenka' w orkiestrze tymbarskiej a nie pełnić funkcje starosty. za duzo tych przekrętów pan robisz.
Odpowiedz
MAJA12
2016-03-11 13:36:27
1 4
Nie od dzisiaj wiadomo, że pan Jan Puchała należy do największych krętaczy i faktów sie nie przyzna.
Odpowiedz
jeden1
2016-03-11 14:15:18
0 0
Zawsze wydawało mi się że trudno o osobę do POdżyrowania POżyczki,Jak widać frajerów nie brakuje.
Odpowiedz
111ksiadz
2016-03-11 14:58:32
0 2
Każdemu się przytrafi błąd,ale to co zrobiła redakcja portalu trzeba nazwać wielbłądem.Jest dokładnie tak jak prawi @Doradca. A teraz co?-pozostało mataczenie i gra na czas-czas leczy rany.
Odpowiedz
neogeton
2016-03-11 15:19:03
2 2
Jezu a wy jeszcze swoje??? How much long???
To już koniec. Aaaaaaa
Odpowiedz
Helen
2016-03-11 17:07:16
7 1
Ludzie, ida Świeta. Posypaliście glowe popiołem, chodzicie pewnie na rekolekcje, mowicie o tym, co w życiu jest ważne, płaczecie, jak Ktoś z Waszych bliskich jest chory, odchodzi, uczycie swoje dzieci, że szacunek do drugiego człowieka jest ważny, że czas tutaj jest limitowany i trzeba przez życie przejść wartościowo, a potem z dzika radoscia siadacie i klikajac w klawiature niszczycie drugiego człowieka. Wykorzystujecie moc Internetu- my jesteśmy wirtualni, a On nie.
Siadziecie do stołu Wielkanocnego i bedziecie sobie skladac życzenia zdrowia, szczescia itd.... a w przerwie może znowu Kogoś zlinczujecie. Niech żyje hejt, oby tylko nie dopadł nas.
Odpowiedz
jurk
2016-03-11 17:17:07
1 5
nie rozumiem poco tyle wypisywać kiedy obejmował urząd ministra Zbigniew Ziobro to przecież powiedział że jego głównym zadaniem będzie dopilnowanie żeby niebyło aroganci urzędników ,afer taśmowych co winni nie zostali rozliczeni, więc należy zebrać materiały i przesłać do Ministra Ziobry i poczekać na jego działanie. A jak nie pomorze to zorganizujemy marsz na Starostwo w Limanowej z TACZKAMI i zaprosimy jeszcze K.O.D.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-03-11 17:24:16
1 4
Mialo byc prawo i sprawiedliwość a jest zamiatanie pod dywan? PO czy PiS to wychodzi chyba na to samo.
Ale poczekajmy na ostateczne decyzje ( oficjalne bo nieoficjalnie to juz chyba dawno jest).
Odpowiedz
bearchen
2016-03-11 17:55:20
11 1
Z tego co mi wiadomo to nie limanowa in jest organem kontrolnym, aby sprawdzac i rozstrzygac sprawy. Jezeli sie nie myle, to jest to m.in Pan Wojewoda, wiec dlaczego nie przekazecie swoich podejrzen wlasnie do niego? Czyzby to byla kolejna 'zemsta 'na Panu Staroscie? A moze chodzi o to, ze nie chce isc na ugode w zwiazku z toczacym sie postepowanie jaki wytoczyl Wam za znieslawienie i falszywe oskarzenia?
Panie Starosto, czy i tym razem ukroci Pan ten precedens za zniewazenie Panskiej osoby? Jest to wrecz wskazane. Kolejny raz podkresle, ze kto pod kim dolki kopie predzej czy pozniej sam w nie wpadnie :-)
Troszke role Wam sie pomylily drodzy redaktorzy. Nie jestescie od wydawania wyrokow a tylko i wylacznie od przekazywania informacji w sposob obiektywny i rzetelny o czym niestety zapominacie, szczegolnie gdy sprawy dotycza Pana Puchaly.
Odpowiedz
Helen
2016-03-11 18:27:25
5 1
Bearchen, czytam limanowa.in, zeby być poniekąd w kontakcie z moimi rodzinnymi stronami. Od dłuższego czasu mam wrażenie, ze ten portal żyje i oddycha Panem Starostą. A jeśli już nie będzie Żywiciela to co?
Odpowiedz
34607szczawa
2016-03-11 18:41:56
0 1
To wszyscy zginiemy i nie bedzie niczego.
Odpowiedz
drab
2016-03-11 19:14:25
0 2
Helen nie bądź obłudny piszesz -' ...Posypaliście glowe popiołem, chodzicie pewnie na rekolekcje, mowicie o tym, co w życiu jest ważne, płaczecie, jak Ktoś z Waszych bliskich jest chory...........' a co ty robisz innym poza ich plecami??????????

To ty się uderz się w piersi!!!!!!!!! i nie udawaj na pokaz pobożnego katolika!!!!!
Odpowiedz
erik
2016-03-11 19:38:40
0 0
Czy któraś że stron nie zapłaciła czy wręczono łapówki była znikoma do korzyści
Odpowiedz
sydney
2016-03-11 21:26:21
0 2
@Helen troll
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Zagmatwane tłumaczenia Tauronu. Sprawa starosty niejasna i kontrowersyjna"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]