Starosta najpierw lakonicznie odpowiada na nasze pytania i twierdzi, że prawa nie złamał. W tym samym czasie Tauron informuje że Jan Puchała w radzie nadzorczej spółki nie zasiada, bo miał złożyć rezygnację 1 lutego.
Dziś potwierdza to starosta, mówiąc że nastąpiło to gdy zorientował się, że spółka nie należy do Skarbu Państwa. Dokumenty znajdujące się w sądzie zdają się rzucać inne światło na sprawę.
Wracamy do sprawy powołania Jana Puchały, starosty limanowskiego na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis. Jego powołanie może być niezgodne z zapisami ustawy antykorupcyjnej, gdyż Skarb Państwa, ani spółka Skarbu Państwa nie jest jej większościowym udziałowcem - a zasiadania w takich spółkach przez samorządowców zabrania w/w ustawa. W sprawie pojawiły się nowe zaskakujące informacje dotyczące powołania i rezygnacji Jana Puchały z tej rady nadzorczej.
25 lutego otrzymaliśmy odpowiedzi na pytania o skład rady nadzorczej spółki, które zadaliśmy biurom prasowym Tauron Ekoenergia i Tauron Polska Energia SA. Obie spółki jeszcze tego samego dnia poinformowały zgodnie, że członkiem rady nadzorczej Tauron Ekoserwis jest Jan Puchała, który został powołany na to stanowisko dnia 26 stycznia. Na podstawie tych danych opracowaliśmy pierwszą publikację, w której poinformowaliśmy o powołaniu starosty.
Wczoraj pytaliśmy Magdalenę Rusinek, szefową biura prasowego spółki Tauron Polska Energia SA., o to kto wskazał starostę do rady nadzorczej. Odpowiedź, jaką otrzymaliśmy, okazała się zaskakująca.
- Pan Jan Puchała nie jest członkiem Rady Nadzorczej spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o. Otrzymaliśmy informację ze spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o., że z dniem 1.02.2016 r. Pan Jan Puchała złożył rezygnację z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej spółki - czytamy w wiadomości przesłanej do redakcji.
Również wczoraj rozmawialiśmy z Przewodniczącą Wydziału XII Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, sędzią Dorotą Rzuchowską. Po przedstawieniu sytuacji dowiedzieliśmy się, że sprawa będzie wyjaśniania w najbliższych dniach.
Dzięki informacjom uzyskanym w sądzie ustaliliśmy, że wniosek o wpis Jana Puchały do KRS datowany jest na 9 lutego, a wpłynął do sądu 12 lutego i tego dnia został on zarejestrowany w systemie. Następnie 24 lutego wydano postanowienie, a 25 lutego dokonano wpisu do rejestru, który aktualny jest do teraz.
Dziś kolejny raz kontaktowaliśmy się z sądem. Okazało się, że w systemie znajdują się jeszcze dwa kolejne wnioski dotyczące spółki Ekoserwis, datowane na 29 lutego i 2 marca. Są one obecnie w trakcie rozpoznania. Kolejny wniosek w sprawie Tauron Ekoserwis wpłynął wczoraj.
Niestety, nie udało nam się ustalić jaka jest treść dwóch dokumentów (według medialnych informacji jeden ma dotyczyć dotychczasowego wieloletniego prezesa spółki Ekoserwis, który został odwołany, w jego miejsce miał zostać powołany dotychczasowy zastępca Zygmunt Paruch - członek zarządu w komitecie terenowym PiS powiatu nowosądeckiego, a na wiceprezesa Andrzej Romanek były poseł PiS). Wiemy natomiast, że wniosek datowany na dzień 2 marca dotyczy rezygnacji Jana Puchały i ma skutkować wykreśleniem jego nazwiska z KRS. Do sądu wpłynął on przeszło miesiąc po domniemanej rezygnacji starosty, w dodatku nie został nawet wysłany pocztą – dostarczono go osobiście w środę w dniu 2 marca – a więc w tym samym dniu, w którym wysłaliśmy rano staroście pytanie, czy jego powołanie do rady nadzorczej nie narusza prawa.
Ustaliliśmy, że starosta Jan Puchała złożył w sądzie wyjaśnienia dotyczące jego powołania do rady nadzorczej spółki. Ich treść jest zbliżona do oświadczenia starosty, które otrzymaliśmy dzisiaj rano i które zostało opublikowane na stronie powiatu. Informuje sąd, że zorientował się że jako członek zarządu powiatu nie może zasiadać w radzie nadzorczej, a także że zrezygnował z przysługującego mu wynagrodzenia.
Wczoraj w godzinach popołudniowych otrzymaliśmy odpowiedzi na nasze pytania, zadane staroście w środę. Sekretariat starosty tłumaczył, że wcześniej nie było to możliwe m.in. z uwagi na wizytę wojewody. Poniżej przestawiamy dokładne pytania i odpowiedzi jakie uzyskaliśmy:
1. Kto wyznaczył Pana do pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej w spółce Tauron Ekoserwis?
- TAURON Polska Energia S.A
2. Czy Pan wyraził na to zgodę?
- Tak.
3. Kiedy został Pan powołany w skład rady nadzorczej tej spółki?
- 26 stycznia 2016 r.
4. Czy Pana powołanie nie stanowi złamania zakazów o których mowa w Ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej?
- Nie stanowi.
Oświadczenie wysłane dziś rano jest już zgoła inne. Starosta zmienia zdanie i zapewnia, że gdy tylko zorientował się że spółka Tauron Ekoserwis nie należy do Skarbu Państwa, „niezwłocznie” podjął decyzję o rezygnacji. Jan Puchała w swoim piśmie nie podaje jednak żadnych dat. Poniżej pełna treść dzisiejszego oświadczenia Jana Puchały:
'W odpowiedzi na kierowane zapytania w kwestii mojego członkostwa w Radzie Nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. informuję, że nie jestem członkiem organu nadzoru wskazanej spółki.
Do pełnienia funkcji członka rady nadzorczej w Tauron Ekoserwis sp. z o.o. zostałem powołany przez Tauron Polska Energia SA.
Kierując się zdobytym doświadczeniem w pracy na rzecz spółki Jeleniogórskie Elektrownie Wodne sp. z o.o. w latach 2007 – 2008, a przekształcone następnie w Tauron Ekoenergia sp. z o.o. wyrażałem gotowość współpracy przy wdrażaniu budowy małych elektrowni wodnych na terenach podgórskich. Zaznaczam, że spółka w której poprzednio pełniłem funkcję członka organu nadzoru była spółką, w której większościowe udziały należały do Skarbu Państwa.
Wraz z chwilą uzyskania informacji o powołaniu mojej osoby do Rady Nadzorczej i sprawdzeniu wysokości udziału Skarbu Państwa w tej spółce, niezwłocznie złożyłem oświadczenie o rezygnacji z członkostwa, nie podejmując żadnych czynności w charakterze członka organu nadzoru Tauron Ekoserwis sp. z o.o.'
W podpisie: Jan Puchała
Jak więc wynika z naszej korespondencji ze starostą, Jan Puchała odpowiadając najpierw zdawkowo twierdzi że wyrażając zgodę na powołanie nie złamał prawa, a jednocześnie nie decyduje się na jakikolwiek komentarz lub choćby poinformowanie, że z pełnienia funkcji w Tauron Ekoserwis zrezygnował już przeszło miesiąc temu. Ponadto, w dniu naszej pierwszej publikacji na ten temat – tj. 26 lutego – Jan Puchała nie zdecydował się na sprostowanie w celu wyjaśnienia sprawy opinii publicznej. Dopiero dziś informuje, że zorientował się iż Tauron Ekoserwis nie jest spółką Skarbu Państwa, czym potwierdza że pełniąc funkcję starosty nie powinien być członkiem rady nadzorczej.
Informacji na temat aktualnej sytuacji w spółce i rezygnacji Jana Puchały próbowaliśmy uzyskać także od prezesów (byłego i obecnego) spółki, jednakże żaden z nich nie chciał na ten temat rozmawiać.
Pytany dziś przez nas Tauron Polska Energia poinformował ostatecznie, że odpowiedzi udzieli dopiero w poniedziałek.
By dokładnie przedstawić przebieg wydarzeń, zaprezentujemy je w formie kalendarium (oparte o wiedzę na obecną chwilę):
26 stycznia
– starosta Jan Puchała powołany przez Tauron Polska Energia SA na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.;
9 lutego
– sporządzenie i wysłanie przez spółkę wniosku o wpisanie Jana Puchały jako członka rady nadzorczej do KRS;
12 lutego
– data wpływu wniosku spółki i jego rejestracja w systemie sądu;
24 lutego
– zakończenie rozpoznawania wniosku i postanowienie sądu;
25 lutego
– Jan Puchała wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
– otrzymujemy odpowiedź na nasze pytania od biur prasowych spółek Tauron Polska Energia SA i Tauron Ekoenergia sp. z o.o. - Jan Puchała po powołaniu w dniu 26 stycznia jest członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis;
26 lutego
– pierwsza publikacja na łamach portalu: informujemy, że starosta zasiada w radzie nadzorczej spółki. Jan Puchała milczy;
2 marca
– wysyłamy pytania do starosty, chcemy wiedzieć czy jego powołanie do rady nadzorczej spółki nie jest naruszeniem przepisów prawa. Starosta nie odpowiada.
– do sądu (Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie) wpływa wniosek spółki, dotyczy wykreślenia Jana Puchały z KRS, w aktach jest rezygnacja z członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dnia 1 lutego. Wniosek dostarczono osobiście;
3 marca
– publikujemy tekst, w którym informujemy że powołanie starosty do rady nadzorczej spółki mogło odbyć się z naruszeniem prawa.
– w godzinach popołudniowych otrzymujemy odpowiedź starosty na pytania zadane dzień wcześniej: Jan Puchała informuje że został powołany przez Tauron Polska Energia SA w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dniem 26 stycznia, on wyraził na to zgodę i nie było to naruszeniem prawa;
- rzecznik Tauronu w godzinach popołudniowych informuje, iż starosta nie jest członkiem rady nadzorczej od 1 lutego
4 marca
– Jan Puchała wydaje oświadczenie, w którym informuje, że nie jest członkiem rady nadzorczej Tauron Ekoserwis od momentu, gdy tylko zorientował się, iż nie powinien zasiadać w organie nadzoru Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
- Po otrzymaniu oświadczenia do starosty kierujemy kolejne pytania: kiedy, komu i gdzie została złożona rezygnacja z pełnienia funkcji członka rady nadzorczej w spółce Tauron Ekoserwis Sp. z o.o. przez Pana? napisał Pan, że został Pan powołany przez Tauron Polska Energia SA, w sytuacji gdy z dokumentów KRS wynika, że spółka ta nie jest udziałowcem Tauron Ekoserwis Sp. z o.o. - prosimy o wyjaśnienie. Czekamy na odpowiedź.
– kierujemy pytania do MSWiA, Tauron Polska Energia SA, Tauron Ekoenergia sp. z o.o. Kierujemy pytania do Wydziału XII Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.
(Fot. http://www.tauron-ekoenergia.pl/)
Zobacz również:
Komentarze (55)
kasa,kasa,kasa,kasa i jeszcze raz kasa.
A i przecież jeszcze studia doktoranckie.
To tłumaczenie jest tak durne i ma tyle łuk, że na pewno nie zlapie.
A jeszcze zostało złożone przed sądem, a zatem może być kwalifikowane jak wprowadzenie w błąd wymiaru sprawiedliwosci.
Bo jak wytłumaczyć ze spółką 1 lutego otrzymała rezygnację a 9 złożyła wniosek o wpis tego który zrezygnował.
Wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie na bank.
Masz doradców Pinokio? To ich zmień bo będziesz musiał nosić przy sobie szczoteczkę do zębów i mydelko
Tu mamy podobnie. Rodzą się pytania jak długo społeczeństwo na to pozwoli? Czy nowy Wojewoda zareaguje odpowiednio? Ile to już błędnie podjętych decyzji przez Pana Starostę? I czy w końcu urzędnicy będą ponosić odpowiedzialność za swoje działania? ( nie tylko finansowe).
Ale was buraki Starosta znów wycwelił.
Ile razy musi was wycwelić żebyście zrozumieli, że z nim nie wygracie.
To nie wasza liga. Sory.
Pozdrawiam. Panie miejski zastępco coś cienko to załatwiłeś. Po uszach dostaniesz.
Za rządów PO i PSL w Polsce rządziła SITWA, a za rządów PiS rządzi MEGA SITWA.
tłumaczenie starosty jest durne i podłe w mojej ocenie to człowiek nie ma za grosz HONORU i według niego białe jest czarne. z taką osoba jaka kol wiek dyskusja nie ma sensu.
A skrzynka była czerwona,
A koperta… no, taka… tego…
Nic takiego nadzwyczajnego,
A na kopercie - nazwisko
I Łódź… i ta ulica z numerem,
I pamiętam wszystko:
Że znaczek był z Belwederem,
A jak wrzucałem list do skrzynki,
To przechodził tatuś Halinki,
I jeden oficer też wrzucał, Wysoki - wysoki,
Taki wysoki, że jak wrzucał, to kucał,
I jechała taksówka… i powóz…
I krowę prowadzili… i trąbił autobus,
I szły jakieś trzy dziewczynki,
Jak wrzucałem ten list do skrzynki „
Julian Tuwim
Tak Panie Starosto jest Pan bezsprzecznie starym kabareciarzem.
Pani/pani neogeton, muszę skomentować wpis cyt:'Panie miejski zastępco coś cienko to załatwiłeś. Po uszach dostaniesz'. Jeśli bowiem przypisuje mi Pan/Pani jakieś działania w tej sprawie to informuję , że to nie ja zasiadałem w Radzie nadzorczej spółki o której mowa w artykule i to nie ja mam z tym teraz problem.
Nie mam w zwyczaju się tłumaczyć , ale tym razem muszę stanowczo zaprzeczyć jakobym stał za ujawnieniem tej sprawy. Robię to dlatego, że ciągle przypisuje mi się jakieś działania skierowane przeciw osobie Pana Puchały a to po prostu nie mój styl. To ja byłem oskarżany przez Pana Puchałę np. o pisanie jakichś anonimów a nie odwrotnie.
Pozdrawiam
Wacław Zoń
Macie dobry temat, aby sobie pouzywac, w koncu tyle Wam pozostalo :)
Hipotetycznie można przyjąć następujący rozwój sytuacji Pan Starosta 'w nieświadomości' że tak być nie powinno jest dalej członkiem tej rady nadzorczej.
Panowie Redaktorzy o tym wiedzą ale nie reagują od razu czekają np. 3 miesiące.
Na konto Pana Starosty wpływają wynagrodzenia za piastowanie w/w funkcji i po takim czasie piszą, że Pan Starosta jest w radzie nadzorczej i pobiera za to wynagrodzenie a to jest niezgodne z istniejącym prawem.
Faktu dokonanego nikt by nie cofnął. Na obecnym etapie można było próbować odkręcać to co się namieszało, aczkolwiek trzeba przyznać, że nie wygląda to normalnie.
Przedstawione daty sugerują fakt odkręcania wszystkiego dopiero po publikacji artykułu na tym portalu.
Pan Starosta mógłby mieć pretensje do p. redaktorów wówczas gdyby zaczekali z publikacją, ujawniając tę niezręczność z radą nadzorczą po paru miesiącach od chwili objęcia funkcji członka rady nadzorczej.
Zwróć uwagę na tę informację :
2 marca
– wysyłamy pytania do starosty, chcemy wiedzieć czy jego powołanie do rady nadzorczej spółki nie jest naruszeniem przepisów prawa. Starosta nie odpowiada.
– do sądu (Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie) wpływa wniosek spółki, dotyczy wykreślenia Jana Puchały z KRS, w aktach jest rezygnacja z członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dnia 1 lutego. Wniosek dostarczono osobiście;
9 lutego
– sporządzenie i wysłanie przez spółkę wniosku o wpisanie Jana Puchały jako członka rady nadzorczej do KRS;
12 lutego
– data wpływu wniosku spółki i jego rejestracja w systemie sądu;
24 lutego
– zakończenie rozpoznawania wniosku i postanowienie sądu;
25 lutego
– Jan Puchała wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
– otrzymujemy odpowiedź na nasze pytania od biur prasowych spółek Tauron Polska Energia SA i Tauron Ekoenergia sp. z o.o. - Jan Puchała po powołaniu w dniu 26 stycznia jest członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis;
Jestem człowiekiem dużej wiary i próbuję wierzyć Panu Staroście że złożył rezygnację 1 lutego to po jaką cholerę 25 lutego Jana Puchałę wpisano do KRS jako członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.?.
'Niezły burdel macie w tym Archeo', czy innym Tauronie... Zawiódł system korespondencyjny Spółki? Pan Starosta zapewne ma potwierdzenie odbioru pisma, więc jak można było przeoczyć wpływ na dziennik podawczy tak ważnego dokumentu i wystosować później do KRS wadliwy wniosek o wpis?!? Ktoś to zatwierdził i podpisał, biorąc na siebie odpowiedzialność, ale wcześniej ktoś taki dokument podsunął do podpisu...
Miejmy nadzieję, że Pan Starosta będzie wspaniałomyślny i nie wystąpi o zwolnienie odpowiedzialnej za to osoby, bo przecież 'Humanum est errare'.
-Pan starosta nie sprawdzajac firmy poprostu sie zatrudnił.
- Firma( spółka) też nie wie kogo i kiedy zatrudnia a przynajmniej swiadczy to o jakims matactwie
- dopiero portal internetowy zwraca uwage i strony zaczynaja sprawdzac co zrobily?
Po prostu pełen profesjonalizm a nam sie wmawia ze wszystko jest ok. W cywilizowanym panstwie polecialy by osoby z automatu a i bylyby skompromitowane ale nie u nas.
Macie efekty.
Dzwoni w pewnej chwili koleżanka z Sącza, która akurat przeglądała sącz.in. Pyta gdzie podziały się niektóre moje posty?. Mówię, że pisałem coś, ale do limanowskiego portalu nie do sądeckiego.
Otwieram, więc zakładkę limanowską i wszystko w porządku jej mówię. Prosi abym odświeżył może stronę. Odświeżam i …. „Ni-ma”. Znikło, cuda redakcyjne.
Radzi mi, więc aby pisać od teraz po linii redakcji tzn. źle o Staroście Limanowskim, Wójcie Tymbarku, Szczawy, Pośle Janczyku, PiS z wyjątkiem jednego Posła z Sącza. A dobrze o KOD, PO czy Nowoczesnej.
No i jak tu jej nie przyznać racji?. Cuda panie cuda.
http://sacz.in/wydarzenia.html
http://sacz.in/wydarzenia;starosta-oswiadcza-ze-zrezygnowal-skad-pozniejszy-wpis-do-krs-tauron-zamilkl-prezesi-nabierajawody-w-usta,28862.html
TOP- o znikające posty sprawa. Artykuły?. Też zdarzało się im zniknąć w czasie ostatniej kampanii wyborczej. I to nie główną stronę chodziło.
Jak już podajecie odnośnik do sącz.in to ja podam do oświadczenia Starosty (w tej sprawie), które jest na innym portalu żeby było sprawiedliwie dla waszego artykułu, niego i czytelników.
(nieautoryzowana reklama)
Mam nadzieję, że post nie zniknie. Tak dla przyzwoitości.
Pozdrawiam
To może niech starosta da jeszcze oświadczenie swoje proboszczowi tymbarskiemu do przeczytania na mszach - tak na wszelki wypadek ;)
limanowa.in też prezentowała takie nadesłane oświadczenia i czy ktoś komuś l.. ł jak to obrazowo ująłeś nie wiem:).
@ABSOLLUT – ty jesteś jednak z redakcji?. Bo wiesz, jakie zniknęły ?.
Nie „dokładałem” Staroście i to nie mieściło się w tej linii?.
Popatrz na inne posty także w innych artykułach?. Czy są wszystkie dokładnie na temat?. Wg. ciebie pewno są, bowiem wiesz, których już nie ma.
Skoro pan starosta jest taki niewinny, to o co cały ten szum?
No nie uwierzę, że Pan Toporkiewicz obudził się w tym tygodniu i stwierdził - to w tym tygodniu obsmaruję pana Puchałę.
Fakty jakie są, każdy widzi. Jeśli masz jakieś ale do konkretnych fragmentów publikacji, to po prostu napisz. Na razie rzucasz się, że ludzie wydali wyroki. A zrobiłeś coś przeciw temu, aby przekonać ludzi, że jest inaczej? Zaprzeczyłeś czemuś? Bo stwierdzasz, że dziennikarz manipuluje, ale nie pokazujesz gdzie. To ja dziękuję za taką dyskusję. Może się znasz na prawie, ale nie na zdrowym rozsądku.
'Dla mnie sprawa jest jasna! otrzymał propozycję, okazało się że Skarb Państwa nie ma pakietu większościowego, więc człowiek składa rezygnację.'
Jakby w Polsce wszyscy tak myśleli, jak ty, to byśmy mieli państwo bezprawia.
Dla ciebie nie ma sprawy.
Co ciekawe, zarzucasz, że pokrzywdzony jest pan starosta. A pewnie nie pamiętasz słynnego trolla, wiślaka, świeć panie nad jego duszOM, który sławił i chwalił się obrażaniem pana burmistrza nie tylko pod artykułami pod nim, ale w w tematach w ogóle niezwiązanych z nim.
Pan Starosta po powołaniu na członka rady nadzorczej ww. spółki pod koniec stycznia składa rezygnację z dniem 1 lutego br., aczkolwiek 3 marca jeszcze o tym nie wie, że złożył rezygnacje i odpowiada twierdząco na pytania redaktorów czy wchodzi w skład rady nadzorczej. Natomiast wymieniona spółka przyjmuje rezygnację Pana Starosty z dniem 1 lutego, jednak 12 lutego składa wniosek do KRS o wpisanie go jako członka rady nadzorczej, który zostaje rozpatrzony i zatwierdzony 24 lutego. Wniosek o wykreślenie wpływa 2 marca po zapytaniach złożonych do Pana Starosty o legalność tego procederu. Strasznie to wszystko skomplikowane chronologicznie, nie uważacie matacze? :)
Wlasciwie to nie mialam zamiaru zabierac glosu ale nie bylabym soba, gdybym nie wtracila swoje 3 grosze. :) Wypowiedzi niektorych uzytkownikow nie czytam, bo szkoda czasu, zaznaczam od razu. :)
Natomiast artykuly przeczytalam i odnosze wrazenie, ze ponownie ktos tutaj sie zapedzil i wysmarowal paszkwile, wywolujac afere.
Nie zdziwilabym sie gdyby po raz kolejny redaktorki spotkaly sie w sadzie z Panem Starosta tak jak to mialo miejsce kilka miesiecy temu, po tym jak ukazywaly sie tutaj artykuly sugerujace, iz Pan Starosta prowadzil po spozyciu alkoholu, o dlugach, i wielu innych materialach oczerniajacych jego osobe.
Sprawe przegrali a redaktorek jak widac dalej nie wyciagnal wnioskow. ?
Ten artykul to kolejny dowod na to jak bardzo jest wam ciezko pogodzic sie z porazka, jaka odniesliscie w
'wojnie' prowadzonej przeciwko Staroscie.
Przeczuwam ze I tym razem bedziecie musieli zaakceptowac fakt, iz Pan Starosta zadnego'przestepstwa' nie popelnil i ku waszemu niezadowoleniu ze stanowiska chociazby Starosty ustepowac nie musi.
Wasza wizja objecia najwyzszego stanowiska w powiecie pozostanie tylko niespelnionym marzeniem.
I jeszcze jedno. Prezesi nie nabrali wody w usta. Z tego co wyczytalam, prezesi nie moga zabierac publicznie glosu, bo nie maja takiego prawa. Od tego jest rzecznik prasowy spolki
Ale to tylko taki szczegol, lepiej przeciez brzmi stwierdzenie, iz ktos unika odpowiedzi, to od razu wzbudza podejrzenia i nakreca afere.
Dopoki nie pojawi sie oswiadczenie Tauron mozecie krzyczec i wymyslac rozne cuda, mozecie obrazac i wysmiewac ale to swiadczy tylko o was, nie o Staroscie :)
BTW.
Panie Starosto, prosze byc dumnym z siebie. W koncu nie kazdemu udaje sie przyciagnac pol smietanki politycznej przed komputer. Zeby tylko tak na rzecz mieszkancow chcieli aktywnie pracowac jak im te paluszki na klawiaturach chodza :)
Milego weekendu zycze i wiecej cierpliwosci.
Czuje, ze ta zabawa w niszczenie starosty szybko sie skonczy:)
Pozdrawiam Was 'ciule'... sorry czule ;)
Normalnie jasnowidząca nie czyta komentarzy ale wie które są negatywne wobec pana starosty. hi,hi
Sytuacja jest zbliżona do sprawy TW 'bolka' on nic nie podpisywał jednakże znalazł się w licznych dokumentach. Pan starosta pierwszego lutego już nie był w radzie nadzorczej spółki Tauron jednakże pod koniec miesiąca siły podobne jak SB spreparowały 'papiery' na niekorzyść poszkodowanego pana Puchały.
Boże jakże to wszystko jest jasne proste i piękne jednak ludzie potrafią być niemili wobec czcigodnego pana piastującego najwyższa władzę w powiecie. hi,hi
Była plotka, że obmyślają strategię dezinformacji i mieli rację. W jednym czasie kilku obrońców się pojawiło.
Oczywiście poza stekiem kobiecych insynuacji i domysłów, nie ma to żadnej treści. Czyli komentarz do kosza.
Jak się kogoś posądza o manipulację, to wypadałoby to ukazać. A zostało posądzone o wiele innych rzeczy.
@Cudna, dobrze podsumowałaś to.
Ps. wspomniałem w moim komentarzu o 'przyd.pasach', momentalnie poniżej się jeden(a) pojawił(a). Mógłbym zaśpiewać za postacią z kreskówki: 'Ma tę moc, mam tę moc' ;)
„Powołanie Jana Puchały na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis może być niezgodne z zapisami ustawy antykorupcyjnej, gdyż Skarb Państwa, ani spółka Skarbu Państwa nie jest jej większościowym udziałowcem „
„Kwestię powoływania do spółek wójtów, burmistrzów, prezydentów miast i członków zarządów powiatów reguluje Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, potocznie zwana ustawą antykorupcyjną. Z jej zapisów wynika, że starosta jako członek Zarządu Powiatu Limanowskiego podlega ograniczeniom tej ustawy i nie może być członkiem rad nadzorczych spółek prawa handlowego, w których Skarb Państwa nie jest większościowym udziałowcem”
„O analizę prawną przypadku, bez podawania danych osoby, poprosiliśmy dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, Mirosława Chrapustę, który potwierdził nasze ustalenia.
- Jeżeli ta osoba nie została zgłoszona przez Skarb Państwa, jednostkę samorządu terytorialnego oraz inne podmioty określone we wspomnianej ustawie, to wygląda na to że został naruszony zakaz bycia członkiem rady nadzorczej spółki prawa handlowego i nie ma mowy o wyjątku, wskazanym w art. 6. Ustawy”
http://limanowa.in/wydarzenia/news;jan-puchala-naruszyl-ustawe-antykorupcyjna-i-straci-stanowisko,28830.html
Widzę, że uparcie gonisz królika. Pozdrawiam .
http://krs-pobierz.pl/tauron-ekoserwis-i17228
http://limanowa.in/wydarzenia/news,15043.html