2°   dziś 0°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Starosta oświadcza, że zrezygnował. Skąd późniejszy wpis do KRS? Tauron zamilkł, prezesi nabierają wody w usta

Opublikowano 04.03.2016 16:24:38 Zaktualizowano 04.09.2018 19:12:59 top

Starosta najpierw lakonicznie odpowiada na nasze pytania i twierdzi, że prawa nie złamał. W tym samym czasie Tauron informuje że Jan Puchała w radzie nadzorczej spółki nie zasiada, bo miał złożyć rezygnację 1 lutego.

Dziś potwierdza to starosta, mówiąc że nastąpiło to gdy zorientował się, że spółka nie należy do Skarbu Państwa. Dokumenty znajdujące się w sądzie zdają się rzucać inne światło na sprawę.
Wracamy do sprawy powołania Jana Puchały, starosty limanowskiego na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis. Jego powołanie może być niezgodne z zapisami ustawy antykorupcyjnej, gdyż Skarb Państwa, ani spółka Skarbu Państwa nie jest jej większościowym udziałowcem - a zasiadania w takich spółkach przez samorządowców zabrania w/w ustawa. W sprawie pojawiły się nowe zaskakujące informacje dotyczące powołania i rezygnacji Jana Puchały z tej rady nadzorczej.
25 lutego otrzymaliśmy odpowiedzi na pytania o skład rady nadzorczej spółki, które zadaliśmy biurom prasowym Tauron Ekoenergia i Tauron Polska Energia SA. Obie spółki jeszcze tego samego dnia poinformowały zgodnie, że członkiem rady nadzorczej Tauron Ekoserwis jest Jan Puchała, który został powołany na to stanowisko dnia 26 stycznia. Na podstawie tych danych opracowaliśmy pierwszą publikację, w której poinformowaliśmy o powołaniu starosty.
Wczoraj pytaliśmy Magdalenę Rusinek, szefową biura prasowego spółki Tauron Polska Energia SA., o to kto wskazał starostę do rady nadzorczej. Odpowiedź, jaką otrzymaliśmy, okazała się zaskakująca.
- Pan Jan Puchała nie jest członkiem Rady Nadzorczej spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o. Otrzymaliśmy informację ze spółki TAURON Ekoserwis sp. z o.o., że z dniem 1.02.2016 r. Pan Jan Puchała złożył rezygnację z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej spółki - czytamy w wiadomości przesłanej do redakcji.
Również wczoraj rozmawialiśmy z Przewodniczącą Wydziału XII Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, sędzią Dorotą Rzuchowską. Po przedstawieniu sytuacji dowiedzieliśmy się, że sprawa będzie wyjaśniania w najbliższych dniach.
Dzięki informacjom uzyskanym w sądzie ustaliliśmy, że wniosek o wpis Jana Puchały do KRS datowany jest na 9 lutego, a wpłynął do sądu 12 lutego i tego dnia został on zarejestrowany w systemie. Następnie 24 lutego wydano postanowienie, a 25 lutego dokonano wpisu do rejestru, który aktualny jest do teraz.
Dziś kolejny raz kontaktowaliśmy się z sądem. Okazało się, że w systemie znajdują się jeszcze dwa kolejne wnioski dotyczące spółki Ekoserwis, datowane na 29 lutego i 2 marca. Są one obecnie w trakcie rozpoznania. Kolejny wniosek w sprawie Tauron Ekoserwis wpłynął wczoraj.
Niestety, nie udało nam się ustalić jaka jest treść dwóch dokumentów (według medialnych informacji jeden ma dotyczyć dotychczasowego wieloletniego prezesa spółki Ekoserwis, który został odwołany, w jego miejsce miał zostać powołany dotychczasowy zastępca Zygmunt Paruch - członek zarządu w komitecie terenowym PiS powiatu nowosądeckiego, a na wiceprezesa Andrzej Romanek były poseł PiS). Wiemy natomiast, że wniosek datowany na dzień 2 marca dotyczy rezygnacji Jana Puchały i ma skutkować wykreśleniem jego nazwiska z KRS. Do sądu wpłynął on przeszło miesiąc po domniemanej rezygnacji starosty, w dodatku nie został nawet wysłany pocztą – dostarczono go osobiście w środę w dniu 2 marca – a więc w tym samym dniu, w którym wysłaliśmy rano staroście pytanie, czy jego powołanie do rady nadzorczej nie narusza prawa.
Ustaliliśmy, że starosta Jan Puchała złożył w sądzie wyjaśnienia dotyczące jego powołania do rady nadzorczej spółki. Ich treść jest zbliżona do oświadczenia starosty, które otrzymaliśmy dzisiaj rano i które zostało opublikowane na stronie powiatu. Informuje sąd, że zorientował się że jako członek zarządu powiatu nie może zasiadać w radzie nadzorczej, a także że zrezygnował z przysługującego mu wynagrodzenia.
Wczoraj w godzinach popołudniowych otrzymaliśmy odpowiedzi na nasze pytania, zadane staroście w środę. Sekretariat starosty tłumaczył, że wcześniej nie było to możliwe m.in. z uwagi na wizytę wojewody. Poniżej przestawiamy dokładne pytania i odpowiedzi jakie uzyskaliśmy:
1. Kto wyznaczył Pana do pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej w spółce Tauron Ekoserwis?

- TAURON Polska Energia S.A

2. Czy Pan wyraził na to zgodę?

- Tak.

3. Kiedy został Pan powołany w skład rady nadzorczej tej spółki?

- 26 stycznia 2016 r.

4. Czy Pana powołanie nie stanowi złamania zakazów o których mowa w Ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej?

- Nie stanowi.

Oświadczenie wysłane dziś rano jest już zgoła inne. Starosta zmienia zdanie i zapewnia, że gdy tylko zorientował się że spółka Tauron Ekoserwis nie należy do Skarbu Państwa, „niezwłocznie” podjął decyzję o rezygnacji. Jan Puchała w swoim piśmie nie podaje jednak żadnych dat. Poniżej pełna treść dzisiejszego oświadczenia Jana Puchały:
'W odpowiedzi na kierowane zapytania w kwestii mojego członkostwa w Radzie Nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. informuję, że nie jestem członkiem organu nadzoru wskazanej spółki.
Do pełnienia funkcji członka rady nadzorczej w Tauron Ekoserwis sp. z o.o. zostałem powołany przez Tauron Polska Energia SA.
Kierując się zdobytym doświadczeniem w pracy na rzecz spółki Jeleniogórskie Elektrownie Wodne sp. z o.o. w latach 2007 – 2008, a przekształcone następnie w Tauron Ekoenergia sp. z o.o. wyrażałem gotowość współpracy przy wdrażaniu budowy małych elektrowni wodnych na terenach podgórskich. Zaznaczam, że spółka w której poprzednio pełniłem funkcję członka organu nadzoru była spółką, w której większościowe udziały należały do Skarbu Państwa.
Wraz z chwilą uzyskania informacji o powołaniu mojej osoby do Rady Nadzorczej i sprawdzeniu wysokości udziału Skarbu Państwa w tej spółce, niezwłocznie złożyłem oświadczenie o rezygnacji z członkostwa, nie podejmując żadnych czynności w charakterze członka organu nadzoru Tauron Ekoserwis sp. z o.o.'
W podpisie: Jan Puchała
Jak więc wynika z naszej korespondencji ze starostą, Jan Puchała odpowiadając najpierw zdawkowo twierdzi że wyrażając zgodę na powołanie nie złamał prawa, a jednocześnie nie decyduje się na jakikolwiek komentarz lub choćby poinformowanie, że z pełnienia funkcji w Tauron Ekoserwis zrezygnował już przeszło miesiąc temu. Ponadto, w dniu naszej pierwszej publikacji na ten temat – tj. 26 lutego – Jan Puchała nie zdecydował się na sprostowanie w celu wyjaśnienia sprawy opinii publicznej. Dopiero dziś informuje, że zorientował się iż Tauron Ekoserwis nie jest spółką Skarbu Państwa, czym potwierdza że pełniąc funkcję starosty nie powinien być członkiem rady nadzorczej.
Informacji na temat aktualnej sytuacji w spółce i rezygnacji Jana Puchały próbowaliśmy uzyskać także od prezesów (byłego i obecnego) spółki, jednakże żaden z nich nie chciał na ten temat rozmawiać.
Pytany dziś przez nas Tauron Polska Energia poinformował ostatecznie, że odpowiedzi udzieli dopiero w poniedziałek.
By dokładnie przedstawić przebieg wydarzeń, zaprezentujemy je w formie kalendarium (oparte o wiedzę na obecną chwilę):
26 stycznia
– starosta Jan Puchała powołany przez Tauron Polska Energia SA na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.;
9 lutego
– sporządzenie i wysłanie przez spółkę wniosku o wpisanie Jana Puchały jako członka rady nadzorczej do KRS;
12 lutego
– data wpływu wniosku spółki i jego rejestracja w systemie sądu;
24 lutego
– zakończenie rozpoznawania wniosku i postanowienie sądu;
25 lutego
– Jan Puchała wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
– otrzymujemy odpowiedź na nasze pytania od biur prasowych spółek Tauron Polska Energia SA i Tauron Ekoenergia sp. z o.o. - Jan Puchała po powołaniu w dniu 26 stycznia jest członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis;
26 lutego
– pierwsza publikacja na łamach portalu: informujemy, że starosta zasiada w radzie nadzorczej spółki. Jan Puchała milczy;
2 marca
– wysyłamy pytania do starosty, chcemy wiedzieć czy jego powołanie do rady nadzorczej spółki nie jest naruszeniem przepisów prawa. Starosta nie odpowiada.
– do sądu (Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie) wpływa wniosek spółki, dotyczy wykreślenia Jana Puchały z KRS, w aktach jest rezygnacja z członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dnia 1 lutego. Wniosek dostarczono osobiście;
3 marca
– publikujemy tekst, w którym informujemy że powołanie starosty do rady nadzorczej spółki mogło odbyć się z naruszeniem prawa.
– w godzinach popołudniowych otrzymujemy odpowiedź starosty na pytania zadane dzień wcześniej: Jan Puchała informuje że został powołany przez Tauron Polska Energia SA w skład rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dniem 26 stycznia, on wyraził na to zgodę i nie było to naruszeniem prawa;
- rzecznik Tauronu w godzinach popołudniowych informuje, iż starosta nie jest członkiem rady nadzorczej od 1 lutego
4 marca
– Jan Puchała wydaje oświadczenie, w którym informuje, że nie jest członkiem rady nadzorczej Tauron Ekoserwis od momentu, gdy tylko zorientował się, iż nie powinien zasiadać w organie nadzoru Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
- Po otrzymaniu oświadczenia do starosty kierujemy kolejne pytania: kiedy, komu i gdzie została złożona rezygnacja z pełnienia funkcji członka rady nadzorczej w spółce Tauron Ekoserwis Sp. z o.o. przez Pana? napisał Pan, że został Pan powołany przez Tauron Polska Energia SA, w sytuacji gdy z dokumentów KRS wynika, że spółka ta nie jest udziałowcem Tauron Ekoserwis Sp. z o.o. - prosimy o wyjaśnienie. Czekamy na odpowiedź.
– kierujemy pytania do MSWiA, Tauron Polska Energia SA, Tauron Ekoenergia sp. z o.o. Kierujemy pytania do Wydziału XII Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie.
(Fot. http://www.tauron-ekoenergia.pl/)
Zobacz również:

Komentarze (55)

kpiarz
2016-03-04 16:34:56
3 16
Tyle krętactw, tyle oszukiwania, kombinowania, wsteczne wnioski. A po co? Bo jedna, całkiem spora, pensja starosty to za mało. Więcej by się zdało :) Chciwość to straszna przypadłość...
Odpowiedz
SAMLUK
2016-03-04 16:38:15
3 14
'Złapią cię za rękę mów że to nie twoja ręka'
Odpowiedz
benys
2016-03-04 17:07:33
2 11
Nawet gdyby mógł łączyć te funkcje zgodnie z prawem, to by HONOROWO tego nie zrobił, zabierająć 'etat' komuś innemu, zawsze mało kasy, apetyt rośnie wraz jedzeniem.

kasa,kasa,kasa,kasa i jeszcze raz kasa.


A i przecież jeszcze studia doktoranckie.
Odpowiedz
HenrykV
2016-03-04 17:24:20
3 12
Plyniesz, Pinokio, plyniesz.

To tłumaczenie jest tak durne i ma tyle łuk, że na pewno nie zlapie.

A jeszcze zostało złożone przed sądem, a zatem może być kwalifikowane jak wprowadzenie w błąd wymiaru sprawiedliwosci.
Bo jak wytłumaczyć ze spółką 1 lutego otrzymała rezygnację a 9 złożyła wniosek o wpis tego który zrezygnował.

Wszczęcie postępowania przygotowawczego w sprawie na bank.

Masz doradców Pinokio? To ich zmień bo będziesz musiał nosić przy sobie szczoteczkę do zębów i mydelko
Odpowiedz
34607szczawa
2016-03-04 17:44:42
1 8
Były prezydent tłumacząc się w sprawie teczek z każdą wypowiedzią coraz bardziej się pogrążał.
Tu mamy podobnie. Rodzą się pytania jak długo społeczeństwo na to pozwoli? Czy nowy Wojewoda zareaguje odpowiednio? Ile to już błędnie podjętych decyzji przez Pana Starostę? I czy w końcu urzędnicy będą ponosić odpowiedzialność za swoje działania? ( nie tylko finansowe).
Odpowiedz
Cooba000
2016-03-04 17:45:09
3 14
Pan Puchała chyba przyjął sobie za cel zapisanie się w historii Limanowej jako największy krętacz.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-03-04 17:52:42
1 7
'...Tauron zamilkł, prezesi nabierają wody w usta' prezesi też powinni polecieć.
Odpowiedz
konto usunięte
2016-03-04 17:58:44
0 5
Zakładając że Starosta mówi prawdę (tego wykluczyć nie można) to mamy obraz stanu naszego państwa.
Odpowiedz
drab
2016-03-04 18:02:48
2 10
Ale zabłysło słońce powiatu :)
Odpowiedz
Rys
2016-03-04 18:17:13
4 6
Za PO-PSLu takimi „pierdołami” się nikt jednak nie przejmował. Spotkali się na cmentarzu i samo miejsce „uspokajało” dziennikarzy w sprawie. Sprzedali prawie wszystko w Polsce nic nie informując społeczeństwo to i kto może się teraz w tym wszystkim połapać?. A jak zwykle limanowa.in wiedział, ale nie powiedział… Przypadek?. Czy cichy „kod”?. Pytam, bo ostatnio w wyborach i później popieraliście w każdym calu PiS w postaci pewnej osoby poselskiej z Sącza?. Co do meritum sprawy to tylko prawo.
Odpowiedz
pawel93
2016-03-04 18:38:20
8 4
Nie jedni pewnie zacierali ręce, że zwolni się stołek starosty :D a tu taki ch..j :D
Odpowiedz
neogeton
2016-03-04 18:38:41
13 5
Buachaaaaa hahahahaa haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa haaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ale was buraki Starosta znów wycwelił.
Ile razy musi was wycwelić żebyście zrozumieli, że z nim nie wygracie.
To nie wasza liga. Sory.
Pozdrawiam. Panie miejski zastępco coś cienko to załatwiłeś. Po uszach dostaniesz.
Odpowiedz
zazula
2016-03-04 18:44:22
3 9
Pinokio powinien podziękować takim miłośnikom jak neogeton, który potwierdza, że większego kręta i cwaniaka w powiecie nie ma. Gratulacje za wyczucie sytuacji
Odpowiedz
MAJA12
2016-03-04 18:45:59
2 8
Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. 1997 Nr 106 poz. 679 z późn. zm.) (potocznie nazywana ustawą antykorupcyjną) ma na celu zagwarantowanie transparentności działania osób zajmujących kierownicze stanowiska w administracji publicznej oraz w strukturach samorządu.

Za rządów PO i PSL w Polsce rządziła SITWA, a za rządów PiS rządzi MEGA SITWA.

tłumaczenie starosty jest durne i podłe w mojej ocenie to człowiek nie ma za grosz HONORU i według niego białe jest czarne. z taką osoba jaka kol wiek dyskusja nie ma sensu.
Odpowiedz
Doradca
2016-03-04 19:21:57
0 6
„List był do wuja Leona,
A skrzynka była czerwona,
A koperta… no, taka… tego…
Nic takiego nadzwyczajnego,
A na kopercie - nazwisko
I Łódź… i ta ulica z numerem,
I pamiętam wszystko:
Że znaczek był z Belwederem,
A jak wrzucałem list do skrzynki,
To przechodził tatuś Halinki,
I jeden oficer też wrzucał, Wysoki - wysoki,
Taki wysoki, że jak wrzucał, to kucał,
I jechała taksówka… i powóz…
I krowę prowadzili… i trąbił autobus,
I szły jakieś trzy dziewczynki,
Jak wrzucałem ten list do skrzynki „
Julian Tuwim
Odpowiedz
Doradca
2016-03-04 19:39:23
1 11
'Przez piętnaście lat grałem w zespole na saksofonie, występowałem na scenie i mogę powiedzieć, że jestem starym kabareciarzem - pochwalił się starosta Puchała'

Tak Panie Starosto jest Pan bezsprzecznie starym kabareciarzem.
Odpowiedz
zon
2016-03-04 19:42:15
2 8
Witam ,
Pani/pani neogeton, muszę skomentować wpis cyt:'Panie miejski zastępco coś cienko to załatwiłeś. Po uszach dostaniesz'. Jeśli bowiem przypisuje mi Pan/Pani jakieś działania w tej sprawie to informuję , że to nie ja zasiadałem w Radzie nadzorczej spółki o której mowa w artykule i to nie ja mam z tym teraz problem.
Nie mam w zwyczaju się tłumaczyć , ale tym razem muszę stanowczo zaprzeczyć jakobym stał za ujawnieniem tej sprawy. Robię to dlatego, że ciągle przypisuje mi się jakieś działania skierowane przeciw osobie Pana Puchały a to po prostu nie mój styl. To ja byłem oskarżany przez Pana Puchałę np. o pisanie jakichś anonimów a nie odwrotnie.
Pozdrawiam
Wacław Zoń
Odpowiedz
mikolaj1
2016-03-04 19:56:51
4 1
Największe wrażenie zrobił na mnie... tytuł artykułu. Ja bym jeszcze coś do niego dodał, czegoś mi brakuje. Taki krótki jest ;) co niektórym komentującym należałoby jednak przypomnieć co to są dobra osobiste i zniewaga.
Odpowiedz
bearchen
2016-03-04 20:06:18
11 4
Patrzcie patrzcie, nawet sam Pan Szanowny zabral glos. Ten co ponoc nie czyta portalu i nie komentuje wpisow hahaha



Macie dobry temat, aby sobie pouzywac, w koncu tyle Wam pozostalo :)
Odpowiedz
mat123
2016-03-04 21:19:57
9 4
To takie typowe dla tego portalu...kolejna próba zdeptania, zniszczenia osoby starosty za wszelką cenę. Przykre -to jedyne sformułowanie jakie po przeczytaniu tego artykułu nasuwa się do głowy. Dla mnie sprawa jest jasna! otrzymał propozycję, okazało się że Skarb Państwa nie ma pakietu większościowego, więc człowiek składa rezygnację. Ale oczywiście portal szuka sensacji, szczególnie istotny w tej sprawie jest fakt, że chodzi właśnie o osobę starosty...
Odpowiedz
Doradca
2016-03-04 21:53:58
0 7
@ mat123 Pan Starosta powinien postawić p. redaktorom dobrą wódkę, bo jak by na to nie patrzeć, to Oni zwrócili uwagę Panu Staroście na fakt złamania prawa opisując że z tym powołaniem do rady nadzorczej nie jest tak jak być powinno.

Hipotetycznie można przyjąć następujący rozwój sytuacji Pan Starosta 'w nieświadomości' że tak być nie powinno jest dalej członkiem tej rady nadzorczej.
Panowie Redaktorzy o tym wiedzą ale nie reagują od razu czekają np. 3 miesiące.

Na konto Pana Starosty wpływają wynagrodzenia za piastowanie w/w funkcji i po takim czasie piszą, że Pan Starosta jest w radzie nadzorczej i pobiera za to wynagrodzenie a to jest niezgodne z istniejącym prawem.
Faktu dokonanego nikt by nie cofnął. Na obecnym etapie można było próbować odkręcać to co się namieszało, aczkolwiek trzeba przyznać, że nie wygląda to normalnie.

Przedstawione daty sugerują fakt odkręcania wszystkiego dopiero po publikacji artykułu na tym portalu.

Pan Starosta mógłby mieć pretensje do p. redaktorów wówczas gdyby zaczekali z publikacją, ujawniając tę niezręczność z radą nadzorczą po paru miesiącach od chwili objęcia funkcji członka rady nadzorczej.

Zwróć uwagę na tę informację :
2 marca
– wysyłamy pytania do starosty, chcemy wiedzieć czy jego powołanie do rady nadzorczej spółki nie jest naruszeniem przepisów prawa. Starosta nie odpowiada.
– do sądu (Wydział XII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie) wpływa wniosek spółki, dotyczy wykreślenia Jana Puchały z KRS, w aktach jest rezygnacja z członkostwa w radzie nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o. z dnia 1 lutego. Wniosek dostarczono osobiście;
Odpowiedz
Doradca
2016-03-04 22:15:21
1 10
Swoją drogą Sąd i Prokuratura powinni się przyjrzeć tym informacją bo wynika z nich niezbicie :

9 lutego
– sporządzenie i wysłanie przez spółkę wniosku o wpisanie Jana Puchały jako członka rady nadzorczej do KRS;
12 lutego
– data wpływu wniosku spółki i jego rejestracja w systemie sądu;
24 lutego
– zakończenie rozpoznawania wniosku i postanowienie sądu;
25 lutego
– Jan Puchała wpisany do KRS jako członek rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.
– otrzymujemy odpowiedź na nasze pytania od biur prasowych spółek Tauron Polska Energia SA i Tauron Ekoenergia sp. z o.o. - Jan Puchała po powołaniu w dniu 26 stycznia jest członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis;

Jestem człowiekiem dużej wiary i próbuję wierzyć Panu Staroście że złożył rezygnację 1 lutego to po jaką cholerę 25 lutego Jana Puchałę wpisano do KRS jako członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis sp. z o.o.?.
Odpowiedz
zabawny
2016-03-04 22:42:48
1 6
Po niebudzącym wątpliwości stanowisku starosty, odważę się przyjąć hipotezę, że KRS jest za wszystko odpowiedzialny, a pan starosta jest czysty jak dziewictwo MB. :)
Odpowiedz
111ksiadz
2016-03-04 22:50:53
1 4
Jedyne logiczne podsumowanie-to co napisał@Doradca! Zgodnie ze zgromadzonymi papierami Pana Starostę można delikatnie nazwać krętem,a portal-no cóż?-więcej roztropności.Chyba że rzeczywiście nie chcieliście Go dobić.
Odpowiedz
ABS0LLUT
2016-03-04 23:53:42
0 4

'Niezły burdel macie w tym Archeo', czy innym Tauronie... Zawiódł system korespondencyjny Spółki? Pan Starosta zapewne ma potwierdzenie odbioru pisma, więc jak można było przeoczyć wpływ na dziennik podawczy tak ważnego dokumentu i wystosować później do KRS wadliwy wniosek o wpis?!? Ktoś to zatwierdził i podpisał, biorąc na siebie odpowiedzialność, ale wcześniej ktoś taki dokument podsunął do podpisu...
Miejmy nadzieję, że Pan Starosta będzie wspaniałomyślny i nie wystąpi o zwolnienie odpowiedzialnej za to osoby, bo przecież 'Humanum est errare'.

Odpowiedz
mat123
2016-03-05 00:14:17
4 2
Uwłaczające godności sformułowania, czy epitety nie mające nic wspólnego z wypowiadaniem krytycznych opinii...to moje stwierdzenie, z punktu widzenia litery prawa - funkcjonariusz publiczny, w związku z faktem iz jest osobą publiczną oczywiście musi liczyć się z krytycznymi uwagami i opiniami pod swoim adresem. Może i tak, bo prawo dopuszcza takie opinie i krytykę, ale nie w postaci szeregu zniewag osoby starosty, które tradycyjnie pojawiają sie w komentarzach. Jak celnie ujęto to w lutym 2012 r. w uzasadnieniu jednego z wyroków Sądu Rejonowego w Lublinie, 'nie można mówić o konflikcie wolności słowa z godnością człowieka - godność jest postawiona wyżej. Jak widać w powyższym artykule, moim skromnym zdaniem, zarówno portal jak i komentujący wydali już tradycyjnie swój własny wyrok na starostę. Przykładem może być np komentarz Pana @ Doradca - ' zwrócili uwagę Panu Staroście na fakt złamania prawa'
Odpowiedz
ABS0LLUT
2016-03-05 00:52:19
0 4
@mat123: Ty się dobrze znasz na prawie, więc może mi odpowiesz - jeśli prawdą jest, że Pan Starosta złożył skuteczne oświadczenie woli, iż rezygnuje z funkcji w radzie nadzorczej spółki, a ona mimo tego zgłosiła go później do KRS, to kto odpowiada za ten błąd i jakie mogą być dla tej osoby/tych osób konsekwencje prawne?
Odpowiedz
Ratownik
2016-03-05 06:50:33
0 5
Przynajmniej wiadomo dlaczego tyle się za prąd płaci. Chyba się wypiszę z Tauronu
Odpowiedz
34607szczawa
2016-03-05 08:27:44
0 2
Czy dobrze rozumiem?
-Pan starosta nie sprawdzajac firmy poprostu sie zatrudnił.
- Firma( spółka) też nie wie kogo i kiedy zatrudnia a przynajmniej swiadczy to o jakims matactwie
- dopiero portal internetowy zwraca uwage i strony zaczynaja sprawdzac co zrobily?

Po prostu pełen profesjonalizm a nam sie wmawia ze wszystko jest ok. W cywilizowanym panstwie polecialy by osoby z automatu a i bylyby skompromitowane ale nie u nas.
Odpowiedz
34607szczawa
2016-03-05 08:32:33
0 2
Jak sie pojawily 1 informacje na temat zatrudnienia pana starosty pytalem ile 1 czlowiek moze zajmowac stanowisk i byc i wydajnym i nie gubic sie w tym co robi?
Macie efekty.
Odpowiedz
Rys
2016-03-05 10:06:59
4 2
Siedzę ci sobie wczoraj przy kompie i coś tam dłubię. Otwartych mam kilka zakładek w tym limamowa.in.
Dzwoni w pewnej chwili koleżanka z Sącza, która akurat przeglądała sącz.in. Pyta gdzie podziały się niektóre moje posty?. Mówię, że pisałem coś, ale do limanowskiego portalu nie do sądeckiego.

Otwieram, więc zakładkę limanowską i wszystko w porządku jej mówię. Prosi abym odświeżył może stronę. Odświeżam i …. „Ni-ma”. Znikło, cuda redakcyjne.
Radzi mi, więc aby pisać od teraz po linii redakcji tzn. źle o Staroście Limanowskim, Wójcie Tymbarku, Szczawy, Pośle Janczyku, PiS z wyjątkiem jednego Posła z Sącza. A dobrze o KOD, PO czy Nowoczesnej.

No i jak tu jej nie przyznać racji?. Cuda panie cuda.
Odpowiedz
top
2016-03-05 10:36:32
0 3
Wystarczy popatrzyć tutaj i jest, więc żadne cuda, po prostu tam zleciał ze strony głównej:
http://sacz.in/wydarzenia.html
http://sacz.in/wydarzenia;starosta-oswiadcza-ze-zrezygnowal-skad-pozniejszy-wpis-do-krs-tauron-zamilkl-prezesi-nabierajawody-w-usta,28862.html
Odpowiedz
111ksiadz
2016-03-05 11:35:08
3 1
Nie żebym postępował w myśl zasady-każda władza nam przeszkadza.Władzę należy szczypać i patrzyć jej na ręce i uważam że portal to robi.Oczywiście nie chodzi o lżenie.Ani Pan Starosta,ani Pan Burmistrz,ani Pan @TOP nie są moimi idolami.Chociaż po cichu liczyłem że Pan Burmistrz'pokaże jaja'i wreszcie załatwi sprawę z mniejszością,a tu wszystko jak po grudzie.Kolokwialnie mówiąc Pan@TOP,też miał Pana Starostę 'na widelcu i tego nie zrobił.Nie wiem czy przez grzeczność czy też gorącą głowę.Wyszło na to że dzięki Panu@TOP-owi wszystko się rozmyje.Pan Starosta stawia dobrą wódkę,podają sobie rękę i po animozjach-chyba że się mylę.
Odpowiedz
Rys
2016-03-05 12:48:24
4 3

TOP- o znikające posty sprawa. Artykuły?. Też zdarzało się im zniknąć w czasie ostatniej kampanii wyborczej. I to nie główną stronę chodziło.

Jak już podajecie odnośnik do sącz.in to ja podam do oświadczenia Starosty (w tej sprawie), które jest na innym portalu żeby było sprawiedliwie dla waszego artykułu, niego i czytelników.
(nieautoryzowana reklama)

Mam nadzieję, że post nie zniknie. Tak dla przyzwoitości.
Pozdrawiam

Odpowiedz
drab
2016-03-05 13:04:34
1 5
Rys a co podany przez ciebie portal ma wspólnego ze Starostą? Jakaś paranoja!!!! Ale lizostwo redaktorki portalu jest obrzydliwe.

To może niech starosta da jeszcze oświadczenie swoje proboszczowi tymbarskiemu do przeczytania na mszach - tak na wszelki wypadek ;)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2016-03-05 13:05:47
0 6
@Rys: Niewidoczne są dwa Twoje posty, napisane nie na temat. O podatku od telefonów możesz sobie założyć odrębny wątek na forum. Nieautoryzowana reklama innego portalu z umieszczeniem linku też jest podstawą do usunięcia, co oczywiście zostanie zrobione.
Odpowiedz
mat123
2016-03-05 13:20:26
4 2
Panie @ABSOLLUT dot. mojej wypowiedzi- dziękuję za uznanie dot. znajomości prawa, ja tak nie uważam. Piszę tylko o staranności dziennikarskiej, ale też o konsekwencjach dotyczących publikacji które wprowadzają w błąd czytelników, wskazując jednoznacznie o winie starosty w tej sprawie. Użycie przez ustawodawcę w art. 12 ust, 1 pkt. 1 prawa prasowego określenia „szczególna staranność” jest na pewno celowe gdyż, formułując ten wymóg domagał się on od dziennikarzy staranności wyjątkowej, specjalnej, nieprzeciętnej, a więc większej od tej, która jest normalnie oczekiwana szczególnie w obrocie cywilnoprawnym. Wymóg szczególnej staranności ma charakter kierunkowy, jak podkreśla B. Michalski, gdyż odnosi się głównie do poszukiwania prawdy wymaganej w art. 6 ust. 1 pr. pr. Prawda musi mieć charakter obiektywny, a dane nie mogą być przedstawione w sposób mogący wpłynąć na zmianę jego odbioru u odbiorcy (tzw. manipulacja) np. poprzez koloryzowanie, fragmentaryczność informacji, nadmierne przemieszanie relacji z własnymi emocjami itp. co ma wielokrotnie miejsce w publikacjach, co ciekawe? dotyczące tylko osoby starosty.
Odpowiedz
Rys
2016-03-05 13:35:01
3 3
@drab - nie o portal chodzi a o dodatkową informację dla czytelnika.
limanowa.in też prezentowała takie nadesłane oświadczenia i czy ktoś komuś l.. ł jak to obrazowo ująłeś nie wiem:).

@ABSOLLUT – ty jesteś jednak z redakcji?. Bo wiesz, jakie zniknęły ?.
Nie „dokładałem” Staroście i to nie mieściło się w tej linii?.
Popatrz na inne posty także w innych artykułach?. Czy są wszystkie dokładnie na temat?. Wg. ciebie pewno są, bowiem wiesz, których już nie ma.
Odpowiedz
Cooba000
2016-03-05 15:15:01
0 5
@mat123
Skoro pan starosta jest taki niewinny, to o co cały ten szum?
No nie uwierzę, że Pan Toporkiewicz obudził się w tym tygodniu i stwierdził - to w tym tygodniu obsmaruję pana Puchałę.
Fakty jakie są, każdy widzi. Jeśli masz jakieś ale do konkretnych fragmentów publikacji, to po prostu napisz. Na razie rzucasz się, że ludzie wydali wyroki. A zrobiłeś coś przeciw temu, aby przekonać ludzi, że jest inaczej? Zaprzeczyłeś czemuś? Bo stwierdzasz, że dziennikarz manipuluje, ale nie pokazujesz gdzie. To ja dziękuję za taką dyskusję. Może się znasz na prawie, ale nie na zdrowym rozsądku.

'Dla mnie sprawa jest jasna! otrzymał propozycję, okazało się że Skarb Państwa nie ma pakietu większościowego, więc człowiek składa rezygnację.'
Jakby w Polsce wszyscy tak myśleli, jak ty, to byśmy mieli państwo bezprawia.
Dla ciebie nie ma sprawy.

Co ciekawe, zarzucasz, że pokrzywdzony jest pan starosta. A pewnie nie pamiętasz słynnego trolla, wiślaka, świeć panie nad jego duszOM, który sławił i chwalił się obrażaniem pana burmistrza nie tylko pod artykułami pod nim, ale w w tematach w ogóle niezwiązanych z nim.
Odpowiedz
mat123
2016-03-05 16:06:47
3 1
Uderz w stół a nożyce się odezwą...Panie Kubo, nie moją rolą jest obrona Pana starosty. Ja tylko pokazuję czytelnikom prawdziwy obraz publikacji poprzez tzw. manipulację informacją... jak widzę 'rzucanie się'to chyba nie o moją osobę chodzi....
Odpowiedz
kpiarz
2016-03-05 17:19:01
1 5
Z powyższych informacji zawartych w artykule i tłumaczeniach 'przyd.pasów' wyłania się następujący obraz:

Pan Starosta po powołaniu na członka rady nadzorczej ww. spółki pod koniec stycznia składa rezygnację z dniem 1 lutego br., aczkolwiek 3 marca jeszcze o tym nie wie, że złożył rezygnacje i odpowiada twierdząco na pytania redaktorów czy wchodzi w skład rady nadzorczej. Natomiast wymieniona spółka przyjmuje rezygnację Pana Starosty z dniem 1 lutego, jednak 12 lutego składa wniosek do KRS o wpisanie go jako członka rady nadzorczej, który zostaje rozpatrzony i zatwierdzony 24 lutego. Wniosek o wykreślenie wpływa 2 marca po zapytaniach złożonych do Pana Starosty o legalność tego procederu. Strasznie to wszystko skomplikowane chronologicznie, nie uważacie matacze? :)
Odpowiedz
bearchen
2016-03-05 18:03:39
4 3
Witam :)
Wlasciwie to nie mialam zamiaru zabierac glosu ale nie bylabym soba, gdybym nie wtracila swoje 3 grosze. :) Wypowiedzi niektorych uzytkownikow nie czytam, bo szkoda czasu, zaznaczam od razu. :)
Natomiast artykuly przeczytalam i odnosze wrazenie, ze ponownie ktos tutaj sie zapedzil i wysmarowal paszkwile, wywolujac afere.
Nie zdziwilabym sie gdyby po raz kolejny redaktorki spotkaly sie w sadzie z Panem Starosta tak jak to mialo miejsce kilka miesiecy temu, po tym jak ukazywaly sie tutaj artykuly sugerujace, iz Pan Starosta prowadzil po spozyciu alkoholu, o dlugach, i wielu innych materialach oczerniajacych jego osobe.
Sprawe przegrali a redaktorek jak widac dalej nie wyciagnal wnioskow. ?

Ten artykul to kolejny dowod na to jak bardzo jest wam ciezko pogodzic sie z porazka, jaka odniesliscie w
'wojnie' prowadzonej przeciwko Staroscie.

Przeczuwam ze I tym razem bedziecie musieli zaakceptowac fakt, iz Pan Starosta zadnego'przestepstwa' nie popelnil i ku waszemu niezadowoleniu ze stanowiska chociazby Starosty ustepowac nie musi.
Wasza wizja objecia najwyzszego stanowiska w powiecie pozostanie tylko niespelnionym marzeniem.

I jeszcze jedno. Prezesi nie nabrali wody w usta. Z tego co wyczytalam, prezesi nie moga zabierac publicznie glosu, bo nie maja takiego prawa. Od tego jest rzecznik prasowy spolki
Ale to tylko taki szczegol, lepiej przeciez brzmi stwierdzenie, iz ktos unika odpowiedzi, to od razu wzbudza podejrzenia i nakreca afere.
Dopoki nie pojawi sie oswiadczenie Tauron mozecie krzyczec i wymyslac rozne cuda, mozecie obrazac i wysmiewac ale to swiadczy tylko o was, nie o Staroscie :)

BTW.
Panie Starosto, prosze byc dumnym z siebie. W koncu nie kazdemu udaje sie przyciagnac pol smietanki politycznej przed komputer. Zeby tylko tak na rzecz mieszkancow chcieli aktywnie pracowac jak im te paluszki na klawiaturach chodza :)
Milego weekendu zycze i wiecej cierpliwosci.
Czuje, ze ta zabawa w niszczenie starosty szybko sie skonczy:)
Pozdrawiam Was 'ciule'... sorry czule ;)
Odpowiedz
CUDNA
2016-03-05 22:21:34
1 6
@bearchen - Ty inteligentna jesteś nadzwyczaj. Profesor Jerzy Bralczyk tłumaczył 'Jest różnica czy zrobisz komuś 'Łaskę', czy 'Laske'. hi,hi
Normalnie jasnowidząca nie czyta komentarzy ale wie które są negatywne wobec pana starosty. hi,hi

Sytuacja jest zbliżona do sprawy TW 'bolka' on nic nie podpisywał jednakże znalazł się w licznych dokumentach. Pan starosta pierwszego lutego już nie był w radzie nadzorczej spółki Tauron jednakże pod koniec miesiąca siły podobne jak SB spreparowały 'papiery' na niekorzyść poszkodowanego pana Puchały.
Boże jakże to wszystko jest jasne proste i piękne jednak ludzie potrafią być niemili wobec czcigodnego pana piastującego najwyższa władzę w powiecie. hi,hi
Odpowiedz
ABS0LLUT
2016-03-05 22:40:24
0 4
@mat123: Dziękuję za wypowiedź i naświetlenie, jakie to standardy złamał TOP, ale bardzo proszę o odpowiedź na moje pytanie odnośnie odpowiedzialności władz/pracowników spółki za zgłoszenie Pana Starosty do KRS, pomimo jego oświadczenia woli, że nie będzie zasiadał w radzie nadzorczej.
Odpowiedz
Cooba000
2016-03-05 23:53:10
0 3
No tak, ktoś wczoraj wywoływał bearchen do tablicy, to się pojawiła.
Była plotka, że obmyślają strategię dezinformacji i mieli rację. W jednym czasie kilku obrońców się pojawiło.
Oczywiście poza stekiem kobiecych insynuacji i domysłów, nie ma to żadnej treści. Czyli komentarz do kosza.
Jak się kogoś posądza o manipulację, to wypadałoby to ukazać. A zostało posądzone o wiele innych rzeczy.
@Cudna, dobrze podsumowałaś to.
Odpowiedz
sydney
2016-03-06 09:17:22
0 3
@beachren jestes odwazna(y) wiec przedstaw sie imieniem i nazwiskiem zebysmy wiedzieli gdzie takie buraki hoduja DDD
Odpowiedz
mat123
2016-03-06 10:32:51
3 2
Panie ABS0LLUT nie było moim celem naświetlenie, jakie to standardy złamał Pan TOP. Myślę, że każdy myślący człowiek od dłuższego czasu to już dostrzega. W kwestii prośby o opinię w tej sprawie, to usługa płatna.
Odpowiedz
mat123
2016-03-06 10:46:30
3 2
Myślę, że niejedna kancelaria prawna w mieście, Panu opinię wyda. Chcę nadmienić, że wszystkie moje wypowiedzi dotyczyły informacji pojawiających się na tym portalu - uwłaczającym godności sformułowaniom, czy epitetom nie mającym nic wspólnego z wypowiadaniem krytycznych opinii...Jak widać w powyższym artykule, moim skromnym zdaniem, zarówno portal jak i kilku komentujących wydało już tradycyjnie swój własny wyrok na starostę - ja nie zamierzam tego robić, od tego są organy do tego powołane. A jako przykład w moim komentarzu, został wskazany komentarz nie Pana TOP, a Pana @ Doradca - który jednoznacznie wskazał czytelnikom w swojej wypowiedzi że -' zwrócili uwagę Panu Staroście na fakt złamania prawa'
Odpowiedz
kpiarz
2016-03-06 11:30:30
1 2
Pani @bearchen - wierna do końca :) I jak zwykle, o wszystkim, tylko nie o istocie artykułu. A istota jest taka, że Pan Starosta widnieje w rejestrach KRS jako członek rady nadzorczej spółki, z której to funkcji, jak sam twierdzi, zrezygnował z dniem 1 lutego. Zatem ktoś tu mataczy - Pan Starosta lub władze wspomnianej spółki. I to jest istotne, a nie jakieś Pani imaginacje, kto się pod jakim nick'iem kryje, czy jaką wymyśloną przez Panią wojnę prowadzi :)

Ps. wspomniałem w moim komentarzu o 'przyd.pasach', momentalnie poniżej się jeden(a) pojawił(a). Mógłbym zaśpiewać za postacią z kreskówki: 'Ma tę moc, mam tę moc' ;)
Odpowiedz
sydney
2016-03-06 12:27:24
0 1
@mat123 mataczysz jak bolek
Odpowiedz
Doradca
2016-03-06 16:13:33
0 3
@mat123 Daruj sobie te insynuacje w moją stronę.

„Powołanie Jana Puchały na członka rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis może być niezgodne z zapisami ustawy antykorupcyjnej, gdyż Skarb Państwa, ani spółka Skarbu Państwa nie jest jej większościowym udziałowcem „
„Kwestię powoływania do spółek wójtów, burmistrzów, prezydentów miast i członków zarządów powiatów reguluje Ustawa o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne, potocznie zwana ustawą antykorupcyjną. Z jej zapisów wynika, że starosta jako członek Zarządu Powiatu Limanowskiego podlega ograniczeniom tej ustawy i nie może być członkiem rad nadzorczych spółek prawa handlowego, w których Skarb Państwa nie jest większościowym udziałowcem”

„O analizę prawną przypadku, bez podawania danych osoby, poprosiliśmy dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie, Mirosława Chrapustę, który potwierdził nasze ustalenia.
- Jeżeli ta osoba nie została zgłoszona przez Skarb Państwa, jednostkę samorządu terytorialnego oraz inne podmioty określone we wspomnianej ustawie, to wygląda na to że został naruszony zakaz bycia członkiem rady nadzorczej spółki prawa handlowego i nie ma mowy o wyjątku, wskazanym w art. 6. Ustawy”

http://limanowa.in/wydarzenia/news;jan-puchala-naruszyl-ustawe-antykorupcyjna-i-straci-stanowisko,28830.html

Widzę, że uparcie gonisz królika. Pozdrawiam .
Odpowiedz
Rols
2016-03-06 21:03:13
0 2
Jan Puchała był w radzie nadzorczej TAURONu , czytaj strona internetowa:
http://krs-pobierz.pl/tauron-ekoserwis-i17228
Odpowiedz
mat123
2016-03-06 21:25:53
2 1
Jeśli chodzi o opinie i analizy prawne Pana dyrektora Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie - który jak podaje Redakcja potwierdził wcześniejsze ustalenia? – Przypomina mi się przypadek, bardzo mocno komentowany na tym portalu, w którym wskazany Pan dyrektor wydał opinię na temat odwołania dyrektora szpitala. Z tego co pamiętam, opinia wspomnianego dyrektora także była niekorzystna dla ówczesnego Zarządu Powiatu. Ostatecznie jednak okazało się, że Pan dyrektor nie miał racji, a Sąd w całości podzielił argumentację Zarządu w sprawie odwołania wspomnianego dyrektora.
Odpowiedz
top
2016-03-07 06:36:48
0 2
@mat123: nie kłam, przypomnij sobie 'Zarząd przegrał w NSA. Uchwała ws. Sochy nieważna'

http://limanowa.in/wydarzenia/news,15043.html
Odpowiedz
kpiarz
2016-03-07 09:44:43
2 2
Panie i Panowie, pomijając wszystkie spory, osobiste wycieczki i waśnie, to odpowie mi ktoś (może Pan @mat123, bo widzę, że w prawie obeznany) tak prosto, bez krętactw - jest ten nasz Pan Starosta kochany członkiem rady nadzorczej spółki Tauron Ekoserwis, czy nie jest? Bo Pan Starosta twierdzi, że nie jest od 1 lutego, a Krajowy Rejestr Sądowy twierdzi, że jest tymże członkiem, przynajmniej na dzień 4 marca (godz. 9.47 z sekundami). I teraz komu wierzyć?
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Starosta oświadcza, że zrezygnował. Skąd późniejszy wpis do KRS? Tauron zamilkł, prezesi nabierają wody w usta"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]