Skandal w PiS: Janczyk wywierał naciski na komisję?

Opublikowano 21.11.2016 10:53:21 Zaktualizowano 04.09.2018 17:49:02 pan

Nowy Sącz. Wczorajsze wybory w nowosądeckim PiS odbiją się szerokim echem nie tylko z uwagi na niespodziewany wynik głosowania. Wiesław Janczyk, który jako jedyny kandydat nie został wybrany na szefa struktur partii w regionie, miał wywierać naciski na komisję, by ta przestała liczyć głosy i nie podała wyniku.

Wczoraj informowaliśmy o zaskakującym wyniku głosowania na szefa nowosądeckich struktur Prawa i Sprawiedliwości. Po odwołaniu przed przeszło dwoma tygodniami z tej funkcji senatora Stanisława Koguta i powierzeniu jego obowiązków posłowi Wiesławowi Janczykowi, wczorajszy wybór dla wielu wydawał się formalnością. Warszawa dała lokalnym strukturom jasny sygnał, kogo widzi na czele partii w naszym regionie. Działacze Prawa i Sprawiedliwości z okręgu 14 mieli jednak inne zdanie i Wiesław Janczyk, mimo że był rekomendowany przez prezesa Jarosława Kaczyńskiego, nie uzyskał wymaganej większości głosów, przez co nie został wybrany.

Wczorajszy zjazd okręgowy odbywał się w budynku WSB-NLU w Nowym Sączu. Obradom towarzyszyły duże emocje. Jak się dowiedzieliśmy, w zjeździe wzięło udział blisko 350 delegatów. W wyborach oddano 339 ważnych głosów, z czego tylko 161 wyrażało poparcie dla jedynego kandydata – Wiesława Janczyka.

- Nikt nikomu nie mówił, że łatwe będzie wybranie pełnomocnika zarządu okręgowego - powiedział „na gorąco” Wiesław Janczyk. - Tutaj mieliśmy wskazanie dla jednej osoby, mojej osoby, ale nie uzyskałem 50 plus jednego głosu, brakło sześciu głosów, więc to nie była jakaś duża liczba - dodał wiceminister. - W demokracji jest tak, że nie ma się co gniewać, czasami wystarczy jeden argument i właściwie wszyscy korygują swoją decyzję, powstają nowe okoliczności w których można działać.

Wiesław Janczyk zapewnił, że choć na razie głosy były podzielone, sytuacja w okręgu 14 zostanie „uporządkowana”. - Będę dokładał wszelkich starań, aby bez zbędnej zwłoki podjęto decyzję statutową i wybrano władze regionu - zapowiedział. Wiesław Janczyk nie chciał natomiast komentować politycznej „kuchni” zjazdu. - Zostawmy pewną część przestrzeni decyzyjnej samym uczestnikom zjazdu i ich kompetencji do kreowania tego wydarzenia i jego przebiegu - powiedział. Zaprzeczył natomiast, że jest jakiś wielki spór w PiS-ie i zapewnił, że nie brakuje w partii ludzi, którym leży na sercu uporządkowanie sytuacji w naszym okręgu.

Wczorajsze wybory w nowosądeckich strukturach Prawa i Sprawiedliwości z pewnością odbiją się głośnym echem i to nie tylko z powodu nieoczekiwanego wyniku głosowania. Prawdziwym skandalem w ocenie wielu delegatów była próba przerwania liczenia głosów.

Jak się nieoficjalnie dowiedzieliśmy, podczas liczenia głosów z komisji skrutacyjnej wyciekły informacje o niekorzystnych dla Janczyka wynikach. Wiceminister, powołując się na telefon z Warszawy, zażądał przerwania zjazdu bez oficjalnego podania wyników wyborów. Przewodnicząca komisji, Małgorzata Belska, podjęła decyzję o kontynuowaniu liczenia głosów, a na koniec wydała oświadczenie, że na komisję skrutacyjną wywierano naciski. Kilku jej członków postanowiło nie podpisać protokołu.

- Nieprawdą jest że były naciski, podkreślam to bardzo stanowczo. Była jedynie informacja do komisji, że dalsze liczenie jest niepotrzebne, skoro wiadomo że kandydat nie uzyskał wymaganej większości głosów. Natomiast komisja stwierdziła inaczej i kontynuowała liczenie głosów. Wszystko odbyło się prawidłowo - powiedział nam Michał Ciechowski, koordynator ds. struktur partii.

Jak się ponadto dowiedzieliśmy, wybór członków zarządu okręgowego i komisji rewizyjnej wobec niewyłonienia pełnomocnika nie jest wiążący. Teraz wszystko będzie zależało od decyzji prezesa Prawa i Sprawiedliwości, Jarosława Kaczyńskiego. Możliwości są dwie: Kaczyński albo wyznaczy kolejnego kandydata i wybory zostaną przeprowadzone ponownie, lub powierzy funkcję pełnomocnika wybranej przez siebie osobie. Z Wiesławem Janczykiem nie udało nam się dzisiaj skontaktować.

Na zjeździe PiS nie zabrakło też „osobistych wycieczek”. Podczas liczenia głosów przemawiał senator Stanisław Kogut, który był szefem struktur PiS w regionie od 2011 roku. W jego wypowiedzi sporo było goryczy. Choć nazwisko Leszka Langera z Urzędu Miasta w Nowym Sączu nie padło, to właśnie jemu Kogut zarzucił zdradę, pisanie anonimów o rzekomych nieprawidłowościach w działalności Fundacji Pomocy Osobom Niepełnosprawnym w Stróżach, w której Langer miał zarobić 320 tys. zł. Później pod adresem prezydenta Nowego Sącza Ryszarda Nowaka, rzucił że sam jest abstynentem, by nikt nie widział go pijanym.

Do sprawy będziemy powracać.

Zobacz również:

Koncert Kolęd i Pastorałek z udziałem Zespołu Pogwizdani!

Pasywa, czyli zobowiązania

Komentarze (96)

adamsmith

2016-11-21 10:59:10

11 3

tytuł godny gazety wyborczej i pudelka - w artykule sobie tytuł sobie

Odpowiedz

Kodak

2016-11-21 11:09:16

1 13

Wygrali wybory i wszystko oddali sitwie z Puchałą. Teraz liczą, że ktoś będzie na nich głosował?

Odpowiedz

abc58

2016-11-21 11:09:19

1 3

Pieją kury pieją nie mają koguta

https://www.youtube.com/watch?v=G8TGu7glLjo

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 11:11:29

8 4

Kogut jawnie zbuntował się przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu. Dlatego kandydat Jarosława Kaczyńskiego przegrał, chociaż nieznacznie, mimo że Kogut cały wiejski aktyw PiS-u postawił przeciwko decyzji Kaczyńskiego. Senator sabotował zjazd okręgowy od początku, do końca. Kłamał, podburzał, szalał. Gdy nawet przyszła decyzja Komitetu Politycznego o natychmiastowym przerwaniu zjazdu, Kogut stanowczo sprzeciwił się tej decyzji twierdząc wprost do zdumionych delegatów, że wydanie takiej decyzji przez władze PiS to łamanie prawa, gwałcenie demokracji i jest to niezgodne ze statutem PiS. To kto w końcu rządzi Prawem i Sprawiedliwością? Jarosław Kaczyński czy prostacki Kogut ze Stróż?

Odpowiedz

sasiadsasiada

2016-11-21 11:18:48

1 6

Lucky Tobie już się nie chce pisać nowych komentarzy, że wklejasz to samo pod każdym artykułem czy to po prostu chłodka kalkulacja, iż nie opłaca się wymyślać nowego, bo korzyści w postaci stołka i tak nie będzie?

Odpowiedz

DobryJakChleb

2016-11-21 11:24:34

3 10

Przyjaciele... Myślę, że delegaci nie chcą zdetronizować Kaczyńskiego tylko Janczyka. To dość tchórzliwe zasłaniać się Jarosławem... Do prezesa nikt nie ma pretensji- może nie mieć informacji na bardzo wiele tematów- to tylko człowiek.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 11:28:47

2 4

@LuckyLuke1 Widzisz Twój problem wydaje się następujący: nie potrafisz wyjść poza STEREOTYPY myślenia. Myślenie nie boli, czasami trzeba przeanalizować temat, stworzyć założenia, tezę i dojść do wniosku. Ty tego nie zrobiłeś, przyjąłeś tylko jedno założenie a wlaściwie od razu przeszedleś do wniosku. NIEPRAWIDŁOWEGO WNIOSKU!!!

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 11:31:07

3 4

@DobryJakChleb To Ty jesteś ZWYCIĘŻCĄ prawidłowego toku myślenia. MOJE GRATULACJE :) :) :)

Odpowiedz

Czad

2016-11-21 11:31:57

0 8

Nie mam powodów by nie ufać Małgorzacie Belskiej- natomiast z zaufaniem do Pana Janczyka jest różnie.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 11:34:13

5 4

@sasiadsasiada - nic nowego tutaj nie napiszę bo tak to właśnie wyglądało, a o Kogucie i jego 'działalności' jeszcze usłyszymy.

Odpowiedz

Pstro

2016-11-21 11:38:06

3 11

'Wiceminister, powołując się na telefon z Warszawy, zażądał przerwania zjazdu bez oficjalnego podania wyników wyborów.'

Nowa jakość demokracji. Jeśli wynik jest niekorzystny to nie należy podawać oficjalnych wyników wyborów- bo po co? :D

Kpina Janczyka z ludzi.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 11:47:33

6 3

@grazynahayes - próbujesz na tym forum dawać lekcje innym, pouczać ich, kreujesz się a alfę i omegę, ale sama powinnaś wyjść poza stereotypy i pomyśleć. To idzie tak jak napisał DobryJakChleb tylko w drugą stronę. To nie Janczyk jest czy był na czele sądeckiego PiS-u tylko Kogut i chodzi o niego,a ten broni się rękami i nogami.

Odpowiedz

DobryJakChleb

2016-11-21 11:50:48

2 4

Lucky uściślę- Kogut zrezygnował. Na czele sądeckiego PiSu stanął Janczyk (tymczasowo) i to o nim pisałem. Trochę faktów- wypada wiedzieć o czym się dyskutuje.

Odpowiedz

adamsmith

2016-11-21 11:53:28

1 3

@Pstro - A kto ci objawił że w partii musi być demokracja??

Odpowiedz

Reakcja

2016-11-21 11:56:15

1 3

@Lucky mam nadzieję, że po tych zajściach na kandydata przez Kaczyńskiego zostanie namaszczony ktoś inny i wtedy też będziesz walczył, żeby Go tak popierać.

Odpowiedz

Pstro

2016-11-21 11:58:59

4 1

Adaś... PO nie była demokratyczna i zobacz jak skończyli- chodzi mi głównie o system wyborów do rady krajowej PO.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 12:02:15

2 4

@DobryJakChleb- uściślając- Kogut Nie zrezygnował, to z niego zrezygnowano! Pytanie dlaczego?Możliwe, że usłyszymy jeszcze o nim i jego Fundacji.

Odpowiedz

DRKidler

2016-11-21 12:06:14

8 0

A oni byli pewni, ze jak są w pis, Są prawdziwymi katolikami wiernymi zbawcy narodu- jarosławowi to będą tylko szli wyżej po stanowiskach... biedni... Teraz najwyższa pora na odwołanie całego szydłowozu, a potem siebie. By nam, Polakom żyło się lepiej. najlepsza zmiana , będzie wtedy gdy kartofel zmieni siebie na lepszy model .Teraz Brudziński będzie obstawiał swoimi ludźmi i moc będzie z nim.

Odpowiedz

Doradca

2016-11-21 12:06:34

2 6

'- Tutaj mieliśmy wskazanie dla jednej osoby, mojej osoby' Skromne stwierdzenie.

Jak za komuny przywieźli w teczce i musiało być.

Odpowiedz

DobryJakChleb

2016-11-21 12:07:27

2 8

Lucky to normalne w krajach demokratycznych, że osoby publiczne na które pada choć cień podejrzenia odsuwa się od pełnienia funkcji publicznych. Tak było i w tym wypadku, bo takie są standardy.

Z chęcią przekonam się czy podejrzenia były prawdziwe.

Jedno jest pewne ludzie nie chcą Janczyka i nie trzeba być Einsteinem żeby wiedzieć dlaczego. Natomiast namawianie do przerwania liczenia głosów uważam za brak szacunku dla delegatów.

Odpowiedz

adamsmith

2016-11-21 12:19:36

1 4

eee popatrz ile PO zdobyła - pełną władzę na 8 lat, a upadek zawdzięcza w mojej ocenie zupełnie innym czynnikom.

i jeszcze do tej demokracji w partiach to tak sobie myślę spotykają się Olechowski, Płażyński i Tusk i umawiają się, że zbudują partię i teraz powstaje pytanie dlaczego i na jakiej podstawie ktoś miałby od nich wymagać, aby w ich partii jakiekolwiek decyzje miały zapadać poprzez jakieś większościowo demokratyczne procesy :)
Moim zdaniem nie można tego od nich wymagać. Komuś się nie podoba niech odda legitymację i już. Coś czuje że niedługo moi pracownicy też przyjdą z wnioskiem że chcą brać udział w kierowaniu firmą, ale to moja firma, ich partia i mają prawo wybrać odpowiadający sposób zarządzania i tyle.

Odpowiedz

Pstro

2016-11-21 12:29:35

2 2

Adaś porównywanie partii do firmy jest wygodne acz krótkowzroczne, żeby nie napisać nonsensowne.

Partia to nie firma, która ma przynieść określony wynik finansowy właściciela. To idea, to ludzie...

Chciałem napisać więcej, ale co tu tłumaczyć? Nie widzę pola do dyskusji. To smutne, że jesteśmy jednym narodem, a tak bardzo różnimy się w tak podstawowych kwestiach jak definicja partii...

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 12:35:04

8 2

@DobryJakChleb - którzy ludzie nie chcą Janczyka? te 16 tyś. które na niego glosowało czy ci których Kogut przyjął do PiS nie tak dawno jak sam się chwalił - 500 studentów i połowę członków i działaczy klubu sportowego ze Stróż?

Odpowiedz

adamsmith

2016-11-21 12:37:02

1 3

a firma to nie idea i ludzie tylko co?? trzepanie kapusty?? oj chłopie chłopie

zamiast się smucić nad naszym losem wskaż mi taką definicję partii politycznej, do funkcjonowania której niezbędne są demokratyczne mechanizmy wyboru władz od lokalnych do centralnych albo jakichkolwiek.

Odpowiedz

DobryJakChleb

2016-11-21 12:50:07

0 1

Lucky Kogut miał 111 000 głosów... Rozumiem, że liczbę głosów uznasz teraz za argument idiotyczny. Bo nie liczy się liczba głosów tylko umiejętność zjednywania ludzi i wykorzystywania ich potencjału.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 12:54:16

1 1

@DobryJakChleb - Tak, przyznaję, w tym kontekście tak. Zależy tylko jak i do czego wykorzystuje się ten potencjał.

Odpowiedz

marekmintal

2016-11-21 12:54:31

0 3

@Grażyna Hayes ty też wbiłaś Panu Kogutowi szpilke pisząc pomówienie na limanowa.in że „Bierze udział prywatnie w meczu i wyraża swoje oburzenie dla faktu ' kupionego meczu” . A był to mecz Kolejarz Stróże – GKS Katowice...

Odpowiedz

DobryJakChleb

2016-11-21 13:02:07

0 0

Lucky jednak jesteś bardziej naiwny niż myślałem. Kogut startował do senatu więc musiał mieć więcej głosów... To zdumiewające, że ktoś tak naiwny chce wmawiać ludziom jak należy postrzegać Janczyka.

'Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić.'- Józef Piłsudski

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 13:08:55

1 4

@LuckyLuke1 Teraz uważnie przeczytaj sobie ten zacytowany fragment, zwróć szczególną uwagę na ostatni akapit i zastanów się jakie wiadomości teraz mogą przekazać Panu Kaczyńskiemu tych dwoje wymienionych w tekście posłów(poseł i posłanka). Piszesz , że znajdzie się przysłowiowy bat na Pana Koguta , a może on nie chce kandydować. Wy jednak szukajcie 'bata' , ....... śmiechu warte. :)

'Dwudziestoosobowa komisja skrutacyjna liczyła głosy trzy godziny, choć kandydat był tylko jeden. W trakcie jej prac na salę poszedł 'przeciek', że głosowanie nie ułożyło się po myśli prezesa PiS. Wówczas to poseł Janczyk, powołując się na dyrektywy telefoniczne z Warszawy, zażądał przerwania zjazdu, bez ogłoszenia wyników głosowania. Sala zatrzęsła się z oburzenia . W serii emocjonalnych wystąpień delegaci, w tym parlamentarzyści, stanowczo sprzeciwili się przerwaniu zjazdu.

Padały mocne słowa o próbie łamaniu demokracji wewnątrzpartyjnej. Poseł Piotr Naimski, który zaznaczył, że jest tylko obserwatorem zjazdu, za wielki skandal uznał, że o wynikach głosowania delegaci dowiadują się z przecieków, a nie z komunikatu komisji skrutacyjnej. W podobnym duchu wypowiadała się poseł Anna Paluch z Krościenka.'

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 13:14:58

1 3

@marekmintal Znowu manipulujesz faktami!!! Pisałam i wyjaśniałam wejdź sobie na tę stronę i przeczytaj raz jeszcze co napisałam. Wiem, wiem amnezja to przypadłość wielu, w tym prokuratorów odpowiedzialnych za sprawę Amber Gold, oni też ZASŁANIAJĄ SIĘ TERAZ NIEPAMIĘCIOM.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 13:27:30

1 1

@grazynahayes - oglądałem ostatnio bardzo fajny film ' Iluzjonista'- polecam! I powiem Ci, że czasami pewne rzeczy widać ale ważniejsze jest to czego nie widać, a reszta to element przedstawienia.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 13:54:12

1 3

@LuckyLuke1 Bardzo dziękuje za polecenie filmu. Grzecznościowo muszę się Tobie odwdzięczyć. Na Twój film posiadam KONTR film, który potwierdza TEZĘ, że iluzja często PRZESTAJE być iluzją.
WSZYSTKICH gorąco zachęcam do obejrzenia tego, naprawdę warto!!! Po obejrzeniu poproszę o komentarze.
Serdecznie pozdrawia.

https://www.youtube.com/watch?v=DUNouWEzDKs

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 14:05:25

1 1

@DobryJakChleb - przyznałem Ci rację! Mój argument o liczbie głosów był kiepski wiec o co Ci chodzi? Ale nie rozumiem dlaczego to Ty dajesz sobie prawo do 'wmawiania' ludziom jak należy postrzegać Janczyka. I przestań się już tak zdumiewać bo z szeroko otwarta buzią wygląda się idiotycznie!

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 14:07:37

0 0

Serdecznie pozdrawiam

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 14:22:36

1 1

@grazynahayes - i mówi to gość, który, miał tajne schadzki ze swoją kochanką Merlin Moonrow. I to jest ten Prezydent, który mówi prawdę? Gratuluję pozytywnych wzorców. hahaha!

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 14:52:07

1 2

@LuckyLuke1 Jak Ty to wszystko uogólniłeś! Tam są komentarze dziennikarzy, rozmowy z szeroką grupą 'wpływowych ' polityków , nie tylko były Prezydent Kennedy.
Najważniejsza kwestia to stwierdzenie'
'Człowiek urodził się po to aby być wolnym i niezależnym'!!!
To nie korporacje finansowe, 16 najbogatszych rodzin na świecie oraz te instytucje. które powołali do kontrolowania narodów oraz nie całkowita GLOBALIZACJA, którą sobie wymyślili , będzie narzucać suwerennym państwom warunki i aby były ich marionetkami. Cel był i nadal jest jeden: 1 wspólna armia. jeden światowy rząd, jeden system monetarny+=całkowita kontrola.
Kontrolowane media, kontrolowane finanse, kontrolowane narody. Tutaj plan im nie wyszedł- pomimo pełnej kontroli tychże nie wygrała Clinton, będąca jedną z nich. Dlaczego o tym pisze? Masz dowód na to co znaczy SIŁA DEMOKRACJI!!! Narody buntują się, za miesiąc wybory w Austrii, w marcu we Francji, w kwietniu w Holandii, za rok w Niemczech- tam wszędzie do głosu dochodzą zbuntowani ludzie, narodowcy. Układanka sypie się , EU może rozpaść się. Ty tutaj piszesz o Panu Kaczyńskim jakby był nieświadomy roli wyboru demokracji, ale to nikt inny jak on wybrał świadomą drogę ucieczki przed globalizacją, próby uratowania wolnej, niezależnej UE, suwerenności kraju, prób repolonizacji banków, mediów, bezpieczeństwa energetycznego, silnej niezależnej gospodarki- to są DOWODY na ucieczkę od zależności od korporacji. śpieszą się jak mogą, stawiają na tradycje, patriotyzm, niezależność medialną , finansową, gospodarczą, energetyczną. Póki co jesteśmy uzależnieni, dopóki nie dojdziemy do chociażby częściowej niezależności. Kaczyński nie żyje iluzją.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 15:03:37

1 1

@grazynahayes - Podpisuję się pod tym 'rękami i nogami' tyle, że dla mnie najlepszym amerykańskim prezydentem jest Ronald Reagan. I nie twierdzę, że Kaczyński żyje iluzją. Moja wypowiedź dotyczyła tylko i wyłącznie tego co działo się na zjeździe PiS-u

Odpowiedz

Julek

2016-11-21 15:10:24

5 0

To tylko dowodzi jak pięknie rozwija się demokracja w PiS! Koniec będzie taki, ze wszyscy podwiną ogony i zagłosują na kulturalnego Janczyka, a cham z boiska zostanie w końcu ogłoszony tajnym współpracownikiem SB i nawet Rydzyk się go wyprze.

Odpowiedz

HenrykV

2016-11-21 15:15:08

0 4

Opowiadanie, że Janczyk przegrał 6 głosami to jakaś forma autoreklamy.

Przecież pozostali kandydaci wskazywani przez Prezesa Kaczyńskiego przeszli albo jednogłośnie albo przy nielicznych głosach 'przeciw'.

Nieosiągnięcie progu 50% przez Janczyka to prawdziwa klęska i rzecz, która w historii PiSu się chyba nie zdarzyła.

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 15:22:25

2 3

@HenrykV - raczej zorganizowany bunt po którym spadną czyjeś głowy!

Odpowiedz

benio999

2016-11-21 16:01:41

4 2

Co za pisiurowe bydło.. masakra.. a ludziska co niektórzy dalej za nimi..

Odpowiedz

swiatloserca

2016-11-21 16:10:11

0 1

Wieść niesie że Pani Agatka poinformowała o wynikach nieoficjalnie.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 16:34:29

1 2

@LuckyLuke1 Jak to mówią anglojęzyczni:
The game is over!!
Gra skończyła się.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 16:46:25

0 1

@benio999 Twoja ocena przeszła granice zdrowego rozsądku. Tylko ludzie honoru potrafią przyznać się do popełnionego błędu i naprawić go. Niewiedza czasami również wynika z braku właściwej informacji. Nie bądźmy zakłamani , życie przynosi nam każdego dnia różne scenariusze, nie zawsze wiemy kto jest kto. To często weryfikuje życie. Każdy z nas czasami podejmował niewłaściwe decyzje, co nie oznacza , że robiliśmy to w złej wierze. Mnie również przytrafiały się w życiu takie sytuacje, myślałam , że mogę polegać na kimś jak na Zawiszy bo wcześniej nic nie wskazywało na to że było inaczej. Ważne aby wyciągać w życiu właściwą naukę z tytułu popełnionego błędu. Naprawić i iść dalej.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 17:08:47

0 1

uwazajcie na wpisy na 'cieplego' bo on z reszta sitwy wysylaja podobno do domow policje zeby kasowala laptopy.ale te swiry beda za jakis czas w mediach ogolnopolskich tak wiesc gminno-powiatowa niesie...

Odpowiedz

maro

2016-11-21 17:30:41

1 1

Czyżby miał podzielić los posła PSL pana B?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 17:44:12

1 3

No to właśnie zobaczyliśmy prawych i sprawiedliwych. W myśl zasady,ze nie ważne kto głosuje, ale kto liczy glosy chcieli w Warszawie dokonać wyboru. Tylko czekać,jak wzorce sądeckie zaczną obowiązywać przy krajowych wyborach .... A Grażyna nadal broni swoich, lubi wytykać afery i błędy innym ale u.swoich idoli ni chu chu

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 17:45:40

0 4

@CBAnastarostwo Na jakiej podstawie kasują te laptopy? Chyba tym , którzy mają nicki , są anonimowo, oraz wpisują 'nieprzychylne' komentarze, tak?

Odpowiedz

benio999

2016-11-21 17:50:44

1 2

@grazynahayes, tak ci tęskno do czasów PRL-u, czystek, prześladowań ? tak chwalisz pisiorów może bo dali po 500 zł darmozjadom co to przepijają i się zwalniaja z roboty bo po co pracowac jak dają ? Banda zakompleksionych nieudaczników chce naprawic świat.. hehe.. zobaczysz za pare lat jak bedzie ci się zylo..

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 17:51:47

2 1

@Normalny Powtarzam, wygląda na to, że masz problem ze zrozumieniem moich komentarzy. To co piszesz nie jest odzwierciedleniem tego o czym piszę, komentuje. Ile razy mam jeszcze pisać oceniam ludzi a nie organizacje czy też grupy zawodowe,itp , itd. Niby śledzisz wszystkie moje wpisy, ale Ciebie też ANMEZJA TRAPI .

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 17:55:22

1 3

Za parę lat to będziemy musieli jakoś spłacić wszystkie długi jakie PiS nam zafunduje. Ale póki co cieszcie się swoimi 500 złotymi, a Grażyna niech wychwala swoich 'prawych i sprawiedliwych',którzy jak.widać z prawem sprawiedliwością mają mało wspólnego, a tak zawzięcie krytykowali przekręty poprzedników a tu jak widać to samo

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 17:59:19

0 2

Grażyna jak zwykle teksty o tym, ze nikt jej nie rozumie i wszyscy głupsi od niej, ale przecież Grażyna posiadaczką tysięcy dyplomów to chodząca skarbnica wiedzy

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 18:04:33

0 4

@benio999 Wejdź sobie, (o ile masz czas i ochotę, oczywiście) poczytaj moje komentarze i wtedy przekonasz się, że to nie tylko 500+, bo wiele innych kwestii: minimalna płaca podniesiona, minmalna emerytura podniesiona do 1000 zł, w tym dla rolników, program mieszkanie+,od 1 stycznia 2017 uposażenia dla niepełnosprawnych I ich opiekunów, podwyżki dla służb medycznych, program ochrony zagrożonych ciąż, podwyżki dla służb mundurowych, czystki w armii z dawnych oficerow WSI, naprawa systemu prokuratury, nedługo także system sądownictwa i adminstracji, obniżony CIT dla przedsiębiorców do 15% plus realizacja programu Morawieckiego, toczące sie procesy w sprawie 3 afer, obniżenie opłat dla radcow prawnych oraz opłat sądowych itp, itd całą liste masz w innym artykule.
Nie nazywaj proszę benificjentow programu 500+ darmozjadami!!!!!!!! Szacunek to PODSTAWA.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 18:08:18

2 1

@Normalny chodziło mi o to , że może piszę w taki sposób , który jest nie do końca czytelny- to po pierwsze.
Po drugie jakie tysiace, wyrośnij I przestań robić 'personalne wycieczki'.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 18:10:12

0 3

Tylko czekać, aż PiS wprowadzi kolejny program tym razem PODATKI +,potem TRYBUNAL + (wybiorą swój drugi) następnie DEPORTACJA + (dla ateistów),SZKOLA + itd itd

Odpowiedz

Doradca

2016-11-21 18:16:32

0 2

@ swiatloserca następny Szerlok Holms. Dajcie spokój Pani Agacie bo jest bogu ducha winna parę godzin wcześniej pisały o tym portale sądeckie.

Chcecie się pozbyć z PiS Pani Agaty i stąd takie podjazdy ?.

Przykre jest to, że w kolebce PiS takie rzeczy się dzieją.

Powyrzucajcie się, to któryś z wyrzuconych nie wytrzyma i tak jak Pan Senator Kogut zacznie mówić prawdę a prawda może być przykra.

Jest tulu młodych, wykształconych w PiS chyba nie ma problemu z kandydatami na szefa regionu.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 18:33:56

3 1

@Normalny Wyobraź sobie, gdybym to ja chciala Ciebie wynająć do pracy typu pisanie komentarzy w celu atakowania powiedzmy partii X , A potem stwierdziła fakt, że wszystko co robisz to atakowanie personalne adwersarzy lub atakowanie partii X za coś czego NIE ZROBIŁA!!!! Patrz straszenie podatkami, trybunałem bądź deportacją ,natychmiast bym Ciebie zwolniła. Straszenie FIKCJĄ jako cel odwrócenia społeczeństwa od partii X , wybacz ale jest niepoważny. Widzisz czasy bajkopisania dawno skończyły się, ludzie patrzą co partie robią , co realizują a nie zwracają uwagi na pomówienia i straszenia. PIS to 1-wszy rząd po 1945 roku , który REALIZUJE to do czego zobowiązał się. Tyle tylko i aż tyle.

Odpowiedz

trybunal

2016-11-21 18:34:01

1 2

Jeżeli Janczyk wywiera naciski na komisję sktutacyjną to nie powinien być już dopuszcznym do żadnych funkcji-tylko poseł .
Nie mamy powodu nie wierzyć tym tu przedstawionym faktom,
To wstyd i hańba dla elektoratu PIS !
To takie niegodne takie świńskie,zresztą przypomina to sceny z obrad rady Powiatu Limanowa.

Odpowiedz

jeden1

2016-11-21 18:38:10

0 2

POdobno szmaciak wyborcza rekrutuje w swoje szeregi półinteligentnych dziennikarzy lub takim patałachom płacą by rozwijali swoje myśli na swoich prywatnych pseudo-POrtalach.Jest szansa że i limanowski pismak może się zahaczyć.

Odpowiedz

trybunal

2016-11-21 18:50:17

1 2

jeden 1 a gdzie masz w naszym powiecie bardziej wiarygodny portal?
Uważam,że 'twój szmaciak wyborcza' nie ma nic wspólnego z tym portalem.Gdyby nie ten Portal jeden1 to mieszkańcy żyli by w społecznej ciemnocie.
Przecież każdy tutaj może pisac!
O co CI chodzi?

Odpowiedz

trybunal

2016-11-21 18:52:22

0 0

@doradco ,pani Agata w PIS jst jedyną sex-bombą.Wszyscy ją kochamy!

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 19:05:36

0 1

Grażyna o czym Ty piszesz ??? Kobieto ... Co to za dyrdymaly !!!! Jakie wynajmowanie ....co to ma wspólnego z dyskusja ???

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 19:08:32

0 1

A i Grażyna jak.to było ... kolesie, kolesiostwo... tymczasem w Sączu hehehe dodam tylko, ze jeżeli tak wyglądają wybory w skali mikro to wyobrażam sobie jak to w PiS wybiera w skali makro. Taka to demokratyczna partia buhahahaha

Odpowiedz

jakoooo

2016-11-21 19:25:50

3 1

Oj, Panowie! Tak sobie czytam, wasze 'komentarze - ataki' na grazynehayes i stwierdzam, że strasznie Was boli, niepodważalny fakt posiadania przez Nią, nietuzinkowej inteligencji. Do tego trafnie potrafi ocenić sytuację i wyciągnąć właściwe wnioski! Chwała Jej za to! Ludziska, więcej pokory, mniej zawiści!

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 19:34:35

1 0

@Normalny Wyluzuj to tylko taki przykład. Przekaz był taki: oceniajmy fakty, rzeczy które miały miejsce a nie domysły oraz niezaistniałe systuacje. Straszysz ludzi np. podatkami , natomiast fakt jest taki, że póki co kilka wersji JEST NADAL rozważane przez rząd. Mówiąc inaczej nie ma nadal decyzji w w/w temacie!!!
Druga kwestia : dyrdymały typu wydumanej deportacji Polaków, toż to następna paranoja oraz manipulacja, kłamstwo.
Tak jest prawie notorycznie z Twojej strony. Szanujmy się , proszę
@jakoooo Dziękuje bardzo. :)

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 19:49:09

0 1

Grażyna hmmmm no tak o jej inteligencji już czytaliśmy .... dyrdymały o deportacji to nie kłamstwo, łamanie konstytucji przez PiS to nie kłamstwo, gorszy sort to tez fakty .... Ale wróćmy do tematu artykuły i ' demokratycznych' wyborów ze wskazaniem to dopiero jest manipulacja i przekłamania ... Ale wszyscy wiemy gdzie PiS ma wartości demokratyczne

Odpowiedz

jakoooo

2016-11-21 20:02:46

0 4

Każda partia polityczna ma swój statut, jesteś jej członkiem, musisz się do niego stosować! Wskazanie kandydata na dane stanowisko w jej strukturach, przez prezesa danej partii, to normalka! Skoro jednak, było to wskazanie błędne, to kandydat został wyeliminowany i tyle. Tak się też stało w przypadku Pana Janczyka.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 20:09:36

2 0

Minął dopiero rok od wyborów a oni się sami między sobą zagryzają w walce o stołki.

Nie o takie Polskie żeśmy walczyli, tym trudniej to przyjąć patrząc na zdjęcie gdzie niebanalna inteligencja odciśnięta jest na twarzach.

Odpowiedz

wlk219

2016-11-21 20:11:54

1 2

Poco Panu Janczykowi tyle zaszczytów skoro może żyć z dotacji dla rolników choć sam prawdopodobnie nie jest rolnikiem .
Gdzie tu logika PiS pozwala kupować ziemię tylko rolnikom . Panie Janczyk ile hektarów Pan zakupił a ile uprawia prócz propagandy .

Odpowiedz

Rys

2016-11-21 20:30:57

0 4

Sami napisaliście:
Cyt.-„ Nieprawdą jest, że były naciski, podkreślam to bardzo stanowczo. Była jedynie informacja do komisji, że dalsze liczenie jest niepotrzebne, skoro wiadomo, że kandydat nie uzyskał wymaganej większości głosów. Natomiast komisja stwierdziła inaczej i kontynuowała liczenie głosów. Wszystko odbyło się prawidłowo - powiedział nam Michał Ciechowski, koordynator ds. struktur partii.”
Janczyk przekazał to telefoniczne info z Warszawy (byłoby dopiero larum gdyby nie przekazał).
Belska uznała jednak że wywiera się na komisję naciski.
Wy jak zwykle by dołożyć nielubianym przez siebie „tworzycie” tytuł –„ Skandal w PiS: Janczyk wywierał naciski na komisję?.”
To ja bym winił bardziej producenta telefonu (Janczyka) lub operatora sieci, że umożliwili ”przekazanie nacisku” do Belskiej… i użalanie się Koguta.
I potem się dziwić, że w interesie jedności partii Miler, Tusk czy Kaczyński tłukli potem, co niektórych swoich
„mistrzów” po łapkach. A bywało, że dawano po prostu kopa wichrzycielom.
No cóż działalność w każdej partii polega na pracy kolektywie. Na zachodzie też. Inaczej każda partia by się szybko rozsypała. I nie ważne, jaka.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 20:36:05

1 0

@Normalny Wyjaśnienie wpisu posłanki Mateusiak-Pielucha: Komentarz tej posłanki został zmanipulowany przez media(niektóre) , wyrwane zdanie z kontekstu. W linku poniżej oryginalny wpis posłanki plus komentarz dotyczący tego wpisu.
https://www.wprost.pl/kraj/10031224/Oswiadczenia-od-nie-katolikow-albo-deportacja-Poslanka-PiS-komentuje-swoj-kontrowersyjny-pomysl.html

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 21:03:20

0 2

O widzę, że KODiarze się uaktywnili - normalny i benio999 Ci co chcą, żeby było jak było, co nie?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 21:20:42

0 0

@wlk...grunty pana 'cieplego' to jest pikus!!!!czy Ty i inni na prawde nie wiecie skad on i sitea bierze kase????!!!no k....rwa nie wierze!!! przewalow na kazdym szczeblu.doslownie na kazdym!otworza wam oczy artykoly i programy w ogolnopolskich mediach o sitwie powiatowej...

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 21:20:44

0 0

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 21:34:37

0 0

LuckyLuke nie jestem przedstawicielem KOD, nie jestem związany z żadną partia polityczna, mam natomiast swoje poglądy polityczne, mam także oczy i uszy i odrobinę zdrowego rozsądku i wiem, ze szastanie publicznym groszem, podczas gdy owego grosza Państwo nie posiada niczego dobrego nie wrozy... jestem.także przeciwny łamaniu prawa przez urzędników państwowych, bo wszystkich nas owe prawo obowiązuje, jestem przeciwny demagogii,,,,przeciwny jestem walce politycznej,polegającej na ośmieszaniu i deprecjonowaniu każdego słowa przeciwników politycznych. Wracając do artykułu. .... politycy zreja się o stołki a wyprane propaganda umysły obywateli jeszcze ich bronią ... szanowni Państwo zacznijcie trzeźwo oceniac sytuacje

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 21:54:10

1 1

@Normalny Zacznijmy poważnie dyskutować. Po pierwsze urzędnicy państwowi to ludzie różnych opcji partyjnych oraz ludzie bezpartyjni. Tak więc nie mieszaj wszystkiego w jednym kotle. Państwo tego grosza już dawno nie ma - to następny fakt. Ba ten kraj każda kolejna ekipa zadlużała, z tą jedynie różnicą, że wcześniej zapominano o tym, aby pieniądze choćby w newielkiej ilości wracały do PODATNIKA. Były to czasy pij, hulaj i popuszczaj pasa. Teraz LARUM ludzie ratujcie nie ma hulających, nie ma przywilejów a pieniądze idą do ludu- och co za przestępstwo, jak to , jak to lud pieniądze odzyskuje? Benificjantów 500+ oraz innych śmiecie nazywać DARMOZJAZDAMI? Wstydu Waść oszczędź!!!

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 22:24:11

0 0

Teraz ta domniemana jak to nazywasz 'walka o stołki', tutaj też masz skrzywiony pogląd na ten temat. Przepraszam wybacz proszę te określenie. Widzisz partia ma swoje idee, program, ale partie to też zbiór ludzi. Przynalezność do partii nie oznacza warunku bezwzględnego takich kwestii jak: ten sam sposób postrzegania rzeczywistości, ślepą wiarę w fakt , że wszyscy ludzie danej grupy są nieskazitelni, nieomylni, mają te same spojrzenie na sprawy. Człowieku ludzie to nie roboty. Popatrz masz rodzinę, to tylko przykład(nie znam bowiem stanu faktycznego) czy to ma oznaczać, że tylko 1-dna osoba, z rodziny postrzega tę samą sprawę lepiej niż pozostali? czy wszyscy członkowie rodziny mają takie same informacje na różne sprawy? czy wszyscy spełniają dobrze swoje funkcje rodzinne? rodzicielskie? czy jedna osoba robiąc tę samą czynność którą wykonuje druga osoba np. sprzątanie musi robić to w dokładnie w taki sam sposób jak druga osoba? czy musi tak samo organizować sobie pracę? itp itd. Odpowiedź jest chyba oczywista. Po co to więc tak roztrząsać?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 22:29:36

0 0

Grażyna czy ja wszystko muszę jak.dziecku tłumaczyć? Pisząc urzędnicy miałem na myśli prezydenta i rząd,a nie PAnią Krysie z prowincjonalnej skarbówki. Każda ekipa zadluzala, wiec PiS zadluzy jeszcze bardziej....nie będzie przecież gorszy..nie ma przywilejów hmmm a to żart ,,, są tylko dla swoich ... A ja nikogo darmozjadem nie nazwałem,aczkolwiek program. ten uważam, za mistrzostwo populizmu

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 22:59:31

1 1

@Normalny Nie chciałam Tobie pisać tego wprost, ale mnie do tego teraz zmusiłeś. Zobacz i przeczytaj kogo nazywamy urzędnikami państwowymi. Pisz więc, że chodzi Tobie o rząd i Pana Prezydenta. Pieniądze z programu 500+ częściowo wracają do podatnika oraz do budżetu państwa - tak więc to już jest podstawowa różnica. Po drugie to PIS wprowadza innowacyjność, konkurencyjność oraz inwestycje krajowe oraz zagraniczne. To wszystko razem wzięte tylko może napędzić polską gospodarkę , co w końcowym rezultacie oznacza szybszą spłatą zadłużenie publicznego a przy okazji ludziom będzie lepiej żyło się. Ludzi nie nakarmisz obiecankami typu poczekajcie my wam gospodarkę rozkręcimy za np. 3 lata a wtedy zobaczymy czy wam coś damy. Ponadto tak czy siak innowacyjność oraz inwestycje to WARUNEK BEZWZGLĘDNY na to abyśmy przynajmniej zachowali obecny rating lub go podnieśli. Jeśli tego nie zrobimy wtedy nam go obniżą , a Polacy i Polska straci wiele pieniędzy. Proste?

Odpowiedz

LuckyLuke1

2016-11-21 23:09:25

0 0

@grazynahayes - brawo! sam lepiej bym tego nie napisał :-)

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 23:11:19

0 0

Zapomniałam o najważniejszym. Aby sełnić wymóg zalecany przez wszystkie Agencje ratingowe trzeba mieć sporo pieniędzy. Innowacyjność, inwestycje, konkurencyjność , wykup banków itp na to nie starczyłoby pieniędzy z budzetu państwa nawet gdyby rząd nie placił by tych wszystkich socjalnych programów dla Polaków. Pieniądze nie pożyczono na PRYWATĘ, ale dla tych celów. Gdyby rząd nie postawiłby na te cele wtedy budżet państwa straciłby więcej I nie byłoby pieniędzy na spłatę zadlużenia I podstwawoych obowiązków państwa wobec obywatelitypu: służba zdrowia, edukacja , służby porządkowe, obronność itp. Bilans po stronie zysków zawsze jest lepszy w przypadku wprowadzenie inwestycji, innowacyjności itp. Po prostu rachunek zysków i strat jest dużo lepszy po stronie programu Morawieckiego.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-21 23:17:56

0 0

Ponadto należy pamiętać także o fakcie , że Polska dostala fundusze europejskie na innowacyjność, inwestycje oraz na prace naukowo-badawcze. Aby sięgnąć po te pieniądze rząd nadal musi dysponować własnymi środkami, gdyby ich nie miał wtedy pieniądze przepadną a to przecież NASZE PIENIĄDZE. Obecnie Polska wpłaca więcej do UE niż je od nich otrzymujemy. Zamieszcze link na ten temat.
Pozdrawiam :)

Odpowiedz

P36

2016-11-21 23:45:31

0 0

@grazyna... znowu się nakręciłaś i opowiadasz bajki... a produkujesz ich zbyt dużo żeby wszystko po kolei tłumaczyć i dementować... po raz wtóry :-) musimy więcej pożyczyć żeby mieć mniejsze długi... dostajemy z unii mniej niż wpłacamy... PiS wprowadza innowacyjność i konkurencyjność... dekretem władcy... wyborne :-)

dla ciekawostki cytat z jednego z dyrektorów w dużym banku (przepraszam ale będzie dosłowny) odnośnie ostatnich dobrych czasów - 'inwestorzy spierdalają z Polski jak bociany przed zimą...' - będzie ciekawie - wzrost gospodarczy już spada, p. Kaczyński obwinia za brak inwestycji (przyznaje to bez bicia) przedsiębiorców związanych z poprzednią władzą... na złość PiSowi... drogie reformy, pożyczanie i rozdawanie... afery już widać na horyzoncie mimo, że cała władza jest w rękach aferzystów (np. szeroko rozumiane finanse SP - przybudówki PiSu) itd itd itd

co do 'dobrej zmiany' - zaczyna się - 'dobra zmiana' zarżnie się sama... bo to ludzie nastawieni na konflikt chyba najbardziej ze wszystkich opcji politycznych (a najmocniej temu zaprzeczają), szkoda, że najprawdopodobniej drogo nas to będzie kosztowało... i przeciwników i zwolenników PiSu

pożyjemy - zobaczymy

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 00:01:13

0 0

@P36 Dyrektor DUŻEGO BANKU wypowiada się publicznie w sposób godzący randze dyrektora dużego banku- ładne kwiatki.
Daję konia z rzedem, że nie smiałby w taki sposób wypowiadać się o poprzednich rządach RP. Powód? Za poprzednich czasów ta ELITA FINANSOWA żyła jak za króla Sasa - otoczona parasolem ochronnym skorumpowanych ELIT, żyjących we własnym, chronionym przywilejami świecie, jakże innym niż Nas WSZYSTKICH
Teraz pupa boli, oj boli, kończa się czasy WYBRANCÓW, bunt na statku, wszystkie ręce na poklad. Skąd my to znamy? Dobrze okradało sie uczciwych Polakow i Polskę, Ci WIELCY nie płacili podatków m.inn. od banków, wycieki miliardowe polskich pieniedzy za granicę. Czego możemy teraz spodziwać się PO obecnych malkontentach? Im Mości Panie grunt pod nogami osuwa się. Jak powiedział Pan Kaczyński nie ziszczą się ich marzenia o powrocie do starych, dobrych( tylko dla nich dobrych) czasów oraz przywilejów ELIT.
'Stracone złudzenia' - Honoré de Balzac - taka lekturę im polecam (tym dawnym ELITOM).

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 01:51:13

0 2

Wyjaśnienie na czym polega manipulacja ludźmi:
https://www.youtube.com/watch?v=9f_fX07ubJk

Odpowiedz

P36

2016-11-22 07:13:51

0 1

tylko jedno słowo się nasuwa czytając Twoje wypociny: żenada

na prawdę nie umiesz wyciągnąć sedna z prywatnej wypowiedzi tego kolesia? na prawdę jesteś tak ograniczona, żeby nie zorientować się, że on mówi o bogatych klientach banku, którzy napędzają naszą gospodarkę a nie o jakimś lobby bankierów powiązanych z poprzednią władzą?

i znowu 'taki mądry' link... Ty na prawdę unosisz się już lekko nad ziemią...

z jednej strony te wszystkie teorie o wielkim spisku i zniewoleniu ludzi przez władzę ukrytą, potajemną i oficjalną a z drugiej strony głupie uwielbienie dla obecnej w Polsce władzy, która jest najlepszym przykładem wszystkich negatywnych cech rządzących nami potworów z Twoich 'linków'... normalnie schizofrenia... :-)

Odpowiedz

adamsmith

2016-11-22 08:32:32

0 1

Bardzo proszę wszystkich idiotów utyskujących na brak demokracji w wyborach do struktur pis żeby przestali. Nie ma żadnych ale to żadnych podstaw do tego żeby twierdzić, że tam demokracja ma być.

i jeszcze do aktualnej dyskusji
@P36 - jeśli 'wyciąganie sedna' z wypowiedzi polega na zamianie wypowiedzi na wulgarny bełkot to gratuluję 'umiejętności'

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 09:01:21

0 0

Grażyna Ty żyjesz w jakiejś wyimaginowanej rzeczywistości. To co piszesz, te bajki o innowacyjnosci to przecież hasła jakimi nas karmi rząd w czasie konferencji prasowych, Twoje wpisy są żywcem przepisanymi słowami naszej broszki czy też jej ministrów. Tymczasem złoty słabnie, gospodarka słabnie,inwestycje stanęły, rząd politykę zagraniczną opiera na Węgrzech,,,,wszystko to o czym.piszesz to tylko na papierze, a ten jak wiemy wszystko przyjmie. Uciekasz poza tym od tematu dyskusji...czyli cudów przy głosowaniu i próbach manipulowania komisją. Pokazuje to co stało się w.Sącz jak.wygląda demokracja PiS

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 09:20:43

0 0

Jak czytam te wpisy p. Grażyny to mi ręce opadają! Jak bardzo trzeba mieć pokręcone myślenie, żeby raz prawidłowości ekonomiczne interpretować zgodnie z doktryną, a raz dokładnie na odwrót. Wszystko po to, by wyszło tak, jak trzeba.
To, co w tej chwili dzieje się w gospodarce jest dla Niej absolutnie niewidoczne. Poprzednie ekipy kraj zadłużały, PIS też zadłuża ale właściwie, bo rozdaje dla ludu. Licznik zadłużenia Balcerowicza tyka coraz szybciej przy jednym z warszawskich rond tylko nie ma tam napisane, że w słusznej sprawie. Jak w sytuacji nadmuchanych wydatków zrównoważyć przychody? Czym wypełnić lukę budżetową? (już wiem, co Pani tu napisze tyle, że to ciągle w rachunku ekonomicznym jest za mało).
Cieszy się Pani z frontów narodowościowych, które odradzają sie w krajach Europy i u nas tylko taką historię już mieliśmy........
Wskrzeszanie ONR czemu będzie służyć?

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 09:31:46

0 0

@P36@Normalny Jesteście MISTRZAMI MANIPULACJI, przekręcania informacji wmawiania , że powiedzialo, napisało się coś czego w zasadzie nie było!!! Przekręcacie, uogólniacie - jesteście typowym przykładem na DEZINFORMACJE.
O celowej deinformacji- jako najlepsze narzedzie SKONFLIKTOWANIA LUDZI, NARODÓW, doprowadzenia do CHAOSU, braku wiary w działania RZĄDÓW(jakiekolwiek one są I gdziekolwiek one są) mówi się O TYM WSZĘDZIE, wszędzie gdzie ludzie, politycy TO DOSTRZEGAJĄ.
Fakty: co ostatnio ustalono i przegłosowano w BRUKSELII kwestię dotyczącą typowej POLITYKI DEZINFORMACJII prowadzonej m.inn. przez ROSJĘ? Przespaliście ten temat?????????? To ja sobie to wymyśliłam?
Wielu ważnych , zatroskanych ludzi pisze o tym książki, wygłasza prelekcjeI informuje ludzi o tym.Dzieje się to na CAŁYM ŚWIECIE
Ostatnio w telewizji doradca Pana Prezydenta też mówił o tym jak DEZINFORMUJE SIĘ ludzi.
Ludzie , którzy to ZAUWAŻAJĄ , a jest ich coraz więcej I więcej, mnóstwo!!! martwią się o LUDZKOŚĆ. Ten link to nie chęć wywołania sensacji czy paniki. to CHĘĆ NIESIENIA POMOCY!!!!!!
Najważniejsze przesłane to:
Trzymajmy się razem, sznujmy WARTOŚCI RODZINNE, nie dajmy się nikomu MANIPULOWAĆ, uczmy się budować własną NEZALEŻNOŚĆ I WOLNOŚĆ.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 09:40:02

0 0

SZANUJMY wartości RODZINNE, przywróćmy dawny porządek, DAWNY SYSTEM WARTOSĆI. system w którym człowiek jest wartością nadrzędną a nie PIENIĄDŹ.
Wszystko co w zyciu robimy musi kręcić się wokół człowika, drugiego czlowieka, ludzi.
Nie dajmy się zwieść przekonaniu nadrzędności PIENIĄDZA nad czlowiekiem.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 09:56:37

0 0

@Hanna90 PUNKT WIDZENIA ZALEZY OD MIEJSCA SIEDZENIA ORAZ OD ZAWARTOSCI PORTFELA.
Przykro mi jest to stwierdzić, za co z gory PRZEPRASZAM , ale Twoje wpisy raczej ne sŁużą zacnym celom.
Kwestie o których piszesz , argumenty , które podnosisz WIELOKROTNIE komentowalam , ileż razy można pisać o tym samym? CIAGŁE POWTARZACIE TE SAME UTARTE SLOGAMY.
Następny zestaw pytań proszę.
Pozdrawiam

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 09:58:38

0 0

CIĄGLE......... przepraszam za literówkę.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 10:05:22

0 0

@adamsmith Proszę mi wytłumaczyć , ponieważ nie jestem pewna czy dobrze Pana zrozumialam, czy Pana stwierdzenie:
' Nie ma żadnych ale to żadnych podstaw do tego żeby twierdzić, że tam demokracja ma być. '
oznacza , że wszyscy powinni byli glosować za wskazaną kandydaturę na Pana Janczyka?
Pana wyjaśnienie jest dla mnie bardzo istotne, proszę więc o odpowiedź.

Odpowiedz

konto usunięte

2016-11-22 16:19:57

0 0

Dezinformacja, przekręcenie faktów, manipulowanie informacją to akurat dziedzina w której PiS, telewzija pod rządami Kurskiego i sam Pan 'Prezydent'opanowali do perfekcji i zgodzę się z Tobą Grażyno, chyba po raz pierwszy w skutek takich działań doszło do podziału społeczeństwa. Winny tego podziału jest Kaczyński i jego partia !!! Rządy PiS istotnie wprowadza chaos, dzieli ludzi - to prawda grazyno - prawda.

Odpowiedz

34607szczawa

2016-11-22 18:03:35

0 0

Normalny bądź normalny i napisz o propagandowej tv PO bo zaczynasz pisać jak nienormalny ;)