1°   dziś 1°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Sądowa batalia o mur przy basenie

Opublikowano 14.12.2012 08:40:09 Zaktualizowano 05.09.2018 10:38:16 top

Limanowa. Bogdan Piszczek na podstawie decyzji GINB wniósł o wszczęcie postępowania i nakaz rozbiórki wykonanego przez powiat muru przy Krytej Pływalni w Limanowej. Kilka dni później Zarząd Powiatu złożył do sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji GINB.

W lipcu Główny Inspektorat Nadzoru Budowlanego uznał za nieważną decyzję Starosty Limanowskiego dotyczącą „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym” przy basenie limanowskim, gdyż jak stwierdził została wydana z "rażącym naruszeniem prawa".

Od decyzji GINB odwołali się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tak powiat jak i właściciel przyległej do basenu działki – Bogdan Piszczek. Sprawa nie została jeszcze rozpatrzona.

Tymczasem Bogdan Piszczek, na podstawie decyzji GINB w listopadzie wniósł do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Limanowej wniosek o wszczęcie postępowania i nakazanie rozróbki muru. Po nim - kilka dni później - Zarząd Powiatu wystąpił do sądu z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji GINB.

Powiat argumentuje, że wzmocnienie skarpy było częścią budowy krytej pływalni, a inwestycja „służy lokalnej społeczności miasta oraz sąsiednich gmin, a w szczególności dzieciom i młodzieży umożliwiając naukę pływania w ramach prowadzonych zajęć z wychowania fizycznego”. Dalej wnosi, iż likwidacja umocnienia skarpy uniemożliwi bezpieczne korzystanie z tego placu przez takie służby jak straż pożarna, pogotowie gazowe, ratunkowe, czy inne służby – a nieskrępowany dostęp do obiektów pływalni przez te służby w razie nagłej potrzeby jest warunkiem jej właściwego bezpiecznego funkcjonowania. „Wykonanie w tym zakresie z zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki, jak również stoi w sprzeczności z interesem lokalnej społeczności miasta Limanowa i mieszkańców sąsiednich gmin korzystających z krytej pływalni.

Przypomnijmy, że przedsiębiorca Bogdan Piszczek kupił działkę przy basenie w Limanowej (w przetargu według informacji ówczesnych władz miasta miał wygrać ktoś inny, który miał zbudować tam lodowisko), do której jak twierdzi miała prowadzić droga dojazdowa prowadząca także do basenu. Drogę nagle zastąpił mur oporowy. Właściciel działki z tym się nie zgodził i wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę krytej pływalni ze względu na „rażące naruszenie prawa”. Wojewoda w listopadzie 2011 roku odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, a Bogdan Piszczek od tego się odwołał. Sprawa trafiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. 13 kwietnia Wojewoda odmówił stwierdzenia nieważności decyzji. Sprawa po raz kolejny trafiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po kilkukrotnym wydłużeniu terminów Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego w części w jakiej odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Limanowskiego dotyczącej „wzmocnienia skarpy nad placem manewrowym”.
 

Zobacz również:

Komentarze (62)

marlehill
2012-12-14 08:59:15
0 0
i tak, dzięki staraniom lokalnych kacyków, będziemy wkrótce skansenem .......................Baczność! Sztandar wyprowadzić.........
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 09:16:24
0 0
Jeśli już odgrzewa się kotlety - bo temat świeżyzną nie pachnie, to można napisać o kilku sławnych w środowisku wyrokach z naszych zaprzyjaźnionych gmin ;)

Oczywiście podstawowe pytanie brzmi - czy wyroki te ujawniono już Państwu Radnym, bo były z tym wielkie kłopoty ;)

Wracając do muru - czym się ideologicznie Marle... podniecasz?
Jest decyzja w sądzie i tyle :)
Wałkowaliśmy temat Pana Piszczka wiele razy i w każdej pozycji. Każdy ten temat zna więc niech się sąd wypowie i po sensacji.
Dobrego dnia - przypominam o polityce miłości jaką propagujemy na tym portalu w komentarzach.
Jeśli ktoś z odgrzewanych nicków nie będzie chciał się podporządkować - ewangelizujemy 'na krzyżowca' ;)
Odpowiedz
zabawny
2012-12-14 09:26:52
0 0
Pan Starosta umie tak przekonywająco apelować do wszystkich o współpracę, więc z panem Piszczkiem też się porozumieją - tym bardziej, iż zawsze Powiat ma rację i wie lepiej od wyższych Organów Państwowych oraz inwestorów.:)))

PS. Z takimi możliwościami można 'jechać' na odwołaniach do końca kadencji i jeden dzień dłużej.
Odpowiedz
zabawny
2012-12-14 09:32:57
0 0
'przypominam o polityce miłości jaką propagujemy na tym portalu w komentarzach.'
@bogu - Twoja miłość polega na: MIŁUJ BLIŹNIEGO, WEŹ KIJA I LIŹNIJ GO.:)
100% obłudy!!!
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 09:33:12
0 0
Zabawny, wczoraj prosiłem abyś wymienił w toku swoich insynuacji i niedomówień osoby z którymi rzekomo Pan Starosta był skłócony? Pisałaś wczoraj o taki fakcie a na moje pytanie nie odpowiedziałeś.

Zabawny jakbyś wiedział lub umiał chociaż czytać, to zauważysz fakt, że sprawa ma wiele warstw i wiele aspektów. Nie dotyczy tylko powiatu ale także i miasta.
Przypomnę, że już w kadencji Pana Władysława potwierdziło Miasto w piśmie, że budowa muru spełni wymogi lokalnego prawa zagospodarowania przestrzennego tego terenu. Wiem, że Twoja pamięć jest bardzo wybiórcza - bo propagandowo trzeba i musisz pisać, że Powiat jest zły ;)

Pamiętaj o polityce miłości i nie kłam, bo Cię będę musiał ewangelizować a to BOLI ;)
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 09:36:04
0 0
Zabawny...uważaj, bo zrobimy Cię 'na krzyżowca' ;)
Odpowiedz
marlehill
2012-12-14 09:37:46
0 0
bogu- jak będziesz krzewił miłość bliżniego to daj znać ;na kiedy ,ile i gdzie to drzewo opałowe potrzebujesz........
Odpowiedz
zabawny
2012-12-14 09:38:38
0 0
bogu, dziękuję zam ewangelizację, mam wspaniałego proboszcza.:)
Odpowiedz
crusader
2012-12-14 09:47:04
0 0
@bogu masz cos do krzyzowcow?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-12-14 09:50:04
0 0
Miłój biżniego swego az koszula spadnie z niego!!!
Odpowiedz
znany
2012-12-14 09:50:32
0 0
Na razie są dwie wykluczające się wzajemnie decyzje, jedna Wojewody druga GINB-u i to, co najciekawsze, wydane w oparciu o to samo prawo. Świadczy to na niekorzyść właśnie ustanowionego prawa, niestety. Konkludując ferowanie dzisiaj wyroku, przed orzeczeniem sądu, to wróżenie z fusów.
Ja nie wyobrażam sobie, by przed samym wejściem do pływalni jeździły ciężkie samochody obładowane konstrukcją. Tutaj apel do władz Miasta, myślę, że można ustanowić dla inwestora inną drogę dojazdu, bezpośrednio z ZA, a może jakąś działkę zastępczą. Jak się chce, to zawsze rozwiązanie się znajdzie. Basen służy i służyć będzie przez długie lata wszystkim i przyszłym pracownikom inwestora też.
Odpowiedz
crusader
2012-12-14 10:06:02
0 0
Starosta stara sie chwycic za serca powolujac sie na dobro dzieci a te przeciec po skarpie nie plywaja. Bezwzględny Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego rozbierze kazda samowolke oprocz blednych decyzji powiatu, komu jak komu ale im pieniedzy nie zabraknie na odwolania i sady przeciez.
Odpowiedz
znany
2012-12-14 10:42:26
0 0
Nikt, dla własnego widzimisię pływalni nie budował. Taka była i jest potrzeba społeczna. Nie często się zdarza, że w budowie obiektów użyteczności publicznej, na terenie poszczególnych miast, uczestniczy dane starostwo.
Dzięki wspólnej inicjatywie Pana Starosty i ówczesnych władz Miasta, oraz ogromnemu wysiłkowi finansowemu, udało się zrealizować tą, jakże pożyteczną, inwestycję. Realizowano ją w dobrej wierze i nikt niczego na siłę nie forsował. Budowę rozpoczęto na długo przed roszczeniami wniesionymi przez inwestora z sąsiedniej działki i na długo przed, zanim w ogóle nabył tą nieruchomość. Wobec takiej sytuacji wypisywanie bzdur, wnoszenie coraz to nowych roszczeń wobec Powiatu, nie buduje dobrego klimatu do owocnej współpracy pomiędzy samorządami. Jest natomiast pewne, że jeżeli ktoś na tym straci, to wyłącznie Miasto i my mieszkańcy i o tym należy pamiętać!
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 10:48:44
0 0
Tak na poważnie, poza misją krzewienia miłości w komentarzach.

Plan zagospodarowania przestrzennego Miasta Limanowa na ten teren przewiduje możliwość budowy takiego muru, zresztą potwierdził to Pan Burmistrz w odpowiednim piśmie. Z drugiej strony mamy Pana Piszczka i Jego rację - dba o swoje. Ktoś gdzieś się zagapił, nie chcę oceniać decyzji zakupu tej działki przez inwestora, jednak mam wrażenie, że chyba nie sprawdził dokładnie dokumentacji tego gruntu. Sprawa jest czysto proceduralna i niech rozstrzyga ją sąd. Pan Znany dobrze to określił, są dwie wykluczające się decyzje organów odpowiedzialnych za ocenę poprawności i zgodności z prawem tej inwestycji.

To, że Pływania jest trafioną inwestycją nikt nie neguje.
Uważam, że zawsze istnieje pośrednie rozwiązanie dla takiej sytuacji jak tutaj.
Trzeba tylko dobrej woli Inwestora i rozmowy z każdą z zainteresowanych stron.
Odpowiedz
anilec
2012-12-14 11:52:12
0 0
Na działce można barany paść, ale nikt nie chce tego oficjalnie powiedzieć inwestorowi. W ramach miłości bliźniego, ja to oznajmiam sądeckiemu biznesmenowi. Robię to zamiast @bugu, a raczej jego zwierzchnika.

Przypomnienie kto podpuszcza opinię publiczną przeciwko miastu.
http://77.55.32.74/reportaz,749.html
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 12:04:32
0 0
@anilec

'- Ten kolektor kanalizacyjny był w planie zanim Pan Piszczek działkę nabył - wyjaśnia Władysław Bieda, Burmistrz Limanowej.'

Kolektor, mur, jak pisałem wyżej, sprawa ma wiele wymiarów i nasuwa się tylko jeden wniosek.
Pan Piszczek nie zweryfikował dokładnie dokumentacji przed zakupem działki.

Poparł taki tok myślenia w swojej decyzji Wojewoda Małopolski oraz UM Limanowa potwierdzając, że Plan Miejscowego Zagospodarowania Przestrzennego nie wyklucza budowy muru.

Zamiast domagać się odszkodowań od Miasta czy innych urzędów chyba lepiej usiąść do stołu i postarać się rozmawiać.

@anilec - szybką ewangelizacje w klimacie miłości komentarzy na portalu?
Odpowiedz
MAJA12
2012-12-14 13:33:23
0 0
@znany
Czytając Pana komentarze uważam ,że usilnie Pan broni ówczesne władze i Starostę. Nie spotkałem się z komentarzem ,aby ktoś twierdził ,że pływania jest nie potrzebna i myślę ,że Pan Piszczek niema nic przeciwko. Ale wydział budownictwa przed wydaniem pozwolenie na budowę powinien sprawdzić zgodność pozwolenia z miejscowym planem jak widać tego nie zrobił. Prawo nie nakazuje stosować ulg dla Powiatu. Z tego co pamiętam Pan był radnym i myślę ,że dobrze Pan wie ,że cała inwestycja jest z chrzaniona, próbuje Pan manipulować opinią publiczną .Plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego i może go zmienić tylko rada. Dopasowuje się projekt do planu zagospodarowania a nie plan zagospodarowania do projektowanej inwestycji tak jak jest to w tym przypadku.
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 13:53:12
0 0
Maju12 nie masz racji, polecam zasięgnąć opinii w UM i zapytać o pismo Pana Burmistrza Biedy, o ile mnie pamięć nie myli, w którym wyraźnie stwierdzono, że inwestycja(mur) nie narusza planu zagospodarowania przestrzennego terenu na jakim powstała - i to chyba wszystko w tym temacie.
Dlaczego więc mieszasz w swoje rozważania wydziały Starostwa - nie wiem.
Moim zdaniem błąd Pana Piszczka, że nie zapoznał się z planem zagospodarowania i dokładnie nie przeanalizował dokumentacji działki - tyle w tym temacie.
Odpowiedz
Ratownik
2012-12-14 15:25:56
0 0
czyli wg. logiki trola internetowego: jeżeli kupisz pralkę, a ona ci się zepsuje to twoja wina, że nie sprawdziłeś uzwojenia silnika ewentualnie działania przekaźników.
Kupujący jest winny - popłakałem się ze śmiechu
Odpowiedz
MAJA12
2012-12-14 15:34:12
0 0
bogu
.No cóż widzę,że to jest za trudne dla Ciebie do pojęcia .Burmistrz miał napisać ,że mur jest niezgodnie z prawem. Musi za wszelką cenę bronić bzdurnych decyzji swoich poprzedników.Ja zrobiłbym to samo
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 15:46:25
0 0
@Ratonik, jak kupujesz samochód to sprzedający na karteczce wypisuje wszystkie ewentualne bądź znane usterki - to tak w nawiązaniu do analogii pralkowej.

Ja tylko twierdzę, że Pan Piszczek opierał się na jakimś własnym wyobrażeniu a nie rzeczywistości jaka była w dokumentacji i obowiązującym prawie.

Sugerujesz, zauszniku Pana Władysława, że nie jest obowiązkiem obywatela tego kraju znajomość i przestrzeganie prawa?

Sprawę rozstrzygnie sąd a nasza dzisiejsza dyskusja jest tylko wróżeniem z fusów i gdybaniem nad odgrzewanymi kotletami.

Szkoda będzie pana Piszczka, jeśli w sądzie przegra.
Bo jak mówiłem - zawsze można rozmawiać a nie tylko ulegać emocjom i sugestiom.
Odpowiedz
Ratownik
2012-12-14 15:52:19
0 0
Uderzyłem w stół, nożyczki sie odezwały
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 16:03:13
0 0
Proszę Ratownik jeszcze cytat z Kalim w roli głównej - to Twoje sztandarowe hasło w występach publicznych ;)

Dzisiaj znowu apelujemy o krzewienie postawy miłości i zrozumienia w komentarzach na tym portalu.

Rozumiem, że chcesz zaburzyć nasz ład i porządek? ;)
Jesteś chętny na szybką ewangelizację?

W promocji zrezygnuję dla Ciebie z nurtu miłości krzewionej i zejdę do poziomu, jaki reprezentujesz wraz ze znajomymi, i innymi odgrzewanymi @nikowcami ;)
Odpowiedz
Ratownik
2012-12-14 16:06:12
0 0
'nasz ład i porządek', wasz ład i porządek; niestety w demokracji nie ma takiego pojęcia. Myślisz totalitarnie, lepiej zajmij sie paznokciami hostess:)
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 16:17:19
0 0
Nasz ład i porządek jest zjawiskiem ogólnie przyjętym, wyklucza istnienie takich zauszników jak TY. Już my się postaram aby wyczyścić życie publiczne z kombinacji, układzików i trzymania nóg na stole ;) Pokażemy prawdziwe oblicze kilku Panów z posępnymi minami ;) Ujawnimy kto, z kim i dlaczego ;)

Idą Święta więc publiczna spowiedź będzie w cenie.
Jeśli pojawi się jakaś wątpliwość, pomożemy w tym zacnym czynie publicznego oczyszczenia. Pomogą też inni gdzie ostatnio się spowiadasz ;)

Pomożemy i zwiększymy szansę na spowiedź ;)
Musimy dbać o krzewienie miłości w komentarzach.

Pojęcie totalitaryzmu mój drogi chyba lekko się zamazało.
Dawno nie praktykowałeś a interpretacja źródeł też ulega ewolucji.

Tym czasem pozostań w świadomości dziecka w gęstej mgle ;)
Celuj i strzelaj dalej.
Może kiedyś trafisz ;)
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 16:19:47
0 0
Ratowniku, tyle uprzejmości na teraz.
Tak poważnie, życzę owocnego popołudnia i weekendu. Pozdrawiam.
Odpowiedz
Doradca
2012-12-14 17:00:27
0 0
@ bogu a sio.
Odpowiedz
eter
2012-12-14 17:04:01
0 0
Czyli Pan Piszczak inwestował swoje pieniądze w działkę wiedząc że może na niej co najwyżej paść owce? Wierzy ktoś w to?

Takimi akcjami władze budują pozytywny obraz dla potencjalnych inwestorów... a bezrobocie rośnie.

Ja chciałbym wiedzieć w jakim okresie inwestycja Pływalnia Limanowska będzie rentowna albo chociaż nie trzeb będzie do niej dopłacać...
Odpowiedz
dyrygent
2012-12-14 17:11:03
0 0
Ten mur skończy jak mur Berliński.
Odpowiedz
Doradca
2012-12-14 17:21:44
0 0
@ eter 'Ja chciałbym wiedzieć, w jakim okresie inwestycja Pływalnia Limanowska będzie rentowna albo, chociaż nie trzeb będzie do niej dopłacać'
-Nigdy tak nie będzie, nie jest to inwestycja, z której kiedykolwiek jest spodziewany zysk.
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 17:21:55
0 0
@Doradco - polityka miłości - pamiętaj ;)

@eter - pływalnia jako obiekt użyteczności publicznej nigdy nie będzie rentowna - wszelkie tego typu obiekty na terenie naszego kraju i Europy są dotowane i buduje się je w interesie społecznym... poczytaj to się przekonasz

Co do Pana Piszczka, z pewnością działki na OWCE nie kupował jednak jak przeanalizować Jego roszczenia i kroki od początku tej historii to mam wrażenie, że chyba do końca nie zapoznał się z dokumentacja i planem zagospodarowania a tylko przyjechał i zobaczył...a co wtedy zobaczył niekoniecznie musiało być później takie samo.

Bezrobocie? temat rzeka.

Doradco a sio ;)
Odpowiedz
dyrygent
2012-12-14 17:47:22
0 0
A może Bogu z tego muru sprzedawać jego kawałki i wtedy ta inwestycja przyniesie zysk.
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 18:05:27
0 0
Dyrygent, wieść niesie, że u WAS umiecie zarabiać na wszystkim ;)
Odpowiedz
Doradca
2012-12-14 18:06:26
0 0
@ bogu:
'Choć diabeł zły
zaświeci w oczy złotem,
Obieca lek
Na codzienne kłopoty.
Nie ufaj mu,
Choc tak łatwo uwierzyć.
Młodości czas należy dobrze przeżyć'.
Odpowiedz
dyrygent
2012-12-14 18:10:25
0 0
Bogu dlaczego u WAS,Ja jestem SAM.
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 18:11:34
0 0
Doradca show ;) przetrwamy ;) pozdrów Kolegów ;)
Odpowiedz
Ratownik
2012-12-14 18:11:41
0 0
'Nasz ład i porządek jest zjawiskiem ogólnie przyjętym, wyklucza istnienie takich zauszników jak TY. Już my się postaram aby wyczyścić życie publiczne'
A teraz to samo dla:
a/zwolenników faszyzmu w wersji niemieckiej 'Unser Recht und Ordnung ist ein Phänomen allgemein akzeptiert, schließt die Existenz eines solchen Tempeln wie Sie. Bereits versuchen wir das öffentliche Leben zu reinigen'
b/ zwolenników komunizmu w wersji rosyjskiej 'Наш закон и порядок представляет собой явление, общепринятым, исключает существование таких храмов, как вы. Уже сейчас мы пытаемся очистить общественную жизнь'
Odpowiedz
Doradca
2012-12-14 18:19:29
0 0
@ bogu Szybkim lotem ,leśnym echem,moc pozdrowień wraz
z uśmiechem.
Odpowiedz
MAJA12
2012-12-14 18:20:03
0 0
Z nieoficialnych żródel słyszałem ,że przerwa -niby przegląd techniczny to bylła fikcja. Ponieważ wystepują peknięcia dużej niecki.
Odpowiedz
dyrygent
2012-12-14 18:21:59
0 0
Bogu kiedy ty pracujesz,odpoczywasz,śpisz jak ciągle płodzisz na tym portalu?
Odpowiedz
Doradca
2012-12-14 18:26:29
0 0
Wychodzi baca przed chałupę. Spogląda na stadko owieczek i uśmiecha się:

Jak sułtan. Normalnie jak sułtan:)
Odpowiedz
PasazerLinii7
2012-12-14 18:42:56
0 0
Nie trzeba wielkiej inteligencji, żeby zrozumieć, po co Piszczek kupił tę działkę.
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 18:47:04
0 0
Maja12 a TY CHŁOPIE nie masz może pęknięć na obrysie czaszkowo-twarzowym ;)
Ploteczki i ploteczki. Ja słyszałem, że podobno Maja12 pęka u nasady ;)

Ratowniku, Ratowniku, Zauszniku, Zauszniku ;)
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 18:48:50
0 0
@dyrygent

Może jest nas wiele, wiele więcej od tego co sobie wyobrażacie ;)
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 18:52:32
0 0
@Maja 12

Średnio intelektualnie uzdolniona istota wie, że wszelkie urządzenia i instalacje przechodzą remonty i okresowe przeglądy.

Mniej średnio uzdolniona istota wie, że czasem też w basenie wymienia się wodę ;)

Ja mam nadzieję, że głupota nie jest zaraźliwa - szczególnie przez wszelkie robactwo pływające w wodzie.
Mam także nadzieję, że TY Maja 12 nie pływasz w tym basenie, bo jest ryzyko, że mogę się zarazić Twoim poziomem ;)

Katorga umysłowa pisać z Majem12.
Odpowiedz
kaczruk
2012-12-14 19:43:31
0 0
Halo! 'bogu'!!!!!!!!!!
Panujesz nad tym, o czym piszesz? Nadążasz za samym sobą.
Zacytuję fragment Twojej pierwszej wypowiedzi:

'Wałkowaliśmy temat Pana Piszczka wiele razy i w każdej pozycji. Każdy ten temat zna więc niech się sąd wypowie i po sensacji'.
Sam stwierdziłeś, że jakoby nie ma się nad czym rozwodzić, a jesteś wiodącym komentatorem. Bądź konsekwentny człowieku!!! Nie zmieniaj zdania. I wcale nie udaje Ci się inteligentnie ignorować i naśmiewać z innych. Czyżby za dużo słomy było tu i ówdzie?
Odpowiedz
bearchen
2012-12-14 19:44:34
0 0
Czy nie lepiej bylo dojsc do porozumienia zanim sie czymkolwiek ruszylo. Czy w tym kraju nic sie nie odbedzie zgodnie z prawem i bez zadnych pozniejszych konfliktow????
To jest wrecz smieszne.
Odpowiedz
bogu
2012-12-14 20:34:55
0 0
Kaczruk, ja tylko odnoszę się do farmazonów Twoich kolegów ;)

Widzisz, namawiają mnie do grzechu swoimi wpisami - muszę potem przepraszać za brak konsekwencji.

W imię polityki miłości na tym portalu przepraszam i obiecuję, że będę pisał tylko wtedy gdy @nikowcy zapędzą się w dogmatach ;)
Odpowiedz
Doradca
2012-12-14 20:39:03
0 0
@ bogu- Jak sułtan. Normalnie jak sułtan:)
Odpowiedz
konto usunięte
2012-12-14 20:58:28
0 0
@bogu ,plan zagospodarowania przestrzennego miasta przewiduje w tym miejscu budowę muru oporowego? To dlaczego GINB stwierdził iż to jest niezgodne z prawem? Czyżby cytat 'sądy sądami a sprawiedliwość musi być po naszej stronie' to jest motto Pana Starosty i Pana Wójta? Proponowałbym pokojowe rozwiązanie tego konfliktu na specjalnej sesji rady powiatu z obecnością rady miasta i Pana Piszczka transmitowanej na żywo na limanowa.in.
Odpowiedz
eter
2012-12-14 21:04:45
0 0
Bogata gmina/miasto/powiat że takie inwestycje robi... a strefę ekonomiczną to nie można zrobić.

poszukałem zgodnie z radami i PŁYWALNIE MOGĄ BYĆ RENTOWNE
pomijam pływalnie i tego typu obiekty prywatne

ale przykład z Suchej Beskidzkiej starają sie http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&ved=0CE0QFjAF&url=http%3A%2F%2Fspsuchabeskidzka.bip.info.pl%2Fplik.php%3Fid%3D294&ei=pIHLUPzzJITChAeO94D4BQ&usg=AFQjCNGgDjJtoqEc-q46uVxnblF1DmFOvg&bvm=bv.1355325884,d.ZG4

niestety nie udało mi się znaleźć czegoś takiego dla Lwa

coś dla władz http://www.rentownebaseny.pl/images/zalaczniki/bip_05_kraszewski.pdf

bogu zmień nick może na urban, michnik, głos władzy albo kapusta (rymuje się z stanem twojej wiedzy owiec)
Odpowiedz
Ratownik
2012-12-14 21:52:40
0 0
w jego przypadku najprostszy nick to - trąba łysego
Odpowiedz
bogu
2012-12-15 00:08:51
0 0
Ratonwiku, najlepiej być zausznikiem Pana Burmistrza który jest tylko wykonawcą??? Już pisałem - wygodny tylny fotel się niebawem zakończy ;)
Idą Święta - spowiedź powszechna będzie wskazana, masz obawy? ;)
Odpowiedz
bogu
2012-12-15 00:10:53
0 0
Eeter ;) odgrzewaj, odgrzewaj ;) odgrzewaj @nikowców ;) propaganda musi być ;)
Odpowiedz
bogu
2012-12-15 00:13:36
0 0
@niewiem
transmisja na limanowa.in?

a to UM Limanowa nie posiada swojej strony www, żeby publiczne pieniądze marnować na jakieś transmisje na czyjejś prywatnej stronie internetowej? czy limanowa.in to jest portal miasta limanowa?
Odpowiedz
konto usunięte
2012-12-15 00:20:34
0 0
janek z useja gdzie jestes ?bron ze imienia dobrego kudlatego:)wiem janku,bronisz czasem ale wiesz ze nie wszytko jest o.k .,badz stanowczy ,stan za swym panem;)przjedziecie sie kiedys na tym pUCHu...sliski jest...ale idzie odwilz....chyba ze kudlaty oglosi 2 stan wojenny:)
Odpowiedz
bogu
2012-12-15 00:34:31
0 0
121 grzej @nikowców ;)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-12-15 00:46:23
0 0
@bogu: A kto to dla Ciebie są tzw. @nikowcy?
Odpowiedz
bogu
2012-12-15 01:08:49
0 0
TAJEMNICA ;) sami wypłyną lub im pomożemy ;)
Odpowiedz
Ratownik
2012-12-15 03:16:38
0 0
idż sobie postrasz blondynki, że niby im łuszczyca na paznokciach rośnie :)
Odpowiedz
kpiarz
2012-12-17 10:53:20
0 0
Poczytałem się, pośmiałem. Komentować nie ma czego - działania Pana Starosty na zasadzie 'Moja racja jest najświętsza bo jest *najmojsza*' - nic nowego...

Panie @Ratownik 'trąba łysego' - sprzedane, podoba mi się;)
Odpowiedz
Janek64
2012-12-17 11:21:13
0 0
Zawsze zabiore glos jezeli bede widzial ze nie slusznie sie kogos osadza . Ubliza sie mu czy robi sie nagonke zeby znisczyc dobrego czlowieka Chamstwu i cwaniakom mowie zdecydowane nie !!!Nie mozemy pozwolic na wzajemne sie pozabijanie Jezeli masz cos np:do pana Starosty idz i powiedz mu a nie ublizaj pod jakism tam nickiem bo to tylko swiadczy o tobie jakim jestes malym czlowiekiem Postaw sie ty na miejscy gdzie kto inny bedzie atakowal bezpardonowo zmyslal niestworzone rzeczy i pulicznie cie szkalowal Zawsze wymagam od wladzy pulicznej i mowie to prosto w oczy i zdecydowanie ale tez mam szacunek do niej gdyz zostala wybrana w demokratyczny sposob i nie przeszkadza mi czy to z mojego poparcia czy z opozycji Sam staram sie zeby miec pozytywny wplywi wspierac te dzialania ktore przynosza korzysc dla wszystkich meszkancow . Ida swieta i mimo roznych zawirowan w naszym publizcnym zyciu musimy potrafic z usmiechem i miloscia zwracac sie do drugiego czlowieka . Pozdrawiam
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sądowa batalia o mur przy basenie"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]