10°   dziś 12°   jutro
Wtorek, 05 listopada Elżbieta, Sławomir, Dominik, Zachariasz, Balladyna

Radny z wyrokiem. Utraci mandat?

Opublikowano 09.04.2013 07:14:57 Zaktualizowano 05.09.2018 10:25:28 top

Uprawomocnił się wyrok wobec radnego Rady Powiatu Limanowskiego Stanisława Tokarczyka, który jako agent ubezpieczeniowy oszukał jednego ze swoich klientów. Radny był sądzony za oszustwo i poświadczenie nieprawdy, za co grozi kara pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 8 lat. Ostatecznie sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący 2 lata.

W 2010 roku radny Stanisław Tokarczyk, będący na co dzień agentem ubezpieczeniowym oszukał jednego ze swoich klientów wystawiając mu polisę 'OC', ale nie odprowadzając pobranej składki na konto towarzystwa ubezpieczeniowego. Do klienta przyszło wezwanie, że polisa nie została opłacona. - Dałem agentowi to pismo, mówiąc, że to do niego, odpowiedział, że to załatwi, ale dostałem sądowy nakaz zapłaty - zeznawał klient agenta.

Według towarzystwa ubezpieczeń dla którego pracował agent, dokonał on jeszcze sfałszowania dokumentu umowy. Główną polisę wystawił na innego klienta, a 'mały kartonik' wystawił na… innego. 'Dokonano sprawdzenia numeru kartonika i okazało się, że polisa o tym samym numerze jest wystawiona na inną osobę i inny pojazd'.

Towarzystwo ubezpieczeń zerwało z agentem umowę z powodu opóźnień w rozliczeniach, które sięgały nawet 87 dni. - Pomimo wielokrotnego zwracania uwagi przez osoby rozliczające z dokumentów ubezpieczeniowych i zainkasowanych składek nagminnie dokonywał wpłat na konto towarzystwa z opóźnieniem, a także zawierał ubezpieczenia z udzieloną maksymalną zniżką za bezszkodową jazdę dla osób nieuprawnionych.

Akt oskarżenia obejmował zarzuty z art. 286. § 1 kk (Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8) oraz art. 271 § 1 kk ( Funkcjonariusz publiczny lub inna osoba uprawniona do wystawienia dokumentu, która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5).

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. - Nie wiem dlaczego tak się stało z tymi polisami - zeznawał. - Wystawiłem polisę, mały kartonik, ale nie pamiętam okoliczności jego wystawienia. Nie wiem jak to się stało. Na tym kartoniku jest moja parafa i pieczęć. Bardzo żałuję, że doszło do tej sytuacji, że tak się stało. Było to spowodowane tym, że miałem tych polis bardzo dużo i gdzieś w wyniku niedopatrzenia bądź pośpiechu doszło do tej sytuacji.

Agent chciał dobrowolnie poddać się karze 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata. Później wniosek został wycofany, a jego obrońca wniósł aby zmienić kwalifikację czynu na 'wypadek mniejszej wagi', gdyż grożąca jego klientowi kara pozbawienia wolności w zawieszeniu byłaby niewspółmierna do do czynu jakiego się dopuścił. Obrońca wniósł, iż oskarżonego pozbawiłoby to możliwości pracy i w konsekwencji doprowadziłoby do tragicznych skutków jego rodzinę.

Prokurator wyraził zgodę na warunkowe umorzenie postępowania karnego.

Ostatecznie Sąd postanowił zarzucany czyn zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi i warunkowo umorzyć postępowanie karne na dwuletni okres próby. Sąd zastosował środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej. Stanisław Tokarczyk ma również zapłacić 90 zł na rzecz skarbu państwa i 60 tytułem opłaty.

Wyrok uprawomocnił się w zeszłym tygodniu.

W aktach sprawy nie znaleźliśmy żadnej informacji o tym, że Stanisław Tokarczyk przyznał, że jest radnym powiatu limanowskiego, a co za tym idzie wyrok nie był rozesłany do odpowiednich organów, wśród nich do Delegatury Krajowego Biura Wyborczego w Nowym Sączu. Po naszej rozmowie sprawą zajęła się dyrektor Delegatury Maria Zięba.

Zgodnie z przepisami od daty uprawomocnienia się tego rodzaju wyroku (warunkowo umarzającego postępowania karne za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego) radny traci mandat, który uzyskał w wyborach do Rady Powiatu. Konieczne jest jednak potwierdzenie tej okoliczności w drodze uchwały Rady Powiatu o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego.

Do sprawy będziemy wracać.

Komentarze (28)

misiek33
2013-04-09 07:27:50
0 0
i znowu ktos zamiutł sprawe pod dywan...fajnie fajnie bo lokalny immunited to nie fikcja.
Odpowiedz
jan64
2013-04-09 08:17:28
0 0
Ciekaw jestem co na to inne towarzystwa ubezpieczeniowe
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-09 09:49:02
0 0
Dobrze że sprawa zobaczyłą światło dzinne. Pewnie dalej trawałby ten preceder gdyby nie wpadka z odszkodowaniem. Ile takich 'operacji' zostało zrobionych pewnie nigdy sie nie dowiemy. Dlatego klienci z Łukowicy i okolic -STRZEŻCIE SIĘ UBEZPIECZYCIELA Z ŁUKOWICY POD NAZWĄ - STANISŁAW TOKARCZYJ. No a zastanawiam się jak to się ma 'Radny to człowiek nieposzlakowanej opinii. Jaka góra gdzie afera goni aferę to na dole nic nie jest lepiej. Korupcja i jeszcze raz korupcja, dopóki nie zmienimy czoła władzy i nie dojdą nowe i młode głowy o wielu aferach i przekretach się nie dowiemy 'bo jak ktos napisał zamiataja pod dywan' i krzywdy sobie nie zrobią. Brawo redaktorze że dostrzegłeś ten temat. Acha to przecież słynna Łukowica - coś na ten temat wiemy tylko jakoś mało redakcja portalu tą miejscowością się interesuje, tzn. publikuje.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-09 09:53:53
0 0
Ależ wy się czepiacie. Nie wiecie, że radnego można co najwyżej 'pouczeniem' ukarać? Wg ostatnich 'wytycznych' inne kary nie wchodzą w grę;)
Odpowiedz
jan64
2013-04-09 10:32:04
0 0
wybory juz wkroce polecam artykul ikomentaze mieszkancom Lukowicy Kamienicy Slopnic bo nie tylko uklony do pasa przed wyborami sie licza
Odpowiedz
Doradca
2013-04-09 10:46:09
0 0
'Bardzo żałuję, że doszło do tej sytuacji, że tak się stało'

Wyrok zapadł i wyrok uprawomocnił się w zeszłym tygodniu.

Kosztuje to Pana Radnego dużo więcej.

Przyznał się do winy i przeprosił, ale te pieniądze tego nie były warte.
To, co przeżywa teraz jest dużo gorsze od wymierzonej przez sąd kary.
Źle zrobił i za to zapłacił przede wszystkim karę moralną. Przy łamaniu normy obyczajowej ma się poczucie wstydu, zaś przy łamaniu normy moralnej poczucie winy.

Źle się stało, bo jest osobą zaufania publicznego, nic na to my jednak nie poradzimy.

Uznajmy jednak to, że sąd już orzekł winę i wydał wyrok.
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-04-09 10:58:30
0 0
Rada głosuje ,jak na załączonym obrazku,wszyscy,no prawie wszyscy-jednomyślnie.Kim jest ten niepokorny?
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-04-09 11:00:10
0 0
Czy to głosowanie w powyższej sprawie?
Odpowiedz
jacek272
2013-04-09 11:09:58
0 0
Głupio się tłumaczył. Sam sobie jest winien wyroku. Za co kasę wziął mecenas!!!!! Skandal miał go bronić. Co kazał mu wniosek wycofać. BZDURA. Powinien odmówić składania wyjaśnień a przed Sądem powiedzieć że się pomylił i nie miał na celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenia kogokolwiek w błąd. Nie byłoby wyroku i nie byłoby sprawy. a tak kłopoty tylko. Kto jako jedyny na tym zarobił. Mecenas, który pewno wziął kasę a i tak nie pomógł.
Odpowiedz
tuskkaczor
2013-04-09 11:31:14
0 0
Pozostaje prośba do Prezydenta RP o ułaskawienie,a,la Laskowa.
Odpowiedz
inka221
2013-04-09 12:30:34
0 0
jestem przekonana ze to nie jedyny przypadek tego pana!! Mówi że to pomyłka a co miał powiedzieć... że zrobił to celowo i kasę sobie zostawił dla siebie... a co gdyby ktoś miał szkodę kto wtedy będzie płacił ?? on w ogóle nie powinien siedzieć na takim stanowisku na jakim siedzi, a to że dalej jest agentem to też daje dużo do myślenia...
w dzisiejszych czasach wszystko idzie załatwić po znajomości i za kasę... ha on teraz myśli pewnie że udało mu się raz to uda mu się też następnym razem, wiec zwykły szary człowiek będzie dalej robiony w ......
Ja już u Tokarczyka nie ubezpieczę NIC!!!
Odpowiedz
CUDNA
2013-04-09 12:45:20
0 0
Zatajenie w Sądzie faktu bycia radnym, czy nie jest karalne?
Haniebne postępowanie radnego rzuca cień na całą Radę. Myślę iż jednogłośnie Rada Powiatu podziękuje temu panu i poprosi o opuszczenie...
Odpowiedz
noting
2013-04-09 12:56:48
0 0
szczerze to wątpię ze rada po prostu podziękuje za współprace skłonny jestem twierdzić ze go będzie bronic aż do samego końca kadencji
Odpowiedz
bearchen
2013-04-09 13:08:57
0 0
Sytuacja miala miejsce w 2010 roku. Mamy 2013 rok. 3 lata potrzebuje Polski Sad, zeby kogos ukarac.
Oskarzony sie przyznal, poddal dobrowolnej karze, zatem nad czym tu jeszcze dumac?
W dodatku ten Pan w dalszym ciagu zasiada w Radzie Powiatu.
No brawo!!! Zrobil co zrobil, to jego sprawa, on sie powinien wstydzic, ale cala ta szopka jest dowodem na to, ze sprawiedliwosci w Polsce nie ma.

'Polacy sa narodem idiotow' - Jozef Pilsudski.
Odpowiedz
zabawny
2013-04-09 13:09:21
0 0
Pan Starosta dba o nieskazitelny wizerunek powiatu, więc na pewno nie pozwoli by w radzie zasiadał niegodny stanowiska radnego - Radny z wyrokiem.
:)
Odpowiedz
jan64
2013-04-09 13:41:04
0 0
moze agent myslal ze jest ubezpieczony od tego typu zdarzen przeciez dawal maksymalne znizki
Odpowiedz
hans23
2013-04-09 16:31:05
0 0
Z tego co zrozumiałem, to bardzo dobry człowiek. Dawał zniżki nawet jeżeli klienci ich nie mieli. Działał w interesie ludzi, klientów. To ta firma ubezpieczeniowa jest zła bo chciała aby klienci płacili wyższe składki.
Wszyscy krzyczą ukrzyżuj, kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień
Odpowiedz
Doradca
2013-04-09 17:30:49
0 0
„KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW NIEZALEŻNA GRUPA SAMORZĄDOWA 'DZIAŁAJMY WSPÓLNIE'
Skrót KWW 'DZIAŁAJMY WSPÓLNIE'
Sygnatura DNS-7503-9/10
Adres 34-623, Szczyrzyc 105
Status Zarejestrowany
Oznaczenie listy KOMITET WYBORCZY WYBORCÓW NIEZALEŻNA GRUPA SAMORZĄDOWA 'DZIAŁAJMY WSPÓLNIE' Pełnomocnik wyborczy Tomasz Krupiński „

Z Komitetu wyborczego Działajmy Wspólnie Pana Starosty Jana Puchały w okręgu nr. 6 nastąpią zmiany wszak Pan Stanisław Tokarczyk był Radnym z tego komitetu.

Lista nr 15 - [Okręg nr 6] Wyniki według zdobytych głosów do 4 miejsca:
1.Więcek Jan 1246
2. Tokarczyk Stanisław 698
3.Kuziel Mieczysław Tadeusz 418
4.Pietrzak Józef 345

Więc wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że w Radzie Powiatu zasiądzie Pan Prezes.
Odpowiedz
konto usunięte
2013-04-09 17:46:25
0 0
Nie jest winny ten co bierze,
winny jest ten co się daje złapać.
Odpowiedz
inka221
2013-04-09 18:36:22
0 0
ciekawe czy tez byście mówili że to dobry człowiek gdyby to wam przyszło wezwanie do zapłaty z firmy windykacyjnej za polisę którą zapłaciliście...
Odpowiedz
PasazerLinii7
2013-04-09 22:38:35
0 0
Co to za przyznanie się do winy, gdy oskarżony twierdzi, że nie pamięta okoliczności zdarzenia i że do 'sytuacji' doszło w wyniku 'niedopatrzenia bądź pośpiechu' - a czyn z art. 286 § 1 k.k. można przecież popełnić WYŁĄCZNIE z winy umyślnej.

Sądowi i prokuratorowi gratuluję poziomu wiedzy i zaangażowania w pracę.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-09 23:02:25
0 0
Na tym portalu jest tylu specjalistów od prawa karnego i budowlanego, że się zastanawiam, gdzie się te wszystkie kancelarie mieszczą...

Jak to było? 'Nie znam się, to się wypowiem' czy jakoś tak :)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2013-04-10 00:15:03
0 0
Jak mawiał niejaki Tuwim:
'Niech prawo zawsze prawo znaczy
A sprawiedliwość, sprawiedliwość.'
Odpowiedz
jacek272
2013-04-10 00:21:58
0 0
PasazerLinii... ma rację. Kpiarz wystarczy przeczytać komentarz do artykułu 286 k.k. i nie trzeba być prawnikiem żeby wyciągnąć stosowne wnioski.
Odpowiedz
mecenas12
2013-04-10 08:05:30
0 0
Na sprawiedliwość w Sądzie niema co liczyc . A fałszywe zeznania to wogule nie są brane pod uwagę.Ja to zauwazyłem. Oskarzeni mogą wymyslać zeznawać co się im podoba.
Z zycia wzięte przedstawiono dowody w formie kilkunastu dokumentów Sąd wogule nie słyszał co zeznawali. Proste wystarczy porównac fakty, zrobic analizę.Ale nie dla wszystkich to proste. By liczyć na sprawiedliwość szkoda czasu. Jej nie ma. Ten organ Państwowy powinien byc zweryfikowany. I kontrolowany. Podciagany do odpowiedzialnosci. Tak ja uwazam. Moze w tedy cos by sie zmieniło.
Odpowiedz
kpiarz
2013-04-10 10:27:26
0 0
A tak W OGÓLE i w szczególe, Panie 'Dwunasty Mecenasie', to Pan 'wogule' miałeś aspiracje na prawnika i nie wyszło, czy 'wogule' nadal Pan masz i nie wychodzi?

Pozdrawiam :)
Odpowiedz
Doradca
2013-04-10 10:42:49
0 0
mecenas12 interesuje się prawem administracyjnym a to 'wogule' nie jest niedorzecznością bo w ogóle jak się nakręci to końca nie widać (:
Odpowiedz
jacek272
2013-04-10 12:58:57
0 0
Ja to myślałem że jak ktoś podejrzany albo oskarżony to 'wogule' nie musi nic mówić albo może wyjaśniać a nie zeznawać co chce, ale może ja 'wogule' byłem innego prawa uczony.;)
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Radny z wyrokiem. Utraci mandat?"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]