twoje konto
6°   dziś 7°   jutro
Środa, 17 grudnia Olimpia, Łazarz, Jolanta, Florian, Łukasz
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom 'Ograniczenie kadencji w samorządzie nie jest konieczne'

'Ograniczenie kadencji w samorządzie nie jest konieczne'

'Ograniczenie kadencji w samorządzie nie jest konieczne'
Opublikowano  Zaktualizowano 

Czy doświadczenia Polski w samorządności mogą być „eksportowane” np. na Wschód? Czy konieczne jest wprowadzenie limitu w liczbie sprawowanych kadencji przez wójtów czy burmistrzów? Odpowiedzi na te i inne pytania szukali uczestnicy debaty pt. „Samorządność po polsku – nasz towar eksportowy?”. Jednym z jej panelistów był marszałek Małopolski Marek Sowa.

– Ograniczenie liczby kadencji w samorządach lokalnych nie jest w mojej ocenie konieczne. Po to istnieje demokracja, po to oddaje się władzę w ręce obywateli, aby ci mogli wybierać swoich liderów. Wybory to najlepsza okazja to rozliczenia z efektów podjętych działań. Jeśli ktoś się sprawdza, to dlaczego zakazać mu długoletniego przewodzenia gminie czy miastu? W samej Małopolsce mamy wiele przykładów wójtów czy burmistrzów, którzy pełnią swoją funkcję od kilkunastu lat i nie stracili ani trochę wigoru oraz skuteczności – podkreślał podczas debaty marszałek Marek Sowa, dodając, że ostatnie wybory samorządowe pokazały, że mieszkańcy Małopolski mają zaufanie do sprawdzonych liderów – Na poziomie wojewódzkim w niemal wszystkich regionach dokonano zaledwie kosmetycznych zmian, utrzymując dotychczasowy układ sił politycznych. To wyraźny dowód na to, że w oczach wyborców był on skuteczny – dodał marszałek Małopolski.

W podobnym tonie wypowiadali się również inni uczestnicy panelu dyskusyjnego, czyli: Eugeniusz Grzeszczak, Wicemarszałek Sejmu RP czy burmistrz Muszyny Jan Golba. Wszyscy zgodnie przyznali, że jedna kadencja to często za mało, by pokazać zadowalające efekty swojej pracy. Z kolei poseł Krzysztof Szczerski zauważył, iż doświadczeni samorządowcy starają się wykorzystać swój dorobek w polityce centralnej.

Jak akcentował w czasie debaty marszałek Marek Sowa – opinia publiczna zamiast na kwestiach ograniczenia kadencyjności, powinna się teraz skupić na roli samorządu regionalnego po roku 2020.

– Musimy mądrze i spokojnie przemyśleć, jak powinna wyglądać zmiana modelu funkcjonowania regionów za pięć lat. Dzisiaj są one mocno zakorzenione w dysponowaniu ogromnymi środkami unijnymi. Jednak co po roku 2020? Odpowiedź na to pytanie powinny wypracować wspólnie środowiska polityczny, jak i eksperckie – mówił marszałek Sowa.

(Źródło: UM WM)

Komentarze (1)

meclim
2015-05-05 22:04:10
0 0
Czy doświadczenia Polski w samorządności mogą być „eksportowane” np. na Wschód? Oczywiście, że nie a wręcz odwrotnie. Najlepiej aby Ci którzy są przy władzy zmieniali się stanowiskami co 4 lata. Sory to tylko żart.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"'Ograniczenie kadencji w samorządzie nie jest konieczne'"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]